overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1093/17-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1093/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук Максим Петрович

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

22 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 820/1391/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2017 р.Справа № 820/1391/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017р. по справі № 820/1391/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017р. по справі № 820/1391/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 816/977/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/977/16Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

25 вересня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р. по справі № 816/977/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області , третя особа - Покровськобагачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 816/977/16 в частині відмови в задоволені позову ОСОБА_2 скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що надана листом від 20.04.2016р. за вих. №2212/6-16. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути клопотання від 17.07.2015р. та від 31.07.2015р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок для ведення фермерського господарства в оренду. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі №816/977/16 залишено без змін.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви позивача про встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року по справі №816/977/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, третя особа - Покровськобагачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування відмов, зобов'язання вчинити дії на 03.10.2017р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 127/6658/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/6658/17

22 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду, - до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2017 року о 10:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 645/5832/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2017 р. Справа № 645/5832/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2017р. по справі № 645/5832/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України третя особа Харківський обласний військовий комісаріат

про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 25.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2017р. по справі № 645/5832/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.05.2017р. по справі № 645/5832/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги призначити до апеляційного розгляду на 25.10.17 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань, кабінет № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 820/5095/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2017 р.Справа № 820/5095/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2017р. по справі № 820/5095/16

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Харкові

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Харкові стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на кристь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 20062,68 грн. .

На зазначену додаткову постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2017р. по справі № 820/5095/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Харкові про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 815/1727/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1727/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2017р. задоволено заяву ТОВ «ЛІССА-С» про виправлення описки в постанові цього ж суду від 01.06.2017р. у справі за позовом ТОВ «ЛІССА-С» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою від 01.09.2017р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недолків скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору в сумі 1600 грн.

ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області виконала вимоги ухвали від 01.09.2017р., в підтвердження чого надала платіжне доручення №267 від 30.08.2017р., а тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 820/2819/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2017 р. Справа № 820/2819/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2017р. по справі № 820/2819/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області ; третя особа - Харківська міська рада про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 25.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2017р. по справі № 820/2819/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області ; третя особа - Харківська міська рада про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2017р. по справі № 820/2819/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області ; третя особа - Харківська міська рада про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 19.10.17 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 820/2468/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2468/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 р.

Справа № 820/2468/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., рперевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2017р. по справі № 820/2468/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2017р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2017р. по справі № 820/2468/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.