Справа № П/811/1094/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Справа № П/811/1094/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Задніпряний О.А., про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 10.07.2017р., зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області прийняти рішення, яким припинити діяльність приватного нотаріуса Кропивницького міського округу Задніпряного О.А..

В судове засідання, призначене на 21 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв., представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Натомість, 19 вересня 2017 року представник позивача подав через відділ документального забезпечення суду заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду у зв'язку із відкликанням.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, керуючись приписами статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо зупинення провадження у справі судом вирішено здійснити у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.76).

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду є наслідком відкликання такої заяви позивачем.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Задніпряний О.А., про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько