Справа № 820/3437/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2017 р. Справа № 820/3437/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України; третя особа: начальник Житомирської митниці ДФС Ткачук Н.О. про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Державної фіскальної служби України, що полягала у поверхневому розгляді скарги позивача, ОСОБА_1, від 10 квітня 2017 року та наданні необґрунтованої відповіді, викладеної у листі від 03 травня 2017 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України повторно розглянути скаргу позивача, ОСОБА_1, від 10 квітня 2017 року та прийняти законне та обґрунтоване рішення за наслідками її розгляду;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь позивача, понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.;

- присудити з Державного бюджету України на користь позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15.08.2017 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін до 11.09.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в ухвалі суду від 15.08.2017 р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 15.08.2017 р. отримана позивачем 19.08.2017 року.

Разом з тим, у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для повернення адміністративного позову позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України; третя особа: начальник Житомирської митниці ДФС Ткачук Н.О. про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко