overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/767/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/767/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ № 826/767/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., перевірив матеріали справи за позовом

Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного вищого навчального закладу "Київський університет культури"

про стягнення заборгованості у розмірі 2015,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

21.08.2017 року через відділ документообігу суду віл позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №826/767/17 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судове засідання на 24 жовтня 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/8805/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8805/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.09.2017р. № 826/8805/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови №3223,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8805/15. Ухвалою суду від 14.09.2017 поновлено провадження у справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8805/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 14.03.2018 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/7569/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7569/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.09.2017р. № 826/7569/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 3153,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7569/15. Ухвалою суду від 13.09.2017 року поновлено провадження у справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7569/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 31.01.2018 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 823/1416/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

22 вересня 2017 року справа № 823/1416/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 25000 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Рідзеля О.А. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, - призначити на 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 22.09.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО.А. Рідзель
Справа № 826/12638/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2017 року м. Київ № 826/12638/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної Комісії адвокатури України , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області
третя особаОСОБА_2
провизнання дій протиправними та скасування рішення
За участю представників сторін:

представник позивача - не прибув;

представник відповідача - Корчук Л.В.;

представник третьої особи - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної Комісії адвокатури України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.

В судові засідання, призначені судом на 22.07.2017 та на 22.08.2017 позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте поштова кореспонденція повернулась на адресу суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи поверненнями поштового відправлення.

Клопотання про причини неприбуття в судове засідання та про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходили.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не з'являється в судові засідання без поважних причин та від якого не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної Комісії адвокатури України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 823/1353/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1353/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 вересня 2017 року справа № 823/1353/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Озірнянський комбікормовий завод” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю “Озірнянський комбікормовий завод”, код ЄДРПОУ 38682709, що перебуває у податковій заставі на суму 210402,08 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 22 вересня 2017 року о 09 год. 50 хв.

13 вересня 2017 року представник позивача подала клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління ДФС у Черкаській області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання представника не направив, однак 18 вересня 2017 року надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/15472/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ № 826/15472/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із поданням державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві по справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.01.2014 р. позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Київського міського центру зайнятості () кошти у розмірі 789, 47 грн.

На виконання вищевказаної постанови суду 11.03.2014 р. видано виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, 10.05.2017 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві подання про видачу дублікату виконавчого листа, яке обґрунтовано тим, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено. Просить розглядати подання без його участі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.05.2017 р. призначено судовий розгляд подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа.

Розгляд подання суд ухвалив здійснювати відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні.

Ознайомившись із поданням державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1. ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Слід зауважити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання.

Отже, видача дубліката виконавчого листа можлива лише після поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, згідно виконавчого листа від 11.03.2014 р. строк пред'явлення до виконання виконавчого документа зазначено 07.03.2015 р., тобто вказаний строк сплив.

Враховуючи, що заявником заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до суду не надходило, відповідно підстави для видачі дублікату виконавчого листа у суду відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/6631/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6631/15

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ № 826/6631/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

про визнання нечинною та скасування постанови № 3100

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування постанови № 3100.

Ухвалою від 02.06.2015 зупинено провадження у справі №826/6631/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/6500/15.

Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2016 по справі №826/6500/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, скасування протоколів станом на 14.09.2017 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/6631/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про про визнання нечинним та скасування постанови № 3100.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/10635/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю “Панта рей систем” про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю “Панта рей систем” про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.08.2017р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу дводенний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем/представником позивача 05.09.2017р.

Станом на 18.09.2017р. позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю “Панта рей систем” про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00грн. - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 825/1404/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1404/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області до Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області до Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 зал судових засідань № 7 на 10:00 год. 10 жовтня 2017 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Кашпур