Справа № 166/818/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9042/17

Львівський апеляційний адміністративний суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Сеника Р.П., Сапіги В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2017 року у справі № 166/818/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії.

На виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року ОСОБА_1 11.09.2017 року подано клопотання про клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на ст.288 КУпАП.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст.197 КАС України, вважає можливим проведення розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції не вбачає підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, безпідставними є покликання апелянта в клопотанні про звільнення від сплати судового збору на ст.288 КУпАП, оскільки предметом спору даної справи є оскарження постанови в справі про порушення митних правил, порядок оскарження якої врегульовано Розділом ХІХ Митного кодексу України, а тому положення ст.288 КУпАП на спірні правовідносини не поширюється.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в ухвалі від 27.03.2017 року у справі № 464/2003/16-а.

Відтак, скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянта, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст.102 КАС України апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2017 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 88, 102, 165, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року, недоліки в частині сплати судового збору апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.П. Сеник

ОСОБА_3