overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/660/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 р. м. Київ К/800/29957/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі за позовом Полтавської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Полтавська місцева прокуратура, регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу 816/660/17.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 806/792/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 806/792/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Кузьменко Л.В.
Франовської К.С.,

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року призначено на 19.09.2017 року.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 806/792/17 за апеляційною скаргою Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" травня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Житомирський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України вул. С.Параджанова, 4, м.Житомир,10001
- ,
Справа № 815/4178/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4178/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 вересня 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 806/345/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/27441/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 20 вересня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 219/7045/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/719/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року

у справі № 219/7045/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дії,

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 219/7045/16-а в порядку письмового провадження на 20 вересня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 825/953/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Київ К/800/30412/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №825/953/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер» 11.09.2017 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що така касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №825/953/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 812/1421/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Київ Справа № К/800/30622/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк - Агро", про визнання протиправними та скасування довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та розрахунку плати,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк - Агро", про визнання протиправними та скасування довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та розрахунку плати.

2. Витребувати справу № 812/1421/16 з Луганського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 жовтня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/6766/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/28254/15

К/800/29581/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 і Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу держземагенства у місті Львові Головного управління держземагенства Львівської області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова про зобов'язання надати інформацію,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу держземагенства у місті Львові Головного управління держземагенства Львівської області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова про зобов'язання надати інформацію.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 18 вересня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 465/136/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/26472/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Марушка Дмитра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції.

2. Витребувати з Франківського районного суду м. Львова справу № 465/136/17.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 805/2230/17-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 р. м. Київ К/800/30131/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про визнання дій неправомірними, про визнання незаконним підпису голови суду у виконавчих листах та про визнання недійсними виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу 805/2230/17-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 369/8430/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/2532/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Мороза В.Ф.,

Шведа Е.Ю.,

при секретарі Кальненко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Донця О.Є., Мороза В.Ф., Чалого С.Я.,

в с т а н о в и л а:

16.11.2016 року ОСОБА_2 подано заяву про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Донця О.Є. Мороза В.Ф., Чалого С.Я. зі складу суддівської колегії, яка буде розглядати дану справу.

Дана заява вмотивовано тим, що дані судді довели свою непрофесійність, незнання чинного законодавства України, Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України, Конвенції про захист прав і основних свобод людини, статті 360 Цивільному процесуальному кодексі України, що призвело до порушення суддівської етики, викликають сумніви в неупередженості та об'єктивності даних суддів.

Дослідивши зміст поданої заяви, вислухавши думку присутнього у судовому засіданні учасника судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відводу судді.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Донця О.Є., Мороза В.Ф., Чалого С.Я. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

В.Ф. Мороз

Е.Ю. Швед

Суддя О.Є. Донець
Справа № 489/3290/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3290/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження судом апеляційної інстанції на підставі ч.8 ст.183-2, п.3 ч.1 ст.197 КАС України.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18 жовтня 2017 року о 14:15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/507/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року К/800/28098/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №766/507/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №766/507/17.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у зв'язку із відмовою у задоволенні позову примусове виконання рішень судів неможливе.

З огляду на відсутність доказів на підтвердження доводів заявленого скаржником клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.215 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова