Справа № 805/2409/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 вересня 2017 р. Справа № 805/2409/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пролетарського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", про зняття обтяжень з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Пролетарського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання зняти обтяження з нерухомого майна № 225681 від 21 квітня 2018 року, накладене на підставі договору іпотеки .

Доводи позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснені передбачені ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" дії щодо державної реєстрації припинення іпотеки на нерухоме майно, придбаного з прилюдних торгів.

Зазначає, що на нерухоме майно, яке прибдане 26 лютого 2013 року з прилюдних торгів та належить ОСОБА_1 на праві власності, накладене обтяження згідно договору іпотеки від 21 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ "Індустріально-Експортний Банк".

На підставі викладеного позивач просить зобов'язати відповідача зняти обтяження з нерухомого майна, накладене на підставі договору іпотеки.

Представники сторін до судового засідання не прибули. Позивач просив розглядати справу за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, вислухавши позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі. При цьому виходить з такого.

Судом встановлено, що 22 травня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі № 805/1936/17-а за позовом ОСОБА_1 до Пролетарського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Предметом зазначеної справи є зобов'язання Пролетарського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зняти обтяження з нерухомого майна № 225681 від 21 квітня 2018 року, накладене на підставі договору іпотеки.

Отже, предмет спору у справі № 805/1936/17-а є тотожним, що і у справі 805/2409/17-а.

Ухвалою суду від 14 червня 2017 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених п.1 частиною першою статті 157 КАС України. При цьому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині проведення державної реєстрації припинення іпотеки не належать до юрисдикції адміністративних судів, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинні бути розглянуті відповідно до правил цивільного судочинства.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до приписів п. 4 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд зазначає, що неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Судом досліджений адміністративний позов у справі № 805/1936/17-а, за результатами чого суд дійшов висновку що ухвала суду від 14 червня 2017 року набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 частини першої статті 157 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі № 805/2409/17-а за позовом ОСОБА_1 до Пролетарського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", про зняття обтяжень з нерухомого майна - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою ж позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.