overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/9690/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/9690/17
Провадження №2-а/428/406/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відновити виплату пенсії з 01.04.2017р., виплатити виниклу заборгованість та стягнення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відновити виплату пенсії з 01.04.2017р., виплатити виниклу заборгованість та стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються перерахунку пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відновити виплату пенсії з 01.04.2017р., виплатити виниклу заборгованість та стягнення судового збору.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/6102/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/6102/17
Провадження №2-а/428/284/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови та визнання контракту про призначення продовженим на невизначений термін ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови та визнання контракту про призначення продовженим на невизначений термін.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови та визнання контракту про призначення продовженим на невизначений термін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2017р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/9760/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/9760/17
Провадження №2-а/428/411/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному про скасування постанови серії БР №875306 від 11.09.2017р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному про скасування постанови серії БР №875306 від 11.09.2017р.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному про скасування постанови серії БР №875306 від 11.09.2017р.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2017р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/9944/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/9944/17
Провадження №2-а/428/419/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 №295-к від 022.08.2017р. «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1В.».

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2017р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/9143/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9143/17
Провадження №2-а/428/379/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному в особі інспектора роти № 4 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капралу поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71,158-163, 185, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному в особі інспектора роти № 4 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капралу поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі пяти днів.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 431/4152/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку _10.3__
справа № 431/4152/17
провадження № 2-а/431/138/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Старобільського ОУ ПФУ Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Можливості застосування скороченого провадження не вбачаю, оскільки не всі з заявлених позовних вимог підлягають розгляду у такому порядку згідно ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до 26.09.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 425/2254/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.09.2017 року Провадження №2-а/425/131/17

Справа №425/2254/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 вересня 2017 року було задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі було зупинено до 22 вересня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/2254/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2017 року Провадження №2-а/425/131/17

Справа №425/2254/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта Голощапова Олександра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта Голощапова Олександра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта Голощапова Олександра Івановича, щодо складання постанови серії БР № 843707 від 13 липня 2017 року про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 843707 від 13 липня 2017 року про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

У задоволенні вимог щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Розподіл судових витрат - не проводити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 615/661/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/661/15-а
У Х В А Л А

07.07.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року провадження у справі відкрите та призначено судове засідання на 11.06.2015 року.

В судове засідання 11.06.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Разом з тим, 10.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи на іншу дату. До заяви додана довіреність, яка видана ОСОБА_4 - начальником філії "Валківський райавтодор" щодо представлення інтересів ОСОБА_1 в суді - ОСОБА_3

Проте, дана довіреність не може бути прийнята судом до уваги, адже вона має неналежну форму.

В зв'язку із неявкою позивача, судове засідання було відкладено на 07.07.2015 року.

В судове засідання 07.07.2015 року, ОСОБА_1 знову повторно не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, залишити позов ОСОБА_1 до майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_5
Справа № 2-а-409/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-409/10
У Х В А Л А

23.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із адміністративним за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 ДБПС УМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 ДБПС УМВС України в Харківській області серії АХ № 220790 від 13.07.2010 року.

Ознайомившись із позовною заявою приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові не зазначено імя відповідача, його поштова адреса, незрозуміло викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АХ № інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 ДБПС УМВС України в Харківській області року, при цьому позивач не зазначив, в чому полягає її незаконність. Таким чином незрозуміло, які права ОСОБА_1 були порушені відповідачем.

Згідно ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАСУ суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 ДБПС УМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви у строк до 05 серпня 2010 року та роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАСУ заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України..

СУДДЯ