Справа № 161/14181/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/1003/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеній нормі Закону позивачем подано до суду лише позовну заяву, без додатків до неї та без зазначення доказів тих обставин, які викладені ним в позові.

Відповідно до статті четвертої Закону України «Про судовий збір» № 3674 в редакції від 01 січня 2017 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 в редакції від 01 січня 2017 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, позивачем взагалі не сплачено судовий збір. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1280,00 гривень, як за дві позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, судом не приймаються до уваги твердження позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення. Оскільки, чинним законодавством взагалі не визначено поняття «позовна заява про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення», а з прохальної частини позову вбачається, що позивач фактично оскаржує дії субєкта владних повноважень, адже ОСОБА_1 просить суд скасувати постанови державного виконавця та зобовязати виконавчу службу вчинити дії.

А тому, позивачу слід на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а також сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», або належним чином обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору, надавши суду докази.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо представник позивача у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.