Справа № 826/6376/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ № 826/6376/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів - Григоровича П.О., Смолія І.В., при секретарі судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про призначення комплексної комісійної судово-економічної та судово-товарознавчої експертиз та матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СавікШустерСтудія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3, №3, №3, №4, №2, №2 від 07.12.2015 року, скасування наказу від 21.09.2015 року №2273, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СавікШустерСтудія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3, №3, №3, №4, №2, №2 від 07.12.2015 року, скасування наказу від 21.09.2015 року №2273, визнання протиправними дій.

29.05.2017 року представником відповідача (ДПІ) до канцелярії суду подане письмове клопотання про призначення у справі №826/6376/16 комплексної комісійної судово-економічної та судово-товарознавчої експертиз. Проведення експертиз просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

При цьому, також просив поставити на розгляд експертів наступні питання:

1) для судово-економічної експертизи:

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 20.11.2015 №501/26-55-22-03/36588953 «Про результати планової документальної перевірки ТОВ «СавікШустерСтудія» (), з питань дотримання законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014», а саме заниження податку на додану вартість, за період з 2012 - 2014 років на загальну суму 1 989 679,00 грн.?

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Кисні від 20.11.2015 №501/26-55-22-03/36588953 «Про результати планової документальної перевірки ТОВ «СавікШустерСтудія» (), з питань дотримання законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014», відносно заниження об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 10 633 611,00 грн.?

2) для судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість майнових прав на аудіовізуальний твір телевізійну програму «Шустер Live» за період з 01.07.2012 по 31.12.2012 та за період з 01.01.2013 по 28.08.2013 за один твір?

Своє клопотання представник відповідача 1 мотивував тим, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз складено два висновки за результатами проведення судово-економічної (висновок від 19.07.2016 року №797/16-45) та судово-товарознавчої експертизи (висновок від 11.08.2016 року №1993/16-53), що призначені слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Терещенко А.О., в межах кримінального провадження 0000248 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, за фактом проведення виїзної документальної перевірки ТОВ «СавікШустерСтудія». Оскільки вказані висновки судових експертиз, здійснених кримінальному провадженні, суперечать висновку судово-економічної експертизи №52/17 від 11.05.2017 року, то, на думку відповідача 1, існує необхідність в призначенні комплексної комісійної судово-економічної та судово-товарознавчої експертиз.

У судовому засіданні 06.09.2017 року представники відповідача (ДПІ) підтримали заявлене клопотання.

Представники позивача проти задоволення цього клопотання заперечували, посилаючись на те, що висновки судових експертиз, здійснених кримінальному провадженні, частково не підтвердили висновки акту перевірки та не можуть бути доказом підтвердження суперечності висновків судово-економічної експертизи №52/17 від 11.05.2017 року.

Представник відповідача 2 (ДФС) питання вирішення клопотання залишив на розгляду суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Нормами ч. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 84 КАС України передбачено, що комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду та вирішення даної справи по суті не потрібно призначення комісійної комплексної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про призначення комплексної комісійної судово-економічної та судово-товарознавчої експертиз в адміністративній справі №826/6376/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СавікШустерСтудія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3, №3, №3, №4, №2, №2 від 07.12.2015 року, скасування наказу від 21.09.2015 року №2273, визнання протиправними дій.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Аблов Є.В. Григорович П.О. Смолій І.В.