overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/5560/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5560/17
Провадження № 2-а/415/211/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18.09.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Окремо суд зазначає що від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору, про те за даною категорією справ сплата судового збору при поданні позову до суду і так не передбачена.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 415/5237/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5237/17
Провадження № 2-а/415/199/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18.09.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кадіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Кадіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 06 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху в звязку з недодержанням вимог викладених в ст. 119 ЦПК України.

15 вересня 2017 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками. Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 06.09.2017р..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кадіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 415/2946/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2946/17
Провадження № 2-а/415/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко (Краснокутська) М.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Лисичанського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 09 вересня 2017 року, провадження за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними рішення та зобовязання вчинити певні дії було зупинено на час витребування доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

14 вересня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить суд поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

За таких обставин, суд не вбачає більше підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі у звязку з чим вважає за необхідне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними рішення та зобовязання вчинити певні дії, поновити.

Керуючись ст.ст. 69, 71,156,165 КАС України, суд, -

УХВА ЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. Шевченко (Краснокутська)
Справа № 415/3554/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.17 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши клопотання представника ПП «Айленд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Айленд» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 04.04.2017 р. №156 «Про затвердження актів комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам у межах міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля» в частині затвердження акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам у межах міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля №20/17 від 15.03.2017 р. визнати протиправними та скасувати.
12.09.2017 р. до суду надійшло клопотання від представника ПП «Айленд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч.2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 12 вересня 2017 р., а розгляд заяви призначений на 15 вересня 2017 р., тобто за два дня до проведення судового засідання, підстав для задоволення зазначеного клопотання немає у зв’язку із пропуском строку його надання.
Керуючись ст.122-1 КАС України, -
У задоволенні клопотання представника ПП «Айленд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Айленд» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 415/5510/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5510/17
Провадження № 2-а/415/210/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Шевченко
Справа № 415/5508/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5508/17
Провадження № 2-а/415/209/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Шевченко М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДКК сержанта поліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду зі скаргою до поліцейського роти 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДКК сержанта поліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ст. 3 КАС України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, що не відповідає вказаним вимогам КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків. В іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДКК Сержанта поліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що сповістити ОСОБА_1, надавши їй для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.Шевченко
Справа № 417/4556/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4556/17
Провадження № 2-а/417/29/17
УХВАЛА

Іменем україни

"18" вересня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліснополянської сільської ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати дії відповідача протиправними щодо змушення його сплатити кошти за оренду землі за 2016 рік; - стягнути з відповідача 2397,43 грн сплачені ним за оренду землі за 2015 рік.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 30.08.2017 позивачу було відмовлено у відкритті провадження в частині позову щодо стягнення з відповідача 2397,43 грн. сплачені ним за оренду землі за 2015 рік, та розяснено право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 30.08.2017 в іншій частині позову щодо визнання дії відповідача протиправними щодо змушення його сплатити кошти за оренду землі за 2016 рік залишено без руху та позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 02.09.2017р. що підтверджується його підписом на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення, а тому недоліки, зазначені в ній необхідно було усунути до 07.09.2017 включно.

Однак протягом встановленого строку недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108, 158-160, 165, 185 КАС України, суддя,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліснополянської сільської ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 417/4562/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4562/17
Провадження № 2-а/417/31/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"19" вересня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 12.45 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2, 267 КАС України, ст. 19, 24 Конституції України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та дискримінаційними дії Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 417/4634/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4634/17
Провадження № 2-а/417/39/17
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17- 19, 104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік