Справа № 661/3925/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 661/3925/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 липня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання протиправним та скасування рішення сесії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 липня 2017 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу від 10 липня 2017 року подана апелянтом відповідно до штампу на конверті лише 19 липня 2017 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не містить в собі доказів поважності пропуску строку. Більш того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт пропустив строк для звернення до суду з даною апеляційною скаргою у зв'язку з тим, що вона та її представник не були присутні в судовому засіданні суду першої інстанції під час оголошення оскаржуваної ухвали, та дізналися про її зміст випадково 19 липня 2017 року з ЄДРСР України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дані доводи спростовуються матеріалами справи, оскільки оскаржувана ухвала, відповідно до журналу судового засідання, прийнята судом у відкритому засіданні в присутності представника позивача - адвоката ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.