Справа № 296/1887/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 296/1887/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "08" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 червня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представника позивача - ОСОБА_2 13.09.2017 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 8 ст. 183-2 КАС України передбачено, що строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову проголошено в відкритому судовому засіданні із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача два рази звертався з заявою про видачу копію постанови. Вперше апелянт звернувся з заявою 17.07.17р. та згідно з розпискою у довідковому листі до справи отримав 19.07.2017р. Таким чином, строк на оскарження постанови закінчився 31.07.2017р., а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 13.09.2017р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником апеляційної скарги не порушено.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючите, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і заявником не порушується питання про поновлення цього строку, у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати представнику позивача - ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити представнику позивача - ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- представнику позивача: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,