Справа № 808/258/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/258/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р.

справа № 808/258/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року по справі №808/258/16 за позовом Приватної фірми «МИР» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГИПРОДВИГАТЕЛЬ-2000» про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року по справі №808/258/16 за позовом Приватної фірми «МИР» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГИПРОДВИГАТЕЛЬ-2000» про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року апеляційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року відповідачу надано строк 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 31 серпня 2017 року.

19 вересня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обґрунтовано неможливістю виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у зв’язку з арештом рахунків Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Проте доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють сплату судового збору, наведених в клопотанні Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області не надано.

Відтак, не надання Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру свідчить про невиконання вимог зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року по справі №808/258/16 за позовом Приватної фірми «МИР» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГИПРОДВИГАТЕЛЬ-2000» про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності – повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя В.А. Шальєва