Справа № 367/7985/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/23856/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Коцюбинського селищного голови, третя особа - Коцюбинська селищна рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 11 липня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала скаргу, з пропуском строку касаційного оскарження .

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса Коцюбинської селищної ради, а також її номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, не сплачено судовий збір у розмірі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» та не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 подавати касаційну скаргу в інтересах Коцюбинського селищного голови.

Крім того, особі, що подала касаційну скаргу слід було надати клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду, в якому зазначити обставини, які перешкоджали їй своєчасно звернутися із касаційною скаргою в межах строків встановлених частиною другою статті 212 КАС України та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

На виконання ухвали судді, 19 серпня 2016 року ОСОБА_2 надіслала клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду, в якому зазначила обставини, які перешкоджали їй своєчасно звернутися із касаційною скаргою в межах строків встановлених частиною другою статті 212 КАС України, квитанцію про сплату судового збору, нову касаційну скаргу з додатками.

Також представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала довіреність, видану Коцюбинським селищним головою на представництво його інтересів, з якої видно, що цю довіреність видано 15 серпня 2017 року. Тобто, подану 11 липня 2017 року касаційну скаргу, підписала ОСОБА_2, яка не мала процесуальної дієздатності оскаржити в касаційному порядку судові рішення від імені Коцюбинського селищного голови у липні 2017 року.

Отже, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.

На підставі частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук