Справа № 0670/6168/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 0670/6168/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Світанкова Зоря" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" червня 2012 р. у справі за позовом Прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Світанкова Зоря" про стягнення 61266,98грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Світанкова Зоря" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2012р. у справі за позовом Прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Світанкова Зоря" про стягнення 61266,98грн. було залишено без руху в зв'язку з неподанням відповідачем до апеляційної скарги доказів сплати судового збору або доказів в підтвердження звільнення від сплати останнього й надано позивачу строк до 21.08.2012р. для усунення вказаних недоліків.

Проте, до вказаної дати недоліки відповідачем не усунуті, а повідомлення про вручення відповідачу ухвали ЖААС від 21.06.2012 року на адресу суду не повернулись.

За наведеного, відповідачу слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання йому можливості усунути недоліки скарги.

Згідно з п.п.1) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 306,35 грн.

Номер рахунку 1002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Зоря".

Надати Приватному підприємству "Зоря" строк до "03" жовтня 2012 р. для усунення зазначених недоліків - подання документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Роз'яснити Приватному підприємству "Зоря" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (р/пов.):

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Світанкова Зоря" вул.Чапаєва, 69,м.Бердичів,Житомирська область,13041