Справа № 820/3409/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22.09.2017 р. № 820/3409/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної Прокуратури України, третя особа, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертався до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд: зобов'язати Кабінет Міністрів України та Генеральну Прокуратуру України своїми рішеннями привести посадові оклади у відповідність до Закону України «Про прокуратуру»; визначити співвідношення посад місцевих прокуратур за старим Законом № 1789-ХІІ від 05.11.1991 та Законом № 1697-VI від 14 жовтня 2014 року, зокрема, посади старший прокурор (старший помічник прокурора); вжити заходів для автоматичного перерахунку розміру пенсії пенсіонерів прокуратури, у разі підвищення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до Закону № 1697-VI від 14.10.2014 та провести виплати заробітної плати та пенсій з 01.01.2017.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної Прокуратури України, третя особа, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Через канцелярію суду від позивача 12 вересня 2017 року надійшла заява про повернення сплаченого позивачем судового збору по справі.

У судове засідання, призначене на 22 вересня 2017 року, заявник, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибув. Через канцелярію суду 15.09.2017 р. позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду заяви, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної Прокуратури України, третя особа, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, отже, позивач при зверненні до суду невірно визначив територіальну підсудність спору.

Вказану ухвалу позивач отримав 18.08.2017 (а.с. 18) та в апеляційному порядку не оскаржив. Таким чином дане судове рішення набрало законної сили 24.08.2017 року.

Позивачем через канцелярію суду 12 вересня 2017 року подана заява, в якій він просить суд, повернути сплачений судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної Прокуратури України, третя особа, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., квитанцією № 88, від 10.08.2017, на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по справі №820/3409/17 винесено ухвалу про повернення позовної заяви, яка набрала законної сили, та позивачем сплачено фактично судовий збір, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, повернувши оригінал квитанції про сплату ним судового збору.

Керуючись ст. 87,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної Прокуратури України, третя особа, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати управління державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області (, пошт. індекс 61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), що внесений квитанцією № 88 від 10.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.