Справа № 810/1073/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1073/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1073/17

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТОРГ 2016» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ІНТЕР-ТОРГ 2016» звернулося Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків – 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 27 липня 2017 року була вручена представнику апелянта 04 серпня 2017 року.

01 вересня 2017 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання. В даному клопотанні представник податкового органу зазначає те, що на даний час Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з неналежним фінансуванням, а тому апелянт просить розглянути справу по суті. Дану кореспонденцію передано головуючому судді по справі 13 вересня 2017 року.

Дослідивши клопотання, суд вважає доводи заявника необгрунтованими, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, обставина зазначена апелянтом у клопотанні не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Дана позиція підтримана ухвалою Верховного суду України № 810/1674/15 від 01 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТОРГ 2016» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку