Справа № 816/1424/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1424/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурнаховської Ю.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2,

прокурора - Харенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року позивач ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.05.2017 № НОМЕР_1 про застосування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 1371940 грн. 48 коп.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 20 вересня 2017 року представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 816/1424/17 на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 816/1506/16 за позовом ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/1424/17, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 816/1506/16 адміністративний позов ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 25 серпня 2016 року №. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639) на користь ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" (ідентифікаційний код 00687267) судові витрати у розмірі 15068,86 грн (п'ятнадцять тисяч шістдесят вісім гривень вісімдесят шість копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 816/1506/16 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. по справі № 816/1506/16 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року у справі № К/800/36470/16 прийнято до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі №816/1506/16 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укроліяпродукт до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, відкрито по ній касаційне провадження.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 816/1506/16 набрала законної сили 13 грудня 2016 року, а отже, постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 816/1506/16 набрала законної сили 13 грудня 2016 року.

Отже, на даний час судове рішення у адміністративній справі № 816/1506/16 набрало законної сили 13 грудня 2017 року, а відтак, відсутні визначені пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/1424/17, - необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/1424/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2017 року.

Суддя С.С. Сич