Справа № 804/1312/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2017 р.Справа №804/1312/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» з позовними вимогами про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» - зупинити гірничі роботи (виробництво).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та ухвалою суду від 24 лютого 2017 року залишено позовну заяву без руху із наданням строку для усунення недоліків до 21.03.2017р., яка була оскаржена позивачем до апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017р., апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017р. без змін.

Разом з тим, у встановлений судом строк, а саме: до 21 березня 2017 року, а також станом на момент повернення справи з апеляційної інстанції - 26.06.2017р., позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, у звязку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк - до 21 березня 2017 року, а також станом на момент повернення справи з апеляційної інстанції - 26.06.2017р., вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1