Справа № 657/1175/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. м.ОдесаСправа № 657/1175/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в І інстанції: Скригун В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП України в Одеській області, інспектора роти 4 батальйону управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області Мудренко Сергія Олеговича про скасування та визнання протиправною постанови серія АР № 826554 від 17 травня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції ГУНП України в Одеській області, інспектора роти 4 батальйону управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області Мудренко Сергія Олеговича, в якому просив суд визнати протиправними дії інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області; постанову серії АР № 826554 від 17 травня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення визнати протиправною та скасувати; провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 12 вересня 2017 року Управлінням патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову від 04 серпня 2017 року була подана до суду лише 12 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Крім того, Управлінням патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції в апеляційній скарзі взагалі не зазначено коли саме ним отримано оскаржуване судове рішення, та в матеріалах справи відсутні докази отримання постанови.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана Управлінням патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року в адміністративній справі № 657/1175/17 (а.с.83), однак в прохальній частині Управління просить скасувати постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року (а.с. 90).

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також не вірно зазначена дата оскаржуваного судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати оригінал апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року у справі № 657/1175/17 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з її копіями із зазначенням вірної дати оскаржуваного судового рішення може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Димерлій