Справа № 804/2203/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2017 рокусправа № 804/2203/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до Виконавчого комітету Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до Виконавчого комітету Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є правомірність визнання протиправним та скасування рішення Відповідача від 20.08.2014 року №208 «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності».

Так, на переконання апелянта, вказане рішення є обгрунтованим, зокрема з огляду на те, що рішення комісії із соціального страхування Судової адміністрації щодо виділення путівки капітану міліції ОСОБА_1, який проходить державну службу в підрозділі міліції, а саме в Петропавлівському районному відділі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (станом на 2014 рік), було прийнято з порушення приписів законодавства, оскільки ОСОБА_1 не є застрахованою особою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, дослідженню підлягають дані ОСОБА_1 стосовно того, чи є він застрахованою особою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України копії документів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи, шляхом покладення обов'язку на Петропавлівське відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надати до суду запитувані документи.

Крім того, суд апеляційної інстанції повідомляє, що у відповідності до приписів ст.. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України. Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст.. 166 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Петропавлівське відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надати до суду у строк до 23.10.2017 року копії документів ОСОБА_1 стосовно того, чи є він застрахованою особою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А.Уханенко