overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/6407/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6407/17
№ провадження 2-а/646/173/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

15.09.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду до Харківської міської ради про визнання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності недійсним.

Призначити судове засідання на 11 годині 00 хвилин 09 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 2-а-2483/11
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/23/2017
Справа № 2-а-2483/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 травня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

01.09.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-а-2483/11, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та видачі заявникові дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 травня 2011 року у справі № 2-а-2483/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів в загальному порядку.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 646/6407/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6407/17
№ провадження 2-а/646/173/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

15.09.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 2-а-412/11
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/28/2017
Справа № 2-а-412/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2011 року було зобовязано Управліня Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 12. 07.2010 року по 31.12.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 року залишено без змін.

15.09.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-а-412/11, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та видачі заявникові дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2011 року у справі № 2-а-412/11 про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 12. 07.2010 року по 31.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів в загальному порядку.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 2-а-4752/11
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/26/2017
Справа № 2-а-4752/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01 червня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2011 року залишено без змін.

01.09.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-а-4752/11, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та видачі заявникові дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2011 року у справі № 2-а-4752/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01 червня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів в загальному порядку.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 646/6227/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6227/17
№ провадження 2-а/646/168/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.09.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова і просила визнати протиправним та скасувати Рішення Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 28.08.2017 щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязати Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з 01.09.2017 року, довічно у розмірі 80%, які були визначені на час виходу на пенсію чинним законодавством, з урахуванням у складі заробітку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які зазначені у довідці № 8543/48-03 від 21.08.2017 виданої Слобожанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 20 хвилин 02 жовтня 2017 року (за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_2 Сотні, б. № 36, підїзд 3-й, кабінет № 8).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 02 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/412/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/412/17
№ провадження 2-а/646/58/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді Шелест І.М.,

За участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив суд визнати незаконними рішення відповідача з нарахування та виплати пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 за постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити пенсію згідно ст..ст. 50, 54 ЗУ № 796-XII за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 з урахуванням інфляції.

Як вбачається з матеріалів справи 30.06.2017 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято у провадження судді Шелест І.М.

05.07.2017 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 13 липня 2017.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився подав заяву про відвід судді, який ухвалою суду від 13.07.2017 залишено без задоволення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем ОСОБА_1 було отримано 08.07.2017 (а.с. 60).

Сього числа позивач повторно у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив у разі неприбуття позивача у судове засідання, залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАСУ позивач повторно не прибув у судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою позивача ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 13.07.2017 та 19.09.2017, суд вважає правильним залишити вказаний позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 646/6182/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6182/17
Провадження № 2-а/646/167/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

07.09.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2017 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Також позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 88 КАСУ, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв"язку з важким майновим станом. У підтвердження клопотання зазначила, що пенсія є для неї є єдиним джерелом доходу, що вказує на наявність адміністративного позову.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії з 28.02.2017року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Сорока
Справа № 718/1992/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1992/17
Провадження №2-а/718/49/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.09.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря: Пітак О.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі про визнання протиправною бездіяльність та призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 вересня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем письмового заперечення проти позову не подано .

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі про визнання протиправною бездіяльність та призначити пільгову пенсію, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 718/1980/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1980/17
Провадження №2-а/718/48/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.09.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря: Пітак О.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 вересня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем письмового заперечення проти позову не подано .

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/8889/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8889/17
Провадження № 2-а/727/364/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП Снятинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-А/727/364/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП Снятинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2017 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 643/11599/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/400/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до АО Відділу реєстрації місця проживання по м. Харкову Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово у складі головуючого судді Горбунової Я.М. на 12 год. 00 хв. 06.11.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06.11.2017 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Я.М. Горбунова