Справа № 752/16459/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/32/17
У Х В А Л А

12.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Марченко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданому на підставі постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити дії.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона, як його дружина, яка постійно проживала з ним та є його прямою спадкоємицею, має право отримати після смерті чоловіка пенсії та компенсації, присуджені до стягнення з відповідачів відповідно до постанов від 28.07.2011 р. та 17.11.2011 р.

Заявник в судове засідання сторони не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники відповідачів проти задоволення заяви ОСОБА_3

заперечили, посилаючись на відсутність правових підстав.

Вислухавши представників відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити дії позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації здійснити ОСОБА_2 перерахунок, як інваліду ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю з розрахунку 30 мінімальних заробітних плат, паередбаченої ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також перерахунок щорічної допомоги на оздовлення за 2011 р. з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону Україи «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично виплачених сум, та зобов»язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на підставі проведеного перерахунку, проведеного Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, здійснити ОСОБА_2 виплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю, з розрахунку 30 мінімальних заробітних плат, паередбаченої ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також щорічної допомоги на оздовлення за 2011 р. з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону Україи «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Київського апеляційного суду м.Києва від 25 вересня 2012 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА у м.Києві залишено без задоволення, постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2011 р. - без змін.

На підставі вказаних судових рішень 05 листопада 2011 р. Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який було пред'явлено стягувачем до виконання до відділу примусового ваи.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2

11.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №35223611, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-2903/11 в порядку ст. 264 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 4 частини 1 статті 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Павовою підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 264 КАС України є наявність відкритого виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця від 08.02.2013 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв»язку з відсутністю цільового фінансування для виконання рішення суду.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі саме в порядку ст. 264 КАС України, тобто норми адміністративного процесуального законодавства, яка регламентує порядок заміни сторони у виконавчому провадженні.

На момент розгляду заяви будь-які відомості щодо повторного пред»явлення до виконання виконавчого документа № 2-а-2903/11 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.264 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту його отримання.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіїувський районний суд м.Києва.

Суддя