overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 511/1945/17
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/1945/17

Номер провадження: 2-а/511/37/17

"25" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Роздільнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, згідно якого просить суд:

- визнати неправомірними дії Роздільнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо призначення пенсії за віком із застосування показника середньої заробітної плати на 2017 рік та не врахування підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення;

- зобовязати Роздільнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 призначеної з 05.09.2017 року пенсії з урахування розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2014-2016 роки та врахувати підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки її призначення.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії. /

Призначити справу до розгляду у судовому (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 11.10.2017 року о 14.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11.10.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська
Справа № 522/17559/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_22_» ____09______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/17559/17 (н.п. 2а/522/1914/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_2. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/17559/17 (н.п. 2а/522/1914/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _15_хвилин «_09__»__11__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _09_. ___11___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

22.09.2017
Справа № 518/1098/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
25.09.2017 Справа 518/1098/16-а
Провадження № 2-а/518/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши питання про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом було зупинено до розгляду Ширяївським районним судом Одеської області цивільної справи № 518/1672/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності.

24.04.2017 року по вищевказаній цивільній справі було винесено рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 156, 160-165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування відновити.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2017 року о 12 год. 45 хв., викликавши сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 508/950/17
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/950/17
Номер рядка звіту 104
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2017

25 вересня 2017 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 від 15 вересня 2017 року №89/К-2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.».

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 від 15 вересня 2017 року №89/К-2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

До адміністративного позову додані документи у відповідності до ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності до чинного законодавства.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 5,6, 71,105, 106,107 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 від 15 вересня 2017 року №89/К-2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.».

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 годин 12 жовтня 2017 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна, 3.

Зобовязати Миколаївську районну державну адміністрацію Одеської області надати суду до 11 жовтня 2017 року матеріали дисциплінарного провадження, відкритого за розпорядженням голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 31 липня 2017 року №61/К-2017 «Про відкриття дисциплінарного провадження» у відношенні ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-376/12
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-376/12
Провадження № 2-аво/591/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06 лютого 2012 року по справі № 2-а-376/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про спонукання до вчиннення дій, -

Встановив:

Позивач звернувся з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що у судовому рішенні по справі було допущено описку, а саме не вірно вказано його по батькові, замість «Олександрович» вказано «Олексійович».

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові суду з наступних підстав.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про спонукання до вчиннення дій, позов задоволено, але в тексті судового рішення допущена описка і не вірно зазначені по батькові позивача: замість «Олександрович» вказано «Олексійович».

Враховуючи наведене суд вважає, що в постанові суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до постанови суду від 06 лютого 2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2012 року у справі №2-а-376/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про спонукання до вчиннення дій, вказавши в ньому анкетні дані позивача «Сердюк Микола Олександрович».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/5115/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5115/17 Провадження № 2-асз/591/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 вересня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/5115/17 (провадження № 2-а/591/549/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського головного управління статистики у Сумській області, Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання видати довідки про складові заробітної плати, здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 87, 160 КАС України, ст.. 7 Закону України « Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/5115/17 (провадження № 2-а/591/549/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського головного управління статистики у Сумській області, Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання видати довідки про складові заробітної плати, здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2017 року о 09-00 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 592/9114/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9114/17
Провадження №2-а/592/469/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми Голованя Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/9214/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9214/17
Провадження №2-а/592/475/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми Татарінова Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми серії БР №844377 від 26.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн..

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 522/17541/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1912/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.09.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності. будівельних норм, стандартів і правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності. будівельних норм, стандартів і правил - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 02.11.2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасов А.В.

20.09.2017
Справа № 591/5228/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5228/17
Провадження № 2-а/591/553/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом

Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вище вказана справа.

Згідно положень ч. 8 ст. 183-7 КАСУ розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду. У разі якщо іноземець або особа без громадянства подав відповідне клопотання, справа розглядається за його участю.

Таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 122-1, ч. 8 ст. 183-7 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання у даній справі відкласти на 10-30 год. хв. 26 вересня 2017 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції 26 вересня 2017 року о 10-30 год. за участю відповідача громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн, який перебуває у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України (адреса для листування: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5).

Зобовязати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають незаконно в Україні забезпечити явку громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн до Ріпкинського районного суду Чернігівської області в залу суду для його участі в судовому засідання в режимі відеоконференції .

Копію ухвали надіслати Ріпкинському районному суду Чернігівської області та Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають незаконно в Україні для виконання та громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн - для відому.

Суддя
Справа № 591/4719/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4719/17 Провадження № 2-а/591/519/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 вересня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , третя особа : Сумська міська громадська організація «Садівниче товариство «Фрунзенець» про часткове скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , третя особа : Сумська міська громадська організація «Садівниче товариство «Фрунзенець» про часткове скасування рішення.

Відповідно до ст. 105 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір » передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 640 грн.

Однак, позивачем надано копії квитанції про сплату судового збору.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та сплатити суму витрат з судового збору на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , третя особа : Сумська міська громадська організація «Садівниче товариство «Фрунзенець» про часткове скасування рішення залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 13 жовтня 2017 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна