overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2984/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2984/11
У Х В А Л А

29.06.2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Ярмолинецького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Відділення ДАІ з обслуговування Ярмолинецького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністратвиний позов відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна даному суду і з метою її розгляду є підстави відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 181 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі № 2а-2984 за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Ярмолинецького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04 липня 2011 року.

Копію ухвали, адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Викликати в судове засідання сторін.

Відповідач вправі подати свої письмові заперечення на позов в строк до 04 липня 2011 року.

Суддя: А. В. Кульбаба
Справа № 2-а-2997/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2997/11
У Х В А Л А

14.07.2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

ОСОБА_1 12.07.2011 року звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 12.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 12.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя: А. В. Кульбаба
Справа № 155/765/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/83/17
Справа № 155/765/17
Постанова

іменем України

8 вересня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення з виготовленням повного тексту рішення на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №968964 поліцейського групи реагування патрульної поліції Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області старшого сержанта Дрогана Віталія Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення від 08.05.2017 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень та справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук
Справа № 160/413/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 87 № справи 160/413/17
№ провадження 2-а/160/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2017 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження в справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

постановив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 10:30 год. 5 жовтня 2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 5 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 161/14163/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1002/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Луцького районного відділення Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Луцького районного відділення Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року 10.45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 166/1064/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1064/17
провадження № 2-а/166/78/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання дій Волинської митниці Державної Фіксальної служби України протиправними та скасування постанови заступника начальника Волинської митниці-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №2937/20500/17 від 30.08.2017 року.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 10.10.2017 року.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 10 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 161/12873/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/952/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54432641 від 03.08.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54432641 від 03.08.2017 року провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/14312/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1011/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про скасування рішення Луцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про результати розгляду заяви про призначення пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про скасування рішення Луцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про результати розгляду заяви про призначення пенсії за віком.

Призначити судове засідання у справі на 15.00 годину 13 грудня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 07 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 166/610/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/610/17
провадження № 2-а/166/77/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1040/20500/17 від 26.04.2017 року.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

3. Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 02.10.2017 року.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 02 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 160/396/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 87 № справи 160/396/17
№ провадження 2-а/160/26/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2017 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження в справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

постановив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 11:30 год. 5 жовтня 2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 5 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 161/14291/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1009/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106, 260 КАС України.

Зокрема, відповідно до ст. 106 КАС України заява повинна містити:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно оформити заяву належним чином, а саме зазначити свій процесуальний статус, вказати відповідача, поштову адресу, а також номер засобу звязку відповідача.

Також, при зверненні до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 не надав копії позовної заяви з додатками до нього для відповідача.

Отже, позивачу слід надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 806/1365/16-а
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1365/16-а
Провадження № 2-а/272/49/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши клопотання представника Міністерства оборони Українипро участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, суд, -
встановив :
Відповідно до 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по адміністративній справі № 806/1365/16-а,провадження № 2-а/272/49/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Брагін
Справа № 276/849/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/849/17
Провадження по справі № 2-а/276/99/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2017 року смт.Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій щодо не призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2017 року о 14.30 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник