overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1792/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1792/16-а
Провадження № 2-а/280/30/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті позивач відмовився від позову в частині вимог до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії.

Судом розяснено позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд розглянувши клопотання, враховуючи, що дана відмова від позову не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приймає дану відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії, а справу провадженням в цій частині закрити.

Розгляд справи в частині вимог ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії продовжувати на загальних підставах.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 342/963/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/963/17
Провадження № 2-а/342/45/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності ГУ Пенсійного фонду України протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності ГУ Пенсійного фонду України протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію..

Призначити судове засідання на 25.10.2017 року о 09:00 годин.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом, з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 280/1783/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1783/16-а
Провадження № 2-а/280/29/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та про відмову від позову в частині вимог до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд розглянувши клопотання, враховуючи, що дана відмова від позову не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приймає дану відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії, а справу провадженням в цій частині закрити.

Розгляд справи в частині вимог ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії продовжувати на загальних підставах.

Розяснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/1778/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1778/16-а
Провадження № 2-а/280/28/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та про відмову від позову в частині вимог до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд розглянувши клопотання, враховуючи, що дана відмова від позову не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приймає дану відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії, а справу провадженням в цій частині закрити.

Розгляд справи в частині вимог ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання вчинити дії продовжувати на загальних підставах.

Розяснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/1792/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1792/16-а
Провадження № 2-а/280/30/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області Антоновича О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови на п'ять днів та проголошує вступну і резолютивні частині. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

В решті вимог позову ОСОБА_1 про зобов'язання Пенсійного фонду України встановити контроль за Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551грн. 20 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 2-а-579/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-579/11
Провадження по справі № 6-а/281/1370/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Гребенюка В.В.,

при секретарі судового засідання Давидюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, заінтересована особа - Овруцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

25 вересня 2017 року заявниця через канцелярію суду подала заяву про залишення її заяви про заміну сторони її правонаступником без розгляду, справу просила розглянути без її участі.

Заінтересовану особу було повідомлено про судови розгляд належним чином, однак представник даної особи в судове засідання не з'явився причин не повідомив.

Ознайомившись із наданою заявою суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню позаяк фактично є заявою про відклик заяви.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, тож підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником № 4107/17вх залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 354/727/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/727/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

19 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 17 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 17.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/749/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/749/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/36/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

19 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 17 жовтня 2017 року на 09 год. 25 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 17.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/741/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/741/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/31/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

19 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов Шафієва Тімура Рашидовича до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом Шафієва Тімура Рашидовича до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 17 жовтня 2017 року на 09 год. 55 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 17.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/725/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/725/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/21/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

19 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 17 жовтня 2017 року на 10 год. 20 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 17.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/719/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/719/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/16/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

19 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 17 жовтня 2017 року на 10 год. 45 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 17.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2