Справа № 805/3083/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 вересня 2017 р. Справа №805/3083/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016році та пені у розмірі 55235,89грн., -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016році та пені у розмірі 55235,89грн.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016році та пені у розмірі 55235,89грн. - залишено без руху, надано Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк до 20.09.2017року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання у тому числі доказів сплати судового збору в розмірі 1600грн.

19.09.2017 року на виконання зазначеної ухвали суду позивачем було надано копію платіжного доручення № 217 від 13.09.2017 року. Разом з цим суд зазначає, що зідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, відповідно надання копії такого документу не передбачено вимогами КАС України. Таким чином суд наголошує на необхідності надання саме оригіналу платіжного доручення.

Відповідно суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та приходить до висновку про продовження терміну залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016році та пені у розмірі 55235,89грн. - залишити без руху.

Продовжити Донецькму обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк до 09.10.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.