Справа № 804/6588/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р.справа № 804/6588/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі №804/6588/16 за адміністративним позовом товарної біржі «Універсал» до Фонду державного майна України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірними та часткового скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року позов товарної біржі «Універсал» до Фонду державного майна України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірними та часткового скасування рішень задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: не надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 3031,60 грн.

Для усунення вказаного недоліку заявнику апеляційної скарги було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року заявник апеляційної скарги отримав 01 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 вересня 2017 року на виконання вищезазначеної ухвали заявник апеляційної скарги через засоби поштового з'язку направив на адресу суду платіжне доручення №930 від 05.09.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Однак, надане заявником апеляційної скарги платіжне доручення не свідчить про усунення ним недоліку апеляційної скарги зазначеного в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 23 серпня 2017 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі №804/6588/16 - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко