Справа № 295/14939/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"12" серпня 2017 р. Справа № 295/14939/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "08" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2017 року ОСОБА_2 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка підписана представником за дорученням.

Апеляційна скарга містить клопотання представника про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що представник позивача не отримував копію постанови від суду, а отримав її від позивача 02.08.2017 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови направлена позивачу ОСОБА_2 08.06.2017 року і отримана ним 06.07.2017 року (а.с.46,48).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження для позивача розпочався 07.07.2017 року та закінчився 17.07.2017 року, враховуючи , що останній день строку припав на вихідний день.

Апеляційну скаргу представник від імені позивача подав 04.08.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Окремого права на клопотання про поновлення пропущеного строку представник позивача в даному випадку не має, оскільки його процесуальні права є похідними від прав, наданих законом позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10029

3- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,