overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4997/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4997/17 Провадження № 2-а/591/535/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 вересня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Статтею 8 вищевказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження майнового стану, а тому заява про звільнення від сплату судового збору не підлягає задоволенню.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. (р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ) та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують майновий стан та дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги..

Суддя
Справа № 592/10319/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та бездіяльності Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, -

в с т а н о в и в:

20.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень та бездіяльності Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

21.09.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до відкриття провадження у справі було подано заяву про повернення заяви, вважаю за необхідне повернути заяву позивачу разом з доданими матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та бездіяльності Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області повернути ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-9441/11
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9441/11
Провадження №2-аво/592/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого - судді Алфьорова А.М.

при секретарі Літовченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 30.12.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 30.12.2011 року. В заяві зазначає, що в постанові не вірно вказано прізвище позивача, замість «Моісеєнко» зазначено «Моїсеєнко». Просить виправити вказану описку.

В засідання сторони не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2011 року в звязку з наступним.

В постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 30.12.2011 року невірно вказано прізвище позивача, замість «Моісеєнко» зазначено «Моїсеєнко».

Тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2011 року в справі № 1806/2-А-9441/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, зазначивши замість невірного прізвища «Моїсеєнко», вірно - «Моісеєнко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/2-а-632/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-632/11
Провадження № 2-аво/592/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми винесено постанову у вказаній справі № 1806/2-а-632/11, яким позов задоволено. Втім у постанові допущено описку, а саме не зазначено номер справи.

15.09.2017 року позивач звернулася до суду і просила виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 1806/2-а-632/11, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так положеннями ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 04.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, зазначивши номер справи «1806/2-а-632/11».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/10334/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/522/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обєднаного УПФУ Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

20.09.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою Сумського обєднаного УПФУ Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови

21.09.2017 року від позивача надійшла заява про повернення матеріалів.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до відкриття провадження у справі було подано заяву про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обєднаного УПФУ Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/8263/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8263/17
Провадження №2-а/592/436/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Дергачівського ВП Кошурина Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного змісту постанови, що пов'язане з потребою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Дергачівського ВП Кошурина Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 795543 по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи яка подає скаргу під час ухвалення рішення суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови строни можуть ознайомитись 25.09.2017.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 580/1472/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1472/17
Номер провадження 2-а/580/83/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Білопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.08.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою Білопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 587/1458/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1458/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

13 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення про відмові в призначенні пенсії та зобов»язання призначити пенсію,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення про відмові в призначенні пенсії та зобов»язання призначити пенсію за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 576/1720/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1720/17
Провадження № 2-а/576/83/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21.09.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

19.09.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради, в якому він просить визнати протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2017 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення або пояснення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11.10.2017 року об 11:30 год. (за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 592/7303/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7303/17
Провадження №2-а/592/395/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Іваницької А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області на підставі отриманої від Сумського ОВК Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії згідно наказу МО України № 814 від 27.11.2013 року, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі з 30.12.2013 року, згідно з Порядком проведення перерахунку пенсії, затвердженому постановою КМ України № 45 від 13.02.2008 р.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/9073/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9073/17
Провадження №2-а/592/465/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 27.09.2017 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 579/1402/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1402/17
Рядок №17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2017 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 831740 від 05.09.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Зобовязати позивача надати суду постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 831740 від 05.09.2017 року.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 6 грудня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та докази в обгрунтування заперечень проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3