Справа № 463/4220/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4220/17
Провадження № 2-а/463/248/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 серпня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону, начальника 2-го відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону капітана ОСОБА_2, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону прапорщика ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішень та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, просив визнати неправомірними дії начальника 2-го відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону капітана ОСОБА_2; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №055433, винесену 16.03.2015 року Львівським прикордонним загоном відділу прикордонної служби «Рава-Руська» та стягнути з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону моральну шкоду у розмірів 200000 гривень. Крім того, просив поновити строк на звернення із адміністративним позовом до суду, оскільки такий був пропущений з поважних причин, так як оскаржувану постанову отримав в квітні 2016 року та у звязку з тим, що є громадянином ОСОБА_4 не мав можливості її своєчасно оскаржити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП, передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач отримав оскаржувану постанову від 16.03.2015 року лише у квітні 2016 року поштою, однак жодних документів на підтвердження таких покликань до матеріалів позовної заяви не додав. Крім того, несвоєчасність подачі позовної заяви у звязку з наявністю громадянства іншої держави не є поважною підставою для поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом поза строком, встановленим законом, на підтвердження своїх покликань щодо поважності пропуску такого доказів до матеріалів справи не додав, а тому суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали адміністративного позову вважаю, що такий слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11,100 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону, начальника 2-го відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону капітана ОСОБА_2, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону прапорщика ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішень та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г.І.