Справа № 619/1797/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2017 р. Справа № 619/1797/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2017р. по справі № 619/1797/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Євтушенка Олександра Анатолійовича , Державної екологічної інспекції в Харківській області третя особа Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція"

про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2017р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Євтушенка Олександра Анатолійовича , Державної екологічної інспекції в Харківській області третя особа Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 19.07.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2017р. по справі № 619/1797/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Євтушенка Олександра Анатолійовича , Державної екологічної інспекції в Харківській області третя особа Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу було отримано апелянтом - 10.08.2017 року.

16.08.2017 року апелянтом на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 року надана заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2017 про залишення позовної заяви без розгляду у встановленому законодавством порядку не отримувалась. При цьому скаржник вказує, що про існування конверту, який направлявся на його адресу, та міститься в матеріалах справи з позначкою "Повернуто за закінченням терміну зберігання", йому стало відомо з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.17 р.. Також апелянту не відомо з яких причин працівники засобів поштового зв'язку не здійснили доставки зазначеного конверту, оскільки йому не приходило будь-яких повідомлень про необхідність з'явитися до відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції.

Однак, суд вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин, причини пропуску строку наведені в заяві апелянта від 16.08.2017 року є неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2017р. по справі № 619/1797/17 було пропущено ОСОБА_1, а недоліки апеляційної скарги не було усунуто в наданий тридцяти денний строк, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2017р. по справі № 619/1797/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Євтушенка Олександра Анатолійовича , Державної екологічної інспекції в Харківській області третя особа Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.