overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/1049/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр№2-а/155/95/17
Справа155/1049/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

„08 вересня 2017 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого: Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2про скасування постанови

Ухвалою судді Горохівського районного суду від 15.08.2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у є нього, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідне закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка, 29 на „13 годину „00 хв. „13 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Г.М. Адамчук
Справа № 158/2324/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2324/17
Провадження № 2-а/0158/156/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Рубель Чоударі про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Рубель Чоударі про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 12 год. 10 хв. 18 вересня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/2326/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2326/17
Провадження № 2-а/0158/158/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Рахман про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Рахман про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 12 год. 40 хв. 18 вересня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/2323/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2323/17
Провадження № 2-а/0158/155/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 12 год. 45 хв. 18 вересня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/3474/17
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3474/17
Провадження № 2-а/159/220/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП 1 роти батальйону УПП ДПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІПП 1 роти батальйону УПП ДПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП 1 роти батальйону УПП ДПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок надати суду у строк 25 вересня 2017 року заперечення проти адміністративного позову.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1812/11/0307
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1812/11/0307
Провадження № 6-а/160/3/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 вересня 2017 року Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

18.07.2017 року до Локачинського районного суду надійшла заява за позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, дана заява не підписана заявником. Крім того, в ній не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджували б такі обставин.

Враховуючи, що заява не підписана заявником і в ній не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (не зазначено, що саме трапилось із оригіналом виконавчого листа), її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1812/11/0307, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, п'ять днів.

Зазначені недоліки усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 2-а-1811/11/0307
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1811/11/0307
Провадження № 6-а/160/2/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2017 року Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

18.07.2017 року до Локачинського районного суду надійшла заява за позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, дана заява не підписана заявником. Крім того, в ній не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджували б такі обставин.

Враховуючи, що заява не підписана заявником і в ній не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (не зазначено, що саме трапилось із оригіналом виконавчого листа), її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1811/11/0307, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, п'ять днів.

Зазначені недоліки усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 161/10938/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/865/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №1 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, --

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №1 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести судове засідання 23 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 23.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/14185/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/1004/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При подачі позовної заяви позивачем додано до неї копію оскаржуваної постанови, однак така копія виготовлена неякісно, що позбавляє суд можливості дослідити її зміст.

А тому позивачу слід надати оригінальний примірник постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10 вересня 2017року серії БР №008883.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо представник позивача у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/11084/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/867/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року місто Луцьк

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УНП у м. Рівне ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УНП у м. Рівне ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 16.30 годин 25 вересня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/14208/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/1006/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При подачі позовної заяви позивачем додано до неї копію оскаржуваної постанови, однак така копія виготовлена неякісно, що позбавляє суд можливості дослідити її зміст.

А тому позивачу слід надати оригінальний примірник постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06 вересня 2017року серії БР №007466.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо представник позивача у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/14205/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1005/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2017 року 09.15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.