overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/4191/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4191/17
Провадження № 2-а/336/411/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.08.2017 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/5090/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/5090/17
пр. № 2-а/336/470/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Як вбачається з позову, позивачем зазначено адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження відповідача: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, тобто за адресами, які не відноситься до території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, як адміністративному та підлягає поверненню позивачу з копіями всіх доданих до неї документів для звернення до належного суду за правилами підсудності.

Керуючись ч. 2 ст.19, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу та порекомендувати звернутися до належного суду за правилами підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/4069/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4069/17
Провадження № 2-а/336/385/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя сержанта поліції Журилко Ярослава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя сержанта поліції Журилко Ярослава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя сержанта поліції Журилко Ярослава Юрійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 654806 від 15.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 336/4729/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4729/17
пр. № 2-а/336/454/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2017 року о 11.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/4111/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4111/17
Провадження № 2-а/336/405/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 26.06.2017 року № 10 та зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію за віком по Списку № 2 на підставі наданих документів з 17.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 336/5250/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. 2-а/336/480/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду, з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суддя приходить до переконання, що провадження у справі не може буди відкрито, а заява підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

Як передбачено ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів позову вбачається, що позивач оскаржує дії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо під час проведення у 2017 році одноразової щорічної допомоги до 5 травня за ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії іх соціального захисту» , стягнути з відповідача на його користь одноразову щорічну допомогу до 5 травня за ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії іх соціального захисту» в розмірі 5 ти мінімальних пенсій за віком за 2017 рік з урахуванням раніше сплачених сум.

Позивач просить суд витребувати від відповідача відповідь на подану їм заяву про виплату ОСОБА_1 одноразової щорічної допомоги до 5 травня,проте не зазначає причин неможливості подання зазначеного доказу.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і тому суддя залишає позовну заяву без руху з наданням позивачеві необхідного строку на виправлення недоліків, якщо позивач вчасно не виконає вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 337/2021/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Медвідь Г.С.

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, треті особи - Хортицький ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.2,9,11,14,69-71,159-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування щодо неприйняття розпорядження за результатами розгляду питання про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна ОСОБА_6.

Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування прийняти розпорядження за результатами розгляду питання про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна ОСОБА_6.

В іншій частин позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова

20.09.2017
Справа № 461/5489/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5489/17
Провадження № 2-а/461/475/17
УХВАЛА

13.09.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає за необхідне визнати неявку учасників процесу у судове засідання неповажною.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/2054/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2054/17
Провадження № 2-а/461/260/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20.09.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

керуючись ст.ст. 3, 6, 17, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений ним за подання цього позову квитанцією № 73409 від 17.03.2017 р., банк АТ «Ощадбанк, МФО 300465.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.Є. Радченко
Справа № 445/1172/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1172/17
У Х В А Л А

з питань звільнення від сплати судового збору

24 липня 2017 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

До адміністративного позову позивачем додано клопотання в якому остання просить звільнити її від сплати судового збору на підставі того, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не працює та не отримує доходів.

На підставі ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, до клопотання про звільнення від сплати судового збору та адміністартивного позову не додано жодного документу, що свідчить та підтверджує доводи позивача про її скрутний матеріальний стан та відсутність доходів, а тому, заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в :

в задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/2200/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2200/16-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

01.08.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 12 вересня 2017 року о 14:15 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 12 вересня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Бакай І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бакай І.А.