Справа № 820/3777/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 вересня 2017 р. справа № 820/3777/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Савчук С.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області - Тищенко В.В.,

представника відповідача Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області - не прибув,

розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Харківській області та Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області та Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке прийняте стосовно ОСОБА_5, зазначене в "розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 30.08.2017 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

21.09.2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду позивачем було подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд розглянути збільшені позовні вимоги у відношенні відповідачів Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засідання проти збільшення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії, відповідно до якої позовні вимоги викладені у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке прийняте стосовно ОСОБА_5, зазначене в "розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність";

- скасувати висновок Центральної апеляційної атестаційної комісії від 25.07.2017 року, який прийнятий стосовно ОСОБА_5, зазначене в "розділі V "Висновок центральної апеляційної атестаційної комісії", а саме: "відхилити скаргу поліцейського";

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №559 о/с від 29.08.2017 року в частині звільнення ОСОБА_5 зі служби в поліції через службову невідповідність за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_5 на посаді оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти особи Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківській області на користь ОСОБА_5 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Біленський О.О.