overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/3972/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 419/2465/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2465/17
Провадження № 2-а/419/36/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

при секретарі - Московченко О. В.,

за участю: позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції Балджи Івана Георгійовича, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні у повному обсязі постанови суду, пов`язаною з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.254, 258, 268, 278, 279, 280, 283, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 4, 17, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції Балджи Івана Георгійовича, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серія БР №956847 від 23.07.2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити інспектору роти реагування патрульної поліції ГУНП в Донецькій області - на новий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. Б. Мартинюк
Справа № 408/3610/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3610/17-а
УХВАЛА

18 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи від відповідача управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена, крім іншого, на підставі Протоколу №71 від 10.08.2017 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, який складається на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, та вказуючи, що рішення комісії є істотним для прийняття рішення про призначення пенсійного забезпечення, просить залучити до розгляду справи ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/3613/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3613/17-а
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 417/4638/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4638/17
Провадження № 2-а/417/40/17
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловодської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про захист громадянського права на «добре імя», права на публічну інформацію та стягнення символічної компенсації,

в с т а н о в и в:

18.09.2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшла зазначена позовна заява. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.09.2017 року справа передана у провадження судді Чернік А.П.

До відкриття провадження у справі суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід у звязку з наявністю між нею та ОСОБА_2 неприязних стосунків протягом тривалого часу. ОСОБА_2 неодноразово сам звертався до суду з адміністративними та цивільними позовами та був учасником процесів за заявою лікаря-психіатра Марківського РТМО про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Мною заявлялись самовідводи із вказаної причини та справи направлялись для розгляду до інших судів, про що є відомості в обліково-статистичних картках на заяви.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вказані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

За наявності підстав, передбачених ст. 27 КАС України, суддя зобовязаний заявити про самовідвід згідно з вимогами ч.1 ст. 30 КАС України.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України,

У х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік А.П. про самовідвід у справі № 417/4638/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловодської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про захист громадянського права на «добре імя», права на публічну інформацію та стягнення символічної компенсації.

Відвести суддю Чернік А.П. від участі у розгляді зазначеної адміністративної справи.

Справу № 417/4638/17 передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 431/3993/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/3993/17
Провадження 2-а/431/132/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вархньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, треті особи; Головне управління Держгеокадастру, Старобільська районна державна адміністрація, державне підприємство «Луганський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними, протиправними та незаконними дій та рішень субєкта владних повноважень та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов позивачем ОСОБА_1, пред»явлено в порядку адміністративного судочинства.

Однак, земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством, відповідно до ст. 1 ЦК України, ст. 2,5 Земельного кодексу України. Захист права на землю у цих відносинах, здійснюється способами, визначеними ст. 16, 21, 393 ЦК України, тому зазначені вимоги підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, позивачеві слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вважаю необхідним роз»яснити позивачєві, що він вправі звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вархньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру, Старобільська районна державна адміністрація, державне підприємство «Луганський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними, протиправними та незаконними дій та рішень субєкта владних повноважень та їх скасування.

На ухвалу, протягом пяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: О.М. Березка
Справа № 2а-153/12
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-153/12
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Попової О.М. при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., одноособово розглянувщи у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-153/12, виданого за рішенням Ленінського районного суду Луганської області від 09 лютого 2012 року про зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області прийняти рішення про зарахування періоду роботи ОСОБА_1 в якості слюсаря ремонтника опитного цеха № 6 на Дослідному заводі МНПО «НИОПИК» з 22 серпня 1992 року по 31 травня 1994 року до стажу роботи у важких і шкідливих умовах праці, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1. Відповідно до ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 31 березня 2017 року зупинено провадження з розгляду даної заяви до до відновлення втраченого судового провадженняу справі Ленінського районного суду Луганської області № 2а-153/12.

Відповідно до постанови Сватівського районного суду Луганської області від 27 травня 2017 року у справі № 2а-153/12 відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а-153/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним рішення від 17.05.2011 року № 08/29 комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області та зобовязання прийняти нове рішення в частині матеріалів - постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 09 лютого 2012 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2012 року. Постанова набрала законної сили (а.с. 12-13). Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі № 2а-153/12за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 415/5705/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.09.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 433/2504/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2504/16-а
Провадження № 2а/433/9/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку зі звільненням ОСОБА_2 Правосуддя судді Ляшенка Миколи Андрійовича за його завою про відставку шляхом повторного авторозподілу мені було передано для розгляду вище вказану адміністративну справу.

За таких обставин вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами даного спору, проведення попереднього судового засідання є доцільним, тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 419/3071/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3071/17
Провадження № 2-а/419/41/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., перевіривши у с.м.т. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти № 3 ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 3 роти № 3 ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана адміністративна справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому приходжу до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти № 3 ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 20.09.2017 року о 16 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати в порядку п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС у ОСОБА_2 матеріали адміністративної справи від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_1 (постанова про накладення адміністративного стягнення серії БР № 406418).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:: ОСОБА_4
Справа № 431/2799/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2799/17
Провадження № 2-а/431/102/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не надходило, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11, 65-75, 79, 110, 111, 116, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні діїзакінчити та призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач