Справа № 200/15557/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/15/17
29 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминої С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради про залучення третьою особою по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» до виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи – Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організацією контролю сфери благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.
31.07.2017 року до суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради про залучення їх третьою особою у справі, оскільки оскаржувані рішення безпосередньо стосуються їх прав та інтересів, так як від імені даної установи здійснюється господарська компетенція органів місцевого самоврядування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 16.05.2017 року внесено зміни до Порядку розміщення зовнішньої реклами у місті Дніпрі, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 16.02.2004 №325, де по тексту слова «Комунальне підприємство «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради» замінити словами «Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради».
В судовому засіданні представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання та посилався на те, що на момент винесення рішень, які оскаржуються, діяло Комунальне підприємство «Управління з організацією контролю сфери благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, яке є вже третьою особою у даній справі.
Представник виконкому Дніпровської міської ради в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Представник Комунального підприємства «Управління з організацією контролю сфери благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання, але просив замінити третю особу на належну.
Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає доцільним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, оскільки на теперішній час на них покладені обов’язки з регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами, і даний спір стосується їх прав та обов’язків.
Що стосується заміни третьої особи Комунального підприємства «Управління з організацією контролю сфери благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради на Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, вважаю, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки між вказаними установами не відбулось правонаступництво, в разі чого можлива заміна однієї третьої особи на іншу, у відповідності до ст. 55 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.47, 53, 165 КАС України, суд, -
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.