Справа № 635/1515/17
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1515/17
Провадження № 8-а/635/1/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 вересня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив скасувати постанову Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року по справі №635/1515/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, у звязку з нововиявленими обставинами.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ(ч.1 ст.2 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Однак, відповідна можливість передбачена саме для рішень судів постановлених в порядку та на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, винесена у відповідності і в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, тому, згідно ч.2 ст.287 КУпАП, вона може бути оскаржена в порядку, визначеному саме цим Кодексом, оскарження постанови суду за нововиявленими обставинами КУпАП взагалі не передбачає.

З урахуванням заявлених вимог, щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеної в порядку КУпАП, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ні підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами направити заявнику.

Суддя