Справа № 807/1758/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 вересня 2017 року м. Ужгород№ 807/1758/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участі сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2633,04 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року позов управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2633,04 грн. задоволено. Стягнуто з фермерського господарства "Протек" заборгованість в сумі 2633,04 грн.

21.08.2017 до суду від позивача надійшла заява від 02.08.2017 за № 4848/21-10-03, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/1758/14 про стягнення з фермерського господарства "Протек" заборгованості в сумі 2633,04 грн., а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника - Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

В судове засідання сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області.

Постановою державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 29.03.2017 відкрито виконавче провадження № 53653966 з примусового виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 в адміністративній справі № 807/1758/14. Сума заборгованості за виконавчим листом, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 09.08.2014 складає 2633,04грн.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить замінити сторону виконавчого провадження із управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до повідомлення державного реєстратора від 30.03.2017 за № 01-08/172 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30 березня 2017 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області ().

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, зокрема: управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області () його правонаступником - Хустським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області ().

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження (виконавчий лист № 807/1758/14 /2014р.), а саме: управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області () на його правонаступника - Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя М.М. Луцович