overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-171/2011
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-171/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" січня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 04.07.2010 року по 19.01.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 04.07.2010 року по 19.01.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г.А.Висоцька
Справа № 1407/2-А-386/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-386/11
УХВАЛА

іменем України

"14" лютого 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду,зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року - по червень 2010 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ст.109 ч. 1 п.2 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо: в спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

В провадженні суду була винесена постанова Вознесенського міськрайонного суду від 14.12.2010 року (справа 2-а-789/2010) про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 07.06.201Ороку по 14.12.2010 року та ухвала від 09.12.2010року по залишення без розгляду позовної заяви з цими вимогами за період з 2008 - 2009 роки, 01.01.2010 по 07.06.2010 роки, ухвала від 13.12.2010року про відмову у відкритті провадження за позовними вимогами за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 року у зв'язку з наявною справою (справа 2-а-229/2008) про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

Керуючись ст. 109 ч.І п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 1407/2-А-385/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-385/11
УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області

ОСОБА_1Є

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року - по червень 2010 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ст.109 ч. 1 п.2 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо: в спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

В провадженні суду була винесена постанова Вознесенського міськрайонного суду від 23.12.2010 року (справа 2-а-660/2010) про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 19.05.201 Ороку по 31.12.2010 року та ухвала від 22.12.2010року по залишення без розгляду позовної заяви з цими вимогами за період з 09.07.2007року по 19.05.201 Ороку.

Керуючись ст. 109 ч.І п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

і

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-366/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-366/11
УХВАЛА

іменем України

"14" лютого 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року - по червень 2010 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ст.109 ч. 1 п.2 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо: в спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

В провадженні суду була винесена постанова Вознесенського міськрайонного суду від 23.12.2008 року (справа 2-а-659/2010) про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 19.05.201 Ороку по 31.12.2010 року та ухвала від 22.12.2010року по залишення без розгляду позовної заяви з цими вимогами за період з 09.07.2007року по 19.05.2010року.

Керуючись ст. 109 ч.І п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.С.Старжинська
Справа № 478/1386/17
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1386/17 Провадження № 2-а/478/15/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Казанківського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Казанківського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно прийняти його до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Казанківського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, запропонувавши подати до судового засідання заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин, 15 вересня 2017 року, про що повідомити сторони по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/1386/17
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1386/17 пров.№ 2-а/478/15/2017
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Поліщук С.П.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

відповідача Дідич Є.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Казанківського ВП старшого сержанта поліції Дідича Є.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд обмежується правом на проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Казанківського ВП старшого сержанта поліції Дідича Є.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 955975 від 02.09.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 478/1295/17
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1295/17 Провадження № 2-а/478/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великооолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсним рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Великооолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсним рішення сільської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно прийняти його до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великооолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсним рішення сільської ради.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, запропонувавши подати до судового засідання заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин, 20 вересня 2017 року, про що повідомити сторони по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/1400/17
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1400/17 Провадження № 2-а/478/17/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 7 роти УПП у м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕАА №151151, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 7 роти УПП у м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕАА №151151, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, тому необхідно прийняти його до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 7 роти УПП у м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕАА №151151.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, запропонувавши подати до судового засідання заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин, 10 жовтня 2017 року, про що повідомити сторони по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4498/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4498/17
Провадження №2-а/489/391/17
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст.55, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень справу може бути розглянуто за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/4474/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4474/17
Провадження №2-а/489/389/17
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень справу може бути розглянуто за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/1628/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1628/14-а
Провадження № 2-а/497/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09.07.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Вачевій Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника ДАІ Болградського району - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ з обслуговування Болградського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області - про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.06.2014р. серії ПС1№281500 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю та великим об'ємом матеріалів справи суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту постанови, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.3 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", ст.ст. 2, 6-9, 11-12, 41, 69, 76,79,86, 158-163, 167, 171-2, 186 КАС України, ст.ст.7,9, 126ч.2, 268, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДАІ з обслуговування Болградського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області - про скасування постанови начальника ДАІ з обслуговування Болградського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення серії ПС1№281500, від 03.06.2014р., задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення начальника ДАІ з обслуговування Болградського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області - від 03.06.2014р., серії ПС1№281500, - про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126ч.2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, оскільки оскарженню не підлягає на підставі ст.171-2 КАС України.

Суддя: