Справа № 585/2987/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2987/17
Номер провадження 2-а/585/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Машини І. М.,

з участю секретаря Шаповаленко Н. І.,

розглянушви адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до головного державного інспектора України у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 року № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 р. № 1005/0/63-17 за правопорушення передбачене ст. 52 КУпАП на ОСОБА_2, винесену головним державним інспектором України у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2017 р. головним державним інспектором України у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 р. № 1005/0/63-17 за правопорушення передбачене ст. 52 КУпАП на ОСОБА_2 (а.с. 10-12).

Згідно ст.289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як встановлено судом, постанова яка оскаржена позивачем складена 27.07.2017 року, а позивач звернувся до суду тільки 10.08.2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ст.289 КУпАП.

Позивач хоча і просив поновити строк для звернення до суду з позовом, але достовірних доказів про те, що строк пропущений ним з поважних причин суду не надав.

27.07.2017 р. позивач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи за правопорушення передбачене ст. 52 КУпАП, однак на розгляд справи не зявився без поважної причини.

Представник позивача в судовому засіданні посилається на те, що постанову про накладення штрафу від 27.07.2017 р. отримав позивач лише 02.08.2017 р., тобто з врахуванням положень ст. 289 КУпАП, для звернення до адміністративного суду у позивача залишалось ще чотири дні.

Крім того, позивач був повідомлений належним чином, що справа про адміністративне правопорушення розглядалась 27.07.2017 р.

Тому суд вважає, що причина пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом не є поважною, а пропуск строку звернення до суду з адміністративним позовом є підставою залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 283,289,293 КУпАП,ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155, 160 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до головного державного інспектора України у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 року № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4