overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2485/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2485/17
Провадження № 2-а/459/248/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ФОП "Воляник Володимир Володимирович" до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_1С.О.» про зобовязання видати розпорядження та провести реєстрацію договору суборенди від 07.07.2017 року земельної ділянки з кадастровим номером №:02:005:0047,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП "Воляник Володимир Володимирович" до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_1С.О.» про зобовязання видати розпорядження та провести реєстрацію договору суборенди від 07.07.2017 року земельної ділянки з кадастровим номером №:02:005:0047.

Призначити судове засідання на 08.11.2017 на 15.00 год. з участю сторін та третіх осіб.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу у строк до судового засідання, надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та докази, у разі їх наявності.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/6827/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6827/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2017р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним рішення конкурсної комісії та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним рішення конкурсної комісії та його скасування , -.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 05 жовтня 2017р. о 17.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4069/17
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4069/17
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Управління патрульної служби у м.Житомирі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР №462190 від 05.04.2017 р лейтенанта поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою судді від 08 червня 2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито .

Судові засідання по справі призначалися на 10.08.2017р. та 25.09.2017 р., однак позивач та представник позивача до суду не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується розпискою - повідомлення про призначення судового засідання на 10.08.2017р. /а.с.41/, рекомендованим повідомленням, що повернулося на адресу суду з відміткою про одержання повідомлення про призначення судового засідання на 25.09.2017р./а.с.48/, заяву про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

В судове засідання сторони у справі та їх представники не прибули.

У відповідності до ст.ст. 41, 128 КАС України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як зазначено вище позивач та представник належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, у судові засідання не прибули та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 158,160 КАС України суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Управління патрульної служби у м.Житомирі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 460/3622/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3622/17
Провадження №2-а/460/320/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

22.09.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання рішення частково протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання рішення частково протиправним та його скасування.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання рішення частково протиправним та його скасування.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 09 листопада 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони ОСОБА_1 та Домажирську сільську раду.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/3805/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3805/17
Провадження №2-а/460/331/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

19.09.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони ОСОБА_1 та Львівську митницю ДФС.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 1407/2-А-2991/11
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-2991/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" квітня 2011 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 24 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України №10-РП від 22 травня 2008 року, ч. 1 с. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», рішення Європейського Суду з прав людини від 08 листопада 2005 року «Кечко проти України», ст.ст. 8-12, 15, 158-162, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 24 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Вуїв
Справа № 1407/2-А-2991/11
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-2991/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 01 серпня 2010 року по 24 серпня 2010 року.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що вона є отримувачем пенсії та дитиною війни, якій відповідач не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30% мінімальної пенсії за віком з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року.

Згідно ч. 2. ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що подала його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 01 серпня 2010 року по 24 серпня 2010 року.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до. управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 01 серпня 2010 року по 24 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 1407/2-А-2991/11
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-2991/11
"24" листопада 2011 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі адміністративної

юрисдикції

24 березня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи №1407/2-А-2991/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 24 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно п. 1 ч. 2 ст. 17. п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по справі № 1407/2-А-2991 /2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 24 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року.

2. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження по справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви із доданими до неї матеріалами справи.

3.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали заперечення проти позову і необхідні документи чи заяву про визнання позову. Зазначені документи повинні бути подані безпосередньо в канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8229/11
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8229/11
Провадження №6-а/487/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття заяви до розгляду

23.08.2017 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України.

Відповідно до вимог ст.261 КАС України заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 08.30 годин 04.09.2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва А.В.Біцюк
Справа № 487/4727/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4727/17
Провадження № 2-а/487/242/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11.09.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Миколаївській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий та оформлений із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Миколаївській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати ВІДПОВІДАЧУ копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 490/5382/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/502/2017 Справа № 490/5382/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної роти ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21 червня 2017 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк пять днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача не надходила.

Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної роти ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому КАС України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.