Справа № 808/653/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/653/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року

Справа № 808/653/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 808/653/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною постанови від 14.07.2016 року № 1271 в частині,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2017 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач), звернулось до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – відповідач), в якому, враховуючи уточнені позовні вимоги, просило визнати протиправною постанову від 17.07.2016 року (14.07.2016 року) № 1271 в частині підпункту 2) пункту 2 а саме: « 2) вимоги постанови від 29 жовтня 2015 року № 2696 (зі змінами) «Про алгоритм перерахувань коштів на листопад 2015 року» щодо напрямків використання коштів, отриманих на поточні рахунки із спеціальним режимом використання».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року адміністративний позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Запоріжжяобленерго» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року відкрито апеляційне провадження. Справа призначена до розгляду на 28.09.2017 року на 10:10 год.

20.09.2017 року до суду надійшло клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання 28.09.2017 року у режимі відеоконференції та доручення Окружному адміністративному суду міста Києва або Київському апеляційному адміністративному суду або Шевченківському районному суду міста Києва, забезпечити проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не вказує на причини, що ускладнюють явку у судове засідання, які існують підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Варто вказати, що для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв’язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 808/653/17 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова