overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12/11/2211
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/3/2017
Справа № 2-а-12/11/2211
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа.

Заява відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/330/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/106/2017
Справа № 679/330/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні в залі суду м.Нетішин матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

При складанні постанови по даній справі судом в її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області на користь ОСОБА_1 «в розмірі 640 гривень» замість правильного «в розмірі 1280 гривень».

Згідно ст.169 КАС України, судом може бути з власної ініціативи виправлена допущена в судовому рішенні описка. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Нетішинського міського суду від 18 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеської області про зобовязання вчинити дії, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області на користь ОСОБА_1 1280 гривень, замість 640 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1117/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/186/2017
Справа № 679/1117/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вищевказаним позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1163/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/192/2017
Справа № 679/1163/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетішинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Нетішинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 19 жовтня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 679/1127/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/189/2017
Справа № 679/1127/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання провести перерахунок страхового стажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вищевказаним позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання провести перерахунок страхового стажу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання провести перерахунок страхового стажу.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 січня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 676/4258/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4258/17
Номер провадження 2-а/676/165/17
У Х В А Л А

іменем України

«18» вересня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Роговській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15.09.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначено до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді на 09 год.00 хв. на 30.10.2017 року.

При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме не правильно зазначено дату постановлення ухвали, а саме замість «15.09.2017 року» вказано «30.10.2017 року» та дату призначення справи до розгляду, а саме замість «30.10.2017 року» вказано «30.09.2017 року».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду відповідно до вимог ст.169 КАС України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року по справі № 676/4258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши дату постановлення ухвали «15 вересня 2017 року» замість «30 жовтня 2017 року», дату призначення справи до судового розгляду «30 жовтня 2017 року» замість «30 вересня 2017 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після отримання сторонами копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 679/1090/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/185/2017
Справа № 679/1090/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити та обчислити пенсію за віком відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із вищевказаним позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити та обчислити пенсію за віком відповідно до закону.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити та обчислити пенсію за віком відповідно до закону.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 25 грудня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 686/12288/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

- задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Кліпова В.А.№221 від 23 червня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КпАП України - скасувати, закрити провадження по даній справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 679/1130/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/190/2017
Справа № 679/1130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання виплатити недоотриману суму пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із вищевказаним позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання виплатити недоотриману суму пенсії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання виплатити недоотриману суму пенсії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 686/11953/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017

15 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рисюка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Чемеча Дмитра Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Чемеча Дмитра Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 922839 від 02.06.2017 р., відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 2-а-3762/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3762/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2, яка померла 21 березня 2015 року, на ОСОБА_1.

Однак, 09 серпня 2017 року заявник звернувся із заявою про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, судом задовольняється заява заявника про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /
Справа № 686/14147/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/14530/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Хмельницькому старшого лейтенанта поліції Мельник С.М. серії БР №723763 від 08 липня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, закрити справу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 2221/847/12
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/847/12
УХВАЛА

22.10.2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПМП «Гранд» про визнання протиправним та скасування рішення пятої сесії сільської ради шостого скликання від 18.03.2011 р. про відмову у задоволенні заяви від 10.02.2011 р. щодо надання земельної ділянки розміром 7 соток по вул. Першотравневій, 9 в с. Баранівка; зобовязання Баранівської сільської ради розглянути питання про передачу земельної ділянки площею 0,0784 га по вул. Першотравнева, 9 у с. Баранівка у приватну власність,-

встановив:

21.10.2014 р. з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2221/847/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького райсуду від 14.04.2014 р. з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 р., якою ухвалу Ярмолинецького райсуду від 14.04.2014 р. скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слід справу прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПМП «Гранд» про визнання протиправним та скасування рішення пятої сесії сільської ради шостого скликання від 18.03.2011 р. про відмову у задоволенні заяви від 10.02.2011 р. щодо надання земельної ділянки розміром 7 соток по вул. Першотравневій, 9 в с. Баранівка; зобовязання Баранівської сільської ради розглянути питання про передачу земельної ділянки площею 0,0784 га по вул. Першотравнева, 9 у с. Баранівка у приватну власність.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 30 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Соловйов