Справа № 441/384/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/384/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Сич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву голови Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_1 про роз»яснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2017 р. сільський голова Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що йому незрозуміла резолютивна частина рішення, яке було проголошено судом 28.08.2017 р., яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В судове засідання заявник зявився та пояснив, що йому не зрозуміло чому позов задоволено частково та до яких дій його зобовязано.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Разом з тим резолютивна частина постанови Городоцького районного суду Львівської області від 28.08.2017 р. не припускає різного тлумачення, є чіткою та зрозумілою, не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання та в даному випадку не підлягає розясненню.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволені заяви про роз'яснення постанови.

Керуючись ст.158, ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви голови Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_1 про роз»яснення постанови по справі №441/384/17; пр. №2-а/441/16/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільського голови Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4