Справа № 200/17824/14-а (2-а/200/139/15)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2017 рокусправа № 200/17824/14-а (2-а/200/139/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" до директора департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання юридичного факту та зобовязання надати відповідь,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року у справі №200/17824/14-а (2-а/200/139/15) було залишено без руху.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшла заява від громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на усунення описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, згідно наведеного, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики, допущених при здійсненні розрахунків, наприклад завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Арифметична помилка також може бути допущена у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Арифметична помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому, згідно поданої заяви, заявник просить виправити допущені технічні описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначити найменування процесуального статусу по всьому тексту ухвали позивача/скаржника/апелянта у цій справі громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 в інтересах якої діє громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація".

Проте, з огляду на викладене вище, зазначення позивачем та заявником апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" або громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1, не впливає на обставини справи і не встановлює нових правових наслідків та не є описками в розумінні ст.169 КАС України.

Таким чином, враховуючи наведе суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року - відсутні.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити громадській організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим