Справа № 333/1675/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1675/17
Пр. № 2-а/333/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,-
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа № 333/1674/17, за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії та зобов'язано Шевченківське об'єднане УПФУ м. Запоріжжя перерахувати і виплатити ОСОБА_1 призначену пенсію за віком, починаючи з 25.08.2016 року, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передували року звернення за призначенням пенсії (з 2014 по 2016 роки), з урахуванням вже виплачених сум пенсії.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем (Шевченківським об'єднаним УПФУ м. Запоріжжя) подано апеляційну скаргу, згідно з якої відповідач просив скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року залишено без змін.
На адресу суду надійшла заява позивача про роз'яснення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року, прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи № 333/1674/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Разом з тим, частиною другою статті 170 КАС України визначено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З огляду на вказану процесуальну норму, суд вважає за необхідне витребувати у заявника докази невиконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року, прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи № 333/1674/17, інформацію щодо строку пред`явлення судового рішення до примусового виконання, в тому числі, виконавчий лист виданий на виконання постанови у даній справі, якщо такий був виданий.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 165, 170, 254 КАС України, суд, -
Призначити заяву Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні 25 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Витребувати у Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та зобов`язати надати в судове засідання докази невиконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року, прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи № 333/1674/17, інформацію щодо строку пред`явлення судового рішення до примусового виконання, в тому числі, виконавчий лист, якщо останній був виданий на виконання постанови у даній справі.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: В.Б. Кулик