overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1315/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1315/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 820/1315/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

01.08.17 р. на зазначену постанову суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу. Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.17 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення про вречення, Головне управління Державної міграційної служби України отримало копію ухвали про залишення без руху 21.08.17 р. Таким чином останній день для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 21.09.17 р.

14.09.2017 р. Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 820/1315/17 в порядку письмового провадження на 03.10.2017 р. на 15:00 у залі судових засідань № 327.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 564/98/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грипіч Л.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 564/98/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "16" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 р. та справу призначено до розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 564/98/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "16" травня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації вул. 16 Липня, 79,м.Рівне,33028

4- Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Сарненська 15а,м.Костопіль,Рівненська область,35001

5- представник позивача:ОСОБА_4, АДРЕСА_2 - ,
Справа № 820/2335/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2335/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання необхідності виправлення осписки у справі за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про відвід колегії суддів у справі 820/2335/17

за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 р., прийнятою за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про відвід колегії суддів у справі 820/2335/17 клопотання про відвід колегії суддів, у складі: головуючого судді- Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М., Подобайло З.Г. - залишено без задоволення.

У судовому засіданні 19.09.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини вказаного судового рішення, в резолютивній частині якої допущено описку.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо виправлення описки у зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 р. по справі № 820/2335/17 на 19.09.17 р. о 14:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тацій Л.В.
Справа № 644/1907/16-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2017 р. Справа № 644/1907/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.07.2017р. по справі № 644/1907/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова , Судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова Ільдара Камільовича

про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 19.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.07.2017р. по справі № 644/1907/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова , Судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова Ільдара Камільовича про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.07.2017р. по справі № 644/1907/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова , Судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова Ільдара Камільовича про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 04.10.17 р. о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 304.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.
Справа № 686/11455/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/24679/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №686/11455/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року на 19 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 806/787/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 806/787/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" серпня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" червня 2017 р.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 заяву ОСОБА_3 про самовідвід задоволено. Відведено суддю Мацького Є.М. від розгляду справи № 806/787/17 за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана головуючому судді - Кузьменко Л.В.

Оскільки ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду вже відкрито апеляційне провадження та здійснені необхідні підготовчі дії, вважаю за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" жовтня 2017 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Соборна площа, 18,м.Коростишів,Житомирська область,12505
Справа № 815/6278/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа № 815/6278/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року адміністративний позов ТОВ "Алокозай Ті" задоволено.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір", не встановлено пільг щодо сплати судового збору відносно органів митних органів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.09.2017 року, а саме сплати судового збору у сумі 44169,36 грн. (сорок чотири тисячі сто шістдесят дев'ять гривень) 36 копійок.

Станом на 18 вересня 2017 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання апелянтом копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання Одеській митниці ДФС додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС повторно залишити без руху.

Надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 817/504/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 817/504/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" липня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙМОЛ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків до 15.09.2017 року.

Сума судового збору становить 16334,99 грн.

15.09.2017 року від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу про сплату судового збору.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 14849,99 грн.

Отже, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 1485 грн.

Реквізити для сплати судового збору вказані на офіційному сайті Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Зважаючи на те, що Головне управління ДФС у Рівненській області не повністю виконало умови ухвали від 31.08.2017, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків до 27.09.2017 року.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" серпня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "27" вересня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

-
Справа № н/822/3823/15
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № н/822/3823/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

18 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року задоволено заяву про внесення виправлень у виконавчий лист.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.