Справа № 805/3263/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 вересня 2017 р. Справа №805/3263/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_1 до Мангушського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 25 серпня 2017 року №5, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання позову в розмірі 640 грн. та про повернення сплаченого судового збору в розмірі 480 грн. при подачі клопотання про забезпечення позову. В обґрунтування якої зазначено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження по справі. Оскільки ухвалою суду від 22.09.2017 повернений адміністративний позов по справі № 805/3263/17-а, ОСОБА_1 просить повернути сплачену суму судового збору.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи викладені в заяві, суддя вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.09.2017 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до Мангушського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 25 серпня 2017 року №5.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2017 позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п.6 ч. 1 ст.18 КАС України.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що в додатках до адміністративного позову та клопотанні про забезпечення позову від 19.09.2017 вказано про наявність в матеріалах справи копій квитанцій про сплату судового збору за подання адміністративного позову та вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Однак, при ознайомленні з додатками до адміністративного позову та клопотання про забезпечення позову зазначені копії квитанцій виявились відсутніми, про що працівниками канцелярії суду складені відповідні акти.

Враховуючи вищезазначене, за відсутністю оригіналів квитанцій про сплату судового збору, суддя доходить висновку, що відсутні підстави для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Також суд роз'яснює позивачеві, що при наданні до суду оригіналів квітанцій про сплату судового збору, позивач не позбавлений права подати клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Голошивець І.О.