overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6488/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6488/17
Провадження № 2-а/461/554/17
УХВАЛА

21.09.2017 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.09.2017 року звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 04.10.2017 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/5234/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5234/17
Провадження № 2-а/461/452/17
УХВАЛА

21.09.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2635/20900/17 від 10.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2635/20900/17 від 10.07.2017 року.

Розгляд справи призначено на 28.09.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Представник позивача подав письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, просить доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 3 підїзд.

Відповідно до ст. 122 - 1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави забезпечити участь представника позивача у судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 3 підїзд забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2635/20900/17 від 10.07.2017 року, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 28 вересня 2017 року у режимі відеоконференції із участю представника позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Червонозаводського районного суду міста Харкова - для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/6493/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6493/17>
Провадження № 2-а/461/555/17>
У Х В А Л А

21.09.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії.

21.09.2017року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позову.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Суддею встановлено, що провадження по справі відкрите не було. З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Підстав для неприйняття заяви про повернення позову не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» () суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., яка була внесена на рахунок 20.09.2017 року згідно з квитанцією № 8153, та суму сплаченого судового збору у розмірі 480,00 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., яка була внесена на рахунок 20.09.2017 року згідно з квитанцією № 8154.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 441/781/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/781/17
У Х В А Л А

судового засідання

21.09.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області про скасування рішення виконкому Братковицької сільської ради -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 03.07.2017р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 09 год. 30 хв. 21.09.2017 року.

У судове засідання 21.09.2017 року сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторонами жодних доказів, які б свідчили про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про наслідки їх повторної неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області про скасування рішення виконкому Братковицької сільської ради відкласти на 11 год. 30 хв., 25.12.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/5308/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5308/17
Провадження № 2-а/442/188/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.,

при секретарі - Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, не повідомивши причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що дає суду підстави відповідно до ст. 41 КАС провести судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 4 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач повторно не зявився, не повідомивши причини неявки.

Підстав для не залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського обласного апеляційного суду.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 444/1183/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1183/17
Провадження № 2-а/444/44/2017
УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання 22 вересня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представник позивач подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотань від представника відповідача на адрес суду не надійшло.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з клопотанням представника позивача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на 24 жовтня 2017 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки позовну заяву буде залишити без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 462/4168/17
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4168/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

при секретарі Зубрицькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

В судове засідання 21 вересня 2017р. року о 14.30 год. сторони не з»явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 41 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11.30 год. 04 жовтня 2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-279/11
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-279/11
Провадження № 6-а/444/12/2017
УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-279/11,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа .

Сторони в судове засідання 22 вересня 2017 року не зявились.

Однак у суду відсутнє підтвердження про належне повідомлення відповідача по справі про дату та час судового засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою представника відповідача про якого немає відомостей про належне повідомлення про дату та час судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-279/11 на 05 жовтня 2017 року о 14:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 462/4395/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4395/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова від 21.07. 2017 року №514 «Про погодження гр.ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул..Шевченка в смт.Рудно» та зобовязати Рудненську селищну раду Залізничного району м.Львова повторно розглянути на пленарному засіданні сесії заяву ОСОБА_1 від 16.05.2017 р. про погодження місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в межах смт. Рудно, площею 1500 кв.м. за адресою вул.Шевченка вул.ОСОБА_2 та прийняти відповідне рішення - в тридцяти денний строк з дня набрання законної сили у справі на першому засідання (слухання) після закінчення цього строку.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 20 жовтня 2017 року о 12 год. 15 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 20 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 444/1209/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1209/17
Провадження № 2-а/444/47/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 158 163, 167 КАС України, ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 667573 від 11.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.- закрити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 463/2855/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники процесу не прибули вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови на 30 листопада 2017 року о 16.50 год.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання та попередити про наслідки неприбуття до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 2-а-532/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-532/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.10.2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, інспектора БДПС ДАІ Львівського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, інспектора БДПС ДАІ Львівського взводу ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ---------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----------------

Судове засідання призначити на 16:40 год 31.10.2011 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Павлів В. Р.