Справа № 814/1459/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

30.08.2017 № 814/1459/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

за позовомМіністерства економічного розвитку і торгівлі України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

доТовариства з обмеженою відповідальністю "РОССТАНЬ", вул. Громадянська, 1/2, м. Миколаїв, 54001

проподовження дії спеціальної санкції,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, звернулось до суду з адміністративним позовом про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 29.09.2016 № 1624 до ТОВ "РОССТАНЬ" на термін до усунення ТОВ "РОССТАНЬ" порушення статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" за розрахунками за експортними операціями з Ехtramaх Trade LLP (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, а саме до погашення простроченої дебіторської заборгованості.

До суду через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Державної фіскальної служби України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду по даній справі може вплинути на обов'язки Державної фіскальної служби України щодо здійснення перевірок дотримання відповідачем встановлених законом строків здійснення розрахунків в іноземній валюті та його інтереси як ініціатора подання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Представник позивача просив клопотання розглядати без його участі. Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 41).

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання може бути розглянуто по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, з урахуванням того, що рішення по справі може вплинути на обов'язки Державної фіскальної служби України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655).

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи відкласти до 17.10.2017 року на 11:00 год.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.С. Князєв