Справа № 335/8440/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8440/17 2-аво/335/9/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 26, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески, за три останні роки (2014, 2015, 2016 рр.), зобовязано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за три роки, що передують зверненню за призначенням пенсії ( 2014, 2015, 2016 рр.) з урахуванням індексації пенсійних виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 05.09.2017 року, а саме: в тексті постанови суду не вірно зазначено імя позивача замість „Тетяна, зазначено „Тамара.

Відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті постанови суду від 05.09.2017 року допущена описка в імені позивача, замість правильного „Тетяна, зазначено „Тамара, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Вважати правильним в постанові суду від 05.09.2017 року імя позивача „Тетяна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Геєць