overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10108/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/717/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом пяти робочих днів із дня отримання копії ухвали, а саме: сплатити 1920 грн+480 грн=2400грн судового збору.

Копію ухвали позивач отримала 8 вересня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 вересня 2017 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 14 серпня 2017 року, заявником усунуто не повністю, оскільки позивач сплатила тільки 640 грн судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному її предявленню до суду, за умови усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/4135/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4135/17
Провадження № 2-аво/712/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій вказує, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017 року розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 щодо протиправної відмови та зобовязання призначити пенсію.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 року Управлінню відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

В тексті постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017 року та в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 року допущена описка, а саме невірно зазначено імя по батькові позивача Маркович, потрібно Макарович.

Просить суд виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017 року та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявні помилки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017 року, суд вважає за необхідне їх виправити, а саме по батькові позивача замість «Маркович» вважати вірним «Макарович».

Заява в частині виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 року не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України лише суд, який приймав відповідне рішення, може виправити допущені описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: по батькові позивача замість «Маркович» вважати вірним «Макарович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 705/3728/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3728/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 вересня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог : відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради Черкаської області, Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про зобов?язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог : відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради Черкаської області , Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про зобов?язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року на 14 годину 30 хвилин за адресою: Черкаська область , м. Умань вул. Садова, 5.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 712/8402/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/8402/17
Провадження № 2-а/712/630/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

6 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом пяти робочих днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач особисто отримала 7 серпня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 вересня 2017 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 17 липня 2017 року, заявником не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному її предявленню до суду, за умови усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/9329/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/9329/17-а
Провадження № 2-а/712/683/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В.,
при секретарі – Олефіренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанов державного виконавця за виконавчим документом № 2-а/711/229/14, -
У липні 2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з указаним адміністративним позовом.
30 серпня 2017 року представник позивача подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з’явились.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.155 КАС України,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанов державного виконавця за виконавчим документом № 2-а/711/229/14 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 705/3485/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3485/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського районного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання неправомірним та скасування рішень субєкта владних повноважень, -

Встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулись до суду з адміністративним позовом до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання неправомірним та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання неправомірним та скасування рішень субєкта владних повноважень та призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Денисюк
Справа № 705/3782/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3782/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до відповідачапро визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Кизило Андрія (Коломенська), 18) на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Черкаському апеляційному адміністративному суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: І.І. Денисюк
Справа № 757/34804/17-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 липня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Підпалий
Справа № 752/18925/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/536/17
У Х В А Л А

19.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/18925/17, провадження № 2-а/752/536/17, що надійшла до суду 19.09.2017 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність органу УПФ щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії відповідно до заяви від 06.04.2017 року та зобов'язати вчинити дії, за участю третьої особи : Головного управління МВС України в Київській облаті.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність органу УПФ щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії відповідно до заяви від 06.04.2017 року та зобов'язати вчинити дії, за участю третьої особи : Головного управління МВС України в Київській облаті.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 05 грудня 2017 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 754/12057/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 11 грудня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/1689/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1689/17
22 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши адміністративний позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із постановою державного виконавця про накладення штрафу від 26.01.2017 року.
Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів виконавчого провадження неможливо, представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з*являється і матеріалів виконавчого провадження не надає.
Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України,
Зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, направити до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 44000882 (постанова про накладення штрафу від 26.01.2017 р., винесена державним виконавцем Бочковським Т.О.).
Ухвала має бути виконана до 22.11.2017 року.