Справа № П/811/445/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 рокусправа № П/811/445/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017р. про заміну порядку виконання судового рішення по справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект» суд постановив подання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків в банку Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект», (27503, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Заводська, 3-Б, р/р в Кіровоградській ф-ї АТ «Укрексімбанк», МФО 323389; р/р 4125 в Кіровоградському ОУ АТОЩАД, МФО 323475; р/р 3359 ф-я АКБ «СЄБ» в м. Кременчук, МФО 331650; р/р 4308 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг в сумі 2710130,53 грн. (два мільйона сімсот десять тисяч сто тридцять грн. 53 коп.).

Постанова набрала законної сили 27.08.2015року.

За заявою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про зміну порядку виконання судового рішення, судом першої інстанції ухвалою від 06 червня 2017 року було замінено порядок виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі №811/445/15 в частині стягнення з рахунків в банку Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект», , на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2710130,53 грн. (два мільйона сімсот десять тисяч сто тридцять грн. 53 коп.), виклавши пункт другий резолютивної частини зазначеної постанови в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект», (27503, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Заводська, 3-Б) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2710130,53 грн. (два мільйона сімсот десять тисяч сто тридцять грн. 53 коп.) з рахунків у банку, що обслуговують такого платника».

Вказана ухвала була оскаржена ПАТ «Державний ощадний банк України».

В апеляційній сказі ПАТ «Державний ощадний банк України» просить вказану ухвалу скасувати, в задоволенні заяви Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про зміну порядку виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що відповідач по цій справі є боржником ПАТ «Державний ощадний банк України», чого судом враховано не було.

Також зазначено, що судом першої інстанції протиправно не було залучено ПАТ «Державний ощадний банк України» до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про зміну порядку виконання судового рішення, суд першої інстанції зазначив, що погоджується з доводами заявника про те, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 по справі №П/811/445/15 не заборонено відповідачу відкрити нові та/або закрити старі рахунки у банківських установах. Останній вважає, що зазначені обставини дозволять відповідачеві в подальшому ухилятись від сплати податків, а контролюючому органу ускладнить виконання рішення суду (а.с.118).

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції про те, що вказані доводи можуть бути підставою для винесення ухвали про зміну порядку виконання судового рішення не погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» , мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про зміну порядку виконання судового рішення не було надано доказів наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення.

Як в заяві про зміну порядку виконання судового рішення, так і в ухвалі суду першої інстанції зазначено про можливість відповідачеві в подальшому ухилятись від сплати податків, а контролюючому органу ускладнить виконання рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач відкрив нові та/або закрив старі рахунки у банківських установах.

Проте, норма ст. 263 КАС України передбачає можливість зміни порядку виконання судового рішення лише за наявності певних обставин, а не при можливості виникнення цих обставин.

Враховуючи, що заявником - Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області не було надано як до суду першої інстанції так і до суду апеляційної інстанції доказів наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення, оскаржена ухвала підлягає скасуванню, в задоволення заяви належить відмовити.

Колегія суддів вважає за необхідне також зазначити, що податковий орган не позбавлений можливості звернення до суду з заявою про зміну порядку виконання судового рішення у випадку наявності обставин для такого звернення.

Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017р. про заміну порядку виконання судового рішення по справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект» скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про заміну порядку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015р. у справі №811/445/15.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник