Справа № 800/134/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ П/800/134/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування рішення в частині,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України»Про звільнення суддів» від 30 січня 2016 року № 27/2016 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва за порушення присяги судді.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маслія В.І. від 24 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року № П/800/134/16 провадження у цій адміністративній справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 800/485/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення від 03 грудня 2015 року № 923/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва за порушення присяги».

20 грудня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Донця О.Є.

20 вересня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду відповідну справу знову повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І.

У зв'язку із тим, що в адміністративній справі № 800/485/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення від 03 грудня 2015 року № 923/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва за порушення присяги» мною - суддею Цвіркуном Ю.І. заявлено самовідвід з підстав того, що між позивачем ОСОБА_1 та суддею Цвіркуном Ю.І. існують відносини, які виходять за межі стосунків, пов'язаних із професійною діяльністю, і ця заява колегією суддів була задоволена, наявні підстави для самовідводу з тих самих мотивів і у цій справі до початку судового розгляду.

З огляду на пункт 4 частини першої статті 27, частин першої, третьої статті 30, частин першої-другої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У частині третій статті 30 Кодексу передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Таким чином, враховуючи положення пункту 4 частини першої статті 27, а також статей 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою недопущення сумнівів щодо упередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заявляю самовідвід.

Керуючись статтями 27, 30-31, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заявити самовідвід в адміністративній справі № П/800/134/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Суддя Ю.І. Цвіркун