Справа № 569/1703/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1703/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РОУПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. В позовній заяві просила суд, у разі призначення справи до судового розгляду розглянути справу за її відсутності.

Представник РОУПФУ Рівненської області повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав 02.02.2017 року із вимогами про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 4895,92 грн. та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 4556,48 грн., що в сумі становить 9452,40 грн., які не були включені в довідку від 22.03.2016 року №08-1992, на підставі якої за постановою Рівненського міського суду від 19 травня 2016 року, їй було перераховано та виплачено пенсію, про що їй стало випадково відомо, як вона зазначила у своїй позовній заяві, від знайомих, просить суд, поновити строк звернення до суду з 01.04.2016 року, однак, про те коли їй стало відомо і від кого, в позові не зазначила, поважних причин пропуску строку звернення з позовом до суду в позовній заяві не навела. Доданими позивачем до позовної заяви матеріалами, не доведено поважність причин пропуску строку звернення до суду, на неодноразові виклики в судові засідання не зявлялася, в які викликалася судом з метою обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для визнання причин пропуску строку поважними відсутні, а тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2