Справа № 802/1492/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 вересня 2017 р. Справа № 802/1492/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області до: товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про: надання дозволу на погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Паритет" має непогашений податковий борг перед бюджетом в розмірі 33 963,12 грн., в тому числі 33 156,71 грн. - орендна плата з юридичних осіб, 806,41 грн. - податок на прибуток.

На підставі вищевикладеного, згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України податкова інспекція звернулась до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу, наявного у відповідача за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за адресою, що внесена до ЄДРПОУ. Проте, на адресу суду повернувся конверт без вручення відправленої кореспонденції з відміткою відділення поштового зв'язку "інші причини".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної особи.

За приписами частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 4 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За наведених обставин, враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

ТОВ "Паритет" зареєстровано як юридична особа 14.04.2004 року, перебуває на податковому обліку в органах державної податкової служби.

За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 33963,12 грн., з яких орендна плата з юридичних осіб 33 156,71 грн. та податку на прибуток 806,41 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року у справі №2а/0270/5020/12 (а.с. 22-24), яка набрала законної сили, задоволено податкове подання Чечельницького відділення Бершадської МДПІ Вінницької області Державної податкової служби та вирішено стягнути з ТОВ "Паритет" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 26 661,36 грн.

Як слідує з повідомлень про повернення інкасових доручень (розпоряджень), представлених податковим органом у фінансові установи, в яких відповідачем відкрито банківські рахунки (а.с. 25-28), виконати такі платіжні документи не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках юридичної особи.

22.05.2017 року ГУ ДФС у Вінницькій області складено акт №12 про опис майна товариства у податкову заставу.

23.05.2017 року податкову заставу згідно з актом опису №12 від 22.05.2017 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, що засвідчується відповідним витягом за №87785131 (а.с. 31).

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України визначено, що орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у державному реєстрі.

Згідно матеріалів справи слідує, що вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу ТОВ "Паритет" шляхом стягнення коштів з його рахунків у банках є безуспішними через відсутність коштів у платника податків.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене і враховуючи те, що ТОВ "Паритет" має непогашену податкову заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 33963,12 грн., а на його рахунках у банківських установах відсутні достатні кошти для погашення податкового боргу чи готівкові кошти, які перебувають у його власності, суд приходить до переконання про наявність підстав для надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок того майна, що перебуває у податковій заставі.

Згідно ст.ст. 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС у Вінницькій області дозвіл на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" (, Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Кірова, буд. 372) за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі згідно акту опису №12 від 22.05.2017 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: