Справа № 812/565/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/565/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Первомайськвугілля" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017.

25 вересня 2017 року від представника Державного підприємства "Первомайськвугілля" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганської області станом на 25.09.2017 не виконані вимоги ухвали суду від 13.07.2017 про проведення звірення з даними систем електронного адміністрування податку на додану вартість, у зв'язку з чим просив суд зупинити провадження по справі.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача зупинення провадження у справі, суд вирішуючи клопотання виходить з наступного.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року зупинено провадження по справі № 812/565/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017. Зобов'язано Первомайську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (93300, Луганська обл., Попаснянський район, м.Попасна, вул. Менжинського, б. 2-Б) провести звірку з Державним підприємством "Первомайськвугілля" даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість та даних, заявлених ДП "Первомайськвугілля" в податкових деклараціях з ПДВ за червень 2014 року, уточнюючих розрахунках до декларацій з ПДВ, розстрочених (відстрочених) сум податкового боргу з ПДВ за рішеннями судів, зазначивши повну назву та дату документу, на підставі якого нараховано податкове зобов'язання чи надано розстрочення (відстрочення) сплати податкового боргу, граничні строки сплати, дату погашення податкового боргу та суму сплаченого боргу, направивши акт звірки на адресу суду.

Станом на день розгляду справи вимоги ухвали суду від 13.07.2017 не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки станом на день розгляду справи вимоги ухвали суду від 13.07.2017 не виконані, акт звірення сум штрафу є письмовим доказом у справі, яке необхідно для повного з'ясування обставин у справі та прийняття законного рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганської області провести звірення з позивачем стосовно сум штрафу за оскаржуваним ППР, відповідно до вимог ухвали суду від 13.07.2017.

Керуючись ст.ст.11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Первомайськвугілля" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 19 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18. м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Зобов'язати Первомайську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (93300, Луганська обл., Попаснянський район, м.Попасна, вул. Менжинського, б. 2-Б) виконати вимоги ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 - провести звірку з Державним підприємством "Первомайськвугілля" даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість та даних, заявлених ДП "Первомайськвугілля" в податкових деклараціях з ПДВ за червень 2014 року, уточнюючих розрахунках до декларацій з ПДВ, розстрочених (відстрочених) сум податкового боргу з ПДВ за рішеннями судів, зазначивши повну назву та дату документу, на підставі якого нараховано податкове зобов'язання чи надано розстрочення (відстрочення) сплати податкового боргу, граничні строки сплати, дату погашення податкового боргу та суму сплаченого боргу, направивши акт звірки на адресу. суду.

Витребувані судом документи надати до 16 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова