Справа № 2-3444/10
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3444/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/22/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2010 року змінено в частині судових витрат.

Відшкодовано за рахунок держави на користь позивача 8 грн. 50 коп. витрати зі сплати державного мита (судового збору) за розгляд справи у суді першої інстанції.

В іншій частині рішення Глухівського міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року залишено без змін.

14 вересня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про вирішення питання про виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала рішення місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту постанови Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року у даній справі у резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено описку в назві суду та помилково зазначено «в іншій частині рішення Глухівського міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року залишити без змін», замість вірного «в іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2010 року залишити без змін».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року описку, а саме: «в іншій частині рішення Глухівського міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року залишити без змін» на вірне «в іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2010 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -