overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4637/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2017 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, командира взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у м.Львові, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, командира взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у м.Львові, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови- задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БР №725458 від 08.08.2017 року скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 466/5575/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5575/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«03» серпня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, департаменту містобудування Управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування ухвали та визнання дій протиправними,

у с т а н о в и в :

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, департаменту містобудування Управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування ухвали та визнання дій протиправними.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, департаменту містобудування Управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування ухвали та визнання дій протиправними.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «18» жовтня 2017 року на 16.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-563/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-563/11
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття

провадження в адміністративній справі

07.12.2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправними суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: з Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області всі документи по даній справі, зокрема оригінал рішення Більченської сільської ради від 22.04.2003 року №10.

Попереднє судове засідання призначити на 12:00 год 20.12.2011 року з викликом сторін .

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 1313/1785/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1785/2012
У Х В А Л А

07.06.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України у перерахунку пенсії по втраті годувальника як вдові інваліда, захворювання якого було пов'язане із виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ,-

в с т а н о в и в :

05.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України у перерахунку пенсії по втраті годувальника як вдові інваліда, захворювання якого було пов'язане із виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки про порушення свогоправа вона дізналась ще у 2011 року.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України у перерахунку пенсії по втраті годувальника як вдові інваліда, захворювання якого було пов'язане із виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, у звязку з пропущенням строків для звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 99, п. 1 ст. 100 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України у перерахунку пенсії по втраті годувальника як вдові інваліда, захворювання якого було пов'язане із виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 459/2453/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2453/17
Провадження № 2-а/459/244/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 399652 від 06.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 399652 від 06.09.2017 року.

Призначити судове засідання на 01.11.2017 року о 14.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу та третій особі з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/5451/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5451/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«14» серпня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, департаменту містобудування Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про визнання протиправним і скасування наказу, ухвали, Державного акту на право постійного користування землею,

у с т а н о в и в :

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, департаменту містобудування Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про визнання протиправним і скасування наказу, ухвали, Державного акту на право постійного користування землею.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, департаменту містобудування Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про визнання протиправним і скасування наказу, ухвали, Державного акту на право постійного користування землею.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «24» жовтня 2017 року на 16.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/5461/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5461/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«31» липня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

28 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «18» жовтня 2017 року на 17.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6034/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6034/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«18» серпня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «20» жовтня 2017 року на 10.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/3726/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3726/17
Провадження №2-а/460/326/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

12.09.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони ОСОБА_1Я та Львівську митницю ДФС.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/3734/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3734/17
Провадження №2-а/460/327/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

12.09.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 02 листопада 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою (м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони ОСОБА_1 та Львівську митницю ДФС.

Відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 595/1176/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1176/17
У Х В А Л А

08.09.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заявила клопотання, в якому просить залучити до участі у справі Ліквідаційну комісію УМВС в Тернопільській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач та його представник клопотання про залучення як третьої особи Ліквідаційної комісії УМВС в Тернопільській області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки рішення у справі не зачіпатиме права, свободи, інтереси або обовязки Ліквідаційної комісії УМВС в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,133,158-160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі Ліквідаційної комісії УМВС в Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 596/1412/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1412/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"12" вересня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області. ОСОБА_1О перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Гусятинського відділу Теребовлянського об»єднаного Управління ПФУ Тернопільської області про визнання права на пенсію та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду.

3.Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 21.09.2017 року (до вказаного судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду :

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк