Справа № 686/15913/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні 2а/2240/09.

В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що на виконанні судового рішення про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Хмельницькій області.

11.08.2015 року її чоловік помер, у зв`язку з чим вона як єдина спадкоємиця та правонаступник після його смерті набула право грошової вимоги до боржника, в тому числі і за вказаним вище рішенням суду. Посилаючись на вказані обставини, заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявились, проте про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали додані до заяви, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та заява підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2009 року позов задоволено частково.Поновлено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 строк на звернення до адміністративного суду за захистом прав як такий, що був пропущений з поважних причин. Визнано неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому по невиплаті встановленого Законом України Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за період з 9.07.07 року по 31.12.07 року, а також з 22.05.08 року по 31.12.08 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату недоплаченої пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підвищення до пенсії за період 9.07.07 року по 31.12.07 року, а також з 22.05.08 року по 31.12.08 року. В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому відхилено. Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду у Хмельницької області від 07.09.2009 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2010 року в цій справі скасувано та направлено справу на новий розгуляд до суду першої інстанції.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2014 року позов задоволено. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплати ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підвищення пенсії за період з 27 листопада 2008 року по 26 травня 2009 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2014 року без змін.

11.08.2015 року ОСОБА_2 помер. Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка додана до матеріалів заяви.

Відповідно на спадщину за законом, спадкоємцем є його дружина, ОСОБА_1

На підставі ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плат, пенсії, стипендії, аліментів, допомого у звязку з непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членом його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.165, ч. 3 ст. 186, ст. 264, КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2, якиий помер 11.08.2015 року, на його правонаступника ОСОБА_1, по адміністративній справі № 2а/2240/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин