Справа № 523/3665/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3665/17
Провадження №2-адр/523/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І, В,

при секретарі Мамренко Г.Г,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі 523/16092/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1074 від 24.10.2016 року,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1074 від 24.10.2016 року

Розглянувши вищезазначену справу суд ухвалив постанову від 20 лютого 2017 року та задоволив зазначений позов, скасувавши постанову №1074 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 від 24 жовтня 2016 року та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови у вказаній справі в частині вирішення питання про розподіл судових витрат по справі. В обґрунтування цих вимог зазначає, що судом не ухвалено рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Заявник у судове засідання не зявився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Згідно із ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.

При вирішенні заяви щодо прийняття додаткової постанови суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до пункту п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд в даному випадку звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, питання щодо розподілу судових витрат, котре просить розглянути заявник при винесенні додаткової постанови, не могло бути розглянуто, оскільки позивач сплатив судовий збір помилково.

Враховуючи зазначене, суд заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі 523/16092/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1074 від 24.10.2016 року залишає без задоволення.

Окрім того, оскільки судовий збір позивачем сплачено помилково та ним подано заяву щодо її стягнення, вважає за необхідне розглянути питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки законом позивач звільнявся від сплати судового збору по даній категорії справи, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 168, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі 523/16092/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1074 від 24.10.2016 року - відмовити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса, Одеська обл., повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 740410, ІНН НОМЕР_1, судовий збір сплачений в сумі 551 грн. 20 коп., (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.), який було сплачено на р/р 0009, МФО 828011, за квитанцією №0.0.644454057.1 від 01 листопада 2016 року.

Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя