Справа № 815/3261/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3261/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами від 22.06.2017 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2017 р. Ухвалою від 03.07.2017 р. позивачу продовжено строк усунення недоліків до 12.07.2017 р. Ухвалою від 12.07.2017р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали від 12.07.2017р. позивачем отримано 02.08.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 22.06.2017 р., позивачем не усунуто.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 р. про залишення адміністративного позову без руху було оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернуто апелянту.

Недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі від 22.06.2017 р., позивачем не усунуто.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 167 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк