Справа № 813/3185/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8221/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної установи "Львівська виправна колонія №48" на постанову Франківського районного суду міста Львова від 29 травня 2017 року у справі № 813/3185/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Львівська виправна колонія №48" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії і встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 196 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 31 липня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване відсутністю юриста.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні обставини щодо відсутності юриста є необгрунтованими, оскільки представник відповідача ОСОБА_2 був в судовому засіданні суду першої інстанції, копію судового рішення отримано 02.06.2017 року, а заявлені в клопотанні обставини про не можливість ознайомитись з усіма матеріалами справи є такими, що не підтверджуються будь якими доказами, а тому вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Львівська виправна колонія №48" на постанову Франківського районного суду міста Львова від 29 травня 2017 року у справі № 813/3185/16 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Львівська виправна колонія №48" на постанову Франківського районного суду міста Львова від 29 травня 2017 року у справі № 813/3185/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Львівська виправна колонія №48" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії і встановлення судового контролю.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяН. В. Ільчишин