Справа № 807/2232/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2232/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Гулай М.В.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника позивача ОСОБА_1;

представників відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області та Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 18 вересня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 22 вересня 2017 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_2 до Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5-17 винесене Берегівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області 30.06.2015 року, про сплату транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.; 2. Зобовязати Виноградівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області повернути мені ОСОБА_2 надмірно сплачену суму грошових коштів транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн. сплаченого на підставі податкового повідомлення-рішення № 5-17 винесеного Берегівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області 30.06.2015 року; 3. Стягнути з Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області на мою користь судовий збір в сумі 1102,40 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року, яка занесена до журналу судового засідання, до участі у справі було залучено другового відповідача Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області.

В судовому засіданні, яке проходило 18 вересня 2017 року, представником позивача було надано заяву про відкликання позовної заяви в частині позовної вимоги, а саме: "Зобовязати Виноградівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області повернути мені ОСОБА_2 надмірно сплачену суму грошових коштів транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн. сплаченого на підставі податкового повідомлення-рішення № 5-17 винесеного Берегівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області 30.06.2015 року".

Суд констатує, що у звязку із відкликанням вищевказаної вимоги позивача, відпала правова необхідність участі у справі другого відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області та Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії у частині позовної вимоги щодо: "Зобовязати Виноградівську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області повернути мені ОСОБА_2 надмірно сплачену суму грошових коштів транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн. сплаченого на підставі податкового повідомлення-рішення № 5-17 винесеного Берегівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області 30.06.2015 року" залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3