overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-609/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-609/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду; визнати неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області щодо не нарахування та не виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 09.07.2007 року по теперішній час; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по день винесення рішення та у подальшому.

New Roman;tag3:12pt;">Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу до 12 жовтня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Балаклія вул. Леніна, 87 .

3.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-604/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-604/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року ОСОБА_2. звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду; визнати неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області щодо не нарахування та не виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 09.07.2007 року по теперішній час; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по день винесення рішення та у подальшому.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження. ;

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом СУРІНА СТАНІСЛАВА ОЛЕКСІЙОВИЧА до Управління пенсійного фонду України у lign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу до 12 жовтня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Балаклія вул. Леніна, 87 .

3.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-443/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-443/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ГУ МВС України в Харківській області Яценко Романа Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити йому строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ № 324264 від 18.08.2010 року, провадження по справі закрити.

Заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви немає.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС Перевальського взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луганська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу в судове засідання на 14 вересня 2010 року на 16.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87, Харківської області.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14 вересня 2010 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-576/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-576/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року; зобовязати Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

ew Roman;tag3:12pt;">Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями ; 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу до 12 жовтня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Балаклія вул. Леніна, 87 .

3.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 615/1150/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1150/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Харків лейтенанта поліції Денисенко Олександра Ігоровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 71, 94, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову серії ЕАА №161029 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП якою накладено на останнього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. винесену інспектор управління патрульної поліції у м. Харків лейтенантом поліції Денисенко Олександром Ігоровичем - визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: Товстолужський О. В.
Справа № 611/769/17
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/769/17
Провадження № 2-а/611/43/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 151 КАС України мені було визначено до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності державного виконавця.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 27 КАС України суддя, не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Позивач у справі ОСОБА_1 практично у кожній розглянутій мною справі, де він був стороною у справі чи представником, безпідставно, виходячи лише з припущень і домислів, заявляв мені, як судді, відвід, а іноді і по декілька відводів у справі.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово звертався з позовами до Барвінківського районного суду, які жодного разу не були задоволені.

Наведені вище обставини, незважаючи на відсутність реальних підстав, передбачених законодавством, можуть викликати у позивача сумніви у обєктивності та неупередженості головуючого як судді, що є неприпустимим, зважаючи на принципи адміністративного судочинства і право особи на розгляд її справи незалежним і безстороннім судом у світлі рішень Європейського суду з прав людини, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності державного виконавця.

Справу повернути до канцелярії суду для її подальшої передачі іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 151 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2007/2-а-2893/11
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2893/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому ставить питання про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання нарахувати їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на її користь, за період з 01.02.201 І р. по 30.06.201 1 р.

Відповідач подав заперечення прози позову.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71,94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права позивача на отримання доплати до пенсії за період з 01.02.2011 року по 30.06.201 1 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно з ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного на відповідні періоди ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 01 лютого 201 1 року по 30 червня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 Витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 613/1098/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1098/17 Провадження № 2-а/613/46/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому він просить: визнати протиправною бездіяльність Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо не проведення йому перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС інваліду 2 групи, категорії 1 за період, починаючи з 01 січня 2017 року; зобовязати відповідача провести розрахунок призначеної йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС, інваліду 2 групи категорії 1 за період починаючи з 01 січня 2017 року.

Перелік вимог до позовної заяви міститься в статті 106 КАС України. Так, згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві має зазначатись зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4,5 ст.105 КАС України і і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії провести йому перерахунок пенсії, формально відповідають вказаним нормам, однак не містять в собі підстави для проведення такого перерахунку /відповідної норми закону, або документу, або показника, з урахуванням яких має бути проведений перерахунок пенсії/, крім того, відсутній виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши почивачеві пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме повернення заяви у разі неусунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 638/12856/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/681/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 29.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною діяльність Харківської міської ради щодо порушення місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 118 Земельного кодексу України щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки. Зобовязати Харківську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про передачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,01 га (гектарів) для будівництва індивідуального гаражу, що розташована за адресою м. Харків, вул. Каширська, 12, а саме: під гаражами № 8 12 та надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки на зазначеній території в порядку та строки встановлені чинним законодавством України. В порядку ст. 267 КАС України зобовязати відповідача у 10-ти денний строк з моменту набуття законної сили постанови суду про задоволення позовних вимог позивача, направити звіт про виконання рішення, а копію цього звіту направити позивачу.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 5 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначені номери засобу звязку сторін, адреси електронної пошти, якщо такі є; позовна заява підписана представником ОСОБА_2, при цьому у ній не зазначено імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 16.10.2017 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: