overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4551/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. м. Київ К/800/26765/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Р.А. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №826/4551/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору і надано строк для усунення недоліків, а саме - надання документу про сплату судового збору.

В межах наданого строку скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано належних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання..

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід повторно залишити без руху, продовживши при цьому строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 210-214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемку Р.А. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемку Р.А. строк для усунення недоліків касаційної скарги

до 16 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/77/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/35831/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 27 вересня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 242/3974/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3974/17
Провадження №2а/242/304/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Україна» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Україна» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 29.09.2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 127/17912/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/750/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"11" вересня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у м. Вінниці Коваленка Івана Клімовича, про визнання дій незаконними, скасування постанови серії БР № 768430 від 20.08.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у адміністративній справі, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у м. Вінниці Коваленка Івана Клімовича, про визнання дій незаконними, скасування постанови серії БР № 768430 від 20.08.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у адміністративній справі - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 1 УПП у м. Вінниці Коваленка Івана Клімовича, про скасування постанови серії БР № 768430 від 20.08.2017 - скасувати.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 15.09.2017 о 10.00год.

Суддя:
Справа № 686/8038/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8038/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання визнати інвалідом війни та видати посвідчення встановленого зразка

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щодо встановлення ОСОБА_2 статуса інваліда війни.

Зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради встановити ОСОБА_2 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни встановленого зразка.

Судовий збр віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/16534/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Овчарук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_3.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком період проживання її у віддіаленому гарнізоні за місцем військової служби її чоловіка, ОСОБА_4, у смт. Чаган Семипалатинської області Російської Федерації.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію за віком з 06 травня 2017 року.

Стягнути судовий збір на користь ОСОБА_3 в сумі 640 грн. з державного бюджету.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови суду до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/18373/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до вимог статті 87 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 640,0 грн. за кожну заявлену вимогу.

Таких вимог закону позивач не дотримався та сплатив судового збору у меншому, аніж передбачено законом на день подання такого позову розмірі, замість сплати судового збору в розмірі 640,0 грн. відповідно до вимог цього закону здійснив сплату такого збору в сумі 551,2 грн. Крім того, квитанції, що підтверджують сплату такого збору подаються в оригіналі, тому для підтвердження сплати збору в сумі по 551,2 грн. слід подати їх оригінали.

Вказані обставини унеможливлюють призначити справу до розгляду.

При таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом пяти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з часу отримання її копії, через суд, що постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 489/3709/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/3709/17
Провадження №2-а/489/386/17
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України скасування постанови у справі про порушення митних правил №0466//17 від 12 липня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 серпня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

04 серпня 2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачу та 09 серпня 2017 року останнім отримано зазначені документи.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи, що наявна в матеріалах справи позовна заява через відсутність її копії для відповідача та копій приєднаних до неї документів для суду та відповідача не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 жовтня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання копії позовної заяви із зазначеними в ній додатками в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/17900/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до вимог статті 87 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 640,0 грн.

Таких вимог закону позивач не дотримався та не сплатив судового збору у розмірі 640,0 грн. відповідно до вимог цього закону.

Подав заяву про звільнення його від сплати судового збору, оскільки є пенсіонером та особою похилого віку. Однак, підстав для звільнення від сплати судового збору за наведених обставин суд не знаходить.

Вказані обставини унеможливлюють призначити справу до розгляду.

При таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом пяти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з часу отримання її копії, через суд, що постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 803/1205/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2017 року Справа № 803/1205/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, Голови Волинської обласної державної адміністрації - Гунчика Володимира Петровича, Державного архіву Волинської області, директора Державного архіву Волинської області Карасюк С.В. про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Волинської обласної державної адміністрації, Голови Волинської обласної державної адміністрації - Гунчик Володимир Петровича, Державного архіву Волинської області, директора Державного архіву Волинської області Карасюк С.В. про визнання протиправними та скасування розпорядження від 10.10.2016 року №460 "Про внесення змін до Положення про державний архів Волинської області", наказу від 20.10.2016 року №40-ОС "Про затвердження структури Державного архіву області", наказу від 19.01.2017 року №8-ос "Про переведення ОСОБА_1.", поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, Голови Волинської обласної державної адміністрації - Гунчика Володимира Петровича, Державного архіву Волинської області, директора Державного архіву Волинської області Карасюк С.В. про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідачів до 05 жовтня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 804/5930/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Справа № 804/5930/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецсервіс" про стягнення 3523,09грн., -

в с т а н о в и в:

18.09.2017р. Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецсервіс" про стягнення заборгованості по Списку №2 в розмірі 3523,09грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5930/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ст.ст. 69-70 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3611/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2017 р. Справа №804/3611/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвої С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 36068,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі - 36068,01 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 07.09.2017р. 11:30 годин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/3611/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2