Справа № 734/2802/17
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/38/17 Справа № 734/2802/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Кагарлицького Відділу поліції ГУНП в Київській області сержанта поліції Леваднюка Ярослава Олеговича і Старшого інспектора з дорожнього нагляду Обухівського Відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Кабанця Юрія Анатолійовича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

із адміністративним позовом до Поліцейського Кагарлицького Відділу поліції ГУНП в Київській області сержанта поліції Леваднюка Ярослава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1. Також ОСОБА_1 звернувся у суд із адміністративним позовом до Старшого інспектора з дорожнього нагляду Обухівського Відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Кабанця Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. За ухвалою від 25 вересня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області позовні вимоги за вказаними адміністративними позовами ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що працює у ТОВ «Булава Транс» і приблизно о 14.15 годині 13 липня 2017 року у зв'язку із виконанням трудових обов'язків керував автомобілем «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1, рухаючись на 52 км автодороги Київ-Знам'янка. Був зупинений співробітником поліції Кабанцем Ю.А. з підстав порушення Правил дорожнього руху України щодо перевезення вантажу, а саме - п. 22.4 ПДР України (п. 30.3 ПДР України без зазначення підпункту відповідною літерою). Повідомив про те, що на транспортному засобі наявне відповідне маркування «габаритний вантаж» та будь-які вимірювання чи зважування вантажу або автомобіля повинні відбуватися у спеціально відведених місцях за допомогою спеціально призначених приладів. Однак, відповідач на таке не відреагував, а виніс постанову серії БР № 311095 від 13 липня 2017 року відносно нього за ст. 132-1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 гривень. Згідно товарно-транспортної накладної № 23072 від 13 липня 2017 року ФОП ОСОБА_4, де він працює, зобов'язувалося перевезти будівельний вагончик, габаритні розміри якого становлять 6х2.45х2.65 м. Технічні характеристики вказаного транспортного засобу (довжина/ширина/висота вантажної частини) - 6200/2500/3467 мм. У подальшому, приблизно о 15.35 годині 13 липня 2017 року зупинений співробітником поліції Леваднюком Я.О. з підстав порушення Правил дорожнього руху України щодо перевезення вантажу, а саме - п. 22.4 ПДР України (п. 30.3 ПДР України без зазначення підпункту відповідною літерою). Відповідач виніс постанову серії АР № 99 7112 від 13 липня 2017 року відносно нього за ст. 132-1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 гривень. Вважає, що в оскаржуваних постановах не наведені докази, на яких ґрунтуються висновки про встановлення фактів вчинення адміністративних правопорушень, відсутнє посилання на показання свідків, що в цілому свідчить про відсутність належного обґрунтування наведених у оскаржуваній постанові обставин та їх доведеність допустимими доказами.

Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР № 997112 від 13 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 311095 від 13 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав позовні вимоги. Відповідачі Леваднюк Я.О. і Кабанець Ю.А., які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися та не повідомив причини неявки.

При судовому розгляді адміністративної справи встановлені такі факти і відповідні адміністративно-правові відносини: зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 311095 від 13 липня 2017 року, винесеної старшим інспектором з дорожнього нагляду Обухівського Відділу поліції ГУНП в Київській області Кабанцем Ю.А., виходить, що ОСОБА_1 о 14.15 годині 13 липня 2017 року, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1, на 52 км автодороги Київ-Знам'янка перевозив вантаж, який перевищував допустимі норми, порушив п. 22.4 ПДР України (п.п. 30.3 ПДР України), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП. Відносно водія ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510.00 гривень; зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР № 997112 від 13 липня 2017 року, винесеної Поліцейським Кагарлицького Відділу поліції ГУНП в Київській області Леваднюком Я.О., виходить, що ОСОБА_1 о 15.35 годині 13 липня 2017 року, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1, на 82 км автодороги Київ-Знам'янка перевозив вантаж, який перевищував по ширині допустимі норми, порушив п. 22.4 ПДР України (п.п. 30.3 ПДР України), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП. Відносно водія ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510.00 гривень.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Кагарлицького Відділу поліції ГУНП в Київській області сержанта поліції Леваднюка Ярослава Олеговича і Старшого інспектора з дорожнього нагляду Обухівського Відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Кабанця Юрія Анатолійовича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України у адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до диспозиції ст. 132-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

Відповідно до п. 22.4 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, вантаж, що виступає за габарити транспортного засобу спереду або ззаду більш як на 1 м, а за шириною перевищує 0.4 м від зовнішнього краю переднього або заднього габаритного ліхтаря, повинен бути позначений відповідно до вимог підпункту «з» пункту 30.3 цих Правил. Відповідно до п.п. «г» п. 30.3 ПДР України на відповідних транспортних засобах установлюються розпізнавальні знаки (додаток 4): г) «Довгомірний транспортний засіб» - два прямокутники жовтого кольору розміром 500 х 200 мм з каймою червоного кольору завширшки 40 мм із світлоповертального матеріалу. Знак розміщується на транспортних засобах (крім маршрутних) ззаду горизонтально (чи вертикально) і симетрично до поздовжньої осі, довжина яких від 12 до 22 м. Довгомірні транспортні засоби, довжина яких з вантажем або без нього перевищує 22 м, а також автопоїзди з двома і більше причепами (незалежно від загальної довжини) повинні мати розміщений ззаду розпізнавальний знак (у формі прямокутника жовтого кольору розміром 1200 х 300 мм з каймою червоного кольору завширшки 40 мм) із світлоповертального матеріалу. На знакові чорним кольором наноситься зображення вантажного автомобіля з причепом і зазначається їхня загальна довжина в метрах.

Відповідно до п. 4 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу.

Позивач ОСОБА_1 о 14.15 годині 13 липня 2017 року і о 15.35 годині 13 липня 2017 року керував вказаним транспортним засобом на автодорозі Київ-Знам'янка та допустив порушення вимог п. 22.4 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а тому правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП. Оспорювані постанови складені повноважними особами, за своєю формою і змістом відповідають нормам чинного законодавства України, адміністративні стягнення накладені в межах санкції, передбаченої ст.132-1 КУпАП.

Таким чином, приймаючи постанови у вказаних справах про адміністративні правопорушення, Поліцейський Кагарлицького Відділу поліції ГУНП в Київській області Леваднюк Я.О. і Старший інспектор з дорожнього нагляду Обухівського Відділу поліції ГУНП в Київській області Кабанець Ю.А. діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. У зв'язку із цим відсутні підстави для скасування оспорюваних позивачем ОСОБА_1 постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 71, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського Кагарлицького Відділу поліції ГУНП в Київській області сержанта поліції Леваднюка Ярослава Олеговича і Старшого інспектора з дорожнього нагляду Обухівського Відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Кабанця Юрія Анатолійовича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Суддя