overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/3559/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/265/191/17
11 вересня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А. В.,
при секретарі – Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення відеоконференції за цивільною справою за позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
16 серпня 2017 року до адреси суду надійшло клопотання від головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення судового засідання 18 вересня 2017 року в режимі відеоконференції у приміщення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, при розгляді адміністративної справи.
Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Однак, відповідно до відомостей офіційного сайту Судової влади України, в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області, технічний засіб, призначений для проведення засідань в режимі відеоконференції, зайнятий з 11-30 години до 14-00 години 18 вересня 2017 року. У зв’язку із чим, суд вважає за необхідне відмовити у проведені судового засідання 18 вересня 2017 року по даній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122-1 КАС України, суд
1. У задоволені клопотання в.о. начальника головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення відеоконференції 18 вересня 2017 року за адміністратвиною справою за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – відмовити.
2. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Щербіна
Справа № 243/8291/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8291/17

Провадження № 2-а/243/526/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання в якому просить суд звільнити його від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що він є пенсіонером та протягом останніх двох місяців взагалі не отримував пенсії. На теперішній час сума судового збору, який належить сплатити при зверненні до суду, є непомірно великою для позивача. Посилаючись на ст. 88 КАС України, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору.

В судове засідання сторони не зявились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про звільнення від сплати судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вищенаведене, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не отримує належну йому пенсію, внаслідок чого не має можливості належним чином забезпечувати себе харчуванням, лікуванням та іншими необхідними речами, а також не має коштів для сплати судового збору за звернення до суду, суд вважає за можливе звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору. Судові витрати у вигляді судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/8303/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/8303/17
Справа № 2-а/243/527/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 вересня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про звільнення її або відстрочення сплати нею судового збору, обґрунтоване її скрутним матеріальним станом через невиплату відповідачем їй пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи обставини матеріального стану позивача, викладені у клопотанні та підтверджені доданими до нього документами, а саме те, що позивач є пенсіонером та тривалий час не отримує пенсію, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 88, ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 30 жовтня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 30 жовтня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 6-а-27/11
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-27/11
Провадження№ 6-а/541/8145/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу копії виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу копії виконавчого листа.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 09 листопада 2011 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду надійшло поштове повідомлення про отримання зазначеної ухвали суду, однак заявник ОСОБА_2 в зазначений строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі, тому суд повертає вказану заяву заявнику ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - вважати не поданою та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 243/8291/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8291/17

Провадження № 2-а/243/526/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 09 годину 15 хвилин 03 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 03 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2280/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2280/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області (далі за текстом Фонд) про перерахунок підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, та зобов'язати провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

З наданих відповідачем заперечень вбачається, що на дату розгляду позовної заяви відповідачем виконується постанова суду про перерахунок підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п. 4 ч.1 ч. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок підвищення до пенсії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 2-а-2176/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2176/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26.08.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2011 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними з 01.01.2011 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 2-а-2230/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2230/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26.08.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2011 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними з 01.01.2011 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/3049/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3049/17
Провадження №2-а/242/210/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі судового засідання Клименко А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради Донецької області відомостей стосовно кількості зареєстрованих осіб за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Маяковського,7/12 та підтвердження достовірності факту зміни місця проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, витребувати з ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації відомості стосовно наявної кількості жилої площі приміщення розташованого за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Маяковського,7/12, витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України відомості стосовно перетинання особою, тимчасово окупованої території чи району ведення військових дій чи проведення антитерористичної операції.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 69 ч.5 ст. 71 КАС України суд вважає за необхідним витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради Донецької області відомості щодо достовірності місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Маяковського,7/12.

Що стосується витребування у відділі реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради Донецької області відомостей стосовно кількості зареєстрованих осіб за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Маяковського,7/12, ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації відомості стосовно наявної кількості жилої площі приміщення розташованого за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Маяковського,7/12, та в адміністрації Державної прикордонної служби України відомості стосовно перетинання особою тимчасово окупованої території чи району ведення військових дій чи проведення антитерористичної операції, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки надання вказаних документів не стосується предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради Донецької області у строк до 19.10.2017 року надати суду відомості щодо достовірності місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Маяковського,7/12.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 242/2655/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2655/17
Провадження №2-а/242/182/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі судового засідання Клименко А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод».

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

Враховуючи викладене, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод».

Керуючись ст. ст. 53, 122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод».

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївка Донецької області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 03.10.2017 рік о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 242/3844/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3844/17
Провадження №2-а/242/297/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей Селидівської міської ради ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей Селидівської міської ради ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 21.09.2017 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова