Справа № 607/13522/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.09.2017 Справа №607/13522/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі виправлення описки в ухвалі суду ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/13522/16-а від 24.07. 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та зобовязано повернути їй сплачений без достатньої правової підстави судовий збір в сумі 551, 20 гривень, згідно квитанції від 29.11.2016 року за №0.0.660979013.1.

На адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки, оскільки як зазначає заявниця з отриманих нею усно розяснень працівників казначейської служби, їй було пояснено про невідповідність змісту ухвали вимогам закону, оскільки у процесуальному документі не зазначено адреси ОСОБА_1 та її ідентифікаційного номера.

В судовому засіданні позивачка заяву підтримала та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не забезпечив явки повноважного представника для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Вирішуючи питання виправлення помилки суд наголошує на наступному.

Отже згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2017 року, якою позивачці повернено суму судового збору, оскільки з отриманих ОСОБА_1 усно розяснень працівників казначейської служби, їй було пояснено про невідповідність змісту ухвали вимогам закону - у процесуальному документі не зазначено адреси ОСОБА_1 та її ідентифікаційного номера.

Суд наголошує, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження ОСОБА_2 повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

ОСОБА_2, а саме п. 5 передбачено, що «повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили….. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.»

Відтак вимога щодо зазначення адреси та ідентифікаційного номера особи при вирішенні питання повернення суми судового збору органами Казначейства, стосується не ухвали суду, а заяви про повернення коштів з бюджету, до котрої додається ухвала суду та оригінал чи копія документа які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Окрім цього згідно ст.165 КАС України, передбачено вимоги до змісту ухвали, котра викладається окремим документом, а саме:

1) вступної частини із зазначенням:

дати і місця її постановлення;

найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, що його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов до висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

висновків суду;

строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відтак процесуальний закон не відносить до обовязкових реквізитів ухвал суду, котрі викладаються окремим документом, ідентифікаційних номерів та адрес сторін спору, а тому в суду немає підстав вважати не зазначення адреси та ідентифікаційного номера позивачки в ухвалі суду від 24.07.2017 року, помилкою чи опискою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про виправлення помилки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/13522/16-а від 24.07. 2017 року, а саме внесенні до тексту ухвали адреси та ідентифікаційного номера позивачки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_3