overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/5099/17
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5099/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Ліквідатор Науково-виробничого колективного підприємства Центр впровадження науково-технічних розробок «Шламобет» ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Ліквідатор Науково-виробничого колективного підприємства Центр впровадження науково-технічних розробок «Шламобет» ОСОБА_3, призначити до судового розгляду на 14.00 годину 31 жовтня 2017 року, в залі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 176/1/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1/17
провадження №2-ар/176/3/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить надати розяснення постанови суду від 24 лютого 2017 року по адміністративній справі №176/1/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 вересня 2017 року, дана заява передана судді Павловській І.А.

Враховуючи викладене, дану заяву слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 15 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 212/5763/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5763/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"25" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 25.09.2017 о 12:45 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , відкласти на 13:00 годину 09.10.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 212/5350/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5350/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"25" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 25.09.2017 о 10:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , відкласти на 11:00 годину 13.10.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 202/6344/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6344/17
Провадження № 2-а/202/260/2017
УХВАЛА

25 вересня 2017 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Лівобережного ОУПФУ в м. Дніпро щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати Лівобережне ОУПФУ в м. Дніпро зарахувати позивачу до пільгового стажу період роботи в ВАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство» на посаді водія, зобовязати Лівобережне ОУПФУ в м. Дніпро призначити та нарахувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах в розмірах, відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 183-2 КАСУ скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 203/3388/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3388/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/3388/17 (провадження 2-а/0203/186/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобовязання вчинити певні дії, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачам, у випадку якщо вони заперечують проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 205/5684/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5684/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідачем, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, може бути подано заперечення проти позову з посланням на докази якими обґрунтовується або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 182/4098/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4098/17
Провадження № 2-а/0182/364/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі : головуючого судді Багрової А.Г., секретаря Снєгульської В.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання незаконною бездіяльність ,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день змінилась назва відповідача на Нікопольське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області без статусу юридичної особи (а.с. 60-74).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області в особі Нікопольського відділення

. Керуючись ст.52 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити найменування первісного відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області в особі Нікопольського відділення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/4098/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4098/17
Провадження № 2-а/0182/364/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Безпалько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області в особі Нікопольського відділення про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити перерахунок, стягнути завдану моральну шкоду,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 183/2855/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2855/17
№ 2-а/183/149/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Зазначений позов ухвалою від 21 червня 2017 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки: відповідно до ст. 5 п. 13 ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Суду не надано доказів того, чим саме порушено права ОСОБА_1, як учасника бойових дій.

Позивачу ОСОБА_1 було надано строк до 21 липня 2017 року для усунення недоліків.

11 липня 2017 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 21 червня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 25 липня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року повернуто.

До вказаного часу позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, в звязку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 179/1704/15-а
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 179/1704/15-а
№ 2-а/183/145/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Смик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинення дій,

Керуючись ст.ст. 71, 158, 160 - 163 КАС України, суд -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинення дій відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова в повному обсязі буде складена 22 вересня 2017 року.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 190/922/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/922/17
Провадження 2-а/190/14/17
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2017 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бандур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, дій та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судовий збір у розмірі 640 грн. компенсувати за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 26 вересня 2017 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст