Справа № 638/10874/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2017 р.Справа № 638/10874/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бартош Н.С. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 638/10874/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім

про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 р. Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (далі - ГУ ДМС в Харківській області, позивач) звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім (далі - відповідач), в якому просило суд:

- примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- звернути постанову до негайного виконання.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017 р. позов задоволено.

Примусово видворено громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця ОСОБА_1 Республіки Бангладеш, який тимчасово перебуває у м.істі Харкові - за межі території України.

Постанову звернено до негайного виконання.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 20.09.2017р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час розгляду справи колегія суддів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку щодо зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надати інформацію та належним чином завірені копії відповідних документів на її підтвердження стосовно віднесення громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім до осіб, яким надано статус біженця, або до осіб, які потребують додаткового захисту, а також стосовно звернення відповідача про отримання такого статусу.

Керуючись ст. 11, 41, 69, 160, 167, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області надати суду інформацію та належним чином завірені копії відповідних документів на її підтвердження щодо віднесення Громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім до осіб, яким надано статус біженця, або до осіб, які потребують додаткового захисту, а також щодо звернення відповідачем із заявами про отримання такого статусу.

Витребувані документи надати через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду у строк до 03.10.2017 р.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4