overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 563/839/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/839/17
провадження № 2-а/563/58/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складi:

головуючого суддi Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП,-

Відповідно до ст.ст. 126, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 11, 17, 18, 71, 72 КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 565/1581/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1581/17
Провадження № 2-а/565/149/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 565/1579/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1579/17
Провадження № 2-а/565/147/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1579/17 року за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області о 08 год. 30 год. 05 жовтня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05 жовтня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 565/1580/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1580/17
Провадження № 2-а/565/148/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 565/1665/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1665/17
Провадження № 2-а/565/154/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1665/17 року за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області о 11 год. 00 год. 06 жовтня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06 жовтня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 569/8704/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8704/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павлюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції Боженко Марії Олексіївни про скасування постанови серії АР №678932 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції Боженко Марії Олексіївни про скасування постанови серії АР №678932 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху - задоволити частково.

Скасувати постанову серії АР №678932 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 27 травня 2017 року, винесену інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції Боженко Марією Олексіївною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/16740/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи на судове засідання 06 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв. представник позивача не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення справи на іншу дату до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/8767/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8767/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2017 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Багнюк О.І.,

представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 07 вересня 2017 року в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою позивача розгляд справи судом було відкладено на 18 вересня 2017 року.

18 вересня 2017 року позивач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання позивач був оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надійшло.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165, ч.2 ст.171-2, ч.2 ст.185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 572/2231/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2231/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівному ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 серії АР № 693697 від 9 липня 2017 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у сумі 170 грн. у справі про адміністративне правопорушення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна Сарненському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівному ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину - 2 жовтня 2017 року.

Відповідачу : ОСОБА_2 подати до 2 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1888/11
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1888/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 20 11 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі -Бубир В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2М про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним дії відповідача та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та звільнити від сплати штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1, 19.03.2011 року в 11 годин 55 хвилин на 116 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін за наявності суцільної розмітки 1.1, чим порушив додаток 2 розділу 34 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, свої вимоги підтримав. В позовній заяві вказував, що інспектор його зупинив на мосту через річку Самозвнка і заявив, що він здійснив обгін на дамбі через річку Дніпро, тобто в інспектора ДАІ не було реальної можливості виявити правопорушення.

Повіломлений належним чином відповідач в судове засідання не заявився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в письмовому провадженні, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач пояснень не дав, істотних доводів на своє виправдання та спростування обвинувачення, викладеного в протоколі, не навів, що не дало підстав працівникам міліції надати додаткові докази на підтвердження чи спростування обставин скоєного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи.

Відповідно п. 1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, лінію 1.1 горизонтальної розмітки (вузька суцільна лінія) перетинати забороняється.

Керуючись ст.ст. 18,122,159,160,161,162,163 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА№ 334650 від 19.03.2011 року залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 696/575/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2017 Справа № 696/575/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Дяченко Н.В.,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказана адміністративна справа.

20.09.2017 р. до суду від Позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну статусу Міністерства внутрішніх справ України з третьої особи на відповідача, оскільки статус третьої особи в позовній заяві ним вказано помилково.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи.

Враховуючи, вищевикладене , суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача.

Керуючись ст. 52, 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Позивача - задовольнити.

Залучити Міністерство внутрішніх справ України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, в якості Відповідача.

Копію ухвали надіслати до Міністерства Внутрішніх справ України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/667/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2017 Справа № 696/667/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Камянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Згідно з ухвалою Кам'янського райсуду від 07.09.2017 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з витребуванням документів. Строк , на який було зупинено провадження закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року, в Кам'янському районному суді Черкаської області. Про час та дату розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/971/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2017 Справа № 696/971/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 01 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: