overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/553/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/144/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря Давидюка В.В.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, двічі не з'явився до суду, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання незаконним рішення державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів із дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Справа № 286/1899/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1899/13-а
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/1899/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року заявник звернувся із заявою до суду та просить замінити у справі №286/1899/13-а сторону ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та допустити заміну відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду . Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 27.09.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 280/915/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/915/17
Провадження № 2-а/280/93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської обасті

у складі головуючого судді Пасічний Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він пропущений з поважної причини.

В судове засідання з приводу розгляду вказаного клопотання учасники процесу не зявились; неприбуття учасників процесу не є перешкодою розгляду клопотання, згідно положень ст.102 КАС України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач обґрунтовує пропущення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності тим, що дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності тільки нещодавно.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності пропущено з поважної причини і його слід поновити.

Крім того, даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.05.2017 року.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 23.10.2017 року о 10:00 год.

Відповідачу пропонується в строк до 23.10.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 168/570/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/570/17
Провадження № 2-асз/168/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді Назарука О.В., секретар с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом, в якому оскаржував дії державного виконавця з приводу винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 07 червня 2017 року.

08 вересня 2017 року ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, було залишено без розгляду.

11 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить повернути судовий збір в сумі 640, 00 гривень, сплачений ним при зверненні до суду з позовом.

Згідно з квитанцією № 0.0.838647061.1 від 30 серпня 2017 року при зверненні до суду з адміністративним позовом, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 640, 00 гривень.

Відповідно до 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору в сумі 640, 00 гривень підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати повернути з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Старовижівському районі Волинської області судовий збір, сплачений ОСОБА_2, в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, за квитанцією Старовижівського відділення Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.838647061.1 від 30 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 281/542/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/133/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря Давидюка В.В.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, двічі не з'явився до суду, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання незаконним рішення державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів із дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Справа № 284/1263/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1263/14-а
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1263/14-а призначити до розгляду на 17:00 год. 09 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Діброва
Справа № 281/543/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/134/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря Давидюка В.В.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, двічі не з'явився до суду, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання незаконним рішення державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів із дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Справа № 2-а-4341/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4341/10
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а- 4310/10,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року заявник звернувся із заявою до суду та просить замінити у справі №2а-4310/10 сторону ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та допустити заміну відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду . Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 27.09.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 284/860/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/860/17
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/860/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-511/2009 призначити до розгляду на 15:00 год. 21 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-2119/10
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2119/10
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-2119/10 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-2119/10 позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.09.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 291/1064/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/1064/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року

суддя Ружинського районного суду смт. Ружин Грек М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради про визнання нечинним рішення Бистрицької сільської ради від 08.12.2009 року 33 сесії 5 скликання в частині приватизації земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, по якій просить суд про визнання нечинним рішення Бистрицької сільської ради від 08.12.2009 року 33 сесії 5 скликання в частині приватизації земельних ділянок.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний спір про право.

У спірних правовідносинах у цьому випадку реалізується не публічний, а приватний інтерес.

Дії повязані про визнання нечинним рішення Бистрицької сільської ради від 08.12.2009 року 33 сесії 5 скликання в частині приватизації земельних ділянок спрямовані на досягнення певного правового результату, тому і виниклий спір повинен розглядатися виключно в порядку цивільного судочинства оскільки між сторонами існує спір саме про право.

За правилами ст.15 ЦПК України, суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи те, що у даному випадку виник спір з приводу земельних правовідносин, суд вважає, що зазначена справа повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, так як зазначений спір не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради про визнання нечинним рішення Бистрицької сільської ради від 08.12.2009 року 33 сесії 5 скликання в частині приватизації земельних ділянок.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Ружинський районний суд Житомирської області.

С суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/10195/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про неправомірні дії-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10657/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 одо Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною,зобов"язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11066/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом 19.09.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 08 листопада 2017 року о 11:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та мають обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2