overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10318/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/728/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Черкаси ДПП.

Адвокат позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду в справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Черкаси ДПП.

Керуючись ст. ст. 53,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третіх осіб Управління патрульної поліції в м. Черкаси ДПП, про що повідомити останніх.

Наступне судове засідання призначити на 28.09.2017 року на 11-30 год.

Управлінню патрульної поліції в м. Черкаси ДПП направити судову повістку, копію ухвали та копію позовної заяви.

З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитись в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Троян Т.Є.
Справа № 711/2918/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2918/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 В»ячеслав Валерійович звернувся до суду з позовом до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії .

Представники позивача за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході розгляду справи надали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з відкликанням позову ,оскільки спір врегульовано мирним шляхом.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 не заперечувала про задоволення клопотання.

Суд ,вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи,приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п. 5 ст. 155КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав клопотання відкликання позовної заяви .

На підставі вищевикладеного та ч.1 п. 5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 712/11586/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/796/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 вересня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/10179/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/722/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2017 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування проекту рішення, скасування рішень Виконавчого комітету Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування проекту рішення, скасування рішень Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків позову до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування проекту рішення, скасування рішень Виконавчого комітету Черкаської міської ради протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали позивачем була отримана 07.09.2017 року, але до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування проекту рішення, скасування рішень Виконавчого комітету Черкаської міської ради - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ОСОБА_2
Справа № 712/10115/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/719/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 25 вересня 2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 755/14023/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вікриття провадження

"18" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві Наливайка Михайла Андрійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення про примусове повернення з України,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві Наливайка Михайла Андрійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення про примусове повернення з України.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 20 вересня 2017 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 709/3139/14-а
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3139/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання заявник не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_1 проти залишення заяви без розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду - задовольнити

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 755/4044/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4044/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувся заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

13.07.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено постанову по вказаній справі, відповідно до якого вимоги були задоволені в повному обсязі.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена в резолютивній частині постанови, а саме: дата нарахування пенсії вказана - серпень 2008 року, тоді як вірно серпень 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 169, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

В постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третій абзац резолютивної частини постанови читати:

- «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати суми пенсії, враховуючи її нарахування в серпні 2013 року, а фактичне нарахування на особовий пенсійний рахунок для проведення виплати - 06 лютого 2017 року.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 707/1813/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 30-3 від 27.01.2006 року.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України належить до компетенції місцевих судів як адміністративних та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Відповідачу, у разі невизнання позову, подати до 09 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 757/9329/17-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9329/17-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Підпалий В.В.,

при секретарі - Вишневській О.Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Капши І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВАП УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Дубініна Володимира Вікторовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3. 247, 251, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 2, 6-10, 17, 104, 128 ч. 4, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВАП УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Дубініна Володимира Вікторовича,Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2017 року серії АР № 746805, винесену старшим інспектором ВАП УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Дубініним В.В., - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 754/12017/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/12019/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/821/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" вересня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 17 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 17.11.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: