Справа № П/811/682/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 вересня 2017 року Справа № П/811/682/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - відповідач), Кіровоградської обласної організації Соціалістичної партії України (третя особо, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд: - визнати протиправними (незаконними) дії щодо реєстрації зміни керівника Кіровоградської ОПО СПУ, здійснені 02.03.2017 року; - скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного ТУЮ у Кіровоградській області від 02.03.2017 року про зміну керівника Кіровоградської ОПО СПУ; - зобов'язати зареєструвати зміни у складі керівних органів Кіровоградської ОПО СПУ, прийняті 2007 року та 31.01.2017 року.

Ухвалою від 12.05.2017 р. провадження у справі зупинено до 12.07.2017 р. (а.с.173 т.1).

06.09.2017 р. в судовому засідання провадження по справі поновлено.

03.08.2017 року позивачем через канцелярію суду подано зміни до адміністративного позову, відповідно до яких просить суд: - визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації змін, а саме зміни керівника Кіровоградської ОПО СПУ, здійснені 02.03.2017 року; та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію змін до відомостей про громадське формування зі статусом юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі, в тому числі змін до установчих документів від 02.03.2017 року (а.с.204-218 т.1).

Додатково позивачем подано клопотання про витребування у відповідача матеріалів реєстраційної справи Кіровоградської обласної організації Соціалістичної партії України та про залучення ОСОБА_2, члена СПУ, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (а.с.233, 234 т.1).

В судовому засіданні 06.09.2017 р. позивач пояснив суду, що поданні 03.08.2017 р. зміни до адміністративного позову за своєю суттю вважає відмовою від однієї позовної вимоги, у зв'язку з чим подав відповідне письмове клопотання (а.с.20 т.2).

Також в даному клопотанні позивач просив суд витребувати у відповідача матеріали реєстраційної справи Кіровоградської обласної організації Соціалістичної партії України; питання про залучення ОСОБА_2, члена СПУ, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не розглядати та зупинити провадження у справі (а.с.20 т.2).

Представник відповідача проти витребування матеріалів реєстраційної справи заперечував, а вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду (а.с.20 т.2).

На підставі усної ухвали подальший розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 13.07.2017 р. Кіровоградську обласну організацію Соціалістичної партії України зобовязано надати письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.186 т.1), натомість вимоги ухвали суду в цій частині не виконано.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на не виконання третьою особою вимог ухвали суду, необхідністю витребування оригіналу реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/682/17 до 30.11.2017 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 30 листопада 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області надати до суду належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду у судовому засіднні) реєстраційної справи Кіровоградської обласної організації Соціалістичної партії України.

Повторно витребувати від Кіровоградської обласної організації Соціалістичної партії України письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог ОСОБА_1

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько