Справа № 757/31652/16-а
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 29 березня 2017 р. постановлену за наслідками розгляду заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у постанові Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2016 року по справі № 757/31652/16-а позов ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На думку відповідача, у постанові неправильно зазначені реквізити довідки Генеральної прокуратури України, на підставі котрої позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії: зазначено «від 15 березня 2016 року № 18-456зп» замість правильного «№ 18-465зп від 15.03.2016 року». У зв'язку з чим, звернулися з відповідною заявою до суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у задоволені заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у поставні суду від 29 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати ухвалу, а заяву задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив здійснити з 1 липня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_3 перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-465зп від 15.03.2016 року.

У зв'язку з викладеним колегія суддів вважає, що заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в поставні Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі №757/31652/16-а, вказавши вірну довідку «Генеральної прокуратури України від 15 березня 2016 року №18-465зп», замість невірно зазначеної довідки «Генеральної прокуратури України від 15 березня 2016 року №18-456зп».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.