Справа № 709/608/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №709/608/17 Головуючий у 1- й інстанції Чубай В.В. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Кучми А.Ю. та Аліменка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області залишено без задоволення, а постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2017 року-без змін.

27 липня 2017 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, в якій позивач зазначив про те, що в абзаці 2 сторінки 5 тексту зазначеної ухвали вказано «до Головного управління Національної поліції України у Київській області» замість «Головного управління Національної поліції в Черкаській області».

Згідно з ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року було допущено описку в мотивувальній частині, а саме в абзаці 36 зазначено «до Головного управління Національної поліції України у Київській області» замість «Головного управління Національної поліції в Черкаській області»

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в абзаці 36 мотивувальної частини повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, а саме замість «до Головного управління Національної поліції України у Київській області» зазначити «Головного управління Національної поліції в Черкаській області».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.