Справа № 817/1080/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Р і в н е №817/1080/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 25.07.2017 року відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 25.07.2017 справу призначено до судового розгляду на 09.08.2017.

9 серпня 2017 року судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацезданістю головуючого судді, розгляд справи відкладено до 23 серпня 2017 року.

В судове засідання 23.08.2017 позивач не з'явився та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи поштового конверту із довідкою Укрпошти ф.20, в якій зазначено причину повернення поштового відправлення «за відмовою адресата від одержання».

У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 20 вересня 2017 року.

В судове засідання 20.09.2017 позивач в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив суд про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про дату, час та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи поштового конверту із довідкою Укрпошти ф.20, в якій зазначено причину повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд зауважує, що повістки про виклик до суду на 23.08.2017 та 20.09.2017 направлялися позивачу за вказаною ним в позовній заяві адресою, а саме: 33028, м. Рівне, вул. Петра Полтави, буд. 1. Крім того, аналогічна адреса місцезнаходження (місця проживання) позивача зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.09.2017 № та витязі з Реєстру платників єдиного податку від 18.05.2015 №43, наявних в матеріалах справи.

За наведених обставин, суд вважає що вказані повістки були вручені позивачу належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Підсумовуючи вище зазначене в його сукупності, суд дійшов до висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 128, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Роз'яснити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.