overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4269/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8834/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіксальної служби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року у справі № 461/4269/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 63 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 29 серпня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіксальної служби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року у справі № 461/4269/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/6961/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8012/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Глушка І.В.,

суддів Большакової О.О., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Не погодившись із цією постановою, Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року з урахуванням того, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України прийняте в порядку скороченого провадження, згідно з п. 3 ч.1 ст.197 КАС України апеляційний розгляд справи призначено на 21 вересня 2017 року о 14:30 в порядку письмового провадження.

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відповідно до ч.2 ст.197 КАС України справу №161/6961/17 слід призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.122, ч.2 ст.197, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року у справі №161/6961/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 05 жовтня 2017 року на 14:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Глушко

Судді О.О. Большакова

В. Я. Макарик

Суддя І. В. Глушко
Справа № 463/3999/16-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8466/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про внесення виправлень в ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк 150-днів для усунення недоліків.

Як встановлено судом, у вказаній ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено строк на усунення недоліків 150 днів замість 15 днів.

Відповідно до ст. 169 КАС України апеляційний суд із власної ініціативи розглядає питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, у порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, вказавши належний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року у справі № 463/3999/16-а, зазначивши в резолютивній частині ухвали строк на усунення недоліків 15-днів.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді Т.В. Онишкевич

Р.П. Сеник
Справа № 348/1993/16-а
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9449/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 348/1993/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною третьою статті 190, частиною першою статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 жовтня 2017 року о 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха
Справа № 466/970/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9726/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 466/970/17 за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №466/970/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. С. Попко
Справа № 826/2492/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2492/16
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" серпня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Встановити строк до 02 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 803/867/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9122/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління МВС України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі № 803/867/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Ліквідаційної комісії управління МВС України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі № 803/867/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Ліквідаційної комісії управління МВС України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський
Справа № 810/1912/17
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1912/17
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/2537/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2537/17
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каунт-Про" до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" липня 2017 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каунт-Про" до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 06 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/6668/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6668/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6668/15

У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінді» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання нечинним рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінді» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання нечинним рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/3390/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3390/16
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у Києві Крищенка Андрія Євгеновича, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Заступника голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у Києві Крищенка Андрія Євгеновича, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 р. о 16:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 803/30/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9708/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 803/30/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" до Управління Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі Волинської області, Володимир-Волинської районної ради Волинської області, третя особа - Державне підприємство "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 803/30/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" до Управління Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі Волинської області, Володимир-Волинської районної ради Волинської області, третя особа - Державне підприємство "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Я. Гудим