Справа № 17/367/08-АП
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 вересня 2017 року Справа № 17/367/08-АП Провадження №ЗВ/808/103/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 17/367/08-АП

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Запорізького колективного будівного управління «Машбуд»

третя особа Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 10830,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 26.01.2009 винесено постанову у справі №17/367/08-АП, 09.04.2010 видано виконавчий лист.

Державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №53614583.

20 липня 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №17/367/08-АП.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2017 матеріали справи №17/367/08-АП разом з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні направлені за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

28 липня 2017 року вказана заява надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 31.07.2017 розгляд заяви призначено на 03.08.2017.

Розгляд заяви відкладався до 07 вересня 2017 року.

06 вересня 2017 року від представника заявника надійшло клопотання (вх.№24250) про розгляд заяви за відсутності представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник боржника (відповідача по справі) в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань суду не надав. Про час, місце та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників заявника та боржника, за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя) реорганізовано шляхом злиття з Управліннями ПФУ в Олександрівському та Заводському районах в Центральне обєднане УПФУ м.Запоріжжя, яке є правонаступником зазначених управлінь.

Вказане також підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які долучені до заяви.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки згідно наданих до суду документів Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевського (Вознесенівського) районі м.Запоріжжя, то суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/367/08-АП (Провадження №ЗВ/808/103/17) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна 2-б; ) на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагарина, 2-б; ) у справі №17/367/08-АП про стягнення з Запорізького колективного будівного управління «Машбуд» () заборгованість зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 10830,46 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять гривень 46 копійок).

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко