Справа № 2а-7409/10/1470
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2017 № 2а-7409/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С. ознайомившись із заявою позивача про внесення змін у виконавчий лист в адміністративній справі

за позовомЮжноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області, вул. Дружби народів, 54, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000

простягнення безпідставно отриманої допомоги в сумі 1069,21 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року по справі № 2а-7409/10/1470 задоволено позов Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманої допомоги в сумі 1069,21 грн.

01.06.2011 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчій лист по справі № 2а -7409/10/1470.

29.08.2017 року від позивача надійшла заява про внесення змін у виконавчому листі від 01.06.2011 по справі № 2а -7409/10/1470, зазначивши що у виконавчому листі не вказано дату народження боржника.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що державним виконавцем Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надіслано позивачу повідомлення від 14.08.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», тому, що у виконавчому листі не вказано дату народження боржника. За таких обставин виконавчий документ було повернуто позивачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На дату видачі виконавчого листа - 01.06.2011 року - був дійсний Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, в редакції станом на 12.05.2011 (далі - Закон № 606).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону № 606, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Отже, на момент видачі виконавчого листа по справі № 2а-7409/10/1470, суд діяв на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону № 606, відповідно до яких зазначення у виконавчому документі дати народження боржника можливо лише якщо вона відома суду.

Крім того, суд зазначає, що матеріали справи № 2а-7409/10/1470 передана до Державного архіву в Миколаївській області на науково-технічне опрацювання документів. Тому у суду не має документів, які б могли підтвердити дату народження боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

За таких обставин, виконавчий лист від 01.06.2011 року по справі № 2а-7409/10/1470 видано без помилок. Отже, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Южноукраїнського міського центру зайнятості про внесення змін до виконавчого листа по справі № 2а-7409/10/1470 - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвалу суду може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв