Справа № 820/3552/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

20.09.2017 р. 820/3552/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Попової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1", треті особи - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, Обслуговуючий кооператив "садівниче товариство "Акація" в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Плюс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що в провадженні суду перебуває справа № 820/6785/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій та справа № 820/1671/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області , Чугуївської районної ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що обставини, які вже досліджувались і є встановленими у справах №820/6785/16 та № 820/1671/17 , підлягають дослідженню та доведенню у справі за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1", що, на думку суду, є не доцільним, так як призведе до втрати процесуального часу, та як наслідок будуть порушені права сторін по справі на своєчасне та неупереджене правосуддя.

Тобто, на даний час Харківський окружний адміністративний суд позбавлений можливості обєктивно вирішити спір між Департаментом екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1", про зобов»язання вчинити певні дії, до вирішення судом по суті позовних вимог в адміністративних справах № 820/6785/16 та № 820/1671/17, так як вищевказані справи знаходяться на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суді та рішення по вказаних справах не винесено.

З огляду за зазначене вище суд ставить на обговорення питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1", треті особи - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, Обслуговуючий кооператив "садівниче товариство "Акація" в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішеннями по адміністративній справі № 820/6785/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій та № 820/1671/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області , Чугуївської районної ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на зупиненні провадження наполягав.

Представники третьої особи - Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, в судове засідання з'явилися, щодо зупинення провадження заперечували.

Представник третьої особи - Обслуговуючого кооперативу "садівниче товариство "Акація" в особі ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_5, в судове засідання з явився, щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Третя особа - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1", треті особи - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, Обслуговуючий кооператив "садівниче товариство "Акація" в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішеннями по адміністративній справі № 820/6785/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій та № 820/1671/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області , Чугуївської районної ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2017 року.

Суддя М.О. Спірідонов