overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/7274/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7274/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане упрвління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення органу Пенсійного фонду про відмову у призначенні (відновленні) соціальних виплат внутрішньо пореміщеним особам та зобов'язання відновити соціальні виплати,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане упрвління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення органу Пенсійного фонду про відмову у призначенні (відновленні) соціальних виплат внутрішньо пореміщеним особам та зобов'язання відновити соціальні виплати.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане упрвління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення органу Пенсійного фонду про відмову у призначенні (відновленні) соціальних виплат внутрішньо пореміщеним особам та зобов'язання відновити соціальні виплати.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 12 жовтня 2017 року на 10.45 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/2788/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2788/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши згідно ч.6 ст.12 КАС України в м.Кривому Розі клопотання про заміну третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СПКВП КУМВС старшого сержанту ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СПКВП КУМВС старшого сержанту ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду 21.07.2017 надійшло клопотання представника третьої особи про заміну Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі на належну третю особу, а саме Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу - Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі, по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СПКВП КУМВС старшого сержанту ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області .

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою : м. Дніпро, вул.Троїцька, 20-а,

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 189/1252/17
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1252/17
У Х В А Л А

20.09.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії на пільгових умовах ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 07.09.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання позивач не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності, за участю представника - ОСОБА_2

Представник відповідача надав заперечення проти позову, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії на пільгових умовах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.10.2017 року о 10.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар
Справа № 191/2830/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2830/17
Провадження № 2-а/191/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради про відмову у наданні згоди на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Писарівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради про відмову у наданні згоди на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 99, 100, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/2830/17 за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради про відмову у наданні згоди на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Призначити справу до судового засідання на 13 годин 00 хвилин 28 листопада 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 2-а-1851/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1851/11
Провадження № 2-ар/185/2/17
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконання ухвали

про залишення заяви без руху

21 вересня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали суду від 03 серпня 2017 року заявнику було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Однак, в порушення вищезазначених вимог, заявником не надані докази в підтвердження не виконання та не закінчення строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У звязку з тим, що на даний час заявник не виконав вимоги суду, заява вважається неподаною та її слід повернути заявнику.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною.

Копію ухвали разом з заявою та з усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Бондаренко
Справа № 185/7049/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7049/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними і зобов'язання вчинити дію, перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними і зобов'язання вчинити дію, перерахувати пенсію.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними і зобов'язання вчинити дію, перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 03 жовтня 2017 року на 15.00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 340/527/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№340/527/17
Провадження № 2-а/340/42/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

20 вересня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання призначитита виплачувати йому пільгову пенсію по віку відповідно до Закону України №796-12 починаючи із 07.07.2017.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: А. Б. Бучинський
Справа № 195/1462/17
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21.09.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпроптеровської області про визнання дій Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпроптеровської області протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпроптеровської області про визнання дій Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпроптеровської області протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпроптеровської області про визнання дій Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпроптеровської області протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 06.10.2017 року .

Призначити справу до судового розгляду на 06.10..2017 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу та направити копію ухвали іншим сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 191/2539/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2539/17
Провадження № 2-а/191/129/17
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого інспектора ВЗС Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР 051068 від 19.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого інспектора ВЗС Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР 051068 від 19.07.2017 року

До початку судового засідання від Департаменту патрульної поліції УПП в місті Дніпрі надійшов лист, згідно якого зазначено, що ОСОБА_2 не проходить і не проходів службу в УПП в м. Дніпрі ДПП.

Враховуючи викладене, а також відомості, зазначені в наданій суду копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_1, яка є предметом розгляду у справі, службовою особою, вповноваженою на складення зазначеного документу вказано: молодший інспектор Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Дніпропетровській області, старший сержант поліції ОСОБА_2.

До початку проведення судового засідання позивачем надано суду заяву про згоду щодо заміни первинного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не вірно визначено структурне підпорядкування відповідача-субєкта владних повноважень, дії якого є предметом оскарження, тому, з урахуванням згоди позивача, з метою належного встановлення субєктного складу сторін у справі, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним, а саме: на ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 52 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі №191/2539/17, первинного відповідача молодшого інспектора ВЗС Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, належним відповідачем молодшим інспектором Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Розгляд адміністративної справи №191/2539/17 розпочати спочатку.

Судовий розгляд призначити на 31 жовтня 2017 року о 13 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 345/3239/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3239/17
Провадження № 2-а/345/280/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області про зобовязання вчинити дії, призначити в попереднє судове засідання на 28.09.2017 о 09.30 год. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя: