Справа № 387/1079/16-а(2-а/387/1/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
20 вересня 2017 рокусправа № 387/1079/16-а(2-а/387/1/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередниченка В.Є.
суддів: Ясенової Т.І. Головко О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за апеляційною скаргою Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року у справі №387/1079/16-а(2-а/387/1/17) за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
23 лютого 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - задовольнити частково, постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року у справі №387/1079/16-а(2-а/387/1/17) скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 23 лютого 06 липня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, згідно з квитанцією від 30.11.2016 року №0.0.661367826.1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 551,20 грн. (а.с.1).
Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, є витрати в розмірі 551,20 грн., які сплачені позивачем у вигляді судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до частити 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи положення вищезазначеної норми, а також те, що судові витрати здійснені позивачем у розмірі 551,20 грн. документально підтверджені, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для прийняття додаткової постанови щодо присудження з суб'єкта владних повноважень на користь позивача судових витрат.
Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-
Прийняти додаткову постанову у справі за апеляційною скаргою Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року у справі №387/1079/16-а(2-а/387/1/17).
Стягнути з Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви суму у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В.Є. Чередниченко
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко