overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/4818/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4818/17
Номер провадження 2-а/676/187/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позов поданий в межах строку звернення до суду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області (м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 16 год. 45 хв. 25 вересня 2017 року.

Відповідачу у строк до 25.09.2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 686/13702/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною (протиправною) постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконною (протиправною) постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Горбатюк Т.В. від 30 червня 2017 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/5157/15 виданого 27 лютого 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 2а-784/10
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2а-784/10
Провадження № 6-а/670/4/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 вересня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить замінити сторону, яка є позивачем по справі № 2-а-784/10, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2.

Заява подана в порядку ст. 264 КАС України.

Таким чином, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви призначити на 28 вересня 2017 року о 10.30 год.

Про день, час та місце судового засідання повідомити заявника та Віньковецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 678/1002/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 678/1002/17
провадження 2-а-678-46/17 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
22 вересня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про зміну постанови
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/1002/17 2-а-678-46/17 і призначити її до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 20.11.2017року на 11год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя Лазаренко А.В.
Справа № 673/401/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/401/17
Провадження № 2-а/673/30/17
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2017 року о 13 год. 00 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 683/2329/17
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дії незаконною,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дії незаконною.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 06 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/1332/17
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1332/17
Провадження № 2-а/682/59/2017
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0050/40000/17 від 04.05.2017 року, заяву про самовідвід судді, -

встановив:

Мною, суддею Маршал І.І. заявлено про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки ОСОБА_1, який є позивачем у справі, перебуває у товариських стосунках із моїм чоловіком ОСОБА_2, був у період часу до грудня 2016 року підлеглим мого чоловіка.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

За встановлених обставин, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 31, 32 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Маршал І.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/3140/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3140/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство СУ №129 «Стальконструкція» ВАТ «Центростальконструкція» про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

04.04.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкликання позову та залишення позовних вимог без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство СУ №129 «Стальконструкція» ВАТ «Центростальконструкція» про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство СУ №129 «Стальконструкція» ВАТ «Центростальконструкція» про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Вінницькому адміністративному апеляційному судучерез Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/17543/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за заявою управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року на адресу суду надійшла заява начальника управління ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-4760/10 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення і охорони здоровя Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 260-261 КАС України.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, призначити судове засідання у справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 8, вул. Камянецька, 117) на 20 жовтня 2017 року о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/7020/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7020/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Тітової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 27.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває зазначений адміністративний позов про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 27.03.2017 року.

В ході судового розгляду справи представник за довіреністю УПФ України у м. Хмельницькому ОСОБА_1, подала заяву про залишення без розгляду вищевказаного адміністративного позову.

У відповідності з п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає, що вище вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 27.03.2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/12591/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участі позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Рисюка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Хмельницькому серії БР № 723556 від 13 червня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/860/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/860/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство «Укроборонсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

19.04.2017 року представник позивача подала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство «Укроборонсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство «Укроборонсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Вінницькому адміністративному апеляційному судучерез Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/17750/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за заявою управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника управління Погорілець про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-8101/10 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення і охорони здоровя Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 260-261 КАС України.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, призначити судове засідання у справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 8, вул. Камянецька, 117) на 20 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя: С. Стефанишин