Справа № 809/1181/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Справа № 809/1181/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2017, рішення про застосування фінансових санкцій за № від 20.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 ОСОБА_3 (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (далі відповідач) про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2017, рішення про застосування фінансових санкцій за № від 20.07.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підставі помилкових висновків, за наслідками проведеної, 13.07.2017, фактичної перевірки господарської одиниці, де здійснює свою підприємницьку діяльність позивач, про проведення розрахункової операції на повну суму покупки, вказаного товару, без застосування реєстратора розрахункових операцій; невидачу розрахункового документа встановленого зразка; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному реєстратора розрахункових операцій; роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від встановлених максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби встановлених виробником таких тютюнових виробів; роздрібної торгівлі алкогольними напоями вітчизняного виробництва за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої оскаржуваними рішеннями застосував фінансові санкції в загальному розмірі 33 249, 80 гривень. Вважає такі дії неправомірним та просить скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 20.07.2017 та рішення про застосування фінансових санкцій за № від 20.07.2017.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів викладених в письмовому запереченні, яке обґрунтоване тим, що фактична перевірка проведено контролюючим органом в межах наданих повноважень та у спосіб, визначений статтями 75, 80, 81 Податкового кодексу України. Позивача притягнуто до відповідальності за порушення пунктів 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за здійснення реалізації алкогольних напоїв вітчизняного виробництва за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої та реалізації пачки сигарет за ціною вищою від встановлених максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби встановлених виробником таких тютюнових виробів. Вважає дії контролюючого органу та оскаржувані рішення правомірними. Просив в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд робить висновок, що адміністративний позов задоволенню не підлягає, виходячи з таких мотивів.

13.07.2017 посадовими особами відповідача, на підставі наказу «Про проведення фактичної перевірки» за №1118 від 07.07.2017, направлень на перевірку за №1225, 1226 від 10.07.2017, за участі продавця магазину ОСОБА_4, проведено фактичну перевірку господарської одиниці магазину «Все до смаку», де здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

Перед початком проведення фактичної перевірки позивача посадовими особами відповідача проведено контрольну розрахункову операцію купівлю однієї пляшки коньяку «Болград» (4 зірки, обємом 0,25 л, за ціною 70 гривень), однієї пачки сигарет «Вінстон» (за ціною 28, 90 гривень) та 6 штук конфет «Гулівер» (за ціною 3 гривні).

В ході перевірки встановлено: проведення розрахункової операції на повну суму покупки, вказаного товару, без застосування реєстратора розрахункових операцій; невидачу розрахункового документа встановленого зразка; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному реєстратора розрахункових операцій; роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від встановлених максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби встановлених виробником таких тютюнових виробів, а саме: реалізовано одну пачку сигарет «Вінстон» за ціною 28, 90 гривень (акцизна марка 16АППМ 196286 ТВ3Ф17/2, вироблено 17.04.2017, ціна вказана виробником 27,50 гривень), залишок тютюнових виробів становить на суму 23 248,80 гривень; роздрібна торгівля алкогольними напоями вітчизняного виробництва за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої, а саме: згідно контрольної стрічки №568 від 04.12.2016 (12:09 год.) реалізовано шампанське «Советсокое», обємом 0,75 л за ціною 63 гривні та згідно контрольної стрічки №570 від 06.12.2016 (17:28 год.) реалізовано одну пляшку горілки, обємом 0,375 л (40% ) за ціною 51 гривня.

За результатами перевірки встановлено порушення пунктів 1, 2, 13 статті 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статті 221 Податкового кодексу України, статтей 15, 18 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», статтей 21 24 Кодексу законів про працю України.

За наслідками перевірки складено акт (довідка) про результати фактичної перевірки за №090135 від 13.07.2017 (реєстраційний номер 704/09/08/РРО/НОМЕР_1).

20.07.2017 відповідач, на підставі вказаного акта перевірки, за порушення пунктів 1, 2 статті 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», податковим повідомленням-рішенням за № від 20.07.2017 застосував до позивача штрафні (фінансові) санкцій в розмірі однієї гривні, та за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої, роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, відповідно до частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», рішенням про застосування фінансових санкцій за № від 20.07.2017 застосував до позивача штраф в загальному розмірі 33 248, 80 гривень.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до підпункту 75.1.3 пункту Податкового кодексу України фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об'єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється контролюючим органом щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

Стаття 80 Податкового кодексу України визначає порядок проведення фактичної перевірки.

Фактична перевірка здійснюється без попередження платника податків (особи) (пункт 80.1).

Фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції під розписку до початку проведення такої перевірки, та за наявності хоча б однієї з таких підстав (пункт 80.2).

Перед початком фактичної перевірки, з питань дотримання порядку здійснення розрахункових операцій та ведення касових операцій, посадовими особами контролюючих органів на підставі підпункту 20.1.9 пункту 20.1 статті 20 цього Кодексу може бути проведена контрольна розрахункова операція (пункт 80.4).

Фактична перевірка проводиться двома і більше посадовими особами контролюючого органу у присутності посадових осіб суб'єкта господарювання або його представника та/або особи, що фактично здійснює розрахункові операції (80.7).

У відповідності до пункту 81.1 статті 81 Податкового кодексу України посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред'явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити субєкта (прізвище, імя, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса обєкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу; службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Непред'явлення або ненадіслання у випадках, визначених цим Кодексом, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред'явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.

Відмова платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) від допуску до перевірки на інших підставах, ніж визначені в абзаці п'ятому цього пункту, не дозволяється.

При пред'явленні направлення платнику податків та/або посадовим (службовим) особам платника податків (його представникам або особам, які фактично проводять розрахункові операції) такі особи розписуються у направленні із зазначенням свого прізвища, імені, по батькові, посади, дати і часу ознайомлення.

Суд встановив, що посадові особи контролюючого органу приступити до проведення фактичної перевірки за предявленням службових посвідчень та направлень на проведення фактичної перевірки, що підтверджується особистим підписом продавця магазину ОСОБА_4 у направленні на перевірку від 10.11.2017 за №1226.

Таким чином, суд встановив фактична перевірка проведена в межах та у спосіб встановлений вказаними нормами Податкового кодексу України, а дії щодо здійснення такої перевірки, є правомірними.

Згідно пункту 86.7 статті 86 Податкового кодексу України у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення та/або додаткові документи в порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом пяти робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки). Такі заперечення та/або додаткові документи розглядаються контролюючим органом протягом семи робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у звязку з необхідністю зясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. Платник податків (його уповноважена особа та/або представник) має право брати участь у розгляді заперечень та/або додаткових документів, про що такий платник податків зазначає у запереченнях та/або листі про надання додаткових документів в порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу.

Згідно пункту 86.8 статті 86 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та/або додаткових документів, поданих у порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень та/або додаткових документів і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Суд встановив, що посадовими особами відповідача вручено акт перевірки та додатки до нього продавцю магазину 13.07.2017, то у відповідності до пункту 86.7 статті 86 Податкового кодексу України позивач мала право подати заперечення щодо висновків перевірки чи фактів і даних, викладених в акті (довідці) перевірки протягом пяти робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки). Відповідач, за відсутності заперечень щодо висновків перевірки чи фактів і даних, викладених в акті (довідці) перевірки, в межах строків встановлених пунктом 86.8 статті 86 Податкового кодексу України виніс оскаржуване рішення. Тому, вказане спростовує твердження представника позивача про позбавлення відповідачем позивача права на подання заперечення на акт перевірки.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначає Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Дія його поширюється на усіх суб'єктів господарювання, їх господарські одиниці та представників (уповноважених осіб) суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі.

Згідно статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (пункт 1); видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції (пункт 2); забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість (пункт 13).

Згідно статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (пункт 1); видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції (пункт 2); забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість (пункт 13).

Реєстратор розрахункових операцій пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій з купівлі-продажу іноземної валюти та/або реєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг), операцій з приймання готівки для подальшого переказу. До реєстраторів розрахункових операцій відносяться: електронний контрольно-касовий апарат, електронний контрольно-касовий реєстратор, вбудований електронний контрольно-касовий реєстратор, комп'ютерно-касова система, електронний таксометр, автомат з продажу товарів (послуг) тощо.

Пунктом 1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів доходів і зборів застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у разі встановлення протягом календарного року в ході перевірки факту: проведення розрахункових операцій з використанням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг); непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невідповідності у юридичних осіб на місці проведення розрахунків суми готівкових коштів сумі коштів, зазначеній у денному звіті, більше ніж на 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, а в разі використання юридичною особою розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня; нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об'єкті такого суб'єкта господарювання: вчинене вперше 1 гривня; за кожне наступне вчинене порушення - 100 відсотків вартості проданих з порушеннями, встановленими цим підпунктом, товарів (послуг).

Як встановив суд, відповідач за порушення позивачем пунктів 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у відповідності пункту 1 статті 17 цього Закону податковим повідомленням-рішенням за № від 20.07.2017 застосував штрафні (фінансові) санкції в розмірі однієї гривні.

За порушення пункту 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відповідач не притягував позивача до відповідальності.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення за № від 20.07.2017, є правомірним.

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначає Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до частини десятої статті 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» постановою Кабінету Міністрів України за №957 від 30.10.2008 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» встановлені розміри мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв, згідно чого мінімальна роздрібна ціна за 1 літр 100-відсоткового спирту становить 348, 90 гривень, мінімальна роздрібна ціна за вина у скляній тарі місткістю 0,7 л та 0,75л становить 69, 90 гривень.

Згідно вказаної постанови Кабінету Міністрів України за №957 від 30.10.2008 (в редакції, чинній на момент виникнення даних правовідносин) мінімальні оптово-відпускні і роздрібні ціни під час реалізації (продажу) горілки та лікеро-горілчаних виробів, інших зброджених напоїв, суміші із зброджених напоїв та суміші зброджених напоїв з безалкогольними напоями, коньяку (бренді) три зірочки, коньяку (бренді) чотири зірочки, коньяку (бренді) п'ять зірочок, бренді ординарного, горілки виноградної та інших спиртових дистилятів і спиртних напоїв різного вмісту спирту в тарі різної місткості визначаються як добуток відповідних затверджених мінімальних цін, міцності за об'ємом (у відсотках) і місткості тари (у літрах), поділений на 100 відсотків.

Мінімальна роздрібна ціна на вина у тарі місткістю менше ніж 1 літр розраховується як добуток затвердженої мінімальної ціни та місткості тари, поділений на 0,7.

Мінімальна роздрібна ціна на вина у тарі місткістю 1 літр та більше 1 літра розраховується як добуток затвердженої мінімальної ціни та місткості тари.

Таким чином, мінімальна роздрібна ціна горілки обємом 0,375 л, міцністю 40% становить 52, 34 гривен (348, 90 грн. х 40% х 0, 375 л / 100%). Мінімальна роздрібна ціна шаманського обємом 0, 75 л становить 69, 90 гривень.

Як встановив суд, позивачем 04.12.2016 реалізовано шампанське «Советсокое», обємом 0,75 л за ціною 63 гривні та 06.12.2016 одну пляшку горілки, обємом 0, 375 л (40% ) за ціною 51 гривня.

Таким чином, позивач здійснив реалізацію алкогольних напоїв вітчизняного виробництва за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої.

Відповідно статті 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення.

Згідно підпункту 215.3.10 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України для пива, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну, реалізованих відповідно до підпункту 213.1.9 пункту 213.1 статті 213 цього Кодексу, ставка податку становить 5 відсотків.

Як встанови суд, позивач 13.07.2017 реалізував одну пачку сигарет «Вінстон» за ціною 28, 90 гривень (акцизна марка 16АППМ 196286 ТВ3Ф17/2, вироблено 17.04.2017). Ціна такої пачки сигарет, вказана виробником 27, 50 гривень.

З врахуванням ставки акцизного податку для тютюнових виробів максимальна роздрібна ціна вказаної пачки сигарет повинна становити 28, 88 гривень (27, 50 гривень х 5 відсотків).

Таким чином, позивач здійснила реалізацію пачки сигарет за ціною вищою від встановлених максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби встановлених виробником таких тютюнових виробів.

Суд встановив, що згідно відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 13.07.2017 при перевірці господарської одиниці магазину «Все до смаку» відповідачем виявлено фактичні залишки запасів сигарет на суму 23 248, 80 гривень.

Частиною 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 10000 гривень; роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, збільшеними на суми акцизного податку з реалізації через роздрібну торговельну мережу тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 10000 гривень.

Відповідач, рішенням про застосування фінансових санкцій за № від 20.7.2017 за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої застосував фінансову санкцію в розмірі 10 000 гривень, за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних ціна на тютюнові вироби застосував фінансову санкцію в розмірі 23 248, 80 гривень.

Як наслідок, є правомірним рішення про застосування фінансових санкцій за № від 20.7.2017.

Крім того, суд встановив, що відповідач не притягував позивача до відповідальності за незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Твердження позивача та її представника про те, що посадові особи відповідача відмовилися отримати касовий чек не відповідає дійсності, оскільки згідно дослідженого в судовому засіданні денного Z-звіту операція продажу однієї пляшки коньяку «Болград», однієї пачки сигарет «Вінстон» здійснена після початку перевірки, опису готівкових коштів та інших дій. Продаж конфет «Гулівер» в такому чеку не відображено взагалі.

За таких обставин, суд вважає правомірними дії відповідача щодо здійснення фактичної перевірки та винесення оскаржуваних рішень, а податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2017 та рішення про застосування фінансових санкцій за № від 20.07.2017 такими, що скасуванню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок що позовні вимоги про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2017, рішення про застосування фінансових санкцій за № від 20.07.2017, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2017, рішення про застосування фінансових санкцій за № від 20.07.2017, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова складена в повному обсязі 18.09.2017.