Справа № 29509/08/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.09.2011 р. № 2а- 29509/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю: секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області 15.07.2011 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд здійснити поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-29509/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди, у зв'язку з тим, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2009 року по справі № 2а-29509/08/2070 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 02.08.2011 року для усунення недоліків. Відповідачем подано клопотання про поновлення строку.

Заявник, представник відповідача по справі, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила здійснити поворот виконання судового рішення шляхом повернення коштів до держбюджету, строк звернення до суду поновити.

Позивач ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували на підставі того, що відповідачем був пропущений строк звернення до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, передбачений ст. 265 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, ГУ МВС України в Харківській області та ГУДК України в Харківській області та просив стягнути з першого відповідача вихідну допомогу та моральну шкоду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2009 року вищезазначений позов задоволено частково та стягнуто з Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 4 620,29 грн.

На підставі виконавчого листа №2а-29509/08 від 08.04.2009 року, виданого 29.04.2009 року, сума боргу та виконавчий збір стягнуто в повному обсязі, та 16.10.2010 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник ГУ МВС України в Харківській області 15.06.2009 року звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ХОАС від 08.04.2009 року та надав апеляційну скаргу на вказану постанову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 року апеляційну скаргу ГУ МВС України в Харківській області задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2009 року по справі № 2а-29509/08/2070 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Відповідно до супровідного листа, Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 року, 25.05.2010 року направлено Ізюмському МВ ГУМВСУ в Харківській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Представник Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення 15.07.2011 року, тобто з порушенням річного строку звернення, що передбачений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України, заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання судового рішення.

Суд вважає, що підставою для повороту виконання судового рішення є Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 року, і від цієї дати обчислюється процесуальний строк. Підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, передбачених п. 3 ст. 99 КАС України, судом не встановлено.

Суд вважає, що відповідач Ізюмський МВ ГУМВС України в Харківській області подав заяву про поворот виконання судового рішення з порушенням встановленого ч. 3 ст. 265 КАС України річного строку, що є підставою для відмови в задоволенні даної заяви.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 254, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_5

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матералах справи. Ухвала не набрала законної сили.< >

Суддя< > ОСОБА_5< >