Справа № 804/5679/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2017 р. справа 804/5679/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення умовного адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

05.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення умовного адміністративного арешту майна, в якому просить суд:

- прийняти подання до розгляду та порушити провадження у справі.

- прийняти постанову, якою підтвердить обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна особи до якої застосовується адміністративний арешт майна на підставі рішення ГУ ДФС в Одеській області від 28.08.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Оглянувши подання та додатки, суд робить висновок, що подання подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову з вимогою немайнового характеру про накладення умовного адміністративного арешту майна, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У додатках до матеріалів подання, позивач надає рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, проте судом не вбачається ні дата винесення цього рішення, ні номер, ні час, також відсутній підпис посадової особи. Тобто, такий документ, який було надано заявником суд не вважає належним доказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Подання Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення умовного адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Встановити заявнику строк 24 години з моменту отримання ухвали про залишення подання без руху для усунення недоліків, а саме :

- надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за вимогу за вимогу немайнового характеру у розмірі 1600,00 грн.

- надати до суду належним чином оформлене рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.З. Голобутовський