overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1642/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1642/17

21 вересня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду Івано-Франківської області про перерахунок загального трудового стажу, перерахунок пенсії, виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, дану позовну заяву було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Вінтоняк М.Б.

Ухвалою судді Вінтоняк М.Б. від 18.08.2017 року провадження по справі відкрито і призначено попередній розгляд на 30.08.2017 року. 30.08.2017 року дану справу призначено до розгляду на 11.09.2017 року.

15.09.2017 року вказані матеріали позовної заяви передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу зазначеної судової справи у звязку з неможливістю розгляду даної справи суддею Вінтоняк М.Б., оскільки 12.09.2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв»язку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням керівника апарату суду №99 від 15.09.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Грещука Р.П.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду Івано-Франківської області про перерахунок загального трудового стажу, перерахунок пенсії, виплату компенсації прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10:15 годину 22.09.2017 року в приміщенні Надвірнянського районного суду за адресою: м. Надвірна, Івано-Франківська область, вул.Г.Мазепи,35.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 346/4264/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4264/17
Провадження № 2-а/346/152/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.10.2017 11:30 год .

Відповідач до 05.10.2017 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 354/550/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/550/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/4/17
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

15 вересня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківької області в складі:

головуючого судді - Іванова А.П.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, у звязку з підвищенням заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області неправомірними при прийнятті рішення про відмову позивачу у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії і здійснити її виплату за вислугу років.

11.09.2017 року на адресу Яремчанського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду вищезазначеного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на заявлене клопотання, та те, що зазначена справа розглядається судом за загальними правилами КАС України, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160 , 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, у звязку з підвищенням заробітної плати залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/1202/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/1202/17

Провадження № 2-а/390/35/17

20.09.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Терешенко Д.В.,

при секретарі Губанові М.М.,

розглянувши в попередньому судовому засідання в м.Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення,

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року провадження в зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2017 року на 11.10 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 383/719/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/719/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 383/719/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та рішення нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та рішення нечинним.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/719/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та рішення нечинним.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2017 року на 08 год. 30 хв., який провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

3. Справу розглянути суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 401/2254/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2254/17; 2-а/401/168/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.09.17 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, з яким звернувся:

- ОСОБА_2

до

- Світловодського міського голови, ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогами визнання протиправним та скасування розпорядження № 372-вс від 01.09.2017 року.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину "13" вересня 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/5174/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5174/17
Номер провадження 2-а/404/517/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» протиправними та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року.

14 вересня 2017 року представник третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України подав до суду клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції в Подільському районному суді м. Києва.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, провести судове засідання, яке призначено на 02.10.2017 року о 16-30 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України доручити Подільському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Керуючись ч. 1 ст.122-1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 02.10.2017 року о 16-30 год. провести за участю представника третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Подільському районному суді м. Києва(вул. Хорива, 21, м. Київ 04071)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 398/2201/17
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2201/17
провадження №: 2-а/398/151/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - Крімченко С.А..

при секретарі - Куліковій В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом Олександрійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування постанов,-

встановив :

Зважаючи на складність в викладенні повного текста постанови, пов»язаною з необхідністю її мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст..ст.158-163 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Олександрійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування постанов задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцової О.В. щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору від 01.06.2017 року у розмірі 12800 грн., постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 01.06.2017 року на суму 82 грн. 30 коп. , постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2017 року ВП № 54177866 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2017 року ВП №54178104 неправомірними та скасувати дані постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги.У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 404/5881/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5881/17
Номер провадження 2-а/404/582/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/5881/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток та час перебування судді в відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 25 грудня 2017 року о 11-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 408/3611/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3611/17-а
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв