Справа № 461/5778/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5778/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Збожній О.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 №4714/20908/16 від 02 грудня 2016 року про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України та накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. Вважає, що вищевказана постанова протиправна та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник Львівської митниці ДФС у судовому засіданні позов заперечив, з підстав викладених у поданих запереченнях, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та міркування представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 №4714/20908/16 від 02.12.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України про порушення митних правил, яке було вчинене 03.11.2016 року та накладено стягнення у розмірі 8500 грн.

Відповідно до фабули постанови вбачається, що 03.11.2016 року о 23 год. 10 хв. до зони митного контролю смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, заїхав транспортний засіб марки «NISSAN PRIMASTАR» д.н.з. НОМЕР_1, VIN №VSKF4BHB6UY606819 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_6 в Україну.

В ході митного контролю та оформлення, було встановлено, що згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор-2006» та ЦБД ЄАІС ДМСУ гр.ОСОБА_3 23.11.2014 року ввіз на митну територію України автомобіль марки «ВМW 525» д.н.з.RР48226, VIN №WBADG81000BX06641, через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного руху «зелений коридор» в митному режимі «транзит» без письмогового декларування та сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті транспортних засобів, на строк передбачений нормами ст.95 МК України.

Станом на 03.11.2016 року інформація в ПІК «Інспектор-2006» та САІС ДМС України щодо вивезення за межі митної території України чи поміщення в інший митний режим автомобіля «ВМW 525» д.н.з.RР48226 громадянином ОСОБА_3, відсутня.

Статтею 522 Митного кодексу України передбачено, що справи про порушення митних правил, передбачені статтями 468-470, 474, 475, 477-481, 485 цього Кодексу, розглядаються органами доходів і зборів.

Згідно ч.1 статті 467 Митного кодексу України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду органами доходів і зборів справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-481, 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, митний орган правопорушення за ч.3 ст. 470 МК України виявив 03.11.2016 року, що підтверджується відповідним протоколом про порушення митних правил №4714/20908/16, на підставі якого було внесено оскаржувану постанову від 04.11.2016 року.

Згідно картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №209100502/2016/00008 від 16.01.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у пропуску через митний кордон України у звязку з тим, що ним не вивезено за межі митної території України транспортні засоби особистого користування завезені у митному режимі «Транзит» смугою руху «зелений коридор», а саме: 23.11.2014 року автомобіль «BMV 525», реєстраційний номер RP48226 та 20.11.2014 року автомобіль «Opel Vektra», реєстраційний номер RJA46784.

З цього вбачається, що відповідачем було виявлене дане правопорушення ще 16.01.2016 року, а постанову про порушення митних правил винесено 02.12.2016 року поза межами шетимясячного терміну, що суперечить вимогам ст.467 МК України.

Тому, на підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що постанову Львівської митниці ДФС від 02 грудня 2016 року слід скасувати.

Окрім того, відповідно до ст.94 КАС України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 17, 99, 100, 128, 159-163, 167 КАС України, ст.ст.22,245,251,280,284,289 КУпАП, ст. ст.487,529 МК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 №4714/20908/16 від 02 грудня 2016 року про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України та накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.