Справа № 805/2755/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 р. Справа № 805/2755/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум Плюс» м. Маріуполь

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррум Плюс» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 31114,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум Плюс» м. Маріуполь про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррум Плюс» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 31114,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 31114,24 грн., який виник в термін з 30 серпня 2014 року з причини несплати нарахованих сум з податку на прибуток: 28729,81 грн. - основний платіж; 1122,24 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 1262,19 грн. - пеня.

Представник позивача, ОСОБА_1, до суду з'явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом направлено на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі з судовою повісткою, ухвала про зупинення провадження по справі. Зазначене поштове відправлення повернено на адресу суду, в зв'язку з «закінченням терміну зберігання».

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

Відповідно до п. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі не прибуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Феррум Плюс» зареєстровано в якості юридичної особи 28 січня 1997 року за № 0002018, включено до ЄДРОПУ за № 24649573, перебуває на обліку у Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

01 грудня 2013 року відповідачем подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 р. № , в якій самостійно визначено загальну суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за звітний рік в розмірі 13508661 грн. Рядком 23 податкової декларації визначена сума авансових внесків , що підлягають сплаті щомісячно в сумі 5629 грн., по термінам сплати 30.08.2014 року, 30.09.2014 року, 30.10.2014 року, 30.11.2014 року, 30.12.2014 року, 30.01.2015 року, 28.02.2015 року (а.с. 10-11).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з облікової картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 31114,24 грн., в тому числі:

28729,81 грн. - основний платіж згідно податкової декларації з податку на прибуток № від 01 грудня 2013 року;

1122,24 грн. - штрафні (фінансові) санкції нараховані згідно податкового повідомлення - рішення № від 01 червня 2016 року;

1262,19 грн. - нарахована пеня, в зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум грошових зобов'язань.

21 квітня 2016 року Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Феррум Плюс» за період з 30 серпня 2014 року по 06 жовтня 2015 року, за результатами якої складено акт перевірки № 34/05-81-12-04-1/24649573 (а.с. 12-13).

Перевіркою встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме платником податків порушено термін сплати самостійно визначених грошових зобов'язань з податку на прибуток.

Судом встановлено, що Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області на адресу відповідача направлявся акт перевірки від 21 квітня 2016 року № 34/05-81-12-04-1/24649573, однак 23 травня 2016 року поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13 - зворотній бік).

На підставі зазначеного акту перевірки Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області винесено податкове повідомлення - рішення № 4 від 01 червня 2016 року про нарахування штрафних санкцій в розмірі 1122,24 грн. (а.с. 14).

Зазначене податкове повідомлення - рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, однак 04 липня 2016 року поштове відправлення було повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня

Так в зв'язку з порушенням строку сплати податкових зобов'язань та згідно з облікової картки платника Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу з податку на прибуток нарахована пеня в загальній сумі 1262,19 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 1041-23 від 25 лютого 2016 року на суму 36757 грн. Зазначена податкова вимога було направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача (а.с. 9).

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами пункту 46.1. статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 54.1 стаття 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум Плюс» м. Маріуполь про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррум Плюс» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 31114,24 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум Плюс» м. Маріуполь про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррум Плюс» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 31114,24 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум Плюс» (6, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 40) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 31114 (тридцять одна тисяча сто чотирнадцять) гривень 24 копійки.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.