Справа № 2-а-1207/11
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1207/11
Пров. №6-а/590/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-1207/11 від 15.08.2011 року, який йому було видано на підставі постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 15.08.2011 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести виплату несплачених сум за період з 04.02.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням виплачених сум, тому що оригінал вказаного виконавчого листа був пошкоджений.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.27).

Управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі Сумської області в судове засідання не зявилося, хоча було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 15.08.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області була ухвалена постанова в адміністративній справі № 2-а-1207/11 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести виплату несплачених сум за період з 04.02.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по вказаній вище справі, про що свідчить розписка (а.с.13а), однак виконавчий лист був пошкоджений.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №26392/02.2 від 31.03.2017 року (а.с.26) встановлено, що ОСОБА_1, після його звернення до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо внесення даних до Реєстру судових рішень, виконання яких гарантується державою, було повернуто пакет його документів в звязку з пошкодженням виконавчого листа Ямпільського районного суду Сумської області від 15.08.2011 року по справі №2-а-1207/11.

Підстави та порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто обставиною, з якою закон повязує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд зясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а тому, суд вважає за можливе видати його дублікат.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-а-1207/11 від 15.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести виплату несплачених сум за період з 04.02.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук