Справа № 202/4691/17
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4691/17
Провадження № 2-а/202/205/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Гевюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1, 24 лютого 2017 року був зупинений на вул. Січеславська Набережна, 39. Після зупинки інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 сказав мені йому, що він нібито перетнув дві суцільні смуги, з чим позивач не згодний адже рухався я в крайній правій полосі, в потоці машин, та не мав можливості їх перетнути. Крім того позивач посилається на те, що свідків інкримінуємого йому адміністративного правопорушення не було, а також вказує на те, що йому було відмовлено у залученні свідків.

Враховуючи викладене позивач вважає, що дана постанова не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону є безпідставною. Просить оскаржувану ним постанову скасувати. Разом з цим позивач просить суд поновити строк оскарження постанови, та посилається на хворобу та перебування тривалий час за межами м. Дніпро.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2017 року інспектором патрульної поліції 3 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2 було винесено постанову серії АР № 015062 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, а саме перетину двох суцільних смуг дорожньої розмітки, тобто вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд враховує викладені позивачем пояснення в позовній заяві, а саме те, що інспектором патрульної поліції не було враховано дорожні обставини та не досліджено всі обставини дій позивача. При розгляді адміністративної справи інспектором поліції не вирішено клопотань позивача, а також не надано можливості надати йому свої пояснення. Жодних доказів фото, відео, показів свідків інспектором патрульної поліції не проводилось.

Інших доказів, окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст. 251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях позивача адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,159,163,167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови інспектора 3 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2 від 24.02.2017 року серії АР № 015062 у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 015062 від 24.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз