overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 590/871/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/871/17
Провадження № 2-а/590/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Бондарчука Я.П.

при секретарі - Романенко О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Ямпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неврахування часу роботи позивача в районах Крайньої Півночі та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу час роботи в районах Крайньої Півночі, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неврахування часу роботи позивача в районах Крайньої Півночі та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу час роботи в районах Крайньої Півночі - задовольнити.

Визнати протиправними дії Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неврахування стажу роботи з 20.05.1975 року по 31.07.1986 року до стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи в районах Крайньої Півночі з 20.05.1975 року по 31.07.1986 року.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук
Справа № 661/2858/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2858/17
Провадження № 2-а/661/70/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

21 вересня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Новокаховського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Новокаховського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 30 хвилин 19 жовтня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 2-3444/10
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3444/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/22/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 вересня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2010 року змінено в частині судових витрат.

Відшкодовано за рахунок держави на користь позивача 8 грн. 50 коп. витрати зі сплати державного мита (судового збору) за розгляд справи у суді першої інстанції.

В іншій частині рішення Глухівського міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року залишено без змін.

14 вересня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року описки в назві суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2017 року на 13 годину 00 хвилин в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Сумської області без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання.

Головуючий -

Судді -
Справа № 591/5228/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5228/17
Провадження № 2-а/591/553/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом

Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вище вказана справа.

Від відповідача громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн надійшло клопотання, в якому він виявив бажання бути присутнім при розгляді справи.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просять зобовязати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають незаконно в Україні забезпечити явку громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн до Ріпкинського районного суду Чернігівської області в залу суду для його участі в судовому засіданні, яке провести в режимі вдеоконференції.

Згідно положень ч. 8 ст. 183-7 КАСУ розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду. У разі якщо іноземець або особа без громадянства подав відповідне клопотання, справа розглядається за його участю.

Таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 122-1, ч. 8 ст. 183-7 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання у даній справі відкласти на 15-45 год. хв. 25 вересня 2017 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції 25 вересня 2017 року о 15-45 год. за участю відповідача громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн, який перебуває у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України (адреса для листування: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5).

Зобовязати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають незаконно в Україні забезпечити явку громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн до Ріпкинського районного суду Чернігівської області в залу суду для його участі в судовому засідання в режимі відеоконференції .

Копію ухвали надіслати Ріпкинському районному суду Чернігівської області та Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають незаконно в Україні для виконання та громадянина ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн - для відому.

Суддя
Справа № 653/2875/16-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2875/16-а
Провадження № 2-а/653/73/17
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання позивача про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги позивача від 14 вересня 2017 року на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними, та зобовязання вчинення певних дій.

Позивач у судове засідання не зявилась, надіслала до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги позивача від 14 вересня 2017 року на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року, якою відмовлено в залученні до справи другого відповідача Пенсійного Фонду України.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступного.

Частиною 1 статті 156 КАС України зазначений виключний перелік випадків обовязкового зупинення провадження по справі.

Частина 2 цієї статті зазначає право суду зупинити провадження по справі.

Обставини зазначені позивачем не підпадають під ці випадки та нею належним чином не обґрунтоване клопотання щодо зупинення провадження по справі.

Крім того, судом зазначається, що вищезазначена ухвала суду оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги позивача від 14 вересня 2017 року на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 750/8796/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8796/17
Провадження № 2-а/750/1177/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.09.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 21.09.2017 року позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходження (юридична адреса) відповідача за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), 66, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 585/3446/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3446/17
Номер провадження 2-а/585/75/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним попередження, винесеного начальником колонії ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недійсним попередження, винесеного начальником колонії ОСОБА_2

Адміністративний позов подано у строк, визначений законом.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недійсним попередження, винесеного начальником колонії ОСОБА_2

Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач зобовязаний надати у строк до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обовязки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 733/1461/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1461/17
№ 2-а/733/31/17
Ухвала

про відкриття провадження

"19" вересня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ічнянського ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 09 год 00 хв 13 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачам в разі заперечення проти позову в термін до 12 жовтня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 750/9026/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9026/17
Провадження № 2-а/750/1198/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/9035/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9035/17
Провадження № 2-а/750/1199/17
Номер рядка звіту 87

У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2017 на 10.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 733/1460/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1460/17
№ 2-а/733/30/17
Ухвала

про відкриття провадження

"18" вересня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника чергового Талалаївського ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 та Головного управління поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 09 год 50 хв 12 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачам в разі заперечення проти позову в термін до 11 жовтня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 743/1020/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1020/17
Провадження №2-а/743/117/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі - Марченко А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОКПП «Київ» у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОКПП «Київ», Відділу прикордонної служби Жуляни та старшого лейтенанта ДПС України ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування протоколу про затримання ОСОБА_1, а також відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до ОКПП «Київ», ВПС Жуляни та старшого лейтенанта ДПС України ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування протоколу про затримання ОСОБА_1, а також відшкодування майнової та моральної шкоди.

13.09.2017 року від представника відповідача ОКПП «Київ» ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції у Київському окружному адміністративному суду.

13.09.2017 року клопотання представника позивача задоволено та призначено розгляд справив судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 годину 30 хвилин 21.09.2017 року.

21.09.2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено до 12 години 30 хвилин 29.09.2017 року.

У відповідності до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, розгляд справи необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 122-1, 165, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОКПП «Київ», ВПС Жуляни та старшого лейтенанта ДПС України ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування протоколу про затримання ОСОБА_1, а також відшкодування майнової та моральної шкоди, яка призначена о 12 годині 30 хвилин 29.09.2017 року, проводити з участю представника відповідача ОКПП «Київ» ОСОБА_4, в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити до Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток