Справа № 1023/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1023/11/2070

№ 2а- 1023/11/2070

УХВАЛА

02.09.2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-1023/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р." про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р." про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Постановлено стягнути з ВАТ "Ф.Т.Р." на користь УПФ України в Ленінському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2010 року в сумі 123 932,50 грн.

Товариство з обмежено відповідальністю "Ф.Т.Р." звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-1023/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р." про стягнення заборгованості. В заяві товариство просило суд розстрочити виконання зазначеної постанови суду згідно графіка погашення заборгованості до Пенсійного фонду України ТОВ "Ф.Т.Р.", узгодженого з адміністрацією Ленінського району Харківської міської ради та з начальником УПФУ в Ленінському районі м. Харкова про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення товариство зазначило, що відповідач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та не має можливості погасити заборгованість одним платежем, а тому боржник просить суд дозволити щомісячно сплачувати існуючу заборгованість відповідно до графіку погашення заборгованості до Пенсійного фонду України, складеного ВАТ "Ф.Т.Р." та начальником Управління Пенсійного фонду України в Ленінського району м. Харкова, узгодженого з головою адміністрації Ленінського району Харківської міської ради.

В судове засідання представник заявника не прибув, надав суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. У заяві зазначив, що УПФУ в Ленінському районі м. Харкова надає згоду на погашення боргу ТОВ "Ф.Т.Р." за погодженим графіком, у зв'язку з досягненням домовленості про укладення мирової угоди з ТОВ "Ф.Т.Р.", яке зобов'язується проводити щомісячне погашення суми боргу за погодженим графіком.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Приписами ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 по адміністративній справі №2а-1023/11/2070 стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2010 року в сумі 123 932,50 грн. На підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 по адміністративній справі №2а-1023/11/2070 було видано стягувачу виконавчий лист та розпочату процедуру примусового виконання зазначеної постанови. На підставі звернення боржника про надання розстрочки виконання зазначеної постанови суду, враховуючи знаходження підприємства в тяжкому фінансову стані, Управління Пенсійного фонду України в Ленінського району м. Харкова було складено графік погашення заборгованості до Пенсійного фонду України ТОВ "Ф.Т.Р" за листопад-грудень 2010 року по справі №2а-1023/11/2070, узгоджений з головою адміністрації Ленінського району Харківської міської ради.

На підставі вищенаведеного, дослідивши довідку про фінансовий стан підприємства, договори на виготовлення та поставки продукції підприємства, графік погашення заборгованості до Пенсійного фонду України ТОВ "Ф.Т.Р" за листопад-грудень 2010 року по справі №2а-1023/11/2070, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 263 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності допустити розстрочення виконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмежено відповідальністю "Ф.Т.Р." про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-1023/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р." про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-1023/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р." про стягнення заборгованості відповідно графіка погашення заборгованості до Пенсійного фонду України за листопад-грудень 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.