Справа № 819/1698/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/29121/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017

у справі № 819/1698/16

за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 819/1698/16.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень вмотивовано в недостатній для визнання його обгрунтованим мірі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 23.08.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що його апеляційну скаргу було розглянуто 27.06.2017 Львівським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні без участі сторін у справі № 819/1698/16, а з повним текстом вказаного рішення позивач ознайомився лише 05.08.2017. Так, із змісту світлокопії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017, доданої до касаційної скарги, вбачається, що повний текст судового рішення виготовлено 03.07.2017. Доказів отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду 05.08.2017 відповідач не надав, так само як і не вказує, з якої причини не може надати таких доказів.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 819/1698/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко