Справа № 818/1183/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 р. Справа № 818/1183/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Плеваки - В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1183/17

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (далі - відповідач, Уповноважена особа Фонду), у якій просить зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича включити дані про позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу "Суперкапітал" від 04.04.2016 №980-019-000215630 на суму 60000 грн. та 663,92 грн.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 04.04.2016 ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_1 уклали договір банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» № 980-019-000002257, відповідно до якого на ім'я позивача було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 у ПАТ "Банк Михайлівський".

Крім того, 04.04.2016 ПАТ "Банк Михайлівський" було акцептовано Заяву (оферту) №200495011 ОСОБА_1, тобто укладено «Договір про картку», відповідно до якого на ім'я позивача відповідачем відкрито поточний рахунок НОМЕР_2, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу - картки, - для перерахування відсотків за користування депозитом..

04.04.2016 року був укладений договір №980-019-000215630 «Суперкапітал» (інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно). Згідно пункту 1.1 цей договір укладено між позивачем (сторона 1) та ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» (сторона 2). Згідно з умовами договору позивачем передано 60000,00 грн. у власність ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» на строк до 06.04.2017 року, під 33,54 % річних, що складає 27 % річних після утримання податку. При цьому, сторона 2 сплачує стороні 1 проценти у безготівковій формі на рахунок сторони 1 НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Михайлівський" та повертає кошти у безготівковій формі на рахунок сторони 1 НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Михайлівський".Внесення позивачем готівки в сумі 60000 грн. до ПАТ "Банк Михайлівський" та їх переказ на рахунок ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" підтверджується відповідною квитанцією від 04.04.2016р. Перерахування коштів в безготівковій формі в сумі 60000 грн. на рахунок позивача в банку підтверджується відповідною довідкою від 25.08.2016р. Крім цього, відповідно до довідки ПАТ "Банк Михайлівський" від 22.09.2016р. на картковий рахунок позивача в банку 19.05.2016р. було перераховано в безготівковій формі 663,92 грн. з рахунку ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" з призначенням платежу "оплата процентів по договору №980-019-000215630 від 04.04.2016р.". Вихідний залишок на цьому рахунку , з урахуванням вхідного залишку - 88,99 грн. складав 752,91 грн.

У подальшому, як зазначає позивач, у ПАТ "Банк Михайлівський" було запроваджено тимчасову адміністрацію. Відповідно до рішення Правління НБУ від 12.07.2016 №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» виконавча дирекція цього Фонду прийняла рішення від 12.07.2016 №1213 про початок процедури ліквідації банку.

З 15.07.2016 розпочато виплати гарантованої суми вкладникам.

На звернення позивача щодо повідомлення про включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або підстав щодо не включення, виписку щодо залишку на рахунках, позивача повідомлено про те, що 19.05.2016 року ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" здійснило переказ коштів (транзакція) в сумі 60000,00 грн. з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором №980-019-0.04.2016 року" на рахунок НОМЕР_1, та в сумі 663,92 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору №980-019-000215630 від 04.04.2016» на рахунок НОМЕР_2, але ці правочини є нікчемними в силу норм ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

ОСОБА_1 вважає, що такими діями відповідача порушено його право як вкладника, яке гарантовано ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон) - Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

У судовому засіданні позивач та представник позивача уточнили позовні вимоги, просили зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича включити дані про позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу "Суперкапітал" від 04.04.2016 №980-019-000215630 на суму 60000 грн. та 663,92 грн. та подати вказаний перелік до Виконавчої дирекції Фонду для затвердження у реєстрі відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.29). Заперечення проти позову або заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх у сукупності, задовольняє адміністративний позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, 04.04.2016 уклав з ПАТ "Банк Михайлівський" договір банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» №980-019-000002257 (а.с.7), відповідно до якого на ім'я позивача було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 у ПАТ "Банк Михайлівський".

Того ж дня, 04.04.2016, ПАТ "Банк Михайлівський" було акцептовано Заяву (оферту) №200495011 ОСОБА_1, тобто укладено «Договір про картку», відповідно до якого на ім'я позивача відповідачем відкрито поточний рахунок НОМЕР_2, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу - картки, - для перерахування відсотків за користування депозитом (а.с.8).

Крім того, 04.04.2016 року був укладений договір №980-019-000215630 «Суперкапітал» (інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно) (а.с.10). Згідно пункту 1.1 цей договір укладено між позивачем, ОСОБА_1 (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» (сторона 2) За умовами договору, позивачем передано 60000,00 грн. у власність ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» на строк до 06.04.2017 року, під 33,54% річних, що складає 27% річних після утримання податку. При цьому, сторона 2 сплачує стороні 1 проценти у безготівковій формі на рахунок сторони 1 НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Михайлівський" та повертає кошти у безготівковій формі на рахунок сторони 1 НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Михайлівський".

Внесення позивачем готівки в сумі 60000,00 грн. до ПАТ "Банк Михайлівський" та їх переказ, згідно з договором №980-019-000215630 від 04.04.2016, на рахунок ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» підтверджується квитанцією ПАТ "Банк Михайлівський" №QS562301 від 04.04.2016 (а.с.11).

19.05.2016 з банківського рахунку ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" позивачу було здійснено повернення 60000 грн. на його банківський рахунок НОМЕР_1 з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором №980-019-000215630 від 04.04.2016", та 663,92 грн. з призначенням платежу "Оплата процентів по договору №980-019-000215630 від 04.04.2016" на рахунок НОМЕР_2.

У подальшому на підставі рішення Правління НБУ від 23.05.2016 №14/БТ виконавча дирекція ФГВФО прийняла рішення від 23.05.2016 № 812 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

13.06.2016 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 991, відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" з 23.06.2016 року до 22.07.2016 року включно.

Відповідно до рішення Правління НБУ від 12.07.2016 №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» виконавча дирекція цього Фонду прийняла рішення від 12.07.2016 №1213 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації з 13.07.2016 до 12.07.2018. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду № 1702 від 01.09.2016 року призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича з 05.09.2016 року.

З 15.07.2016 розпочато виплати гарантованої суми вкладникам.

Відповідно до довідок ПАТ "Банк Михайлівський" № 3Г1(К)/3139 від 25.08.16 (а.с.13) та №31(К)/5488 від 22.09.16 (а.с.14) на поточний особовий рахунок позивача в банку НОМЕР_1 19.05.2016 року перераховано в безготівковій формі 60000,00 грн. з рахунку ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» з призначенням платежу «повернення коштів згідно з договором №980-019-000215630 від 04.04.2016».

Відповідно до довідки ПАТ "Банк Михайлівський" № 3Г1(К)/5489 від 22.09.16 (а.с.12) на картковий особовий рахунок позивача в банку НОМЕР_2 19.05.2016 року перераховано в безготівковій формі 663,92 грн. з рахунку ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» з призначенням платежу «оплата процентів по договору №980-019-000215630 від 04.04.2016». Вихідний залишок на цьому рахунку, з урахуванням вхідного залишку - 88,99 грн., склав 752,91грн.

На звернення позивача щодо повідомлення про включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або підстав щодо не включення, виписку щодо залишку на рахунках у ПАТ «Банк Михайлівський», листами № ЗГЗ/3139/1 від 25.08.16 (а.с.15), №ЗГЗ(К)/3507 від 01.09.16 (а.с.16), №№ЗГ1(К)/5487 (а.с.18), ЗГ1(К)/5488/1 (а.с.20) та ЗГ1(К)/5489/1 (а.с.21) від 22.09.16 позивача повідомлено про те, що перекази коштів (транзакції), здійснені ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" 19.05.2016 року на суму 60000,00 грн. з призначенням платежу "повернення коштів згідно з договором № 980-019-0.04.2016 року" на рахунок НОМЕР_1; та на суму 663,92 грн. з призначенням платежу «оплата процентів по договору № 980-019-000215630 від 04.04.2016» на рахунок НОМЕР_2, є нікчемними.

На повторне звернення позивача щодо повідомлення про включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або підстав щодо не включення, листом № ЗГ/20555 від 12.06.2017 року Уповноваженою особою Фонду повідомлено про відсутність підстав для включення інформації про позивача до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду (а.с.22).

05.09.2016 року ОСОБА_1 через уповноважений банк - ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» отримав відшкодування у сумі 88,99 грн. - вхідний залишок на картковому особовому рахунку позивача в ПАТ «Банк Михайлівський» НОМЕР_2 (меморіальний ордер №756384 від 05.09.16р. - а.с.23).

На момент звернення позивача до суду, його так і не було включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Банк Михайлівський".

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд виходить з наступного:

Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ст. 1 метою Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Таким чином, кошти, які надійшли від ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" на поточні рахунки позивача, у розумінні Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є вкладом.

19.11.2016 набрали чинності положення пункту 15 Прикінцевих Положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг" від 15.11.2016 № 1736-VIII, яким передбачено, що до вкладу прирівнюються кошти, які залучені від фізичної особи як позика або вклад до небанківської фінансової установи через банк, що виступив повіреним за відповідним договором і на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг" віднесений до категорії неплатоспроможних, якщо при цьому банком не було поінформовано фізичну особу під розпис про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених цим Законом, а фізична особа, яка розмістила, надала такі кошти, прирівнюється до вкладника.

Так, ПАТ "Банк Михайлівський", при укладанні з Договору банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" №980-019-000002257 від 04.04.2016, не повідомляв позивача про непоширення на кошти, передані ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр", відповідних гарантій.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує, зокрема: перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 3 8 цього Закону.

В силу ч. 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, зокрема, з таких підстав: 1. банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо; вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; 2. банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; 7. банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 9. здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Вищевказані підстави були зазначені Уповноваженою особою в якості обґрунтування повідомлення про нікчемність переказу коштів ОСОБА_1 на рахунки ПАТ "Банк Михайлівський".

Разом з тим, суд вважає, що вказані підстави нікчемності правочинів (договорів), які зазначені у ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", не мають відношення до правочинів, вчинених ПАТ "Банк Михайлівський" у правовідносинах з позивачем (зокрема, й стосовно зарахування коштів на його рахунок у банку). Крім того, висновок відповідача щодо нікчемності правочину, а саме: переказ коштів (транзакція), здійснений ТОВ "Кредитно-інветиційний центр" 19.05.2016р. в сумі 60000 грн., з призначенням платежу "Повернення коштів коштів згідно договору №980-019-000215630 від 04.04.2016 року" на рахунок № НОМЕР_1; переказ коштів (транзакція), здійснений ТОВ "Кредитно-інветиційний центр" 19.05.2016р. в сумі 663,92 грн. з призначенням платежу "Оплата процентів по договору №980-019-000215630 від 04.04.2016" на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, не обґрунтований доводами чи належними доказами.

Частиною 2 ст. 215 ЦК України визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Приписами ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять.

Згідно з ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З огляду на викладене, суд зазначає, що повернення Товариством "Кредитно-Інвестиційний центр" коштів на банківський рахунок позивача у ПАТ "Банк Михайлівський" здійснено 19.05.2016 року, що підтверджується повідомленням уповноваженої особи про нікчемність правочину, випискою з банку та довідкою про стан рахунку (а.с. 12-23).

Отже, грошові кошти на момент прийняття рішення про ліквідацію банку перебували на поточних рахунках позивача у ПАТ "Банк Михайлівський".

Відповідно до п.5 розділу ІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012р. за №14 Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує та надає до Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку, зокрема, такі переліки:

1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з додатком 2 до цього Положення;

2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону, згідно з додатком 3 до цього Положення.

Також, вищевказаним пунктом передбачено, що протягом дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та доповнення до переліків.

Отже, у разі наявності підстав для включення даних про рахунки вкладника, які раніше не були включені до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом, уповноважена особа має подати до Фонду відповідне доповнення до переліку.

Відповідачем по справі не було надано доказів, які б свідчили про те, що зазначений правочин є таким, що порушує публічний порядок чи спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна держави; що внаслідок укладання договору банківського вкладу (депозиту) банк взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим, або умови договору передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 228 ЦК України питання недійсності правочину у разі недодержання вимоги щодо його відповідності інтересам держави і суспільства, його моральним засадам вирішується виключно судом.

Доказів існування відповідного судового рішення про визнання недійсним договору банківського вкладу (депозиту), укладеного між позивачем та банком не надано.

Отже, відповідачем по справі не було доведено наявність підстав для невключення даних про рахунки позивача до переліку рахунків ПАТ "Банк Михайлівський", за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії є обгрунтованими та правомірними, відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Юрія Олександровича включити дані про ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу "Суперкапітал" від 04.04.2016 року № 980-019-000215630 на суму 60000,00 грн. та 663,92 грн. та подати вказаний перелік до Виконавчої дирекції Фонду для затвердження у реєстрі відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 18.09.2017 року.

Суддя О.М. Кунець