Справа № 806/2284/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Житомир справа № 806/2284/17

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21539,80 грн.,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 21539,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час перевірки відповідача ОСОБА_2 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області було встановлено ряд порушень та на підставі актів перевірки винесені податкові повідомлення-рішення № від 29.06.2016, яким відповідачу застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4054,00 грн. та № НОМЕР_1 від 29.06.2016, яким відповідачу застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17485,80 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, тому податковий борг в сумі 21539,80 грн. вважається узгодженим.

Ухвала про відкриття скороченого провадження по справі направлялась відповідачу та отримано останнім 26.08.2017, проте заперечень на вказаний позов ФОП ОСОБА_1 не подав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків перебував на податковому обліку ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - ОСОБА_2 ОДПІ).

21.11.2016 відповідачем здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем за його рішенням. Стан платника податків ФОП ОСОБА_1 - припинено, але не знято з податкового обліку в ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області у зв'язку з наявністю податкового боргу. Так, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 21539,80 грн.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України.

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.24 п.20.1 ст.20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частки.

ГУ ДФС у Житомирській області є територіальним органом Державної фіскальної служби, підпорядковується ДФС України та забезпечує реалізацію повноважень ДФС на території Житомирської області. Відповідно до покладених на нього завдань здійснює, в тому числі, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не зарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, звертаються до суду у випадках передбачених законодавством.

Відповідно до 54.3 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цих Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

На підставі актів перевірки №186/40/НОМЕР_2 та №186/40/3266919 від 14.09.2016 ОСОБА_2 ОДПІ винесенні податкові повідомлення-рішення:

- № НОМЕР_3 від 29.06.2016, яким відповідачу застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4054,00 грн.(а.с.8);

- № НОМЕР_1 від 29.06.2016, яким відповідачу застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17485,80 грн.(а.с.9).

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в судовому порядку, проте ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 по справі № 806/1347/16 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 000564002, НОМЕР_1 від 29.06.2016 залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 05.10.2016.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ОСОБА_2 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу від 02.11.2016 №3471-17 на суму 21539,80 грн., яка була отримана відповідачем 21.11.2016 (а.с.10).

Доказів оскарження податкової вимоги у матеріалах справи не міститься.

У розумінні пп.14.1.17 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання у розмірі 21539,80 грн. вважається податковим боргом.

Відповідач суму боргу не оспорив, письмових заперечень проти позову не надіслав. Доказів погашення заборгованості в сумі 21539,80 грн. відповідачем у добровільному порядку суду надано не було.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В силу приписів ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 21539 (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 80 коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А.Шуляк