Справа № 826/8496/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2017 року м. Київ № 826/8496/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро»
до1. Міністерства юстиції України 2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Франовської Ірини Василівни
провизнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Франовської Ірини Василівни, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35964353 від 04.07.2017 р., прийняте державним реєстратором відділу державної реєстрації Каховської міської ради Франовською Іриною Василівною;

2. Визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Франовської Ірини Василівни щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Каховка Пром - Агро» (номер 21207367) на нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19;

3. Зобов'язати Міністерство юстиції України внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер 21207367, внесених на підставі рішення, індексний номер 35964353, від 04.07.2017 р., прийнятого державним реєстратором відділу державної реєстрації Каховської міської ради Франовською Іриною Василівною;

4. Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради Франовську Ірину Василівну зареєструвати на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 р. у справі №910/16594/15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 р. у справі №910/16594/15 право власності ТОВ «Каховка Пром-Агро» на нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, у відповідності до вимог законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8496/17 від 13.07.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ-51) №977, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/8496/17 від 13.07.2017 р. було отримано уповноваженою особою позивача - 18.08.2017 р.

Станом на 21.09.2017 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8496/17 від 13.07.2017 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром - Агро» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур