Справа № 810/1754/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 вересня 2017 року 810/1754/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ "Росич Приват" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача - Косюк О.Ю., довіреність від 14.07.2017 №5077/10/10-02-10

від відповідача - Батура П.О., довіреність від 21.08.2017 б/н

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ТОВ "Росич Приват" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 144725,52 грн, за рахунок реалізації майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1754/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що у судове засідання, призначене на 21.09.2017, з'явились представник позивача та представник відповідача.

Суд звертає увагу, що докази по справі, витребувані від позивача ухвалою суду від 22.08.2017 у справі №810/1754/17 до суду не були надані у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів від позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 21.09.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі від позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача:

- розрахунок податкового боргу з орендної плати за землю юридичних осіб у сумі 356309,87 грн. в адміністративній справі №810/2349/16, з якого вбачатиметься за який податковий період виник даний податковий борг;

- копії податкових розрахунків з орендної плати за землю юридичних осіб із квитанціями №2 до них: №; №, відомості про які містяться в зворотному боці інтегрованій картці платника податків, як оплачені за платіжним дорученням від 16.05.2017 №1019;

- письмові пояснення про порушення зарахування коштів відповідача згідно платіжного доручення від 16.05.2017 №1019 у сумі 200000,00 грн. без урахування ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 в адміністративній справі №810/2349/16 про розстрочення виконання постанови суду, яка набрала законної сили 25.04.2017.

2. Провадження у справі №810/1754/17 зупинити до 05 жовтня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 05 жовтня 2017 року о 09:30 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.