Справа № 820/730/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/730/17Суддя-доповідач Старосуд М.І.
УХВАЛА

20 вересня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника позивача - Дородних C.B.

представника відповідачів - Шамілової Л.Ш.

представника Головного управління ДФС України у Харківській області - Попова Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області, до якої приєдналася Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 820/730/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року колегією суддів було зупинено провадження по вказаній справі та зобов'язано Головне управління ДФС України у Харківській області та Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області надати до суду наступні документи:

- копію листа Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 05.09.2016 року №6727/10/20-23-13-04-15 та відповідь на цей лист;

- копію листа Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 05.10.2016 року №7957/10/20-23-13-04-15 та відповідь на цей лист;

- копію постанови ГУ Держпраці у Харківській області від 28.08.2016 року про накладення штрафу на приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" у сумі 1450 грн.;

- копію припису ГУ Держпраці у Харківській області директору приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" Філатовій І.І. щодо виконання вимог ч. 1,3 ст. 24 Кодексу законів про працю.

На виконання вказаної ухвали відповідачами надано копію листа Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 05.09.2016 року №6727/10/20-23-13-04-15 та відповідь на цей лист; копію листа Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 05.10.2016 року №7957/10/20-23-13-04-15 та відповідь на цей лист; копію припису ГУ Держпраці у Харківській області директору приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" Філатовій І.І. щодо виконання вимог ч. 1,3 ст. 24 Кодексу законів про працю.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання копії постанови ГУ Держпраці у Харківській області від 28.08.2016 року про накладення штрафу на приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" у сумі 1450 грн..

Представники відповідачів не заперечували проти заявленого клопотання.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що отримання витребуваних доказів потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/730/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області, до якої приєдналася Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 820/730/17 до 18.10.2017 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.