Справа № 822/4701/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4701/15
У Х В А Л А

15 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Центру культури, просвіти та дозвілля про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі №822/4701/15 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Центру культури, просвіти та дозвілля про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заяви вказує, що під час проведення державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеними у постанові суду назвою та кодом ЄДРПОУ в реєстрі відсутні відомості про юридичну особу Центр культури, просвіти та дозвілля. Просить виправити описки в постанові суду в частині припинення юридичної особи - Центру культури, просвіти та дозвілля, .

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує наведене нижче.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які допущені судом при виготовленні та підписанні рішення.

Дослідивши текст постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі №822/4701/15, суд вважає, що при її ухваленні не було допущено ані описок, ані очевидних арифметичних помилок.

Приймаючи рішення про припинення юридичної особи - Центр культури, просвіти та дозвілля ( ), Хмельницький окружний адміністративний суд виходив з реквізитів відповідача, що містилися в матеріалах позовної заяви.

Таким чином, заявник просить не виправити описку, а змінити судове рішення по суті, що не допускається положеннями статті 169 КАС України.

Відтак, підстав для виправлення описки в судовому рішенні по даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі №822/4701/15 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1