Справа № 180/838/13-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/838/13-а
У Х В А Л А

18 квітня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Ганоченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці заяву ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов'язання УПФУ в Марганець здійснити нарахування та виплату надбавки як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення. Просиластягнути з Відділу Державного казначейства в м.Марганець стягнути нараховану суму 869 грн.95 коп., які були нараховані згідно Постанови Марганецького міського суду від 12.11.10 року. На час направлення заяви до суду про заміну порядку і способу виконання рішення суду в частині проведення виплати надбавки дитині війни, не виконано.

Представник відділу ДВС, управління ПФУ в Марганець, заявниця в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про заміну способу і порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Постановою Марганецького міського суду від 12 листопада 2010 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м.Марганець Дніпропетровської області здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 18 лютого по 31 липня 2010 року включно з урахуванням проведених виплат. На підставі постанови 17 жовтня 2012 року був виданий виконавчий лист №2а-1417/2010.

Заявником ОСОБА_1 зазначений виконавчий лист було предявлено до виконання.

26 березня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, посилаючись на те, що стягував повинен звертатися до Державної казначейської служби із заявою про виконання рішення.

Постанова державного виконавця заявницею не була оскаржена.

Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» набув чинності з 01 січня 2013 року.

Згідно до статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Закон чітко вказує, хто повен звертатись із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення державний виконавець, а не сам стягувач.

Крім того, як вбачається із наданих документів, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-1417/10 , виданого 17.10.2012 року не відкрито, а виконавчий лист повернуто стягувачу.

Таким чином, проаналізувавши чинний Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд приходить до висновку, що підстав для зміни порядку та способу виконання виконавчого листа не має..

Керуючись статтею 263 КАС України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 статті 3, ч.2 статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпроптровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2