Справа № 336/5081/16-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ
25 вересня 2017 рокуСправа № 336/5081/16-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрельнікової Н. В., суддів Прудивуса О.В., Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №336/5081/16-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1

про: скасування пункту 45 протоколу та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування пункту 45 протоколу та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Виконавчий лист в адміністративній справі виданий 12 червня 2017 року.

21 серпня 2017 року (вх. №23208) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій посилаючись на Повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби №20.1-54226416/17 від 05.07.2017 просить виправити помилку у виконавчому листі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви позивача, у судове засідання не прибули.

Представник позивача подав клопотання (вх. №25945 від 25.09.2017), яким просить розглянути заяву без його участі. Додатково надав суду оригінал виконавчого листа.

Причини неявки відповідача та третьої особи суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 та ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами частини 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як свідчать матеріали справи, виконавчий лист по справі видано 12 червня 2017 року (а.с.63).

Повідомленням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 05.07.2017 №20.1-54226416/17 виконавчий лист по справі №336/5081/16-а повернуто у зв`язку з тим, що всупереч вимогам п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі не зазначено прізвище, ім`я посадової особи, яка його видала.

Згідно п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання (а.с. 201).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Разом з тим, у виконавчому листі №336/5081/16-а від 12.06.2017 зазначено ініціали та прізвища посадових осіб, які видали виконавчий лист.

Крім того, встановлено, що у зазначеному виконавчому листі невірно вказаний індекс поштового відділення стягувача, а саме замість «69013» помилково вказано «69000».

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 12.06.2017.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12 червня 2017 року Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №336/5081/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування пункту 45 протоколу та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу, зазначивши: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », та зазначивши індекс поштового відділення стягувача «69013» замість «69000».

Вилучити у позивача оригінал виконавчого листа, який виданий з помилками. Замість нього видати новий виконавчий з виправленими помилками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали ( у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Судді О.В. Прудивус

Д.В. Татаринов