Справа № 389/1904/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/389/133/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Гончар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фора-Март» до Знамянської міської ради Кіровоградської області відділ архітектури та містобудування УМА та ЖКГ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фора-Март» звернулося до суду з позовом до Знамянської міської ради Кіровоградської області відділ архітектури та містобудування УМА та ЖКГ про визнання протиправною відмову відповідача у видачі позивачеві містобудівних умов та обмеження на прибудову до існуючого приміщення торгового центру «Катерина» на земельній ділянці за адресою м. Знамянка вул. Матросова, 28 а, та зобовязати видати вказані умови та обмеження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву, відповідно до якої просить замінити неналежного відповідача належним, а саме УМА та ЖКГ Знамянської міської ради на виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області. Мотивував вимоги тим, що саме до виконавчих органів відповідних рад належать повноваження в галузі будівництва.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої просить суд перенести розгляд справи в звязку з неможливістю прибути за сімейними обставинами.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача, враховуючи неможливість отримати згоду позивача, який не зявився в судове засідання, на заміну неналежного відповідача належним, для виключення затягування розгляду справи та для повного і всебічного її розгляду, вважає залучити в якості співвідповідача виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

По адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фора-Март» до Знамянської міської ради Кіровоградської області відділ архітектури та містобудування УМА та ЖКГ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залучити в якості співвідповідача виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1