Справа № 808/4863/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4863/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

07 вересня 2017 року

Справа № 808/4863/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянув в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач підтримав вимоги заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, просив розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Від представників Запорізької митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області до суду надійшли клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання без участі їх представників.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року по справі №808/4863/13-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» задоволено частково, а саме:

постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 скасувано;

стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» сплачений судовий збір в розмірі 779,15 грн.;

у задоволенні решти позовних вимог - відмолено.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Згідно п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, відповідно до приписів статті 254 КАС України, набрала законної сили 12.06.2014, а отже право на отримання виконавчого документа у позивача виникло з 12.06.2014, а строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», сплив 13.06.2015.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.09.2014 представник ПАТ «Дніпроспецсталь» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі №808/4863/13-а щодо стягнення судового збору в розмірі 779,15 грн., проте, отримав відповідь про те, що адміністративна справа №808/4863/13-а була направлена до Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали про відкриття касаційного провадження, у зв’язку з чим Запорізький окружний адміністративний суд був позбавлений можливості видати виконавчий лист. (а.с.178-179, т.3).

Крім того, судом встановлено, що ПАТ «Дніпроспецсталь» зверталось до Вищого адміністративного суду України з заявою про видачу виконавчого листа у справі №808/4863/13-а, проте, листом Вищого адміністративного суду України позивача було повідомлено, що видача виконавчого листа буде можлива після закінчення касаційного провадження (а.с.191, т.3).

За матеріалів справи встановлено, що 09 серпня 2017 року Вищим адміністративним судом України прийнято ухвалу у справі №808/4863/13-а, якою постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі №808/4863/13-а залишено без змін.

До Запорізького окружного адміністративного суду адміністративна справа №808/4863/13-а повернулась 29.08.2017.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем своєчасно вживались заходи щодо отримання виконавчого листа у справі №808/4863/13-а, а виконавчий лист не був отриманий позивачем вчасно з незалежних від нього підстав, то наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 160, 165, 254, 258, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/4863/13-а з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко