Справа № 803/955/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі

20 вересня 2017 року Справа № 803/955/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимог,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 лютого 2017 року № та №, рішення від 23 лютого 2017 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 23 лютого 2017 року №Ф- та податкової вимоги від 03 травня 2017 року №1380-17.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення у справі судової економічної експертизи з метою визначення обсягу витрат, що були понесені підприємцем ОСОБА_3 у 2015 році, повязані з отриманням доходу, оскільки така експертиза включає дослідження у позивача документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність контрагентів.

Представник відповідача щодо клопотання представника позивача про призначення по справі судової економічної експертизи покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті слід призначити по справі судову економічну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

У відповідності до підпункту 1.2.3 пункту 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5, далі Інструкція №53/5), одним із видів експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Підпунктом 3.3 пункту 3 Інструкції №53/5 передбачено, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно розділу ІІІ «Економічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), одним з основних задань експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є, зокрема, визначення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість. У вказаному розділі наводиться орієнтовний перелік вирішуваних питань, що можуть бути поставлені при проведенні економічної експертизи.

Надані позивачем пропозиції щодо питань, які необхідно поставити перед експертом, фактично відповідають обставинам, встановлення яких вимагає спеціальних знань.

Пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №803/955/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимог судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи підтверджуються документально висновки акта Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області за №6637/13-04/НОМЕР_1 від 29.12.2016 про завищення витрат фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 понесених на придбання товарно-матеріальних цінностей, які були реалізовані та використані в процесі виробництва (собівартість) у 2015 році, на загальну суму 309040,50 грн.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи надати експертам судову справу №803/955/17.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта документи, необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_4Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 21 вересня 2017 року.