Справа № 826/16611/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та громадської організації "Розбудова" до Державного агентства рибного господарства України, треті особи: Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області та Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у задоволенні адміністративних позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та громадської організації "Розбудова" до Державного агентства рибного господарства України, треті особи: Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області та Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії - відмовлено.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року про залишення позовів без розгляду, в якій апелянт просить змінити ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 10 вересня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі. Зазначена ухвала отримана апелянтом 31 липня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 вересня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано апеляційної скарги із зазначенням рішення, що оскаржується та міститься у даній справі, а також документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 27 липня 2017року, до суду апеляційної інстанції не надано апеляційної скарги із зазначенням рішення, що оскаржується та міститься у даній справі, а також документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та громадської організації "Розбудова" до Державного агентства рибного господарства України, треті особи: Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області та Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.