Справа № 826/3912/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Київ К/800/29593/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У бероезні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 (далі - Суддя) у якому просив зобов'язати відповідача відкрити касаційне провадження у справі та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 25000 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач незаконно відмовив йому у доступі до правосуддя чим порушив його права і завдав моральної шкоди, а тому ОСОБА_1 просив про задоволення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалені ними судові рішення скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.

За правилами частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

При цьому, згідно з положеннями частини 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Суди попередніх інстанцій, на підставі приписів статей 2, 3, 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень Рішень Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року № 6-рп/2001, від 11 березня 2011 № 2-рп/2011, постанов Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 6, від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» дійшли правильного висновку про неналежність розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства, оскільки звернені вимоги позовної заяви стосуються дій, вчинених відповідачем у зв'язку з виконанням ним повноважень, пов'язаних із здійсненням правосуддя, а не владних управлінських функцій, як суб'єктом владних повноважень у розумінні положень процесуального законодавства.

Такі висновки судів попередніх інстанцій узгоджуються з вимогами законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, відповідає дійсним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, доводи касаційної скарги їх висновків не спростовують, такі ґрунтуються на помилковому трактуванні правових норм, а тому касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк