overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/3888/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3888/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 вересня 2017 року

суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 20.09.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ребриною К.Г.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 752/17828/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/518/17
УХВАЛА

06.09.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві , Інспектора УПП в м. Києві Брунцвика Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правовопрушення -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві , Інспектора УПП в м. Києві Брунцвика Олександра Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правовопрушення

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 11.10.2017 року на 12.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/18931/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/537/17
У Х В А Л А

19.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 30.11.2017 року на 14-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/18978/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/538/17
У Х В А Л А

20.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06.12.2017 року на 16-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 753/9195/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9195/16-а
провадження № 2-а/753/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача КУРГАНСЬКОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії, суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні виникла необхідність про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ " Енергомонтажний поїзд № 751 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що можливо задовольнити клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ " Енергомонтажний поїзд № 751 ".

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративнй справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити діїв якості третьої особи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ " Енергомонтажний поїзд № 751 ".

Судове засідання відбудеться 28 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити ПрАТ " Енергомонтажний поїзд № 751 " ( Київ 660, просп. Визволителів, 13 ) .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 712/11729/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/11729/17

Провадження № 2-а/712/802/17

21 вересня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

ГУ ПФУ в Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 04.09.2017р. у розмірі 12800 грн. неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.09.2017р. у розмірі 12800 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду виявить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб.

До участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.53 КАС України, оскільки рішення в справі за позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору може вплинути на права та обовязки боржника за виконавчим провадженням, який не є стороною у справі.

Керуючись ст.ст. 53,110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 12 год. 00 хв. 05.10.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 753/9195/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9195/16-а
провадження № 2-а/753/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача КУРГАНСЬКОЇ Л.В.

представника третьої особи ПОНОМАРЕНКО С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА , третя особа: ПрАТ " Енергомонтажний поїзд № 751" про визнання неправомірними дії щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити дії ,суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА, третя особа: ПрАТ " Енергомонтажний поїзд № 751" про визнання неправомірними дії щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити дії, відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 04 вересня 2017 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити сторонам у в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 752/17440/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/513/17
У Х В А Л А

29.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Надвірнянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 06 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 753/17126/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/624/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону №3 полку №2 УПП в м.Києві Дорошенко М.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону №3 полку №2 УПП в м.Києві Дорошенко М.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з вказаним позовом суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з позову позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, а місцезнаходження відповідача - м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що також не відноситься до Дарницького району м.Києва.

Враховуючи те, що а ні позивач, а ні відповідач не знаходяться в Дарницькому районі м.Києва, адміністративний позов слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону №3 полку №2 УПП в м.Києві Дорошенко М.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів.

Суддя: Л.В. Комаревцева
Справа № 754/4022/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/394/17
Справа №754/4022/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 лейтенанта поліції Баленка Олександра Анатолійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 лейтенанта поліції Баленка Олександра Анатолійовича про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №840914 від 15 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 6 ст.121 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 752/10419/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/481/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за адміністративним позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченка С.В. від 24 травня 2017 р. позовну заяву було повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адімінстративного суду від 25 липня 2017 р. апеляційну скаргу представника позивача задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 24 травня 2017 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 р. справа за адміністративним позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафупередано до провадження судді Колдіної О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: