overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2303/1017/12
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2303/1017/12
Провадження № 8-а/692/1/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

26 вересня 2013 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши заяву Драбівського районного споживчого товариства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2303/1017/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

25 вересня 2013 року Драбівське районне споживче товариство звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2303/1017/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що при розгляді даної адміністративної справи по суті та винесенні рішення Драбівським районним судом Черкаської області були вирішені питання про обовязки Драбівського районного споживчого товариства без залучення до розгляду по суті в якості відповідача, що, в свою чергу, позбавило Драбівське районне споживче товариство можливості надати суду докази про те, що позивач ОСОБА_1 не має стажу для призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог статтей 248, 249 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 250 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Драбівського районного споживчого товариства про перегляд постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2303/1017/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд заяви призначити на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2013 року в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

Направити позивачу - ОСОБА_1 та відповідачу - управлінню Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 692/907/13-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/907/13-а
Провадження № 2-а/692/29/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2013 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради, Відділу Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області, Державної реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 27 листопада 2009 року № 28-1/V в частині затвердження технічної документації та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,1789 га для ведення особистого селянського господарства, розміщеної в с.Ковалівка Драбівського району Черкаської області.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 01 грудня 2009 року серії ЯИ 514167, що виданий ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

Головуючий:
Справа № 692/1048/13-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1048/13-а
Провадження № 2-а/692/32/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2013 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, про визнання дій органу державного управління неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 розміру призначеного щомісячного довічного грошового утримання відповідно до розміру заробітної плати працюючого судді на посаді, прирівняної до посади, яку він обіймав до звільнення голови Драбівського районного суду Черкаської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з розміру 90 відсотків заробітної плати працюючого судді на посаді прирівняної до посади голови Драбівського районного суду Черкаської області, на підставі довідки Територіального управління державної судової адміністрації у Черкаській області від 08 серпня 2013 року № 1070-04 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 14 лютого 2013 року без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 14 лютого 2013 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові втирати у сумі 34 гривні 41 копійка.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

Головуючий:
Справа № 712/11825/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/11825/17

Провадження № 2-а/712/807/17

25 вересня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібер ЛТД" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, Заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і постанови, визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протирпавним та скасування припису №33 від 30.08.2017р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; визнання протиправною та скасування постанови №38/974 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради від 12.09.2017р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнання дій Заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_1 щодо винесення постанови №38/974 від 12.09.2017р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати копії матеріалів, на підставі яких винесені припис №33 від 30.08.2017р. та постанова №38/974 від 12.09.2017р. для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 110,111, 156 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 00 хв. 12.10.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати в Управлінні Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради копії матеріалів, на підставі яких винесені припис №33 від 30.08.2017р. та постанова №38/974 від 12.09.2017р.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 695/1118/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1118/17
номер провадження 2-а/695/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеокнференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

21 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання з м. Черкаси до м. Золотоноша.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення своєчасності розгляду справи та враховуючи положення ст. 122-1 КАС України, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 122-1 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання, що призначене на 31 жовтня 2017 року о 09-00 год., у режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4.

Відповідній службовій особі Придніпровського районного суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з представником позивача до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити Придніпровському районному суду для виконання, учасникам судового процесу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю.Степченко
Справа № 701/805/17-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/805/17-а
Провадження №2-а/701/34/17
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

25 вересня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Маренюка В.Л., секретаря Філіпчак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру Маньківського району, Черкаської області третя особа: Іваньківська сільська рада Маньківського району, Черкаської області про визнання Витягу № 149/0/198-17 від 17.08.2017року та розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки водного фонду незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу Держгеокадастру Маньківського району, Черкаської області третя особа: Іваньківська сільська рада Маньківського району, Черкаської області про визнання Витягу № 149/0/198-17 від 17.08.2017року та розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки водного фонду незаконним,

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач звернувся до неналежного відповідача, тоді як належним відповідачем у справі є відділ у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Позивач та його представник підтримали клопотання про заміну неналежної сторони.

Представник відповідача заперечував на заміну первісного відповідача саме на відділ у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Представники третьої особи поклались на думку суду.

Суд, виходячи зі змісту ст. 52 КАС України, згідно якої суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки вона на даний час ліквідована (реорганізована), може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача - відділ у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Наступне судове засідання призначити на 02.10.2017р. на 14:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.Л. Маренюк
Справа № 712/3139/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/3139/17
Провадження № 2-а/712/380/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 травня 2017 року виправлено описку в резолютивній частині постанови в частині дати початку періоду, за який відповідача зобовязано виплатити різницю між отриманою та належною до виплати пенсією.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині, в якій було виправлено описку судом першої інстанції, скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову.

З огляду на викладене, підстави для розгляду заяви відповідача про виправлення описки судом першої інстанції відсутні, оскільки така заява станом на 25 вересня 2017 року втратила актуальність, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/11844/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/810/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 705/3860/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3860/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора з питань праці Управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора з питань праці Управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову ОСОБА_1 відповідачем є Головний державний інспектор Управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області ОСОБА_2 , місцезнаходження відповідача : м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд.205 , тому справа не підсудна Уманському міськрайонному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора з питань праці Управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 712/7922/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-712/605/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом директора ТОВ «Преса ОТ и ДО» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії № 182 від 14 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: