overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-6/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-6/11
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

17.10.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів Володимир Романович

при секретарі Кочірко Л.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населеннч Новороздільської мііської ради Львівської області про відстрочку виконання судового рішення від 07.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання проттиправної відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання 17.10.2011 року сторони не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом заявою Управління праці та соціального захисту населеннч Новороздільської мііської ради Львівської області про відстрочку виконання судового рішення від 04.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання проттиправної відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення відкласти до 10-20 год. 25 жовтня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Павлів Володимир Романович
Справа № 2-а-530/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-530/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.10.2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----------------

Судове засідання призначити на 14:20 год 21.10.2011 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 2-а-458/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-458/11
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

24.10.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павлів В. Р. , при секретарі Кочірко Л.В., з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення межі ,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, ст.ст. 99, 100 КАС України в редакції від 06.07.2005 року , суд,

п о с т а н о в и в :

У звязку із пропуском строку звернення до суду відмовити ОСОБА_1 у позові в повному обсязі.

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 452/2456/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2456/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора взводу № 1 роти № 3 третього батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2017 року предявив адміністративний позов про визнання дій інспектора взводу № 1 роти № 3 третього батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови від 16 вересня 2017 року у справі про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 425 гривень.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позову.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора взводу № 1 роти № 3 третього батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора взводу № 1 роти № 3 третього батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 452/2457/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2457/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора взводу № 2 роти № 3 третього батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2017 року предявив адміністративний позов про визнання дій інспектора взводу № 2 роти № 3 третього батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови від 16 вересня 2017 року у справі про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 51 грн.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позову.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора взводу № 2 роти № 3 третього батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і скасування постанови слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора взводу № 2 роти № 3 третього батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 452/2089/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2089/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне праворушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання у зазначеній адміністративній справі позивач не зявився, не повідомивши про причину неприбуття, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не подав; однаково відповідач не прибув без поважних причин, будучи обидвоє належним чином повідомленими.

Тому, із урахуванням наведеного та даних у матеріалах справи, розгляд слід відкласти відповідно до вимог ст. 128 КАС України та попередити про наслідки неприбуття в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128, 165 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне праворушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - на 09.30год. 29.09.2017 року.

Вдруге запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Попередити про наслідки повторного неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/966/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/966/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У звязку із складністю справи складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на пять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 від 3 квітня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 1020 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 452/2196/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2196/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Самбірського відділу поліції сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, оскільки особою викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і одночасно не зазначено та не подано про це письмових доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, - зокрема, про інкриміноване особі порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху і водночас наводить за тестом позову, що його автомобіль стояв за кілька метрів від пішохідного переходу; особа мотивує власну позицію порушенням процедури винесення постанови, - порушенням його прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Окрім наведеного позивач ОСОБА_1 не оплатив судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», що є спеціальною нормою та вказує на необхідність такої оплати, а помилково покликається на ст. 288 КУпАП, що особа звільняється від сплати «державного мита», - поняття якого у провадженні адміністративних справ (КАСУ) не існує.

Тому позивачу уточнену позовну заяву слід подати із копіями всіх документів для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Самбірського відділу поліції сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін протягом трьох днів після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2279/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2279/17
У х в а л а

20 вересня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 серпня 2017 року звернулася в суд із адміністративним позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання даної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 453/536/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/536/17
№ провадження 2-а/453/47/17
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.,

секретаря судового засідання - Трембач М.М.,

за участі:

представників позивача: ОСОБА_1 - селищний голова;

ОСОБА_2 - представник; (довіреність від 03.08.2017 року);

відповідача: Петришин О.М.;

третьої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе адміністративну справу за позовом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області в особі селищного голови ОСОБА_1 до Петришина Олега Михайловича секретаря Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження секретаря Славської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст.160, ст. 167 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання її повного тексту.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову Славської селищної ради Сколівського району Львівської області в особі селищного голови ОСОБА_1 до Петришина Олега Михайловича секретаря Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження секретаря Славської селищної ради відмовити.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області В.Я. Курницька
Справа № 466/4191/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4191/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак позивач в судові засідання не зявлявся без поважних причин, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку та про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/6643/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6643/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.09.2017р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи ТзОВ "ОТП Факторинг-Україна" ДП "Сетам" про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи ТзОВ "ОТП Факторинг-Україна" ДП "Сетам" про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 02.10.2017р. о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 лютого 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ( в порядку адміністративного судочинства ) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1, звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2