Справа № 825/1174/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1174/17
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою повністю задовольнити вимоги або передати справу для продовження розгляду (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України (несплата судового збору).

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 12 вересня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 01 вересня 2017 року.

07 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків по справі №825/1174/17.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач вважає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, як військовослужбовець, посилаючись при цьому на висновок Київського апеляційного адміністративного суду у справі №825/1116/16.

Крім того, позивач зауважує, що оскільки він проживає разом з матір`ю інвалідом та його оклад складає 3900 грн. в місяць, тому він не має змоги сплати судовий збір. Враховуючи все вищевказане ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Обговорюючи правомірність вимог вказаного клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 05.05.2016 року №101 відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнений з військової служби у запас за підпунктом «є» пунктом 1 статті 26.

З 05.05.2016 року виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , знятий з усіх видів забезпечення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, не поширюються на позивача, оскільки він був звільнений з військової служби в запас.

Крім того, апелянтом не приєднано до поданого клопотання жодного належного доказу, який би підтверджував його незадовільний матеріальний стан.

Таким чином у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Пилипенко О.Є.