Справа № 821/1309/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1309/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

21 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1309/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іксора" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування до ТОВ "Іксора" адміністративно-господарських штрафів від 15.08.2017 року ВТ № 0020553, ВТ № 0020557.

21.09.2017 року відповідач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті. Клопотання обґрунтоване тим, що Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки створене, як структурний підрозділ суб'єкта владних повноважень, без статусу юридичної особи та не має адміністративної процесуальної дієздатності, а тому не може виступати відповідачем у справі.

Позивач заперечує проти задоволення вказаного клопотання та просить залучити Державну службу України з безпеки на транспорті в якості другого відповідача.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин суд задовольняє клопотання відповідача у спосіб залучення Державної служби України з безпеки на транспорті в якості другого відповідача, оскільки позивач заперечує проти заміни відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, оскільки Державна служба України з безпеки на транспорті віднесена до центрального органу виконавчої влади, дана справа повинна вирішуватися колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 15-1, 24, 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Залучити Державну службу України з безпеки на транспорті до участі у справі в якості другого відповідача.

Справу № 821/1309/17 передати до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для визначення складу колегії суддів відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.