Справа № 810/2502/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2017 року Справа № 810/2502/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ»
до проГоловного управління ДФС у Київській області скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «АДІТУМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 13.03.2017 № та 13.03.2017 № ; визнання дій відповідача протиправними.

Після одержання позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з зазначеними обставинами, позовну заяву Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 31.08.2017 шляхом: подання до суду належних та допустимих доказів, які свідчать про неможливість сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви, а у разі їх відсутності - оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI; подання до суду доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти від імені позивача; приведення позовної заяви у відповідність вимогам частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням приписів частини третьої цієї статті та наведених в ухвалі висновків суду.

23.08.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017.

До вказаної заяви позивачем приєднано копії наступних документів: статуту Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ»; наказу від 06.02.2009 № 02-ок про приступлення до обов'язків директора; витягу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; витягу з реєстру платників податку на додану вартість № 108; податкових повідомлень-рішень від 13.03.2017 № та 13.03.2017 № ; акта від 22.02.2017 № 65/10-36-14-07/33558727; ухвал Печерського районного суду м. Києва у справах № 757/30005/17-к, № 757/30010/17-к, № 757/30894/17-к, № 757/30897/17-к та № 757/30855/17-к; ухвал Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 760/19091/16-к; апеляційних скарг Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» (вих. від 21.08.2017 № 210, 21.08.2017 № 212, 21.08.2017 № 214, 21.08.2017 № 216, 21.08.2017 № 218 та 21.08.2017 № 220).

Наведені вище документи долучені позивачем до заяви в одному екземплярі.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд виходить з наступного.

Надаючи позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, суд звернув увагу позивача на необхідність дотримання ним вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює порядок складання та подання до суду позовної заяви.

Так, суд наголосив на необхідності дотримання позивачем вимог частин першої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, положеннями яких передбачено обов'язок позивача долучати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї (за переліком, що зазначений у позовній заяві), відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, позовної заяви, недоліки щодо форми та змісту якої усунуто (шляхом приведення у відповідність змісту переліку додатків фактично долученим документам і матеріалам), а також її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для їх направлення відповідачу, позивачем не долучено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.