Справа № 810/1685/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1685/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1685/17

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів 27.07.2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху у зв’язку, через її невідповідність вимогам частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, та, разом з тим, роз’яснено апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання ухвали суду від 17.08.2017 року Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 20 вересня 2017 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а тому клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року залишено без задоволення.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року необхідно відмовити, у зв¦9язку з пропуском строку на апеляційне оскарження з неповажних причин.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя , –

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені – відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович