Справа № 804/3842/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2017 р.Справа №804/3842/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання неправомірними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, в якому просить:

- визнати неправомірним рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ІІІ-017/2017 від 29 березня 2017 року;

- визнати неправомірним рішення Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 13 грудня 2016 року по справі № 558/2016.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у звязку з чим 22 червня 2017 року позовну заяву було залишено без руху з підстав того, що позивачем не було доведено сплату судового збору за позовні вимоги даного адміністративного позову та заявлено одну з позовних вимог до субєкта владних повноважень яка не є стороною в позовній заяві.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі та зазначення в позовній заяві складу відповідачів у відповідності з предявленими позовними вимогами.

11.08.2017 року позивачем надано суду уточнений адміністративний позов та квитанцію про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 604,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.

Враховуючи те, що позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 604,00 грн., тобто не в повному обсязі, вимоги винесеної ухвали у наданий строк він не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання неправомірними та скасування рішень - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений згідно квитанції №28 від 05.08.2017 року в розмірі 604,00 грн.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2