Справа № 448/1024/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9551/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудіна Мажітова на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року у справі № 448/1024/17 за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудіна Мажітова про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року задоволено частково адміністративний позов Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудіна Мажітова про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: підписана від імені відповідача, громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудіна Мажітова ОСОБА_2, однак не доданий належним чином оформлений документ про повноваження його як представника.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Відповідно до абз. 3 ч.3 ст.245 Цивільного кодексу України довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора. Таким чином, довіреність від особи, яка перебуває у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають в Україні повинна бути посвідчена начальником цієї установи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що наявна у матеріалах справи довіреність (а.с.43) не відповідає встановленим законом вимогам.

Крім того, відповідно до ст. 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в пятиденний строк з дня їх проголошення. Як вбачається з матеріалів справи, постанову суду проголошено 18.08.2017 року, а апеляційну скаргу подано 08.09.2017 року.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (зокрема, довіреність має бути засвідчена начальником установи, де перебуває відповідач - громадянин ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудін Мажітов) та заяви із зазначенням причин неможливості подання апеляційної скарги у встановлений Кодексом адміністративного судочинства строк.

Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудіна Мажітова на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року у справі № 448/1024/17 за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудіна Мажітова про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без руху.

Встановити Громадянину ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудіну Мажітову строк для усунення недоліків. апеляційної скарги тривалістю 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3