Справа № 1903/769/2012
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1903/769/2012
Номер рядка звіту 21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.02.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи тим, що дана постанова є незаконною і необґрунтованою, прийнята без повного та всебічного з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснила, що дії працівника ДАІ вважає незаконними, оскільки ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому Правил дорожнього руху не порушував, однак його пояснення інспектором до уваги взяті не були.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов заперечив.

Згідно постанови інспектора ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.02.2012 р. водій ОСОБА_3, 28.02.2012 року о 9.25 год. в м. Бучач по вул. Шкільній керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

28.02.2012 року було складено протокол про адмінправопорушення від написання пояснень в якому, та отримання копії протоколу та постанови відмовився в присутності свідків.

Як вбачається з копії паспорта позивача він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, порушені правила дорожнього руху, справу вирішено у відповідності з законом, хоча вину у вчиненому він заперечив.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності, що провадження по справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону.

Отже, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 винесена інспектором ВДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.02.2012 року є законною, обґрунтованою, а вимоги позивача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставними, тому позов слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5