Справа № 806/2053/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2053/15

Категорія 9

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року поновлено провадження у даній адміністративній справі.

Наступне судове засідання в справі призначено на 11:00 25 вересня 2017 року.

21 вересня 2017 року на електронну пошту суду від Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні представник Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", посилаючись на приписи ст. 122-1 КАС України, просив забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі № 806/2053/15 у режимі відеоконференції, визначивши суд для проведення: або Господарський суд м. Києва, або Оболонський районний суд м. Києва, або Деснянський районний суд м. Києва, або Подільський районний суд м. Києва, або Печерський районний суд м. Києва, або Дніпровський районний суд м. Києва, або Київський апеляційний адміністративний суд, або Вищий адміністративний суд України. Клопотання мотивовано відсутністю грошових коштів для забезпечення відряджень представників ПАТ "КБ "УФС" та їх проживання в інших містах.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Згідно зі ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 вказаної статті КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведених правових норм свідчить на користь висновку, що законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При цьому слід вказати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 надійшло на електронну адресу суду 21 вересня 2017 року, тобто за 4 дні до проведення судового засідання в справі.

Отож, суд констатує, що представником Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було дотримано всіх вимог такого клопотання, передбачених ст. 122-1 КАС України.

Також суд ураховує, що надходження до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання строків подання такого клопотання унеможливлює забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Ю. Романченко