Справа № 213/2035/17
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2035/17
Номер провадження 2-а/213/46/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив скасувати постанову слідчого Інгулецького РВ від 21.04.1998р. про накладення арешту на все його майно. Вказав, що вироком Дніпропетровського обласного суду від 28 грудня 1998 року, мене, ОСОБА_1, було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 213 ч. 2 ст. 80 КК України (в редакції 1960 року), та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією валютних цінностей, без конфіскації особистого майна. В процесі досудового слідства слідчий Інгулецького РВ Криворізького ГУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Горбачевський С.Г. 21.04.1998 року, виніс постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, однак постанову про арешт майна до матеріалів кримінальної справи не долучив. Постанова про арешт майна слідчим була направлена до Першої криворізької державної нотаріальної контори 29.04.1998 року. У зв,язку з відсутністю на той час реєстру прав власності на нерухоме майно, обмежень та обтяжень нерухомого майна, у вказаний реєстр державний нотаріус такі відомості вніс 04.10.2006 року, реєстраційний номер обтяження №3833440. Квартира в якій проживав позивач АДРЕСА_2, була кооперативною, однак на той час права власності на квартиру позивач не отримував, а отримав лише 16.09.2016 року, що внесено до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно. Тоді він і дізнався що ще з 1998 року наявна постанова про арешт всього його, який скасований не був. Оскільки позивачу було призначено покарання без конфіскації власного майна, останній вважає, що відпала необхідність в його арешті, але, ухвалюючи вирок, суд не вирішив питання стосовно майна позивача. Судом, який ухвалив вирок та відповідачем було відмовлено позивачу в вирішенні питання про скасування постанови слідчого про арешт його майна. На даний час позивач не має можливості розпоряджатись належним йому майном.

Позивач в судове засідання не з,явився.

Представник позивача - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов.

Представник відповіда в судове засідання не з,явився, повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Вироком Дніпропетровського обласного суду від 28 грудня 1998 року, ОСОБА_1, було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 213 ч. 2 ст. 80 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією валютних цінностей, без конфіскації особистого майна. В рамках даної кримінальної справи, постановою слідчого Інгулецького РВ Криворізького ГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Горбачевського С.Г. від 21.04.1998 року, було накладено арешт на все майно позивача ОСОБА_1

Відповідно до п. 8. ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року, який діяв на час постановлення вироку) ухвалюючи вирок, суд вирішує питання, щодо описаного майна, для можливої його конфіскації. Однак, судом, який ухвалив вирок не вирішено питання щодо скасування арешту майна позивача.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року, в клопотанні ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно, яке належить йому на праві власності - відмовлено, через відсутність в архівних документах Апеляційного суду Дніпропетровської області даних про накладення арешту на майно по кримінальній справі за якою було ухвалено вирок суду від 28.12.1998 року та через ненадання ОСОБА_1 постанови слідчого про накладення арешту на його майно (а.с.7-9).

На звернення позивача до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо скасування постанови про накладення арешту на його майно, останньому було відмовлено, оскільки до компетенції працівників НПУ не входить вирішення питання про скасування арешту майна (а.с.10).

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, наявне обтяження за № 3833440, від 04.10.2006р. Першою криворізькою державною нотаріальною конторою на підставі ухвали від 21.04.1998 р. слідчого Інгулецького райвідділу м.Кривого Рогу Дніпропетровської області С.Г.Горбачевського, квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до інформації Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, постанова слідчого Інгулецького РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.04.1998 року відсутня, так як згідно Акту приймання -передавання документів до державного нотаріального архіву за 1944-2000р. Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області наряд Розпорядження по накладенню заборон відчуження за 1998р. Першою криворізькою державною нотаріальною конторою не передавався (а.с.30).

Враховуючи, викладене та вважаючи на те, що відпала необхідність в арешті майна позивача, суд вважає необхідним скасувати постанову про накладення арешту.

Керуючись ч.4 ст.126 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 2, 11, 41, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови арешт майна боржника - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Інгулецького РВ Криворізького ГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Горбачевського С.Г. від 21.04.1998 року про арешт всього майна ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Мазуренко