overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/3432/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3432/17
Провадження № 2-а/346/131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

На підставі викладеного,та відповідно до ст.ст.51,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», правової позиції Верховного Суду України від 10 березня 2015 року у справі № 21-70а15, та ст. ст. 6-11, 72, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_3 в проведенні перерахунку пенсії із врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, одноразової грошової допомоги при звільненні.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії за вислугу років з 11 липня 2016 року з врахуванням в грошовому забезпеченні, з якого перераховується пенсія, одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, одноразової грошової допомоги при звільненні.

Допустити до негайного виконання постанову суду в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 348/1891/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1891/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 вересня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності та проведення перерахунку пенсії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 10 жовтня 2017 року о 13:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1777/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1777/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

22 вересня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про проведення перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про проведення перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 03 жовтня 2017 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 350/507/17
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/507/17
Провадження № 2-а/350/53/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій службової особи органу місцевого самоврядування,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії сільського голови с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про відмову у погодженні технічної документації із землеустрою щодо приватизації нею земельної ділянки, площею 0,1412 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с. Сваричів по вул. 8-го Березня, 18 Рожнятівського району Івано-Франківської області та зобовязати його погодити вищезазначену технічну документацію без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач в добровільному порядку погодив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,1412 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Сваричів по вул. 8 Березня, 18, Рожнятівського району.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти заявленого клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій службової особи органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 346/3619/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/3619/17
Провадження № 2-а/346/137/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В. І.

секретаря: Іванишин Х. І.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівська сільська рада про зобов"язання відповідача дати відповідь на звернення, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в попереднє судове засідання .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 41,110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівська сільська рада про зобов"язання відповідача дати відповідь на звернення, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19 жовтня 2017 року 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 350/1414/17
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Справа № 350/1414/17
Номер провадження 2-а/350/77/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 15) на 31 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 405/5228/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5228/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 голова ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 голова ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "09" жовтня 2017 р. о 09:40 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_4

суду м. Кіровограда
Справа № 405/4792/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4792/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2017 року на 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 10.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 10.11.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 2-а-11226/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-11226/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання незаконними дій і бездіяльність та зобовязання виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-11226/11 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про зобовязання Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, пенсію в розмірі не нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 8 жовтня 2010 року по 8 квітня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше проведених виплат. При цьому зазначає, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, дослідивши матеріали подання та цивільної справи 2а-11226/11, з наведених вище підстав та вказаних обставин суд, вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-11226/11 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, пенсію в розмірі не нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 8 жовтня 2010 року по 8 квітня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 405/5195/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5195/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 командира роти № 1 батальйону УМВ м. Кропивницький ДПП ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 командира роти № 1 батальйону УМВ м. Кропивницький ДПП ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "27" жовтня 2017 р. о 11:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_4

суду м. Кіровограда
Справа № 398/2518/17
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2518/17
провадження №: 2-а/398/162/17
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської районної державної адміністрації, Олександрійської міської ради та Войнівської сільської ради Олександрійського району про визнання дій та бездіяльності відповідачів щодо відмови перевезення протиправною і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської районної державної адміністрації, Олександрійської міської ради та Войнівської сільської ради Олександрійського району про визнання протиправними дії та бездіяльність відповідачів щодо відмови в пільговому перевезенні на автобусному маршруті загального користування №83 Олександрія-Войнівка, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2 100,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

До початку судового засідання, призначеного на 22 вересня 2017 року, через канцелярію суду позивач та його представник подали заяву про відкоикання адміністративного позову та розгляд справи у їх відсутність (а. с. 76, 77).

Відповідачі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили, причини неявки не повідомили, із заявами про неможливість розгляду справи у їх відсутність не зверталися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевказаного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської районної державної адміністрації, Олександрійської міської ради та Войнівської сільської ради Олександрійського району про визнання дій та бездіяльності відповідачів щодо відмови перевезення протиправною і відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 187 КАС України.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 400/460/17
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/460/17
Провадження № 2-а/400/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Колесник С.І.

при секретарі Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до державного кадастрового реєстратора Відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання рішень відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до державного кадастрового реєстратора Відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання рішень відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Однак, до закінчення розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.112, ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовиться від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог п.2 ч.1, ч.2 ст.157 КАС України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.112, ч.1 ст.136, ст.157 КАС України,- суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до державного кадастрового реєстратора Відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання рішень відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник