overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1670/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"18" квітня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /
Справа № 2а-1675/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1675/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"18" квітня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-594/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-594/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання

31 січня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення до перерахунку пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, до неї додано копії всіх письмових документів, сплачено судовий збір, перешкод у відкритті провадження передбачених ст.ст.107,109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення до перерахунку пенсії та призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Сокирянського районного суду о 10 год. 00 хв. 09лютого 2011 року, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати йому у строк до 10 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області пенсійну справу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-142/2010
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-142/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2010 Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді - Федіної А.В.

при секретарі Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов'язання виборчу дільницю № 74 м. Чернівці територіального виборчого округу № 204 дати згоду на голосування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання виборчу дільницю № 74 м. Чернівці територіального виборчого округу № 204 дати згоду на голосування, оскільки вона внесена в списки виборців під № 636, але в неї відсутній паспорт.

Посилалася на те, що вона проживає і зареєстрована за адресою - м. Чернівці вул. Маяковського, 29/2, що підтверджується відміткою у паспорті.

Вважає, що виборча комісія дільниці № 74 необгрунтовано відмовила їй у ненаданні можливості проголосувати по виборчій дільниці № 74 м. Чернівці за місцем її реєстрації та проживання, тим самим порушивши її права як громадянки України, на участь у виборах Президента України.

8 судовому засіданні позивач свій позов підтримала та підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Просила усунути порушення ЇЇ виборчих прав та зобов'язання виборчій дільниці № 74 м. Чернівці територіального виборчого округу № 204 дати згоду на голосування.

Справа слухалась у відсутності представника виборчої комісії дільниці № 74 м. Чернівці, який належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи телефонограмою, однак просив справу розглядати у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України та дійсно фактично проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відміткою у ксерокопії паспорта.

Належність громадянина до відповідної територіальної громади визначається його місцем проживання на її території згідно із Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована на території виборчої дільниці № 74 м. Чернівці територіального виборчого округу № 204 і до будь-якого іншого списку виборців на виборчих дільницях не включена.

Таким чином, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 32 ч.б, 91-98 Закону України «Про вибори Президента України», ст. ст. 6-8 Закону України «Про державний реєстр виборців», ст. ст. 5, 17, 160-163, 173 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію № 74 Чернівці територіального виборчого округу № 204 реалізувати виборче право ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом надання їй можливості проголосувати.

Постанову суду у відповідності до вимог ст.173 КАС України допустити до негайного виконання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 720/1379/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1379/17
Провадження № 2-а/720/35/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 вересня 2017 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, на постанову Дерінспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області від 28 серпня 2017 року про накладання штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання незаконною та скасування постанову Дерінспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області від 28 серпня 2017 року про накладання штрафу.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, на постанову Дерінспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області від 28 серпня 2017 року про накладання штрафу.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 722/1902/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1902/14-а
Номер провадження 2-а/722/30/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Романковецької сільської ради ОСОБА_5 про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобовязання посадової особи органу місцевого самоврядування вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 цього Кодексу, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи із змісту заявлених позивачем ОСОБА_1 адміністративних позовних вимог та правової природи існуючого між сторонами спору, суд, враховуючи положення ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вважає, що голова Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 є неналежним відповідачем по даній адміністративній справі.

При цьому, суд вважає, що належним відповідачем по даній справі, виходячи із вимог ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є виконавчий комітет Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, який відповідно до ст.ст.158-160 ЗК України, уповноважений розглядати земельні спори.

Із урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не дали згоди на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді даної адміністративної справи в якості другого відповідача виконавчий комітет Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, у звязку з чим розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу виконкому Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України невідкладно направити відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6
Справа № 2а-555/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-555/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначити до судового розгляду

31 січня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коропського району при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови СВ № 157713 від 03.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом ддо відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коропського району при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови СВ № 157713 від 03.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, до неї додано копії всіх письмових документів, сплачено судовий збір, перешкод у відкритті провадження передбачених ст.ст.107,109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коропського району при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови СВ № 157713 від 03.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2011 року, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати йому у строк до 09 люютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області матеріали відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його 03.12.2010 року до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1754/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1754/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначити до судового розгляду

27 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до роти ДПС м.Немирова при УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії АВ № 286178 від 15.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до роти ДПС м.Немирова при УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії АВ № 286178 від 15.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано в шестимісячний строк, вона відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, до неї додано копії всіх письмових документів, сплачено судовий збір, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС м.Немирова при УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії АВ № 286178 від 15.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду на 14 год. 50 хв. 18 травня 2011 року, в яке викликати сторони по справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати йому у строк до 18 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 722/2308/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2308/14-а
Номер провадження 2-а/722/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року головуючим у справі - суддею Унгуряном С.В., на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, заявлено самовідвід від розгляду даної адміністративної справи з тих підстав, що дружина позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 працює на посаді секретаря судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області, що може викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумніви у обєктивності та неупередженості судді Унгуряна С.В. при здійсненні правосуддя по даній справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини, суд вважає, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та обєктивності судді при розгляді даної адміністративної справи та прийняття по ній законного судового рішення, заява судді Унгуряна С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27 ч.1 п.4, 30 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Унгуряна С.В. задовольнити.

Відвести суддю Унгуряна С.В. від розгляду адміністративної справи №722/2308/14-а (№2-а/722/34/14) за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу передати керівнику апарату суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1642/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1642/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"14" квітня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: