Справа № 577/3821/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3821/17
Провадження № 2-а/577/152/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"18" вересня 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ГУНП в Сумській області в особі голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції, зобов»язання провести нарахування одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції в розмірі 136 650 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії ГУНП в Сумській області та прохає суд: 1) визнати протиправною бездіяльність МВС України під час невиплати йому одноразової грошової допомоги у зв»язку з травмою, яка сталася у період проходження служби у Конотопському МВ УМВС України в Сумській області; 2) зобов»язати Головне управління Національної поліції України нарахувати йому одноразову грошову допомогу у разі інвалідності працівника міліції, яка сталася в період проходження служби у Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, в розмірі 136 650 грн 00 коп.

Вимоги до адміністративного позову передбачені ст. 106 КАС України.

Аміністративний позов ОСОБА_1 поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів: позивач зазначає відповідачем за адміністративним позовом ліквідаційну комісію ГУНП в Сумській області в особі голови ОСОБА_2, в той як прохає визнати протиправною бездіяльність МВС України, а нарахувати йому одноразову грошову допомогу у разі інвалідності працівника міліції, яка сталася в період проходження служби в органах внутрішні справ, - Головне управління Національної поліції України.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексуhttp://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1549/ed_2016_11_03/pravo1/T052747.html?pravo=1 - 1549, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача (кожного з відповідачів).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 слід роз»яснити наслідки невиконання ним ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ГУНП в Сумській області в особі голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції, зобов»язання провести нарахування одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника міліції в розмірі 136 650 грн 00 коп залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ним ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, адміністративний позов буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4