Справа № 606/1298/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1298/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши у письмовому провадженні в м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10 серпня 2017 року серії ДР № 007272, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, Правил дорожнього руху України не порушував, оскільки здійснив обгін поодинокого автомобіля, який рухався зі швидкістю 30 км/год. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

В судове засідання позивач не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження на наявними у справі матеріалами.

Суд, з'ясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.

Постановою інспектора Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 10.08.2017 року серії ДР № 007272 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 10.08.2017 року, керуючи транспортним засобом марки Ауді, н.з. НОМЕР_1, в смт. Колки Волинської області виконав маневр обгону перетнувши суцільну лінію розмітки.

Однак, судом встановлено, що позивач 10.08.2017 року, керуючи автомобілем марки Ауді, н.з. НОМЕР_1, в смт. Колки Волинської області, здійснив обгін поодинокого автомобіля, який рухався зі швидкістю 30 км/год. Про такі обставини він вказував і працівникові поліції, котрий зупинив його, виносячи оспорювану постанову.

Схема, на якій б відображалась дорожня обстановка, а саме рух транспортного засобу позивача та інші необхідні дані, інспектором не складалась.

Відповідно до пункту 34. дорожня розмітка (додатку 2) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року - лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Однак, під час судового розгляду відповідачем не представлено суду належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не спростовано доводи позивача про непорушення ним Правил дорожнього руху. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 251, 254, 258, 283 КУпАП, ст.11, 71, 161 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 10.08.2017 року серії ДР № 007272 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: