Справа № 243/7068/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 243/7068/17
Провадження № 2-а/243/425/2017
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 міста Словянськ Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилася, в своїх позовних вимогах просила розглядати справу за своєї відсутності.

Представник відповідача УПФУ в м. Дружківка Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився, суду надано письмове клопотання про передачу даного позову за територіальною підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Вирішуючи питання про передачу даного позову за територіальною підсудністю, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, даною нормою закону визначена альтернативна підсудність адміністративних справ даної категорії і право вибору підсудності в даному випадку належить позивачу.

Відповідно до п. 18-20 розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», справи, що мають розглядатися судами м. Горлівки, підсудні Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи, що місцем реєстрації позивача є м. Горлівка, останній має право звернутися з даним позовом саме до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 19 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про передачу адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3