Справа № 164/1932/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1932/17
п/с 2-а/164/937/2017
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву по справі № 164/1932/17 за позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про заміну первинного відповідача - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області належним відповідачем по даній справі - управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, до складу якого входить первинний відповідач.

Заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1, 3-4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 133, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження належним відповідачем - управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар