Справа № 826/11915/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 серпня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Представник позивача, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 серпня 2017 року після сплину строку на апеляційне оскарження. З наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 195) вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 15.08.2017р. Строк на апеляційне оскарження закінчився 25.08.2017р., в той час як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11.09.2017 року.

Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі на ту обставину, що оскаржувану постанову отримала інша особа в інтересах позивача, яка не була обізнана про цей судовий процес, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є представником позивача у даній справі та приймав участь у судових засіданнях під час розгляду справи у суді першої інстанції (а.с. 72, 158). При цьому рішення суду було направлено на адресу для листування зазначену самим позивачем.

Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності причин щодо його пропуску.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Однак, в матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи на подання апеляційної скарги.

Так, термін дії довіреності, якою уповноважено ОСОБА_2 та ОСОБА_5, крім іншого, підписувати та подавати від імені позивача процесуальні документи, сплив 07 квітня 2017 року.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду належним чином завірених документів, що підтверджують повноваження особи на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя: Л.В. Губська