overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1623/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1623/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"11" квітня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1627/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1627/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1636/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1636/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"13" квітня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1631/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1631/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"13" квітня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1587/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1587/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

22 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах та за дорученням якої діє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні вищезазначеного судді перебувають інші справи за аналогічними позовами різних позивачів, в інтересах та за дорученням яких до суду звернувся ОСОБА_2, до одного і того ж відповідача - управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі, які були зареєстровані канцелярією суду протягом одного дня та по яким було відкрито провадження 08.04.2011 року. Окремий розгляд кожної із даних справ потребуватиме значних витрат часу судді і працівників суду, а також державних коштів, які державою виділяються в недостатній кількості, а тому вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За даних обставин та керуючись ст.116 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2а-1587/11 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах та за дорученням якої діє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та адміністративні справи за аналогічними позовами до одного і того ж відповідача:

ОСОБА_3 -2а-1588/11

ОСОБА_4 -2а-1589/11

ОСОБА_5 -2а-1590/11

ОСОБА_6 -2а-1591/11

ОСОБА_7 -2а-1592/11

ОСОБА_8 -2а-1593/11

ОСОБА_9 -2а-1594/11

ОСОБА_10 -2а-1595/11

ОСОБА_11 -2а-1596/11

ОСОБА_12 -2а-1597/11

ОСОБА_13 -2а-1598/11

ОСОБА_14 -2а-1599/11

ОСОБА_15 -2а-1600/11

ОСОБА_16 -2а-1601/11

ОСОБА_17 -2а-1602/11

ОСОБА_18 -2а-1603/11

ОСОБА_19 -2а-1604/11

ОСОБА_20 -2а-1605/11

ОСОБА_21 -2а-1606/11, обєднати в одне провадження, присвоївши йому №2а-1587/11.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/9019/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9019/17
Провадження № 2-а/727/372/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автомаркет» до ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автомаркет» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автомаркет» до ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.40 год. 28 вересня 2017 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачам (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 2-а-2999/11
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2999/11
Провадження № 2-аво/727/13/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :

27 липня 2017 року винесено постанову якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправним. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці нарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_1 державну соціальну допомогу "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 14 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з врахуванням проведених виплат.

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме зазначити вірну дату винесення постанови 27.07.2011 року замість 22 чи 28.07.2011 року.

Судом встановлено, що у постанові суду від 27 липня 2011 року допущено описку, зокрема не вірно вказано дату винесення постанови 22 липня 2011 року замість 27 липня 2011 року. Описка допущена з технічних причин і тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2011 по справі № 2-а-2999/11 та слід читати дату винесення постанови: «27 липня 2011 року» замість: «22 липня 2011 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ : С.О. Волошин
Справа № 628/2432/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/96/17
Справа 628/2432/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Харківської області «Про затвердження порядку розміщення, встановлення технічних елементів телекомунікаційних мереж (інтернету, кабельного телебачення), супутникових антен та охоронних засобів на будівлях, спорудах в м. Купянську (нова редакція)» від 11.07.2014 року за № 1325-УІ).

В С Т А Н О В И В :

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Харківської області «Про затвердження порядку розміщення, встановлення технічних елементів телекомунікаційних мереж (інтернету, кабельного телебачення), супутникових антен та охоронних засобів на будівлях, спорудах в м. Купянську (нова редакція)» від 11.07.2014 року за № 1325-УІ).

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 05 жовтня 2017 р. о 14.00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 жовтня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання позивача, представника позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 628/2359/17
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2359/17
Провадження №2-а/628/95/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправних дій та зобов?язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Відділу ДРАЦС Куп?янського МРУЮ про визнання протиправним рішення суб?єкта владних повноважень, зобов?язання вчинити певні дії щодо внесення змін в актовому записі про народження у в зв?язку з неправильністю в актовому записі цивільного стану.
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправних дій та зобов?язання вчинити певні дії.
У порядку статті 171-2 КАС України призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2017 року о 10-00 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27а.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29.09.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.
Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Повідомити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Литвинов
Справа № 644/5817/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5817/17
Провадження № 2-а/644/229/17
Справа № 644/5817/17
провадження № 2-а/644/229/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові інспектора 5 роти 3 батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові інспектора 5 роти 3 батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові інспектора 5 роти 3 батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2017 року до 10.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 26 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4750/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4750/11
№ провадження 6-а/646/25/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

"21" вересня 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-4750/11/2035,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-4750/11/2035 у звязку із його втратою.

12.09.2017 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа - без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що заяву про повернення необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 83, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-4750/11/2035 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест