Справа № 824/715/16-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/23952/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) (в особі його представника ОСОБА_2, довіреність від 06.09.2016)

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2017

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2017

у справі № 824/715/16-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_2) на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2017 у справі № 824/715/16-а залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги обґрунтовано не в достатній мірі для визнання його таким, що підлягає задоволенню.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження представник ФОП ОСОБА_1 зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2017 отримав лише 19.06.2017, на підтвердження чого надав світлокопію клопотання про видачу копії рішення апеляційного суду з відміткою про отримання вказаного судового рішення 19.06.2017.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2017, подане разом з касаційною скаргою, не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення, якими відмовлено в задоволенні позовних вимог про скасування рішення, не мають наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_2) строк на подання касаційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2017 у справі № 824/715/16-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_2) на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2017 у справі № 824/715/16-а.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу

№ 824/715/16-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко