overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/1719/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аво/490/8/17 Справа № 490/1719/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки в постанові суду від 28 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою провиправлення описки в постанові суду від 28 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті постанови суду були допущені описки в найменуванні відповідача «Центральне об'єднання Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області» замість правильного «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в постанові суду.

Керуючись ст.169, 259 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області задовольнити.

Виправити описку в усьому тексті постанови суду в найменуванні відповідача з «Центральне об'єднання Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області» на «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 495/6149/17
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6149/17
№ провадження 2-а/495/156/2017
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н. Д. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02.10.2017 року о 15.20 годин.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02.10.2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-545/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-545/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада Валентина Василівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

29.04.2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в порядку цивільного провадження.

На підставі Закону України "Про внесення змін в розділ ХІІ "Прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" провадження по цій справі, яка слухалася в порядку цивільного судочинства, 03.03.2011 року було закрито, т. я. з 01.01.2011 року її необхідно було розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зазначений спір відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

При підготовкі справи до судового розгляду необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов*язки встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 15.03.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. В. Сабада
Справа № 2-а- 1698/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2011 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада Валентина Василівна, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 30.05.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 08 червня 2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 16.06.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду

02.11.2010 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В. В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеської області і ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 і ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цій адміністративній справі.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідача направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати їм кожному у строк до 20.11.2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

Розгляд справи призначити на 09.12.2010 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, кабінет № 10

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-189/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-189/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління противоправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії, як дитині війни, -

встановив:

14.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління противоправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії, як дитині війни.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 11.03.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1642/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада Валентина Василівна, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 27.05.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 08 червня 2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 16.06.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27грудня 2010 року суддя місцевого районного Болградського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області та Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області призначення пенсії на пільгових умовах

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області та Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області з позовом і просив зобов*язати відповідачів призначити йому пенсію на пільгових умовах як трактористу та відмінити рішення про відмову в призначенні йому такої пенсії, стверджуючи, що рішення є незаконним і йому безпідставно було відмовлено в призначення пенсії на пільгових умовах.

18.06.2010 року провадження по цій справі було зупинено до розгляду судом іншої справи.

В звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по цій справі минули, справа підлягає призначенню до розгляду на 17.01.2011 р. на 09 год., про що сторонам необхідно сповістити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України

с у д

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області та Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області призначення пенсії на пільгових умовах призначити до розгляду на 17.01.2011 року на 09 год.

Суддя
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 литопада 2010 року суддя місцевого районного Болградського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену відносно нього 10.01.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_3, але в позовній заяві приізвище його вказав Колінкінзамість ОСОБА_3.

Судом встановлено, що прізвище відповідача правильно пишеться як Колишкін, а не Колінкін.

З урахування викладеного належним відповідачем по справі є ОСОБА_3, а не ОСОБА_4.

Керуючись ст. 32 ч. 2 ЦПК України

С у д

у х в а л и в:

Вважати належним відповідачем по справі ОСОБА_3, а не ОСОБА_4.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

2 листопада 2010 року суддя місцевого районного Болградського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену відносно нього 10.01.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_3

Позивач оскаржує дії працівників структурної одиниці відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, яке, як юридична особа, підлягає залученню до участі по цій справі як співвідповідач.

З урахування викладеного суд визнає за можливе залучити до участі в справі як належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст. 32 ч. 2 ЦПК України

С у д

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі, як відповідача, відділ УДАІ ГУМВС України в Одеській області і вважати його належною стороною по справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/10771/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/726/17
УХВАЛА

15.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 02 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 02 листопада 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 501/1433/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2017
Справа № 501/1433/17
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2.

25 вересня 2017р. представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про залишення позов без розгляду.

П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись П.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до голови Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя