Справа № 2а-2218/12304/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Київ К/800/28131/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Калашнікової О.В., Горбатюка С.А., Єрьоміна А.В.,

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі №2а-2218/12304/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2017р. ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Обґрунтовуючи подану заяву, зазначала, що на виконання судового рішення по справі №2а-2218/12304/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 видано виконавчий лист. ОСОБА_1 30 квітня 2016 року помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем є його дружина, ОСОБА_2. Просить замінити стягувача виконавчого провадження із ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року, заяву задоволено та замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.220 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши за матеріалами справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2011 року залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року, позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому задоволено. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 18.12.2010 року, визначивши її у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком. Здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду завдану здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2011 року видано виконавчий лист №2а-2218/12304/11.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 травня 2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за №3207, засвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міськрайонного нотаріального округу, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадщина на видане свідоцтво складається з недоотриманої пенсії в розмірі 37269,32 грн., яка знаходиться в управлінні Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, а саме: кошти згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2011 року по справі №2а-2218/12304/11 в сумі 37269,32 грн. та підтверджується довідкою №19522/03 від 08 вересня 2016 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області №12-32/1001-3138 від 11.05.2017 року на виконанні в органах Державної казначейської служби України знаходиться виконавчий лист від 18.08.2011 року по справі №2а-2218/12304/11. Згідно вказаного листа, для отримання коштів належних ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно надати на адресу Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що нараховані ОСОБА_1 за рішенням суду при житті кошти належали останньому, а тому відповідно є складовою спадщини.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України не вбачає підстав для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та задоволення вимог касаційної скарги виходячи з наступного.

Згідно зі ст.52 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-IV сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене та зважаючи, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2011 року зобов'язано відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 18.12.2010 року, визначивши її у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком та здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду завдану здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми якої не були отримані позивачем за життя, про те, згідно матеріалів справи нараховані останньому, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої та апеляційної інстанцій винесені законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: