Справа № 756/3194/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.09.2017 Справа № 756/3194/16-а
Ун. №756/3194/16-а
Пр. №2-ар/756/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язати здійснити діїі,

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано дії управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за заробітною платою по довідці №2 від 21.12.2015 року Державної науково дослідної установи України «Центр продуктивності Міністерство соціальної політики України» - неправомірними. При цьому, зобов»язано Центральне об»єднане управління пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням відомостей про заробітну плату за 1985-1990 роки на підставі довідки №2 від 21.12.2015 року Державної науково дослідної установи України «Центр продуктивності Міністерство соціальної політики України» з 26.12.2015 року.

В заяві ОСОБА_1 просить роз»яснити чи дійсно дана постанова зобов»язує відповідача зробити перерахунок пенсії саме включно із врахуванням лише відомостей про заробітну плату за 1985-1990 роки на підставі довідки №2 від 21.12.2015 року Державної науково дослідної установи України «Центр продуктивності Міністерство соціальної політики України» і унеможливлює зробити перерахунок пенсії заявника за інші періоди та на підставі інших довідок інших підприємств, а також відміняє зобов»язання Центральному об»єднаному управлінню пенсійного фонду України в м. Києві визначені постановою від 13.12.2016 року у справі №756/13237/15-а про перерахунок пенсії позивача з врахуванням заробітної плати, зазначеної у довідці Малого приватного підприємства Науково-технічний центр «Інформтех» від 17.04.2003 року №2-04/03.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що рішення для нього є зрозумілим, однак Центральне об»єднане управління пенсійного фонду України у м. Києві трактує його в довільній формі.

Представник Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві заперечила проти задоволення заяви вказуючи про те, що постанова Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року їм абсолютно зрозуміла, більше того, на її підставі на даний час вже здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 та представника Центрального об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, вивчивши матеріали справи та матеріали пенсійної справи позивача, встановив наступне.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано дії управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за заробітною платою по довідці №2 від 21.12.2015 року Державної науково дослідної установи України «Центр продуктивності Міністерство соціальної політики України» - неправомірними. При цьому, зобов»язано Центральне об»єднане управління пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням відомостей про заробітну плату за 1985-1990 роки на підставі довідки №2 від 21.12.2015 року Державної науково дослідної установи України «Центр продуктивності Міністерство соціальної політики України» з 26.12.2015 року.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вищевказане рішення суду є повністю зрозумілим, більше того, згідно протоколу від 22.03.2017 року наданого Центральним об»єднаним управлінням пенсійного фонду України у м. Києві з матеріалами пенсійної справи на підставі постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1

Із заяви ж про роз'яснення рішення суду вбачається, що заявник фактично шляхом роз'яснення рішення бажає змінити резолютивну частину рішення та отримати роз»яснення щодо порядку виконання рішення суду.

За таких обставин суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шевчук