Справа № 2а-118/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-118/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

за участю: позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського взводу ДПС ДАІ про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із згаданим позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, на підставі якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 КУпАП. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення субєктом владних повноважень положень КУпАП при складання оскаржуваної постанови.

Відповідач до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, 01 вересня 2009 року, ОСОБА_1., рухаючись по а/ш Бориспіль-Запоріжжя під час керування транспортним засобом перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км/год., факт порушення водієм автомобілю п. 12.4. Правил дорожнього руху України встановлено за допомогою приладу «Візир».

Змінами, внесеними Законом України від 24.09.08 р. № 586-VI до Кодексу України про адміністративні правопорушення, власники (співвласники) транспортних засобів притягаються до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху лише у разі фіксації такого правопорушення за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, при цьому допускається винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення без складання протоколу про адміністративне правопорушення та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 141, ч. 6 ст. 258 КУпАП). Проте органи ДАІ не довели суду, що прилад «Візир» № 0711240 працював у автоматичному режимі, який виключає участь оператора, та відповідність вимірювань швидкості руху транспортного засобу із застосуванням приладу «Візир» та методики виконання таких вимірювань вимогам ст.ст. 10, 15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» щодо їх атестації органами державної метрологічної системи.

За таких обставин розгляд уповноваженою особою відповідача справи без протоколу про адміністративне правопорушення та у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є протиправним, таким, що суперечить вимогам ст.ст. 254, 258, 268, 279 КУпАП, а оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення є незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.159,160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СА № 025543 від 11 вересня 2009 року, винесену ІДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції, яким є Харківський апеляційний адміністративний суд через Комсомольський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Окунь