Справа № 820/5158/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5158/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 вересня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5158/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі № 820/5158/16 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Атестаційної комісії №19 Головного управління Національної поліції України в Харківській області в частині визнання таким, що ОСОБА_2 не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Скасовано наказ Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 20.09.2016 року №352 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції через службову невідповідність за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України Про національну поліцію.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді помічника чергового Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді помічника чергового Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернуто до негайного виконання.

На зазначену постанову першим відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року по справі № 820/5158/16 прийнято клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5158/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрито.

Повернуто Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, 9) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 3441 від 30.11.2016 року в розмірі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять пять) грн. 28 коп.

11.07.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року по справі № 820/5158/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5158/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у судовому засіданні в порядку письмового провадження на 19.10.17р. о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.