Справа № 308/1884/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1884/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з достовірними реквізитами боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу виконавчого листа з достовірними реквізитами боржника. В той же час, у заяві не вказано реквізитів боржника, які є неправильними, так само як не зазначено тих, які заявник вважає достовірними.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень чинного законодавства, зокрема ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з положеннями ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Виходячи з того, що подання заяви про видачу виконавчого листа з достовірними реквізитами боржника, як просить заявник, не передбачене нормами КАС, суд приходить до висновку, що заявник має на увазі виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа. Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, заявнику надати час для усунення її недоліків, зокрема, уточнити вимоги заяви та надати відповідне обґрунтування.

За змістом положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Разом з тим, положеннями ч. 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми адміністративного процесуального закону стосовно залишення заяви без руху (ст. 108 КАС України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 11, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа з достовірними реквізитами боржника залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2