Справа № 826/9608/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

22 серпня 2017 року м. Київ № 826/9608/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Клименко І.В., за участю позивача та представника відповідача-2, без участі представника відповідача-1, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Ради адвокатів України про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 22.08.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться справи:

- №826/9606/17 за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів Київської області та Ради адвокатів України, про скасування рішення Ради адвокатів України від 13.06.2016 року №166 «Про затвердження роз'яснення з питань направлення на стажування та видачі за результатами його проходження свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, стосовно яких існують обставини несумісності» в частині роз'яснень «Щодо складання присяги адвоката України та отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю особою, стосовно якої існують обставини несумісності», визнання протиправними дій Ради адвокатів Київської області щодо відмови у прийнятті у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, присяги адвоката та щодо відмови у видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, зобов'язання Ради адвокатів Київської області прийняти у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, присягу адвоката та видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

- №826/9608/17 за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Київської області та Ради адвокатів України, про скасування рішення Ради адвокатів України від 13.06.2016 року №166 «Про затвердження роз'яснення з питань направлення на стажування та видачі за результатами його проходження свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, стосовно яких існують обставини несумісності» в частині роз'яснень «Щодо складання присяги адвоката України та отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю особою, стосовно якої існують обставини несумісності», визнання протиправними дій Ради адвокатів Київської області щодо відмови у прийнятті у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, присяги адвоката та щодо відмови у видачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, зобов'язання Ради адвокатів Київської області прийняти у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, присягу адвоката та видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Під час розгляду справи №826/9608/17 у судовому засіданні 22.08.2017 року представником відповідача-2 заявлено клопотання про об'єднання справ №826/9606/17 та №826/9608/17 в одне провадження, оскільки позовні вимоги, заявлені у межах вказаних справ, є однорідними та заявленими різними позивачами до одних і тих самих відповідачів.

Присутній у судовому засіданні 22.08.2017 року позивач у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Так, згідно зі ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вище викладену норму та з'ясовані обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні позивача та представника відповідача-2, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання справ №826/9606/17 та №826/9608/17 в одне провадження, оскільки позовні вимоги у них дійсно є однорідними, заявленими різними позивачами до одних і тих самих відповідачів, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті об'єднаної справи.

Керуючись ст.ст. 116, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/9606/17 та адміністративну справу №826/9608/17.

2. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №826/9606/17.

3. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №826/9606/17.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 30.08.2017 року