Справа № 361/1367/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1367/17
провадження № 2-а/361/236/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_5 щодо винесення ним 21 лютого 2017 року постанови серії БР № 305238 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. та скасувати дану постанову.

04 травня 2017 року за клопотанням позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні було оголошено перерву до 02 червня 2017 року, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

02 червня 2017 року позивач ОСОБА_4, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідач інспектор поліції ОСОБА_5 подав до заперечення на позов, у яких просив залишити позов ОСОБА_4 без задоволення та розглянути дану справу за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із першою неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_4 розгляд справи судом перенесено на 03 липня 2017 року, про що його повідомлено належним чином, що підтверджується розпискою позивача (а. с. 18).

03 липня 2017 року позивач ОСОБА_4, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не зявився, про причини повторної неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно із ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз норм ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання можливе за наявності встановлення судом таких обставин: повторної, тобто другої підряд неявки позивача, повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання без поважних причин та ненадходження від позивача до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, 02 червня та повторно 03 липня 2017 року у судове засідання не зявився без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до інспектора роти забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.