overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/1592/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1592/14-а
Провадження № 2-а/497/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23.07.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Вачевій Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУМіндоходів в Одеській області про визнання неправомірної та скасування постанови АА №234016 від 05.05.2014р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.165-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю та великим об'ємом матеріалів справи суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту постанови, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.3 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.3,8,19,47,55,124 Конституції України, ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", ст.ст.2,6-9,11-12,69,76,77,79,86,158-163,167,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУМіндоходів в Одеській області про визнання неправомірної та скасування постанови, - задовольнити частково.

Скасувати, як неправомірну, постанову АА №234016 від 05.05.2014р. Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУМіндоходів в Одеській області - щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.1 КУпАП.

Вимогу адміністративного позову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Постанова суду не підлягає оскарженню відповідно до ст.171-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-507/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 березня 2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградськім районі Одеської області про покладення зобовязання про нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитиня війни, а також про поновлення строку звернення до суду, керуючись ст. 107 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом і заявою про поновлення йому строку звернення до суду.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що він юридично не усвідомлений в питаннях призначення та виплати пенсії, що йому стало відомо про порушення його права лише в лютому 2011 року.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року № 475/97 ВР, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства ПРАВА ( ч. 1 ст. 8 Конституції України). Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб ( ч. 1 і 2 ст. 55 Конституції України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивача про поновленню йому строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Відкрити провадження по цій адміністративній справі.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати йому протягом пяти днів надати до суду своє письмове заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-502/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа 2-а-502/11

Іменем України

про судовий розгляд справи у письмовому провадженні

"05" квітня 2011 р.. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградськім районі Одеської області про покладення зобов`язання про нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по цій справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись п. 10 ст. 3, ч. 3 ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

здійснити судовий розгляд цієї справи в порядку письмового провадження

11.04.2011 року.

Суддя: В.Д.Шевера
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі головуючого

судді Сабади В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області та Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення і про зобовязання призначити та сплатити пільгову пенсію

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області, Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення №10 від 27.12.2007 року та про зобовязання відповідачів призначити та сплатити пільгову пенсію.

Згідно ст.. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, який встановлений 1 рік та який обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подав зазначену вище заяву до суду 01.04.2009 року і звернувся з клопотанням поновити йому строк звернення до суду, встановлений ст.. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що про порушення свого права на одержання пенсії йому стало відомо 28.01.2008 року. 14.01.2009 року він звернувся з адміністративним позовом про визнання неправомірним рішення №10 від 27.12.2007 року та про зобовязання відповідачів призначити та сплатити пільгову пенсію до Одеського адміністративного окружного суду, направивши позовну заяву рекомендованим листом, що підтверджується квитанцією Укрпошти . Провадження судом по цій заяві судом не відкривалося.

Відповідачі проти поновлення строку звернення до суду заперечень не надали.

Суд приймаючи до уваги те, що позивач в встановлений законом строк звернувся до суду, визнає причини пропуску позивачем строку звернення до Болградського районного суду Одеської області поважними.

На підставі ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений ним строк звернення до суду.

Керуючись ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства України

с у д.

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/430/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/430/17
Провадження № 2-а/500/57/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд в Одеській області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Петровій В.В.,
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - Ігната В.П.,
представника відповідача Михайлішина О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 137 від 28.11.2016 року,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив, визнати неправомірною та скасувати постанову військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 28.11.2016 року за № 137 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 510 гривень та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву, якою просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 137 від 28.11.2016 року.
Військовий комісар Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 137 від 28.11.2016 року підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 160,165 КАС України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 137 від 28.11.2016 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 497/1751/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1751/14-а
Провадження № 2-а/497/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11.08.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болрадському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю та великим об'ємом матеріалів справи суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту постанови, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.3 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.3,8,19,47,55,124 Конституції України, ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", ст.165-1ч.4 КУпАП, ст.ст.2,6-9,11-12,69,76,77,79, 86,158-163,167,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУМіндоходів в Одеській області про визнання неправомірної та скасування постанови, - задовольнити частково.

Скасувати, як неправомірну, постанову АА №234024 від 25.06.2014р. Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУМіндоходів в Одеській області - щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.165-1ч.4 КУпАП.

Вимогу адміністративного позову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Постанова суду не підлягає оскарженню відповідно до ст.171-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 497/518/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/518/14-а
Провадження № 2-а/497/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та головного державного інспектора інспекційного відділу №1 інспекційного Управління інспекції ДАБДК в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови заступника начальника інспекції ГАСК в Одеській області ОСОБА_3 від 14.02.2014р., №78 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.96ч.12 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку зі складністю справи та необхідності тривалого часу для складання повного тексту постанови, суд, на підставі ст.160ч.3 КАСУ проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11-12, 41, 69, 76,79,86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та головного державного інспектора інспекційного відділу №1 інспекційного Управління інспекції ДАБДК в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови інспекції ГАСК в Одеській області від 14.02.2014р., №78 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.96ч.12 КУпАП України задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника інспекції ГАСК в Одеській області ОСОБА_3 від 14.02.2014р., №78 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.96ч.12 КУпАП України, через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після прогшолошення, оскільки оскарженню не підлягає на підставі ст.171-2 КАС України.

Повний текст постанови сторони можуть одержати у суді через п`ять днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя:
Справа № 497/1201/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1201/14-а
Провадження № 2-а/497/32/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11.06.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської районної ради Одеської області та голови Болградської районної ради Одеської області - ОСОБА_2, - про визнання неправомірними дій посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю та великим об'ємом матеріалів справи суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту постанови, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.3 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.3,8,19,22,55,124 Конституції України, ст.ст.2,6-9,11-12,18,41,69, 76,77,79,86,99,100,102,158-163,167,186,87,94,98 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградської районної ради Одеської області та голови Болградської районної ради Одеської області - ОСОБА_2, - про визнання неправомірними дій посадової особи, - залишити без задоволення в повному обсязі.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання адміністративного позову, що становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у 2014 році - 73(сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок - на на р/р №0155, отримувач УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Одеській області, 828011.

Постанова може бути оскаржена сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-а-270/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградськім районі Одеської області про покладення зобов`язання про нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а також про поновлення строку звернення до суду, керуючись ст. 107 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом і заявою про поновлення їй строку звернення до суду.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позивачка посилається на те, що вона юридично не усвідомлена в питаннях призначення та виплати пенсії, що їй стало відомо про порушення її права лише в листопаді 2010 року.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року № 475/97 ВР, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства ПРАВА ( ч. 1 ст. 8 Конституції України). Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб ( ч. 1 і 2 ст. 55 Конституції України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивачки про поновленню їй строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Відкрити провадження по цій адміністративній справі.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати йому протягом пяти днів надати до суду своє письмове заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-499/11
Суддя: Шевера В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 березня 2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградськім районі Одеської області про покладення зобов`язання про нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а також про поновлення строку звернення до суду, керуючись ст. 107 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом і заявою про поновлення їй строку звернення до суду.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позивачка посилається на те, що вона юридично не усвідомлена в питаннях призначення та виплати пенсії, що їй стало відомо про порушення її права лише в лютому 2011 року.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року № 475/97 ВР, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства ПРАВА ( ч. 1 ст. 8 Конституції України). Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб ( ч. 1 і 2 ст. 55 Конституції України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивачки про поновленню їй строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Відкрити провадження по цій адміністративній справі.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати йому протягом пяти днів надати до суду своє письмове заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2