Справа № 376/786/17-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 376/786/17-а Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко С.М.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про витребування додаткових доказів

та зупинення провадження

21 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Коротких А.Ю. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії старшого державного виконавця Сквирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31 січня 2017 року.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що постанова Сквирського районного суду Київської області від 02 квітня 2014 року не була виконана у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів для перевірки обставин, на які посилаються сторони, як на підставу для своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 посилалася на те, що відповідач дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідач у свою чергу посилається на те, що Самгородська сільська рада Сквирського району Київської області повідомила про виконання судового рішення, на підтвердження чого надала копії рішення від 07 липня 2016 року № 01-07-07 та протоколу постійної комісії з питань соціального розвитку та земельних ресурсів № 1 від 07 липня 2016 року.

Таким чином, для вирішення даної справи необхідно встановити чи є зазначені документи належним доказом виконання постанови Сквирського районного суду Київської області від 02 квітня 2014 року. Разом з тим, копії таких документів у матеріалах справи відсутні.

Під час судового засідання позивач та представник відповідача не заперечували проти витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі до їх отримання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зобов'язати Сквирський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у строк до 02 жовтня 2017 року подати завірені копії рішення Самгородської сільської ради Сквирського району Київської області від 07 липня 2016 року № 01-07-07 та протоколу постійної комісії з питань соціального розвитку та земельних ресурсів № 1 від 07 липня 2016 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування додаткових доказів, для надання яких необхідний додатковий час, та враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним, витребувавши додаткові докази, зупинити провадження у справі до їх отримання.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Сквирський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у строк до 02 жовтня 2017 року подати завірені копії:

- рішення Самгородської сільської ради Сквирського району Київської області від 07 липня 2016 року № 01-07-07;

- протоколу постійної комісії з питань соціального розвитку та земельних ресурсів № 1 від 07 липня 2016 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Сквирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій - до отримання витребуваних додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк

Ухвала складена у повному обсязі 21 вересня 2017 року.