overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/2а-2/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2017 рокусправа № 872/2а-2/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення провадження у справі №872/2а-2/17 за адміністративним позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа справі №872/2а-2/17 за адміністративним позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року провадження у справі №872/2а-2/17 зупинено до отримання судом Звіту про експертну оцінку земельної ділянки загальною площею 11,0232 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

16 серпня 2017 року зазначений Звіт надійшов на адресу суду із клопотанням від Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №872/2а-2/17 за адміністративним позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 808/2208/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2208/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 року

справа № 808/2208/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 334/2694/17(2-а/334/366/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р.Дніпросправа № 334/2694/17(2-а/334/366/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 липня 2017 р. у справі № 334/2694/17(2-а/334/366/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області Ващиліної Ірини Валеріївни

про скасування постанови № 0007 від 16.03.2017 про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Божко Л.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 810/3378/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3378/16
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень про застосування штрафних санкцій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2017 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 804/516/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 рокусправа № 804/516/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю:

Позивача - ОСОБА_1 ( посвідчення № 1472 від 20.08.2013 року)

Представник відповідача - Падалко А.В. ( довіреність від 12.01.2017 року № 06-65/111)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року

у справі № 804/516/17

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування п.1 наказу №85/7 від 16.03.2015 р.,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 198, 202, ч. 2 ст. 205, ст. 207, 212, 254 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 804/516/17 - скасувати, та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Міністерства юстиції України № 85/7 від 16.03.2015 року "Про накладення на арбітражних керуючих дисциплінарного стягнення у вигляді попередження", в частині накладання на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 753/12355/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" вересня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 11 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату Чекаленка Віталія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "11" серпня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 11 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату Чекаленка Віталія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2017 року.
Встановити строк до 13 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 808/3688/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р.Дніпросправа № 808/3688/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. у справі № 808/3688/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 826/22282/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними дій щодо відмови в купівлі іноземної валюти, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" липня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними дій щодо відмови в купівлі іноземної валюти, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Встановити строк до 12 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/19000/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженною відповідальністю"Бритиш Моторс Україна" про стягнення подасткового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженною відповідальністю"Бритиш Моторс Україна" про стягнення подасткового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 823/786/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/786/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/3232/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3232/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3232/16

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 804/8863/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. Дніпросправа № 804/8863/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 р. у справі № 804/8863/16

за позовом ОСОБА_1

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 жовтня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 383/468/17(2-а/383/25/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Справа № 383/468/17(2-а/383/25/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Бобринецька районна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення одинадцятої сесії Бобринецької районної ради від 16.06.2017 року № 224, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищевказаною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засідання.

За результатами розгляду клопотання Бобринецької районної ради Кіровоградської області ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 27 вересня 2017 року о 13:20.

У зв'язку з технічною неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції 27 вересня 2017 року, та з метою дотримання прав, свобод та інтересів сторін, вважаю за можливе призначити розгляд справи № 383/468/17(2-а/383/25/17) в режимі відеоконференції 11 жовтня 2017 року о 14:00.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін по справі на 11 жовтня 2017 року о 14:00 та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін по справі №383/468/17(2-а/383/25/17) 11 жовтня 2017 року о 14:00 та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 804/1306/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 рокусправа 804/1306/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017, керуючись статтею 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження на 27 вересня 2017 року на 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суховаров