Справа № 544/1421/16-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №544/1421/16-а
пров.№ 2-а/544/2/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 10.11.2016 №321 «Про видачу ОСОБА_3 містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул. Соборна,25 в м. Пирятині»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 01 грудня 2016 року звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 10.11.2016 №321 «Про видачу ОСОБА_3 містобудівних умов і обмежень забудов земельної ділянки по вул. Соборна, 25 у м. Пирятині».

Ухвалою Пирятинського районного суду від 02 грудня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

03 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма від 13.06.2017 (а.с.69). Заяв від позивача та її представника про розгляд справи за їх відсутності або про повідомлення причин неявки в судове засідання на 03.08.2017 до суду не надходило.

У звязку з неявкою позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 розгляд справи відкладено на 13.09.2017.

13 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.74,76-77). Заяв від позивача та її представника про розгляд справи за їх відсутності або про повідомлення причин неявки в судове засідання на 13.08.2017 до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позивач та її представник 03 серпня 2017 не зявились в судове засідання без поважних причин, а 13.09.2017 року повторно не зявились в судове засідання, таким чином втратили інтерес до свого позову, тому приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.40, 128, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 10.11.2016 №321 «Про видачу ОСОБА_3 містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул. Соборна,25 в м. Пирятині» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч.3 ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. В. Нагорна