Справа № 802/1241/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 вересня 2017 р. Справа № 802/1241/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Кононова В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про витребування у Вінницького відділення ПАТ "Універсал Банк" копії договору кредиту №CL12309 від 08.01.2008 р. та інформацію щодо курсу іноземної валюти (долара), який застосовано ПАТ "Універсал Банк" при конвертації анульованої заборгованості, який використано при здійсненні податкового розрахунку сум доходу нарахованого ОСОБА_1 у сумі 66 059,38 грн.

Особи, що беруть участь у справі не заперечили щодо витребування додаткових письмових доказів. Одночасно представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження витребуваних документів, проти задоволення якого не заперечував позивач.

Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, заслухавши думку, осіб що беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є скасування податкового повідомлення - рішення, яким ОСОБА_1 донараховано податок з доходів фізичних осіб.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що висновки відповідача покладені в основу акту на підставі якого винесено спірне податкове повідомлення - рішення є безпідставними. Зокрема, серед іншого, вказує, що за рішенням ПАТ "Універсал Банк" їй було анульовано заборгованість у розмірі 5 570, 69 дол.США за кредитним договором №CL12309 від 08.01.2008 р. Разом з тим, при здійсненні податкового розрахунку суми доходу (прощеного боргу), дану заборгованість проконвертовано в національну валюту, однак не по курсу діючому на момент отримання кредиту, що значно завищує суму, яка підлягає оподаткуванню.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо курсу іноземної валюти (долара), який застосовано ПАТ "Універсал Банк" при конвертації анульованої заборгованості у розмірі 5 570, 69 дол.США, який використано при здійсненні податкового розрахунку сум доходу нарахованого ОСОБА_1, як і ненадно суду й кредитний договір.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького відділення ПАТ "Універсал Банк" договір кредиту № CL12309, укладений між ВАТ "Універсал банк" та ОСОБА_1 08.01.2008 р. (або належним чином завірену копію) та інформацію/довідку щодо курсу іноземної валюти (долара), який застосовано ПАТ "Універсал Банк" при конвертації анульованої заборгованості у розмірі 5570.69 дол. США, який використано при здійсненні податкового розрахунку сум доходу нарахованого ОСОБА_1 у сумі 66 059,38 грн. та пояснення щодо підстав застосування саме конкретного курсу.

Оцінюючи клопотання преставника відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає про наступне.

Так, обгрунтовуючи подану заяву представник відповідача, зазначає про необхідність зупинити провадження у справі у зв'язку із тим, що для надання витребуваних документів, необхідний певний період часу.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що для надання витребуваних документів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 ,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати у Вінницького відділення ПАТ "Універсал Банк" та зобов'язати надати суду до 16.10.2017 р. договір кредиту № CL12309, укладений між ВАТ "Універсал банк" та ОСОБА_1 08.01.2008 р. (або належним чином завірену копію) та інформацію/довідку щодо курсу іноземної валюти (долара), який застосовано ПАТ "Універсал Банк" при конвертації анульованої заборгованості у розмірі 5 570,69 дол. США, який використано при здійсненні податкового розрахунку сум доходу нарахованого ОСОБА_1 у сумі 66 059,38 грн. та пояснення щодо підстав застосування саме конкретного курсу.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 18.10.2017 р.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна