overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1767/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1767/17
Провадження №2-а/242/134/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

11.09.2017 року до провадження судді згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв'язку з перебуванням судді Коліщук З.М. у відпустці по догляду за дитиною) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 20 листопада 2017 року 14 годину 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2905/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2905/17
Провадження №2-а/242/199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах, якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах, якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області від 13.05.2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області повторно розглянути заяву№426 від 26.04.2017 року ОСОБА_1 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати до пільгового стажу період роботи з 03.10.1985 р. до 01.11.2000 р. на Дочірньому підприємстві будівельно-монтажного поїзду № 1 ЗАТ «Трест Донбастрансбуд».

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/3075/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3075/17
Провадження № 2а/242/212/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

19 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача Козлової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 1, 3, 6, 8, 19, 22-24,55,124 Конституції України, статтями 14, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 2-15, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_2 та скасувати рішення Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №1461 від 28.06.2017 про відмову в призначені пенсії.

Зобов'язати Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 19.06.2017 року №1461 відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового та пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_2: на підприємстві Шахта «Гірник» Селидовське виробниче об'єднання по видобутку вугілля з 07.04.1997 року по 02.11.2000 року; на підприємстві ВП «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.07.2016 р. по 31.05.2017 р., з 01.06.2017 р. по 18.06.2017 р..

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Пирогова
Справа № 241/802/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/802/17

2-а/241/48/2017

26.07.2017 року

Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області

ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_2 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/802/17, 2-а/241/48/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 18.09.2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області (смт.Мангуш Мангушського району Донецької області вул.Котанова 102).

Запропонувати відповідачу до 18.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Демочко
Справа № 241/737/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

13.09.2017 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Хоружому Є.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду Донецької області в смт. Мангуш адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполь рядового Макмак Антона Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України, ст. 251, 252, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполь рядового Макмак Антона Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено 15 вересня 2017 року .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 242/2753/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2753/17
Провадження № 2а/242/196/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

18 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Козлової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 1, 3, 6, 8, 19, 22-24,55,124 Конституції України, статтями 14, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 2-15, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_3 та скасувати рішення Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №1456 від 02.06.2017 р. про відмову в призначені пенсії.

Зобов'язати Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.03.2017 року №216 відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового та пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_3: на підприємстві ЗАТ «Вуглевидобуток» з 05.02.1998 року по 03.05.1998 року; на підприємстві ВАТ «Донуглепоставка» з 07.11.2008 р. по 02.02.2009 р.; на підприємстві Шахтопрохідне будівельне управління №9 ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» з 11.02.2009 р. по 01.12.2014 р. та на підприємстві ТОВ «Донбасвуглепроходка» з 25.05.2005 р. по 25.10.2008 р.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Пирогова
Справа № 234/10030/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/378/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 липня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповіду подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/378/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 12 липня 2017 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ткачова

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Ткачова
Справа № 237/2955/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2955/17
Номер провадження 2-а/237/80/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.09.17 року м.Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 87, 105,106, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на "03" жовтня 2017 р. року на 09:30 год. в приміщенні суду.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 18.09.2017
Справа № 242/3915/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3915/17
Провадження №2-а/242/301/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 25.09.2017 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 265/2560/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2560/17
Провадження № 2-а/265/148/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення відеоконференції за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача щодо призначення пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Маріупольська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача щодо призначення пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Маріупольська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області.

07 вересня 2017 року до адреси суду надійшло клопотання від головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення судового засідання 25 вересня 2017 року в режимі відеоконференції у приміщення Словянського міськрайонного суду Донецької області, при розгляді адміністративної справи.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, відповідно до відомостей офіційного сайту Судової влади України, в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області, технічний засіб, призначений для проведення засідань в режимі відеоконференції, зайнятий з 13-00 години до 16-00 години 25 вересня 2017 року. У звязку із чим, суд вважає за необхідне відмовити у проведені судового засідання 25 вересня 2017 року по даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання начальника головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення відеоконференції 25 вересня 2017 року за адміністратвиною справою за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача щодо призначення пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Маріупольська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області відмовити.

2. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна
Справа № 243/7065/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/7065/17
Провадження № 2-а/243/423/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2