overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 533/1069/17
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1069/17
провадження №2-а/533/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про скасування рішень Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року позивач звернувся з позовом про скасування рішень Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 26.06.2017 року №15452/05-09 та від 25.07.2017 року №2/Б-05 та зобовязання поновити виплату пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, справа підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.17, 18, 106, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про скасування рішень Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та зобовязання поновити виплату пенсії.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк до 04 вересня 2017 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваних рішень;

- повідомити про наявність пенсійної справи позивача (в паперовому чи в електронному виді);

- за наявності пенсійної справи в паперовому виді надати копію до судової справи;

- за наявності лише електронної пенсійної справи надати всю відому інформацію, в тому числі, надати інформацію щодо призначення, нарахування, припинення виплати пенсії позивачу (у розгорнутому детальному описі), підстави вчинення вказаних дій, суму нарахованої, але невиплаченої пенсії;

- надати копії оскаржуваних рішень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих документі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко
Справа № 2а-435/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-435/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької роти ДПС УДАІ ГУМВС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 20 хв. 08 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-437/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-437/10
УХВАЛА

10 червня 2010 року Суддя Комсомольського міського

суду Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державної автомобільної інспекції м. Херсон про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної автомобільної інспекції м. Херсон про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

10 червня 2010 року позивач ОСОБА_2 подав до суду до відкриття провадження в адміністративній справі заяву про відкликання.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державної автомобільної інспекції м. Херсон про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів з дня винесення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-398/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-398/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького районного ГУМВС України Полтавської області та начальника Кобеляцького РВ ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького районного ГУМВС України Полтавської області та начальника Кобеляцького РВ ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 травня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-1851/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1851/10
У Х В А Л А

06 грудня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов голови Комсомольської міської організації Політичної партії «Українська платформа» ОСОБА_2 до ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК» про оскарження рішення (дій) від 29 жовтня 2010 р.,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2010 року позивач подав до Комсомольського міського суду Полтавської області зазначений позов, в якому посилаючись на порушення прав субєктів виборчого процесу, що їх надано ч.ч. 6, 7 ст. 53 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради України Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», просив визнати протиправними дії відповідача по відмові Комсомольській міській організації Політичної партії «Українська платформа» у можливості оприлюднити відповідь кандидата на посаду міського голови Комсомольської міської ради ОСОБА_2 для спростування поширеної в ЗМІ стосовно нього недостовірної інформації, яка була включена до ефіру вечірніх новин 25 жовтня 2010 р. (з повтором вранці 26 жовтня 2010 р.), зобовязати оприлюднити таку відповідь та принести позивачеві публічне вибачення.

Оскільки даний адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених ч. 4 ст. 174, ч.ч. 6, 7 ст. 172 КАС України, керуючись ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 179, ч.ч. 3, 5, 6 ст. 177 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов голови Комсомольської міської організації Політичної партії «Українська платформа» ОСОБА_2 до ТОВ «Телерадіокомпанія «ГОК» про оскарження рішення (дій) від 29 жовтня 2010 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-398/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-398/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького районного ГУМВС України Полтавської області та начальника Кобеляцького РВ ГУМВС України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 квітня 2010 року відкрито провадження у справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. В попередньому судовому засіданні позивач надав суду всі докази на доведення позовних вимог та заперечень. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького районного ГУМВС України Полтавської області та начальника Кобеляцького РВ ГУМВС України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 03 червня 2010 р. о 11 год. 00 хв.. у приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 533/1069/17
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1069/17
провадження №2-а/533/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про скасування рішень Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року позивач звернувся з позовом про скасування рішень Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про скасування рішень Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та зобовязання вчинити дії

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на 04 жовтня 2017 року в 15:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко
Справа № 553/2372/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2372/17
Провадження № 2-а/553/125/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавською митниці Державної Фіскальної служби України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0066/80600/17 від 13.09. 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавською митниці Державної Фіскальної служби України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0066/80600/17 від 13.09.2017 року.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавською митниці Державної Фіскальної служби України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0066/80600/17 від 13.09. 2017 року.

Призначити по справі судове засідання на 13 жовтня 2017 року о 10-30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 10 жовтня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 10 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2382/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2382/17
Провадження № 2-а/553/126/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду в Полтавській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії в розмірі 80 відсотків починаючи з 01.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду в Полтавській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії в розмірі 80 відсотків починаючи з 01.01.2015 року.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду в Полтавській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії в розмірі 80 відсотків починаючи з 01.01.2015 року та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24 жовтня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/336/17
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою від 13.09.2017 р. заяву було залишено без руху, так як позивачем допущено ряд недоліків та надано строк на їх виправлення. У встановлений строк недоліки заявником, а саме, не надав копію постанови ДФС України - не виправленні.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 3 п. 1, 186, 248, 250 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - неподаною.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-389/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-389/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького ВДПС, ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Кобеляцького ВДПС, ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 40 хв. 16 квітня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 539/2485/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2485/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Лубенського ОУПФ України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Лубенського ОУПФ України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 08.11.2017 року на 13-15 годин , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10 С. В.