Справа № 754/12062/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в якому просить:

-визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії;

-ухвалити рішення про збільшення посадового окладу з 1105 грн. до 1150 грн. за період з 01.01.2008 р. по 31.07.2008 р., згідно наказу Міністерства оборони України «Про встановлення посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України» № 707 від 30.12.2007 р. та збільшення посадового окладу з 171 грн. до 185 грн., згідно штату №54/039, затвердженому НГШ ЗС України 25.07.2002 р. за період з 30.10.2002 р. по 31.12.2007 р.;

-зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві виплатити компенсацію за невиплату належного забезпечення при збільшенні посадового окладу з 1105 грн. до 1150 грн. за період з 01.01.2008 р. по 31.07.2008 р. та при збільшені посадового окладу з 171 грн. до 185 грн. за період з 30.10.2002 р. по 31.12.2007 р. в розмірі 14608 грн. 06 коп.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали суддя вважає, що адміністративний позов належить залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу, у межах якого особа, яка має право на позов, повинна звернутися до адміністративного суду для захисту своїх прав у публічно-правових відносинах або для реалізації владних повноважень.

Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах. Це дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням і можливості регулярного звернення до суду, сприяє стабільності діяльності суб'єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату посадового окладу з 1105 грн. до 1150 грн. за період з 01.01.2008 р. по 31.07.2008 р., згідно наказу Міністерства оборони України «Про встановлення посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України» № 707 від 30.12.2007 р. та збільшення посадового окладу з 171 грн. до 185 грн., згідно штату №54/039, затвердженому НГШ ЗС України 25.07.2002 р. за період з 30.10.2002 р. по 31.12.2007 р.

Відповідний позов подано позивачем 18.09.2017 р., з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що підставою даного є зміна структури заробітної плати з одночасним підвищенням посадових окладів працівникам офіцерського складу Збройних Сил України з 1105 грн. до 1150 грн. за період з 01.01.2008 р. по 31.07.2008 р, яка відбулась на підставінаказу Міністерства оборони України «Про встановлення посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України» № 707 від 30.12.2007 р. та збільшення посадового окладу з 171 грн. до 185 грн., згідно штату №54/039, затвердженому НГШ ЗС України 25.07.2002 р. суддя вважає, що про порушення своїх прав позивач мав дізнатися, коли відповідні нормативно-правові акти було опубліковано. За таких обставин пропуск позивачем строку, визначеного КАС України для звернення до суду є очевидним. Об'єктивні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя: