Справа № 368/1152/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1152/17
провадження № 2-а/368/70/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України, в особі Кагарлицького районного сектору Державної міграційної служби України у Київській області в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення головного спеціаліста Кагарлицького районного сектору Управління Державної міграційної служби у Київській області ОСОБА_3 № 6 від 15.08.17 р. про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_4 Азербайджану ОСОБА_5 та заборону йому в'їзду в Україну терміном на 3 (три) роки.

18 вересня 2017 року надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому представник ОСОБА_1 просить застосувати заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області в особі Кагарлицького районного сектору Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 15.08.17 р. про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_4 Азербайджану ОСОБА_5 Фармаіла та заборону йому в'їзду в Україну терміном на 3 (три) роки.

Згідно ст. 118 КАС клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Згідно зі статтею 117 КАС України підставами забезпечення позову є:

- очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

- неможливість захисту прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів. Неможливість захисту прав може мати місце, зокрема, у разі знищення предмету спору, відчуження його іншим особам;

- якщо для відновлення прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Зокрема, необхідно буде звертатися до суду, визнавати недійсними договори чи рішення, вилучати майно тощо;

- очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Рішення, дії чи бездіяльність мають очевидні ознаки протиправності, якщо вони істотно суперечать чинному законодавству.

Забезпеченню адміністративний позов підлягає лише за умови, якщо захист прав та інтересів осіб буде ускладнено або унеможливлено до прийняття рішення по суті позовних вимог.

В ході розгляду справи представником відповідача було заявлено про намір затримати позивача та примусово повернути з України до ОСОБА_4 Азербайджан.

В разі виконання представником відповідача заявленого наміру правам свободам та інтересам позивача буде завдано суттєвої шкоди, оскільки оскаржуване ним рішення ДМС України містить очевидні ознаки необґрунтованості та протиправності, які знайшли своє підтвердження в ході судового засідання 15.09.17 р.

За таких обставин у відповідності до ст. 117 КАС України суд може вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії суб'єкта владних повноважень до вступу в силу постанови суду у даній адміністративній справі.

Однак суд вважає, що представником позивача не обґрунтовано існування заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам.

Заявлене клопотання базується виключно на припущеннях представника позивача. Окрім того, заява про забезпечення позову не може заміняти рішення суду, тому суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість цього клопотання.

На підставі ст. 117 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області в особі Кагарлицького районного сектору Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та нечинним рішення про примусове повернення з України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко