Справа № 804/2736/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2736/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2017 р.

Справа №804/2736/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Проммаш» про скасування заходів реагування в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Проммаш» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 липня 2017 року (суддя С.О.Конева) адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Проммаш» про застосування заходів реагування було задоволено частково, судом вирішено застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Науково-виробничого підприємства «Проммаш» шляхом повного зупинення експлуатації посудин, що працюють під тиском:

1. цистерна транспортна аміачна ЦТА-10, зав.№46;

2. цистерна транспортна аміачна ЦТА-10 зав.№0310;

3. машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№393;

4. машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№633;

5. машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№434;

6. машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№639;

7. машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№81;

8. машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№28;

9. машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№265;

10. машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№221;

11. машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№671;

12. машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№05;

13. машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№457;

14. посудина для аміаку V=16 м куб., зав.№401;

15. посудина для аміаку V=16 м куб., зав.№394;

16. посудина для аміаку V=16 м куб., зав.396;

17. посудина для аміаку V=16 м куб., зав.№6559;

18. посудина для аміаку V=16 м куб., зав.№1165.

Відповідно до постанови суду, вищевказані заходи реагування вжиті за результатами розгляду адміністративної справи, ініційованої за наслідками проведеної перевірки за результатами якої складений акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) №2.4/17 від 13.04.2017 року ТОВ НВП «Проммаш».

9 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Проммаш» звернулось до адміністративного суду із заявою, у якій просило скасувати вжиті постановою суду у справі №804/2736/17 заходи реагування у зв’язку з усуненням виявлених перевіркою порушень.

У зв'язку із перебуванням судді С.О. Коневої у довготривалій відпустці, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді І.О. Верба.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що 13 квітня 2017 року за результатами планової перевірки ТОВ НВП «Проммаш» складені:

- акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) №2.4/17 від 13.04.2017 року;

- припис №2.4/17.

ТОВ Науково-виробниче підприємство «Проммаш» листом від 16.05.2017 року за вих.№18 повідомило позивача про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки підприємства, проведеної з 03.04.2017 року по 13.04.2017 року, та вказаних у приписі від 13.04.2017 року №2.4/17.

26.07.2017 року на підставі наказу на проведення перевірки №1009-П від 24.07.2017 року та направлення на перевірку №105/2.4-Н від 24.07.2017 року проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ НВП «Проммаш» щодо виконання вимог припису від 13.04.2017 року №2.4/17.

За результатами позапланової перевірки складений акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 26.07.2017 року №48/2.4 та видано припис від 26.07.2017 року №48/2.4, відповідно до якого з 52 виявлених під час попередньої перевірки порушень на початок цієї перевірки усунено 48, не усуненими залишились, зокрема, порушення щодо невизначення залишкового ресурсу посудин, що працюють під тиском:

- цистерна транспортна аміачна ЦТ А-10 зав. №46;

- цистерна транспортна аміачна ЦТ А-10 зав. №0310;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №393;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №633;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №434;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №639;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №81;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №28;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №265;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №221;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №671;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №05;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №457;

- посудина для аміаку У= 16 м3 зав. №401;

- посудина для аміаку У=16 м3 зав. №394;

- посудина для аміаку У=16 м3 зав. №6559;

- посудина для аміаку У=16 м3 зав. №1165;

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2017 року серії ДН№000340/11/2.4-8 та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення (акт від 26.07.2017 року №48/2.4, припис від 26.07.2017 №48/2.4) прийняло постанову про накладення адміністративного стягнення серія ДН №11/2.4-8 від 27.07.2017 року, якою накладено штраф на директора ТОВ НВП «Проммаш» у розмірі 510 грн.

31 липня 2017 року ТОВ НВП «Проммаш» листом за вих.№547/07 повідомило позивача про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки підприємства з 24.07.2017 року по 26.07.2017 року, та вказаних у приписі від 26.07.2017 року №48/2.4.

1 серпня 2017 року Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області вручений лист ТОВ НВП «Проммаш» за вих.№547/07 від 31.07.2017 року, яким повідомлено про усунення порушення, виявленого під час позапланової перевірки підприємства з 24.07.2017 року по 26.07.2017 року та вказаного у приписі від 26.07.2017 року №48/2.4, надавши додатки до експертних висновків експерта технічного з промислової безпеки Державного підприємства «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці» Держпраці, якими визначені залишкові ресурси обладнання, а саме:

- цистерна транспортна аміачна ЦТ А-10 зав.№46, експертний висновок №067.16.12.1-25.29;

- цистерна транспортна аміачна ЦТ А-10 зав.№0310, експертний висновок №066.16.12.1-25.29;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№393, експертний висновок №478.14.12.1-28.21;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№633, експертний висновок №050.16.12.1-25.29;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№434, експертний висновок №475.14.12.1-28.21;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№639, експертний висновок №476.14.12.1-28.21;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав. №81, експертний висновок №157.14.12.1-28.21;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№28, експертний висновок №156.14.12.1-28.21;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№265, експертний висновок №474.14.12.1-28.21;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№221, експертний висновок №158.14.12.1-28.21;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№671, експертний висновок №053.16.12.1-25.29;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№05, експертний висновок №051.16.12.1-25.29;

- машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№457, експертний висновок №049.16.12.1-25.29;

- посудина для аміаку У= 16 м3 зав.№401, експертний висновок №069.16.12.1-25.29;

- посудина для аміаку У=16 м3 зав.№394, експертний висновок №064.16.12.1-25.29;

- посудина для аміаку У=16 м3 зав.№6559, експертний висновок №065.16.12.1-25.29;

- посудина для аміаку У=16 м3 зав.№1165, експертний висновок №052.16.12.1-25.29.

З огляду на усунення порушень, які стали підставою для вжиття заходів реагування, суд дійшов висновку про відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що є підставою для скасування вжитих судовим рішенням заходів реагування, а подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Проммаш» про скасування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати вжиті постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі №804/2736/17 заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме встановлену заборону експлуатації посудин, що працюють під тиском: цистерна транспортна аміачна ЦТА-10, зав.№46; цистерна транспортна аміачна ЦТА-10 зав.№0310; машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№393; машина рідкого аміаку МЖА-6 зав.№633; машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№434; машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№639; машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№81; машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№28; машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№265; машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№221; машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№671; машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№05; машина рідкого аміаку МЖА-6, зав.№457; посудина для аміаку V=16 м куб., зав.№401; посудина для аміаку V=16 м куб., зав.№394; посудина для аміаку V=16 м куб., зав.396; посудина для аміаку V=16 м куб., зав.№6559; посудина для аміаку V=16 м куб., зав.№1165.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба