Справа № 815/4684/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4684/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства Національні інформаційні системи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зобовязання припинити обтяження, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.08.2013р. №13866116 щодо арешту рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд припинити обтяження, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.08.2013р. №13866116 щодо арешту рухомого майна відносно фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 18.09.2017р.

18.09.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2017р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшов уточнений адміністративний позов (вхід.№ЕП/3633/17), у якому позивач просить суд зобовязати Одеську філію державного підприємства Національні інформаційні системи припинити обтяження, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.08.2013р. №13866116 про арешт рухомого майна відносно фізичної особи ОСОБА_1, у звязку з чим позивачем повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу, та третій особі у строк до 04.10.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 06» жовтня 2017року на 12:30год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства Національні інформаційні системи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зобовязання припинити обтяження, що зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.08.2013р. №13866116 щодо арешту рухомого майна.

2. Запропонувати позивачу у строк до 04.10.2017р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачу, та третій особі у строк до 04.10.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на « 06» жовтня 2017року на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу, та третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.