Справа № 576/601/17-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2017 р. Справа № 576/601/17-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2017р. по справі № 576/601/17-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2017р. було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 21.06.2017 р. було подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була прийнята Глухівським міськрайонним судом Сумської області 20.04.2017 р., проте з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу позивач звернувся лише 21.06.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

11.09.2017 року на адресу суду від представника апелянта на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що оскаржувану ухвалу він не отримував.

Проте, суд зазначає, що матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 28.04.2017 р., а тому вказана оскаржувана ухвала є належним чином врученою, що спростовує доводи представника апелянта.

За таких підстав, суд вважає доводи представника апелянта не доведеними, а тому не вбачається поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення даної ухвали ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 року в частині надання до суду інших письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2017р. по справі № 576/601/17-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.