Справа № 569/12243/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 вересня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності ІІ групи, в зв`язку з настанням 10 вересня 2015 року інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, та надіслати рішення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для видання наказу про виплату одноразової грошової допомоги. Також просить встановити судовий контроль за виконанням даного рішення, зобов`язавши відповідача у місячний термін надати до суду звіт про його виконання.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року в даній справі відкрито провадження.
19 вересня 2017 року представник відповідача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з НАСК «Оранта» інформацію про те, чи здійснювалися будь-які виплати позивачу від НАСК «Оранта» (чи її місцевими підрозділами) з 2003 року, якщо так, то в якій сумі та у зв`язку з настанням якого страхового випадку. В клопотанні також просить на час витребування інформації провадження у справі зупинити.
В судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 75 КАС України.
Розглянувши клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.
Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових та речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору та те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача містить дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно він не має можливості, оскільки ця інформація може бути надана лише на вимогу суду, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання в частині витребування доказів.
Щодо клопотання в частині зупинення провадження, то відповідно до частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.
Частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Із заявленого клопотання суд не вбачає підстав, передбачених ст.156 КАС України для зупинення провадження у даній справі, а тому воно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 69, 74,75, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Витребувати у НАСК «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д) наступну інформацію: чи здійснювалися будь-які виплати НАСК «Оранта» (чи її місцевими підрозділами) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2003 року. Якщо так, то в якій сумі та у зв`язку з настанням якого страхового випадку.
Витребувану інформацію подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 01 листопада 2017 року.
В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п`яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя О.О. Першко