Справа № 1865/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1865/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1С.(довіреність №5721/9/10-035 від 28.09.2011р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 87/31 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство промислової політики України про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок наступного майна ДП "ХЕМЗ", що перебуває у податковій заставі:

- електромостовий кран ГП 15/Зт (дата випуску 1965 р., інв. №656);

- токарно-гвинторізний столик 16Б16КП (дата випуску 1990 р., інв. № 419);

- токарно-гвинторізний станок „Аксельсан" (дата випуску 1946 р., інв. № 2305);

- оброблюючий центр з ЧПУ ГДР (дата випуску 1971 р., інв. №3131);

- токарно-револьверний станок 1П365 (дата випуску 1972, інв. №3328);

- станок для продорожки колекторів П636410 (дата випуску 1981 р., інв. № 3692);

- токарно-патронний станок з ЧПУ ГДР DF3NC (дата випуску 1981, інв. № 3920);

- токарно-револьверний патронний станок ГДР DГ3NC (дата випуску 1982 р., інв. № 3964);

- подовжно-фрезерний станок А 663 Г (дата випуску 1952 р., інв. № 3496);

- електропідстанція 26 (дата випуску 1943, інв. № 22);

- очістні споруди гальваничного участку цеху А 5 (дата випуску 1989 р., інв. № 116);

- склад № 18 (дата випуску 1936, інв. № 35);

- лабораторний корпус (інв. № 55);

- кран мостовий (дата випуску 1993, інв. № 12095);

- підстанція 26 (дата випуску 1943 р., інв. № 26);

- поворотний кран (дата випуску 1951 р., інв. № 251);

- токарно-револьверний станок з горизонтальною віссю ІД 325 П (дата випуску 1983р., інв. № 1028);

- токарно-револьверний станок 1Д325 (дата випуску 1984 р., інв. № 1093);

- електроерозійний станок з ЧПУ (дата випуску 1987 р., інв. № 1188)|

- агрегатний станок ЗХА 11456 (дата випуску 1992 р., інв. № 1453);

- токарний автомат 1ДІ 18 (дата випуску 1971 р, інв. № 2775);

- горизонтальний станок 6380Г (дата випуску 1972 р., інв. № 2809);

- поперечний строгальний станок 7Е35 (дата випуску 1977 р., інв. № 2972);

- автомат для виготовлення пружинних шайб А 14022 (дата випуску 1978 р., інв. № 3289);

- внутрішньошлифувальний станок 250-1(інв. № 3783);

- станок для порізки стану (дата випуску 1965 р., інв. № 5562);

- агрегатний станок для нарізання різьби в шині АМ 1148 (дата випуску 1998 р., інв. № 6146);

- лифт пасажирський (дата випуску 1988 р., інв. № 12013);|

- дробіструменна установка (дата випуску 1988 р., інв. № 14522);

- віброклапанний станок (дата випуску 1968 р., інв. № 1074);

- електротельфер (дата випуску 1956 р., інв. № 671);

- вертикально-сверильний станок 2С132 (дата випуску 1989 р., інв. № 1389);

- плоскошлифувальний станок ВРН20NА (дата випуску 1976 р., інв. № 2283);

- трансформаторна подстанція ТМ-1000-6-0.4 (дата випуску 1962 р., інв. № 25);

- кран подвесной електричний однобалковий (2т/10,2 м) (дата випуску 1977 р., інв. № 504);

- лифт грузовий (3200 кг/18,9 м) (дата випуску 1976 р., інв. № 532);

- кран подвісний електричний однобалковий (1т/6м) (дата випуску 1976 р., інв. № 567);

- монорельс (0,5 т / 5,2 м) (дата випуску 1962 р., інв. № 672);

- товарно-винторізний станок ДF-2СNС 9 дата випуску 1984 р., інв. № 1102);

- токарно-патронний станок ДF2СNС (дата випуску 1984 р., інв. № 1104);

- поперечно-строгальний станок мод. 7305 (дата випуску 1986 р., інв. № 1150);

- поперечно-строгальний станок 7305Т (дата випуску 1980 р., інв. № 1246);

- токарно-гвинторізний станок 16Д20 (дата випуску 1988 р., інв. № 1271);

- токарний станок з ЧПУ DF2/3 (дата випуску 1989 р., інв. № 1388);

- поперечно-строгальний станок мод. 4Б35 (дата випуску 1976 р., інв. № 2728);

- станок для укладки ізоляції та МС1642 (дата випуску 1980 р., інв. № 3582);

- установка для внутрішньої зільковки корпусів (дата винуску 1980 р. (упаковано), інв. № 3583);

- станок для фрезеровки міжлампальной ізоляції А 1506ПС (дата випуску 1981 р., інв. №3751);

- станок для притирки щоток (дата випуску 1981р., інв. № 3757);

- станок для фрезеровки шлипцов в колекторе (дата випуску 1981 р. (упаковано), інв. № 3759);

- токарно-револьверний станок ДРТ-50 (дата випуску 1958 р., інв. № 4273);

- вертикально-сверлильний станок мод. 2А150 (дата випуску 1961 р., інв. № 4785);

- прес гідравлічний П 474 (дата випуску 1963 р., інв. № 5175);

- ричожні ножиці (дата випуску 1965 р., інв. № 5564);

- прес НЕ-16 (16то) (дата випуску 1965 р., інв. 5681);

- прес НЕ 16 (16то) (дата випуску 1966 р., іпв. № 5693);

- настільний сверловий станок МН-2П (дата випуску 1966 р., інв. № 5860);

- настільний сверловий станок МН-2П (дата випуску 1966 р., інв. № 5861);

- настільний сверловий станок МП-2П (дата випуску 1966 р., інв. № 5862);/

- настольний сверловий станок МН-2П (дата випуску 1966 р. (упаковано), інв. № 5863);

- настольний сверловий станок МН-2П (дата випуску 1966 р., інв. № 5864)|

- настольний сверловий станок МН-2П (дата випуску 1966 (упаковано) р., інв. № 5865);

- настільний різьборізний станок 2054А (дата випуску 1966 р. (упаковано), інв. № 5870);

- настільний різьборізний станок станок 2054 А (дата випуску 1966 (упаковано)р. , інв. № 5871);

- спеціальний гідрокопіювальний токарний полуавтомат ЕТ-1 (дата випуску 1967

(упаковано), інв. № 5882);

- універсальний різьборізний полуавтомат (дата випуску 1968 р. (упаковано), інв. № 5895);

- агрегатний станок А2601 (дата випуску 1965 (упаковано), інв. № 5957);

- агрегатний станок А2601 (дата випуску 1965 р. (упаковано), інв. № 5958);

- агрегатний станок А 2601 (дата випуску 1685 р. (упаковано), інв. № 5959);

- агрегатний станок А 2601 (дата випуску 1965 р. (унаковано), інв. № 5960);

- токарно-копіювальний станок нолуавтомат 1712 (дата випуску 1966 р. (упаковано), інв. № 5993);

- прес пневматичний (дата випуску 1986 р., інв. № 6082);

- установка для переборки роторних жестей (дата винуску 1986 р., інв. 6097);

- станок для бандажировкі проволокой А 15079 (дата випуску 1988 р., інв. № 6148)/ - бандажировочний станок ниткой А15081 (дата випуску 1988 (упаковано), інв. № 6149);

- тележка механічна (дата випуску 1977 р., інв. № 8374);

- механізована тележка для пофарбованих шаф (дата випуску 1977 р., інв. № 8375);

- гальтовачний барабан (дата випуску 1980 р., інв. № 8483);

- установка компресорна 7ВВ-40/9 (дата випуску 1995 р., інв. № 11188);

- термопластоавтомат УМ60(інв.№5129);

- станок для порізки стального прокату (дата випуску 1993 р., інв. № 6217).

Через канцелярію суду 07.11.2011р. надійшла заява від представника Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", в якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вже відкрито провадження по справі № 2а-9418/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідач також зазначив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.11р. по справі № 2а - 9418/11/2070 задоволено позов Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна відповідача. Вимоги справи № 2а - 1865/11/2070 вже містяться в адміністративному позові у справі № 9418/11/2070, по якій вже прийнято постанову та вимоги позивача задоволені . Оскільки на постанову від 13.09.11р. по справі № 2а - 9418/11/2070 відповідачем подано апеляційну скаргу та рішення ще не набрало законної сили, Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" просить суд залишити позовні вимоги без розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, обґрунтовуючи це тим, що предмет позову у справі № 2а - 9418/11/2070 та № 2а - 1865/11/2070 різний, оскільки передбачає стягнення за рахунок різного майна.

Відповідач підтримав надане раніше клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового рішення.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши подану відповідачем заяву, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи мають право заявляти клопотання .

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України Клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом після того як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено , що в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду вже відкрито провадження по справі № 2а-9418/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, вимоги справи № 2а - 1865/11/2070 вже містяться в адміністративному позові у справі № 9418/11/2070, по якій вже прийнято постанову та вимоги позивача задоволені .

Даний факт підтверджується Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.11р. по справі № 2а - 9418/11/2070, згідно якої задоволено позов Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна відповідача . Оскільки на постанову від 13.09.11р. по справі № 2а - 9418/11/2070 відповідачем подано апеляційну скаргу , рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.11р. по справі № 2а - 9418/11/2070 є таким, що не набрало законної сили.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на той факт, що зазначені позовні вимоги містять різний предмет, оскільки позивач просить суд про погашення боргу за рахунок різного майна, що перебуває у податковій заставі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, ані Податковим кодексом, ані іншим нормативно - правовим актом не передбачено право податкової інспекції звертатись до суду щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок окремого майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, на підставі акту опису майна, складеного податковим керуючим.

У той же час судом встановлено з письмових пояснень Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова, які містяться в матеріалах справи, що позивач погоджується з тим, що вимога щодо надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна у даній справі заявлена з тих самих підстав , що і у справі № 2а - 9418/11/2070, та між тими самими сторонами. В даній заяві позивачем також зазначено, що набрання законної сили постанови суду від 13.09.11р. по справі № 2а - 9418/11/2070 може суттєво вплинути на розгляд даної справи, чим суперечить посиланню позивача на те, що зазначені вимоги містять різний предмет спору.

Таким чином позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що зазначені позовні заяви містять різний предмет спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство промислової політики України про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >