Справа № П/811/614/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Справа № П/811/614/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адмінстративним позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Державна судова адміністрація України, в якому, з урахуванням заяви про зміну та доповнення до адміністративного позову (а.с.80-85), просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Апеляційного суду Кіровоградської області щодо невиконання вимог пункту 23 Прикінцевих та Перехідних положень Закону №1402-VIII, не врахування під час складання та подання на затвердження Державній судовій адміністрації України штатного розпису на 2017 рік Апеляційного суду Кіровоградської області та не здійснення нарахування та виплати судді Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко Віктору Івановичу щомісячної суддівської винагороди, оплати днів відрядження, виплати матеріальної допомоги на оздоровлення, виплати вихідної допомоги, оплати днів відпустки та компенсації днів невикористаної відпустки з 01.01.2017 року виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у розмірі 3200,00 грн.;

- стягнути з Апеляційного суду Кіровоградської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) недоплачену щомісячну суддівську винагороду за період з січня 2017 року по 07 червня 2017 року у сумі 129132,63 грн., недоплачену оплату по відрядженню у сумі 1320,00 грн., недоплачену матеріальну допомогу на оздоровлення у сумі 17600,00 грн., недоплачену оплату за дні відпустки у сумі 6947,37 грн., недоплачену компенсацію за невикористану відпустку у сумі 34922,16 грн., недоплачену вихідну допомогу у сумі 79200,00 грн., всього стягнути 269 122,16 грн..

Ухвалою суду від 21.06.2017 року провадження у вказаній справі зупинення у зв'язку із поданням позивачем уточнень до адміністративного позову та для належного ознайомлення з їх змінами відповідача та третьої особи (а.с.99).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, питання про поновлення провадження у справі було призначено на 20 вересня 2017 року, при цьому, суд вважає, що у зв'язку прийняттям уточнень до адміністративного позову та їх належного направлення відповідачеві та третій особі, обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи відсутні, а провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, в судове засідання 20 вересня 2017 року представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Водночас, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка надає суду право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.128, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №П/811/614/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

Подальший розгляд справи №П/811/614/17 здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько