Справа № 662/800/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 662/800/16-а

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Марківський О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти БПП м. Херсон ст. сержанта поліції Дячука Івана Федоровича про скасування постанови серії ПСЗ № 033173 про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року визнані дії Інспектора 1-ї роти БПП м. Херсон ст. сержанта поліції Дячука Івана Федоровича щодо складання постанови серії ПСЗ № 033173 від 11 травня 2016 року про адміністративне правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконними.

Визнано постанову серії ПСЗ № 033173 від 11 травня 2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасовано її.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрито.

Не погоджуючись з даною постановою суду Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби подало апеляційну скаргу.

Колегією суддів встановлено, що з відео-файлів, які були надані до суду першої інстанції разом із запереченням не зафіксовано факту вчинення порушення позивачем Правил дорожнього руху та факту зупинення інспектором поліції транспортного засобу ОСОБА_1.

За змістом частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на зазначене та у відповідності до частини 5 статті 71 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби відеозапис фіксації факту вчинення порушення позивачем Правил дорожнього руху та факту зупинення інспектором поліції транспортного засобу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 71, 74, 75, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби надати до суду апеляційної інстанції відеозапис фіксації факту вчинення порушення позивачем Правил дорожнього руху та факту зупинення інспектором поліції транспортного засобу ОСОБА_1.

Копію ухвали направити начальнику Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби для виконання в строк до 04 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: В.Л. Романішин