Справа № 2-а-766/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Галацевич О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 2-а-766/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 в порядку судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від "21" грудня 2011 р. в частині відмови у позові ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області скасувано , прийнято нову постанову , якою позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено.

Зобов"язано ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_2 заборгованість по виплаті надбавки до пенсії на утримання непрацездатного члена сім"ї за період з 01 травня 2006 року по 31 грудня 2006 року.

11 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з заявою в порядку судового контролю і просив зобов'язати ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виконати судове рішення та подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення у справі № 2-а-766/11.

Заява ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Частиною 9 ст.267 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Отже, даною правовою нормою апеляційний адміністративний суд не наділений повноваженнями щодо розгляду заяв в порядку судового контролю.

При цьому, та обставина, що апеляційним судом скасовано рішення суду першої інстанції з прийняттям нового, не впливає на визначення інстанціїної підсудності розгляду заяв даної категорії.

Відтак, ОСОБА_2 має право подати заяву в порядку ст. 267 КАС України до суду першої інстанції, яким є Богунський районний суд міста Житомира.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст.107,206, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, подану до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку судового контролю про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виконати судове рішенняу справі № 2-а-766/11 та подати у встановлений строк звіт про його виконання, повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_2 право звернення із даною заявою до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає .

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Вольський Антон Йосипович проїзд ОСОБА_4, 4, кв.25,Житомир,10005

3- відповідачу ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003