overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/9256/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9256/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії щодо пенсійних виплат, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.07.2017 року, згідно довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №85/495 від 27.06.2017 року.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 294/860/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №294/860/17
УХВАЛА
Іменем України
19.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира, який розташований за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, колегією у складі трьох суддів.

Зобов`язати відповідача подати до суду не пізніше 03 жовтня 2017 року в разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу і третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Полонець
Справа № 296/7192/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7192/17
У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 295/10389/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу за адміністративним позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця,-
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, без розгляду, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця та призначити до судового розгляду на 10.10.2017 року о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в залі № 2-Б-7 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 296/6434/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6434/17
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення до 31.08.2017 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 161/13240/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/967/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_3до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 2-а-5953/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. , з секретарем Башинською Н.М., за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі №2-а-5953/11, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністартивна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені у Житомирській області про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

26.07.2011 року судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони адміністративного процесу правонаступником в порядку ст.55 КАС України у зв"язку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подав копії свідоцтв про смерть, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про право на спадщину за законом.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

Керуючись ст.55 КАС України,

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Сторону позивача по справі №2-а-5953/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені у Житомирській області про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи замінити її правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 161/14438/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1021/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_2, про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести судовий розгляд 18.10.2017 о 10:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 280/947/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/947/17
Провадження № 2-а/280/96/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ІЗБДР УПД ГУ НП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа - управління превентивної діяльності ГУ НП в Житомирській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_3 райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 23.10.2017 року о 11:00 год. , яке буде проведено в залі засідань №2 ОСОБА_3 райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 23.10.2017 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 296/7055/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7055/17
У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення до 15.09.2017 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2а/0612/6232/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6232/11
Провадження по справі № 6-а/281/1568/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про заміну позивача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 у справі № 2а/0612/6232/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 04 жовтня 2017 року на 10 годину 20 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 281/554/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/145/17
20 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
при секретарі судового засідання Давидюку В.В.,
розглянувши у залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області було повідомлене належним чином, однак, представник у судове засідання не з’явився.
Від УДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшло клопотання про слухання справи за відсутності їх представника.
З метою виконання завдання адміністативного судочинства, визначеного ст. 2 КАС України суд визнає за потрібне, щоб сторони дали особисті пояснення.
Згідно зі ст. 120 КАС Українисуд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.120,160,165,254 КАС України, суд, -
Відкласти судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року.
Визнати явку представників Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 281/544/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/135/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря Давидюка В.В.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
28.07.2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов УПСЗН Лугинської РДА до УДВС ГТУЮ у Житомирській області.
01.08.2017 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по даній справі.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, двічі не з'явився до суду, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання незаконним рішення державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів із дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.