Справа № 809/1488/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/6392/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Большакової О.О.,
суддів Гудима Л.Я., Макарика В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Румянцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду,
В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати грошової компенсації за речове майно та стягнення грошової компенсації за речове майно.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 (в/м Липники, Пустомитівський район, Львівська область) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає виплаті в розмірі 2206 (дві тисячі двісті шість) гривень 74 копійки. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.
11.05.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові суду від 10.04.2017 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року в задоволенні заяви відмовлено.
Із таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, просив скасувати її та прийняти нову про задоволення заяви. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що суд, маючи достовірні дані про його поновлення, 04.07.2015 року своєю ухвалою не виправив допущену описку у своєму рішенні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін з таких підстав.
Вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У поданій до суду першої інстанції заяві, заявник зазначає, що в абзаці 1 сторінки 2 даного рішення допущена помилка щодо часу призначення його на посаду. Позивач вказав, що замість номеру наказу № 129 від 06.07.2015 року вказаний № 345 від 11.08.2015 року.
Як вірно зазначено судом першої інстанції, опискою є зроблена механічна помилка у визначенні, помилки, зумовлені неправильним написанням слів, прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків, неправильності арифметичних розрахунків. У випадку виправлення судом описок або помилок, має місце лише певне формальне корегування тексту рішення без зміни його змісту, без зміни висновків суду, викладених у рішенні, якими закінчився розгляд адміністративної справи.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки у вказаній позивачем частині постанови суду від 10.04.2017 року зроблено посилання на наказ № 345 від 11.08.2015 року та описки не допущено.
Непогодження апелянта з таким твердженням суду щодо дати поновлення на посаді може бути доводом при поданні апеляційної скарги на судове рішення, яким вирішено спір.
На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а ухвала відповідає нормам процесуального права.
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 167, 195, 196, 199, 200, 205 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді Л.Я. Гудим

В.Я. Макарик
Повний текст виготовлено 19 вересня 2017 року