overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/2380/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2380/17
Провадження № 2-а/589/92/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії за вислугою років,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії за вислугою років.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії за вислугою років.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 07 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача та відповідача.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 577/3743/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3743/17
Провадження № 2-а/577/149/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію за віком.

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в судовому засіданні на 5 жовтня 2017 року на 13 годину 50 хвилин з викликом сторін , яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1 .

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/10394/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/524/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_2 від 11.09.2017 року, серія БР №865105.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 02 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 598/1376/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1376/17
провадження № 2-а/598/51/2017
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левківа А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

До провадження Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Дослідивши матеріали вказаного позову вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позовна заява не підписана представником позивача.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А.В.ЛЕВКІВ
Справа № 577/3727/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3727/17
Провадження № 2-а/577/148/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" вересня 2017 р.

уддя Конотопського міськранного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду в строк до 06 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2017 року на 09:00 годин в залі судових засідань суду з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 603/348/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/348/17
Провадження № 2-а/603/35/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Іванчука В. М.

за участі секретаря судового засідання - Сандалюка О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Монастириська Тернопільської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Андрусенка І.Я.

представника Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області - Гоц Н.В.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області задовольнити.

Визнати протиправним рішення Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 31.03.2017 року №07/02 про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1.

Зобов'язати Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок (призначення) ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з переходом на інший вид пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції від 16 грудня 1993 року, як особі, яка має більше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців з дня подання заяви, 27 березня 2017 року.

Звернути до негайного виконання постанову в частині виплати пенсії в межах платежу за один місяць.

Зобов'язати Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в двадцятиденний строк після набрання постановою законної сили надати звіт про виконання постанови суду.

Стягнути в користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 640 гривень сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. М. Іванчук
Справа № 589/2373/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2373/17
Провадження № 2-а/589/90/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії державного службовця та про зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію державного службовця з дати звернення за нею,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії державного службовця та про зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію державного службовця з дати звернення за нею.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії державного службовця та про зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію державного службовця з дати звернення за нею.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 07 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача та відповідача.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 598/1370/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1370/17
провадження № 2-а/598/46/2017
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левківа А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

До провадження Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Дослідивши матеріали вказаного позову вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позовна заява не підписана представником позивача.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А.В.ЛЕВКІВ
Справа № 2-а-1414/2010
Суддя: Шваюк Г. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 1414 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 травня 2010 року по 04 листопада 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79,86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 04 травня 2010 року по 04 листопада 2010 року, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В. Шваюк
Справа № 654/2012/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2012/17
Провадження №2-а/654/53/2017
УХВАЛА

про залучення третьої особи

29 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

секретаря Друговин В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 10.07.2017 по виконавчому провадженню № 37168872,

в с т а н о в и в:

20.07.2017 представник позивача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 10.07.2017 по виконавчому провадженню № 37168872.

В судовому засіданні надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3, в якості третьої особи на стороні відповідача.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зясувавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення участі у справі ОСОБА_3, як третю особу на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не підлягає задоволенню. Мотивуючи тим, що рішення по справі не вплине на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3

Керуючись ст. 53 КАС України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський