overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3870/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/158/17
Справа 235/3870/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації, про визнання протиправними дій щодо припинення з 1 квітня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1 та зобовязання поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту припинення її виплати, тобто з 1 квітня 2017 року, відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 19 вересня 2017 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі не пізніше як через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 235/4305/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/185/17
Справа 235/4305/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з серпня 2017 року.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у відповідності до призначеної пенсії, починаючи з серпня 2017 року.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України, , на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) 00 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 19 вересня 2017 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі не пізніше як через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/2826/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2826/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

06.09.2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. , розглянувши матеріал адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФ України в Донецької області, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому пенсії з березня 2016 року та зобовязати Костянтинівське обєднане УПФ України в Донецької області поновити нарахування та виплату йому пенсії і виплатити заборгованість, починаючи з березня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії зупинено до одержання судом доказів, витребуваних у відповідача.

04 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівського обєднаного УПФ України в Донецькій області на виконання ухвали від 27 червня 2017 року надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області за переводом пенсії не звертався, на обліку в управлінні не перебуває.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з викладеним, вважаю за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії відновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 27 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/3744/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3744/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 22 вересня 2017 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 270/7278/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 270/7278/13-а
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали подання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання, стягувач ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року до суду надійшло подання Селидівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в порядку ст. 263 КАС України про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 270/7278/13, виданого 16 серпня 2016 року Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязаня вчинити певні дії, в якому заявником ставиться питання про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа з Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Зазначене подання подано з порушенням вимог ст. 263 КАС України, а саме: в поданні ставиться питання про зміну способу і порядку виконавчого листа, тоді як законом передбачена лише можливість зміни способу і порядку виконання судового рішення.

В звязку з наведеним ухвалою судді від 21 серпня 2017 року дане подання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, копія ухвали від 21 серпня 2017 року про залишення подання без руху була отримана уповноваженою особою Селидівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Карповою 05 вересня 2017 року.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 21 серпня 2017 року щодо усунення недоліків подання до суду від Селидівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не надходило, недоліки подання не усунуті.

На підставі викладеного, в силу ст. 108 КАС України, зважаючи, що недоліки подання, зазначені в ухвалі суду від 21 серпня 2017 року, Селидівським міським ВДВС ГТУЮ у Донецькій областіне усунуті, вважаю, що дане подання слід визнати неподаним та повернути особі, яка його подала, одночасно розяснивши право відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання, стягувач ОСОБА_1 повернути заявникові.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/9139/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача

представників відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Куйбишевського району м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Куйбишевського району м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про залишення позовної заяви до відповідачів без розгляду (а.с . 40).

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області у судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с. 38).

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Куйбишевського району м. Донецька у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Куйбишевського району м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості слід залишити без розгляду за клопотанням позивача про її відкликання, розяснивши йому право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Куйбишевського району м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 237/3733/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18.09.17 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

При секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

-з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

-визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.09.17 на 11:20 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов.

18.09.2017
Справа № 234/13828/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про забовязання вчинити певні дії.

19.09.2017 року позивачем було подано заяву про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання рішення УПФУ в м.Краматорську неправомірними та дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та спонукання відповідача до вчинення певних дій, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про забовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-621/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-621/2011 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлені про день слухання справи, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10 годину 15 березня 2011 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-797/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши справу № 2а-797/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії. Вказує, що їй, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року було недоплачено надбавку до пенсії .На підставі викладеного, позивачка просить визнати неправомірною бездіяльність управління ПФУ щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму надбавки.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка просить поновити строк звернення до суду, починаючи з 01 січня 2010 року, посилаючись на незадовільний стан здоровя.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлено шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд приймає до уваги похилий вік позивачки, стан її здоров"я, тому вважає за можливе поновити строк звернення до суду за цей період.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії .

Призначити по справі попереднє судове засідання на 23 березня 2011 року на 10 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Заяву позивачки про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити, поновивши їй строк з 01 січня 2010 року.

Справа розглядатиметься суддею Куліковим В.В. одноособово.

Суддя - В.В. Куліков