Справа № 813/2527/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 р. справа № 813/2527/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури у Львівської області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні на стороні відповідача судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Дмитра Ігоровича про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.04.2017 №IV-016/2017, прийняте за результатами розгляду скарги судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І. на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області №1 від 26.01.2017 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

Ухвалою від 18.09.2017 суд у відповідності до ст. 53 КАС України залучив третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача суддю Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Дмитра Ігоровича.

Ухвалою від 18.09.2017 суд у відповідності до ст. 53 КАС України залучив третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури у Львівської області.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 31.07.2017 про витребування від кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівської області матеріали дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_1 за скаргою судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І. (вх. номер скарги у кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури у Львівської області №56 від 22.04.2016).

Позивач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з отриманням додаткових доказів.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення позивача, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України від 27.04.2017 №IV-016/2017, прийняте за результатами розгляду скарги судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І. на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області №1 від 26.01.2017 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

Згідно з ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівської області належним чином засвідчені матеріали дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_1 за скаргою судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І. (вх. номер скарги у кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури у Львівської області №56 від 22.04.2016).

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що подання доказів у справі потребуватиме значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до їх отримання.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача задовольнити повністю.

Витребувати від кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівської області належним чином засвідчені матеріали дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_1 за скаргою судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І. (вх. номер скарги у кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури у Львівської області №56 від 22.04.2016).

Вказані документи зобов'язую надати суду протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду судді Гулику А.Г.

Провадження у справі зупинити до отримання вказаних доказів.

Ухвала суду в частині витребування доказів остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик