Справа № 645/2493/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2493/17
Провадження № 2-а/645/116/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, яким просив скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_3, серії БР № 679607 від 08.06.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. В обґрунтування позову посилалась на те, що 08.06.2017 року відносно неї винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Інспектором, всупереч вимогам закону, було складено протокол про адміністративне правопорушення та незаконно розглянуто справу на місці зупинки транспортного засобу, хоча закон вимагає розглядати справи виключно за місцезнаходженням органу, який уповноважив розглядати такі справи. Позивач вказав, що відповідно до змісту постанови вона рухалась на автомобілі «Мерседес» 08.06.2017 року в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 56/58, здійснила виїзд на трамвайні колії відокремлені від проїзної частини, чим порушила вимоги п.11.9 ПДР України. Позивач зазначила, що вона правил дорожнього руху не порушувала, постанова була складена з порушеннями порядку розгляду справи про адміністративні правопорушення. Також позивач зазначає, що інспектор не надала їй можливості скористатися правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву, якою просила залишити позов без розгляду.

Інспектор патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Харкові капрал поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати наслідки ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України та залишити позов без розгляду.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 49, 122, 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: