Справа № 815/2682/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2682/17

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Бойка А.В.

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Автотранссервіс" до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Комунальне підприємство "Автотранссервіс" звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати протиправними дії в частині проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у частині поводження з відходами в діяльності КП "Автотранссервіс", яка проводилась у період часу з 22.03.2017р. по 24.03.2017р., визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції в Одеській області від 27.03.2017р. №122 про усунення порушень природоохоронного законодавства, виявлених під час позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, внесений на адресу КП "Автотранссервіс".

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року провадження по справі відкрито.

В ході розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду із цим позовом.

Одеським окружним адміністративним судом в ухвалі від 30 травня 2017 року клопотання відповідача залишено без задоволення з роз'ясненням права оскарження ухвали в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі Державна екологічна інспекція у Херсонській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нову ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви.

20 червня 2017 року відкрите апеляційне провадження по даній справі.

Однак, як встановлено суддею-доповідачем, дане апеляційне провадження відкрито помилково з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства не передбачений порядок апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, постановлення якої не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційний суд вважає за потрібне закрити провадження у справі, як помилково відкрите.

Керуючись статтями157, 185, 211 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Автотранссервіс" до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В. Бойко