overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1488/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/6158/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Большакової О.О.,
суддів Гудима Л.Я., Макарика В.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року й ухвалено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, за період його служби до 4 листопада 2000 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає видачі, за період його служби до 4 листопада 2000 року, виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 1 січня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Разом з тим, у повному тексті постанови, що був виготовлений 19 вересня 2017 року, судом було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту вказано замість слова «нарахувати» «ненарахувати». Ця описка є очевидною, адже в мотивувальній частині постанови правильно зазначено про необхідність зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити спірну грошову компенсацію замість речового майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 206 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :
внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 876/6158/17 (№ 809/1488/16) вказавши замість слова «ненарахувати» - «нарахувати».
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді Л.Я. Гудим

В.Я. Макарик
Справа № 813/5929/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9636/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/5929/15 за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, виконавчого комітету Винниківської міської ради, міського голови м. Винники Квурта Володимира Леонідовича, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області Жукровського Ярослава Івановича, колишнього міського голови м. Винники ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року про відвід судді та передачі справи до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 813/5929/15 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук
Справа № 161/9706/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9660/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року у справі № 161/9706/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року у справі № 161/9706/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар
Справа № 159/3098/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9709/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2017 року у справі № 159/3098/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2017 року у справі № 159/3098/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський
Справа № 450/4354/13-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8576/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

за участю секретаря судового засідання Джули В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право приватної власності на землю,

встановив:

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Судова повістка позивачу ОСОБА_1 вручена 18.09.2017 року, а розгляд справи призначено на 20.09.2017 року.Відповідно до ч.3 ст.35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше, ніж за три дні до судового засідання. Відтак, має місце неналежне повідомлення сторони.

Крім того, ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із захворюванням її представника та неможливістю взяття участі у розгляді справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Апеляційний суд приходить до висновку, що слід відкласти розгляд справи та повідомити про наступне судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 196, 254 КАС України апеляційний суд,

ухвалив :

відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2014 року у справі № 450/4354/13-а на 11:30 год. 18 жовтня 2018 року.

Надіслати повістки про виклик до суду особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді Т.В. Онишкевич

Р. П.Сеник
Справа № 815/444/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/444/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі №815/444/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСІТ БЛЕК СІ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 грудня 2016 року № , № , № ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року адміністративний позов ТОВ "ФЕСІТ БЛЕК СІ" задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою ГУ ДФС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, так як при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а також не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та пропущений строк.

12 вересня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю на даний час бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Відповідно до вищевикладеного суд вважає за необхідне продовжити апелянту, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 815/444/17, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 20 жовтня 2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 815/444/17, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Потапчук
Справа № 815/420/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/420/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі №815/420/17

позивач Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Баварія"

відповідач Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна

3-тя особа ОСОБА_4

про визнання протиправними дій з проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 02 листопада 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 814/2322/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2322/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріста-Рісайклінг-Миколаїв" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. по справі № 814/2322/16

позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріста-Рісайклінг-Миколаїв"

про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 жовтня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 766/9771/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/9771/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2017 р. по справі № 766/9771/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2017 р. по справі № 766/9771/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/159/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/159/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. по справі № 814/159/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакосмос"

відповідач Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги до 08.09.2017 року, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

На підтвердження виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом надано до Одеського апеляційного адміністративного суду платіжне доручення №530 від 04.09.2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 488/4447/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 вересня 2017 р. Справа № 488/4447/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 215 по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2016,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 18 жовтня 2017 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.