Справа № 817/1401/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 вересня 2017 року РівнеСправа № 817/1401/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування записів про реєстрацію права власності, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (далі іменується відповідач 1), Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг (далі іменується відповідач 2), Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 (далі іменується відповідач 3), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

запис КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.06.2011 №44-195, вчиненого в книзі №2, про державну реєстрацію права власності на виробниче приміщення (літ. «А-1») по вул. Курчатова, 36 в м. Рівному, загальною площею 559,1 кв.м. (реєстраційний номер майна 24773572) за ОСОБА_3;

запис державного реєстратора приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 від 07.07.2016 №15292111 про державну реєстрацію права власності на виробниче приміщення (літ. «А-1») по вул. Курчатова, 36 в м. Рівному, загальною площею 559,1 кв.м. (реєстраційний номер майна 24773572) за ОСОБА_3;

запис державного реєстратора приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 від 14.07.2016 №15400321 про державну реєстрацію права власності на виробниче приміщення (літ. «А-1») по вул. Курчатова, 36 в м. Рівному, загальною площею 559,1 кв.м. за ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/985/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування записів про реєстрацію права власності на виробниче приміщення (літ. «А-1») по вул. Курчатова, 36 в м. Рівному, загальною площею 559,1 кв.м. та на салон магазин ритуальних послуг по вул. Г.Полуботка, 8 у м. Рівному.

Відповідно до ухвали від 04.09.2017 провадження у даній справі відкрито, згідно з ухвалою від 05.09.2017 підготовче провадження у справі закінчено та справу призначено до судового розгляду. Розгляд справи відкладено на 05.10.2017.

Таким чином, при розгляді матеріалів адміністративного позову, суддею встановлено наявність справи про спір між тими самими сторонами (ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2), про той самий предмет (визнання протиправними та скасування записів про реєстрацію права власності на виробниче приміщення (літ. «А-1») по вул. Курчатова, 36 в м. Рівному, загальною площею 559,1 кв.м.) і з тих самих підстав (протиправність дій державних реєстраторів).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування записів про реєстрацію права власності підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування записів про реєстрацію права власності повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська