Справа № 812/980/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" вересня 2017 р. справа №812/980/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 812/980/17 за позовом ОСОБА_3 до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребової Л.В. перебуває адміністративна справа № 812/980/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 812/980/17 за позовом ОСОБА_3 до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

31 серпня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по адміністративній справі № 812/980/17, а справу призначено до розгляду на 26 вересня 2017 року.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи; особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно із частиною другою ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області порівняльний аналіз продуктивності праці і кваліфікації працівників, які залишились на роботі і тих, що підлягали звільненню з посад головних державних інспекторів та головних державних ревізорів-інспекторів.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 11, ст.ст. 69, 70, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області порівняльний аналіз продуктивності праці і кваліфікації працівників, які залишились на роботі і тих, що підлягали звільненню з посад головних державних інспекторів та головних державних ревізорів-інспекторів для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова