Справа № 820/10622/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у виправлення описки у судовому рішенні

"25" вересня 2017 р. № 820/10622/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням змінених позовних вимог, згідно заяви про зменшення позовних вимог від 31.07.2017 року (а.с. 165-168 т. 2) просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ ГУМВС України у Харківській області №459 о/с від 04.09.2015р. про звільнення у запас Збройних сил ОСОБА_1, одинокої матері дитини до 14 років, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, з органів внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України за п. 64 "Є"(за порушення дисципліни - прогул);

- поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на службі в ОВС МВС України на посаді інженера групи зв'язку та спецтехніки полку патрульної служби;

- зобов'язати відповідачів виплатити позивачу суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення;

- усі понесені позивачкою судові витрати стягнути з відповідачів;

- стягнути з Відповідачів па користь Позивача компенсацію моральної шкоди, причиненої їй неправомірними діями, у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.

Позивачем було подано заяву про виправлення описок у вступній частині ухвали суду від 03.08.2017 року про витребування доказів, зазначивши в ній інформацію про відсутність у судовому засіданні представників відповідачів без поважних причин.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, котрі врегульовують зазначене питання встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КАСУ ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд зазначає, що КАС України не зобов'язує суд у вступній частині ухвали суду вказувати про поважність чи неповажність причин неприбуття представників сторін до суду, а тому вважає за необхідне відмовити у виправленні описки, щодо зазначення в ній інформації про відсутність у судовому засіданні представників відповідачів без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній частині ухвали суду від 03.08.2017 року про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.