overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5634/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 2а-5634/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від "07" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07.12.2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області заявлено клопотання про зупинення негайного виконання оскаржуваного рішення з підстав невідповідності постанови суду І інстанції вимогам закону та можливого порушення інтересів держави утворенням дефіциту Держбюджету.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що задоволенню воно не підлягає з таких підстав. Стаття 257 КАС України передбачає випадок зупинення виконання судового рішення в адміністративній справі лише у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження. Оскільки у даній справі наведені обставини відсутні, то, відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення негайного виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 07.12.2011 року.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 07.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру,8,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100
Справа № 294/429/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук О.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 294/429/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Любарського районного суду Житомирської області від "29" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії державного службовця , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 року прийнято апеляційну скаргу відповідача, відкрито за нею апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 01.07.2013 року.

Колегією суддів встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно проведести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18.07.2013 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Аеродромна,1,с.Громада,Любарський район, Житомирська область,13132

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вул.Леніна, 52,смт.Любар,Житомирська область,13100
Справа № 296/1024/12-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 296/1024/12-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "11" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 року прийнято апеляційну скаргу відповідача, відкрито за нею апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 24.06.2013 року.

Колегією суддів встановлено, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 15.07.2013 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
Справа № 1715/22263/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ореховська К.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 1715/22263/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок призначеної пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 року.

У зв'язку з викладеним прошу направити на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду справу №1715/22263/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області адміністративну справу №1715/22263/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - Рівненський міський суд Рівненської області 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1
Справа № 2-а-5107/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 2-а-5107/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від "05" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області заявлено клопотання про зупинення негайного виконання оскаржуваного рішення з підстав невідповідності постанови суду І інстанції вимогам закону та можливого порушення інтересів держави утворенням дефіциту Держбюджету.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що задоволенню воно не підлягає з таких підстав. Стаття 257 КАС України передбачає випадок зупинення виконання судового рішення в адміністративній справі лише у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження. Оскільки у даній справі наведені обставини відсутні, то, відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення негайного виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2011 року.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру,8,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100
Справа № 569/239/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Крижова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 569/239/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "29" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м.Луцьк УМВС України у Волинській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 569/239/13-а із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2013 року.

Як встановлено, зазначена справа неналежно оформлена. Так, на аркушах справи 9, 10, 11 тексти документів абсолютно нечитаємі. Опис документів не відповідає фактичному розташуванню документів у справі.

Наведене є порушенням Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах та приписів статті 188 КАС України.

На підставі наведеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. ст.184, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №569/239/13-а повернути до Рівненського міського суду Рівненської області для належного оформлення.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Андрія Мельника,16/4,м.Рівне,33300

3- відповідачу ВДАІ м.Луцьк УМВС України у Волинській області вул.Гордіюк,14-Б,м.Луцьк,Волинська область,43023
Справа № 2-а-6961/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 2-а-6961/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від "23" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 23.12.2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області заявлено клопотання про зупинення негайного виконання оскаржуваного рішення з підстав невідповідності постанови суду І інстанції вимогам закону та можливого порушення інтересів держави утворенням дефіциту Держбюджету.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що задоволенню воно не підлягає з таких підстав. Стаття 257 КАС України передбачає випадок зупинення виконання судового рішення а адміністративній справі лише у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження. Оскільки у даній справі наведені обставини відсутні, то, відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення негайного виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 23.12.2011 року.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 23.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Янчарук Надія Олександрівна вул.Кн.Гл.Дубровицького,12/2,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру,8,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100
Справа № 2-а-6893/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 2-а-6893/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від "06" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 06.12.2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області заявлено клопотання про зупинення негайного виконання оскаржуваного рішення з підстав невідповідності постанови суду І інстанції вимогам закону та можливого порушення інтересів держави утворенням дефіциту Держбюджету.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що задоволенню воно не підлягає з таких підстав. Стаття 257 КАС України передбачає випадок зупинення виконання судового рішення в адміністративній справі лише у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження. Оскільки у даній справі наведені обставини відсутні, то, відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення негайного виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 06.12.2011 року.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 06.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру,8,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100
Справа № 555/151/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" травня 2013 р. Справа № 555/151/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "23" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Хмелівської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання нечинним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_2, оспорюючи судове рішення, посилається на наявність у нього державного акту про право власності на земельну ділянку.

Дані доводи мають бути перевірені судом апеляційної інстанції.

У зв'язку з необхідністю прошу надати в наступне судове засідання оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку РВ №01947 від 11.12.2000 року.

Керуючись п.5, 6 ст. 71, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов'язати апелянта - ОСОБА_2 надати суду апеляційної інстанції оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку РВ №01947 від 11.12.2000 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (р/пов.):

1- в справу

2 - апелянту ОСОБА_2 вул.Горбкого, 72,с.Кривиця, Дубровицький район, Рівненська область,34600.
Справа № 279/2019/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Куліченко М.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 279/2019/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Майора Г.І.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "09" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року і одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року розгляд клопотання про поновлення строку внесено в судове засідання 04 липня 2013 року. До початку розгляду клопотання, від ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції.

Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обгрунтованості поданої заяви не вимагається.

Оскільки відкликається апеляційна скарга, відповідно,не підлягає розгляду і клопотання про поновлення строку на її подання.

На підставі наведеного, відповідно до приписів ч.3 ст.193 КАС України, клопотання про поновлення строку звернення до суду знімається з судового розгляду у зв"язку з відкликанням апеляційної скарги, а апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

Керуючись ст. ст.195,197,193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року зняти з судового розгляду у зв"язку з відкликанням апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року про відмову у виправленні описки повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501