overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2322/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2017 р. № 814/2322/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомУправління ПФУ в Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 95, смт Врадіївка, Миколаївська область, 56301

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 56301

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Врадіївському районі Миколаївської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 12.08.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю.

19.09.2017 р. Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 09 жовтня 2017 р. о 15:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 814/1925/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
20.09.2017р. № 814/1925/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ),
простягнення коштів в сумі 1023,03 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1925/17.
Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/1925/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.10.2017 о 10:00 год. за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
2. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);
- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.
3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1892/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1892/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.09.2017

№ 814/1892/17

м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення заборгованості в сумі 2221,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання" про стягнення заборгованості в сумі 2 221,97 грн.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 14.09.2017 позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача в строк не пізніше 29.09.2017 усунути недоліки вказані в ухвалі.

У відповідності з пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, наслідками подання позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про відкликання позовної заяви є повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали , якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/1479/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1479/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.09.2017 № 814/1479/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С. ознайомившись з

про

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року Управління Держпраці у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 25.07.2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області залишив без розгляду.

За наслідками апеляційного провадження Одеський апеляційний адміністративний суд 05.09.2017 року постановив ухвалу, якою апеляційну скаргуУправління Держпраці у Миколаївській області задовольнив та направив справу до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Прийняти справу до свого провадження.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

6. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 2а-8949/10/1470
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2017 р. Справа № 2а-8949/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідачаМалого підприємства «Вектор», вул. 1 Лінія, 48, кв. 6, м. Миколаїв, 54034
зацікавлені особиІнгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
простягнення заборгованості в сумі 6920,32 грн.,
в с т а но в и в:

23.02.2011 року управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаїв видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 27.01.2011 року по справі № 2а-8949/10/1470.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 28 вересня 2017 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Викликати сторін у судове засідання телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/1935/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2017 року Справа № 814/1935/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Горизонт", пров. Парусний, 7-А, м. Миколаїв, 54025

до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2017р. № 000147,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

Зобов'язати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/87/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/87/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.09.2017 р. № 814/87/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів-НТЦ "ВЕГА" Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 28.02.2017 р. позовні вимоги задоволено повністю.

19.09.2017 р. Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 09 жовтня 2017 р. о 14:50 год.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 814/2539/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2017 № 814/2539/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 95, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Імені Б. Хмельницького", с. Захарівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56331

заінтересовані особи1. Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області , вул. Мічуріна, 24 а, смт. Криве Озеро, 55104, 2. Врадіївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Г.Врадіївщини, 89, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301

простягнення заборгованості по відщкодуванню фактичних витрпт на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за період з 01.04.2015 по 30.06.2015 сумі 4012,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року управлінню Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року по справі № 814/2539/15.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 вересня 2017 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001 .

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/1398/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

20.09.2017р. № 814/1398/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55301

доАрбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, пл. Центральна, 18, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301

провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.05.2017р. № 58-ос,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.07.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.05.2017р. № 58-ос.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Від відповідача до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/1398/17 на 18.10.17 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Копію заява про застосування строків позовної давності надіслати позивачу.

3. Позивачу надати пояснення стосовно причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/1750/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1750/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.09.2017 р. № 814/1750/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛСЕРВІС",

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,

про

визнання протиправною та скасування постанови №35/1014-2254-17,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметалсервіс" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову №35/1014-2254-17 від 11.04.17 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаїській області.

Ухвалою суду від 23.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1750/17 за цим позовом.

20.09.2017 року клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем строку на оскарження постанови №35/1014-2254-17 від 11.04.2017 року, так як позивач звернувся до суду з цим позовом 21.08.17, тоді як крайній шестимісячний строк звернення до суду сплинув ще 10.05.2017 р.

В свою чергу, позивач зазначає, що не був обізнаний про наявність та скадання постанови від 11.04.17, дізнався про порушення своїх прав, а саме про наявність винесеної на його адресу постанови №35/1014-2254-17 від 11.04.2017 лише після ознайомлення 02.08.17 з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з цим, ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 2а-477/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2017 р. № 2а-477/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомУправління ПФУ в Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 95, смт Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Миколаївська область, 56301

простягнення заборгованості в сумі 1440,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Врадіївському районі Миколаївської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 13.02.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю.

19.09.2017 р. Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 09 жовтня 2017 р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 2а-1747/10/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2017 р. № 2а-1747/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доТОВ "Миколаївський реєстровий центр", вул. Потьомкінська, 5, кв. 21, м. Миколаїв, 54030

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва до ТОВ "Миколаївський реєстровий центр" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 08.06.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю.

20.09.2017 р. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 18 жовтня 2017 р. о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська