Справа № 2-а-4979/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4979/11
Провадження № 6-а/369/2/17
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4979/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому виконавчою службою на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2011 року визнано в адміністративній справі № 2-а-4979/11. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2, в тому числі грошових коштів, присуджених за рішенням суду.

Заявник вказує, що, її чоловік, який був стягувачем за рішенням суду від 01.09.2011 року, помер, проте рішення суду не виконано, перерахунку пенсії не здійснено.

Тому просила замінити стягувача за виконавчим листом №2-а-4979/11, виданого на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2011 ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, представник заявника подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2011 року в адміністративній справі за № 2-а-4979/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області щодо нарахування ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, неправомірною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.02.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року, постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2011 року залишена без змін.

На виконання вказаних постанов, Києво-Святошинським районним судом було видано виконано виконавчий лист.

13.03.2015 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.03.2015, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, серія І-ОК № 331874. Після його смерті ОСОБА_3 міською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі №40441996 від 20.05.2015.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії VІ-УР №031045, та спадкоємицею після смерті свого чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 257 КАС України зазначено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки стягувач за виконавчим провадженням помер, пенсії, інші соціальні виплати, які належали спадкодавцю, але не були одержані за життя, входять до складу спадщини, правонаступником майна померлого є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, а тому існують правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 13.03.2015 року, на правонаступника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-4979/11, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.