Справа № 202/3715/17
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3715/17
Провадження № 2-а/202/170/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Гевюк М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Віллієвни до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послалася на те, що постановою серії ЕАА № 088350 від 23.04.2017 року інспектором Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, було визнано ОСОБА_1 виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафі у розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону є безпідставною. Просить оскаржувану нею постанову скасувати.

Позивач у судове засідання не зявилася про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2017 року інспектором Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, було визнано ОСОБА_1 виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафі у розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Суд враховує викладені позивачем пояснення в позовній заяві та постанові у справі про адміністративне правопорушення, а саме те, що інспектором Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 не було враховано дорожні обставини та не досліджено всі обставини дій позивача, а саме те, що ОСОБА_1 виконуючи наказ поліцейського здійснила розворот ліворуч на пр. Слобожанського з боку вул. Калинової в напрямку вул. Байкальської в наслідок чого на останню було складено постанову про адміністративне правопорушення ЕАА № 088350 від 23.04.2017 року. Жодних доказів фото, відео, показів свідків інспектором патрульної поліції не проводилось.

Інших доказів, окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст. 251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,159,163,167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Віллієвни до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 088350 від 23.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Валлієвни за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз