overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/2302/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/2302/17 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши заяву позивача, ОСОБА_2, про відкликання апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року адміністративним позов - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, у серпні 2017 року позивачем подано апеляційну скаргу.

21 вересня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції,

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2017 року позивачем подано апеляційну скаргу на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року через суд першої інстанції.

21 вересня 2017 року справа №760/2302/17 надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2017 року, для розгляду справи №760/2302/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л..

22 вересня 2017 року справу №760/2302/17 передано судді-доповідачу Бєловій Л.В..

Станом на 25 вересня 2017 року провадження у справі №760/2302/17 не відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Аналіз зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку про те, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ст. 160, 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 810/1569/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1569/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Засновника додатку до Газети «Райком» «Прайм-тайм РАЙКОМ» Обухівської районної організації Комуністичної партії України про припинення випуску друкованого засобу масової інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 26 травня 2017 року адміністративний позов повернуто Позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить Ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Засновника додатку до Газети «Райком» «Прайм-тайм РАЙКОМ» Обухівської районної організації Комуністичної партії України про припинення випуску друкованого засобу масової інформації.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Встановити Відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А
Справа № 826/7424/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 826/7424/16
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" липня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 216/2790/16-а(2-а/216/7/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 рокусправа № 216/2790/16-а(2-а/216/7/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, треті особи: Відділ у м. Кривому Розі Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про зняття з квартири статусу «службового житла» з наступною приватизацією, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, треті особи: Відділ у м. Кривому Розі Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про зняття з квартири статусу «службового житла» з наступною приватизацією скасувати.

Закрити провадження у справі.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 810/1901/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1901/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1901/17

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "06" липня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 09 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/4768/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4768/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем - Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як видно з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1920,00 грн. судового збору (а.с.3).

Отже, судовий збір повинен складати 2112,00 грн. (1920*110%), проте апелянтом не наданий документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 06 жовтня 2017 року шляхом надання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко
Справа № 804/166/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року справа № 804/166/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 р. у справі № 804/166/15 за заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетрорвській області про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом: Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 р. у справі № 804/166/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 810/1516/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1516/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1516/17

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 р. за заявою про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "26" липня 2017 р. відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" строк звернення до суду з апеляційною скаргою, так як його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 190 КАС Українии,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 р. за заявою про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/14382/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Банкомзв’язок» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Банкомзв’язок» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 872/8773/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/8773/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року

справа № 804/2891/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у адміністративній справі №804/2891/17 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 804/2891/17 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29.09.2017.

У зв’язку з клопотанням приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №804/2891/17 у відкритому судовому засіданні 31.10.2017 о 13:20.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 804/2891/17 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 31 жовтня 2017 року о 13:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 361/11754/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони Київської області Ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області, Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та рішень субєкта владних повноважень під час виконання постанови суду, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони Київської області Ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області, Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та рішень субєкта владних повноважень під час виконання постанови суду, зобовязання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.