Справа № 819/646/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/646/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/646/17

21 серпня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства Теребовля про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, адміністративний позов Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства Теребовля про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено повністю.

30 червня 2017 року, на підставі зазначеної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 819/646/17.

Стягувач - Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі в порядку письмового провадження.

Боржник - комунальне підприємство Теребовля в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 259 КАС виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі частиною другою ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною третьою ст. 259 КАС визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до частини четвертої ст. 259 КАС суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи те, що у виконавчому листі № 819/646/17 від 30 червня 2017 року вказано невірний рахунок суд дійшов висновку за доцільне виправити помилку у зазначеному виконавчому листі.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/646/17 від 30 червня 2017 року задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.