Справа № 806/598/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 806/598/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/598/13-а від 13.03.2013 року. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення апеляційним судом до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача її чоловіка - ОСОБА_3, про витребування у відповідача і приєднання до справи як доказу ліцензійної справи ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" за 2009 рік та щодо виклику і допиту свідка - інспектора відповідача - ОСОБА_4.

Розглянувши доводи клопотання приходжу до висновку, що підстави для його задоволення відсутні.

За змістом ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Заяву (клопотання) про залучення до участі у справі третіх осіб може бути подано до суду І інстанції в будь-який момент розгляду справи до виходу суду в нарадчу кімнату, тобто до постановлення рішення. Можливості залучення третіх осіб в суді апеляційної інстанції КАС України не передбачає.

Що стосується клопотання позивача про витребування ліцензійної справи ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" за 2009 рік та допиту свідка інспектора Північної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України - ОСОБА_4 варто зазначити, що відповідно до ч.2 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи передбачені вказаною нормою права підстави для дослідження цих доказів відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 190, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача її чоловіка - ОСОБА_3, про витребування у відповідача і залучення до справи доказів (ліцензійної справи ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" за 2009 рік та щодо виклику і допиту свідка - інспектора Північної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України - ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 а/с 05,м.Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу ОСОБА_5 державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України бульвар Верховної Ради, 3,м.Київ,02100