Справа № 815/4797/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4797/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача - Наумової К.М. (за довіреністю),

представника відповідача - Саханової М.О. (згідно наказу),-

розглянувши адміністративну справу за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Універсал Буд" про стягнення з рахунків у банках суми податку на додану вартість у розмірі 179438,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з поданням, у якому позивач просить суд стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Універсал Буд" суми податку на додану вартість у розмірі 179438,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Універсал Буд» зареєстровано в Виконавчому комітеті Одеської міської ради 01.03.2017 року за № 0061609. За даними державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ТОВ «Комфорт Універсал Буд» перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з 01.03.2017 року та зареєстровано за № 30. Так, відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 23.08.2017 року, довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 23.08.2017 року та інтегрованою карткою платника (ІКП), податкова заборгованість по податку на додану вартість у ТОВ «Комфорт Універсал Буд» перед бюджетом становить 179438 грн. (179439 грн. (основний платіж) + 5 383 грн. (штрафна санкція)). Дана заборгованість виникла в результаті: самостійно визначеного податкового зобов'язання по уточнюючому розрахунку за 01.04.2017 рік № на суму 179439 грн. (основний платіж) та 5383 грн. (штрафна санкція). Також у ТОВ «Комфорт Універсал Буд» рахувалась переплата у розмірі - 5384 грн. у зв'язку з несплатою підприємством заборгованості контролюючим органом було винесено податкову вимогу № 5587-17 від 07.07.2017 року, яку було направлено поштовою кореспонденцією на адресу ТОВ «Комфорт Універсал Буд» 17.07.2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, Головне управління ДФС в Одеській області просить суд стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Універсал Буд" суми податку на додану вартість у розмірі 179438,00 грн.

У судовому засіданні 19.09.2017 року представник відповідача надала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі положень ст.157 та ст.183-3 КАС України у зв'язку із наявністю спору про право, а саме оскарження вимогти про сплату боргу форми «Ф» від 07.07.2017 року №5587-17.

Представник відповідача вважала за необхідне зупинити провадження у справі за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Універсал Буд" про стягнення з рахунків у банках суми податку на додану вартість.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Універсал Буд" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ф» від 07.07.2017 року №5587-17 (вх. №4815/17, справа №815/4817/17).

Згідно з ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183-3 КАС суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст.183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. При цьому незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданих у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, може підтверджуватися не лише зверненням із відповідним адміністративним позовом. Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати розмір податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг; склад майна, щодо якого застосовується адміністративний арешт; заперечувати наявність податкового боргу, у зв'язку з яким накладено адміністративний арешт, або законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту, тощо.

Наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлено також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі суд закриває провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

При цьому закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Аналогічна позиція викладена і у інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 року № 149/11/13-11.

Оскільки податковий борг в сумі 179438 грн. на цей час - є спірним, так як вимога про сплату боргу форми «Ф» від 07.07.2017 року №5587-17 - оскаржується у судовому порядку, то між сторонами на цей час вбачається наявність документально підтвердженого спору про право, що виключає можливість судового провадження в порядку статті 183-3 КАС України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що провадження за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Універсал Буд" необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №815/4797/17 за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Універсал Буд" про стягнення з рахунків у банках суми податку на додану вартість у розмірі 179438,00 грн.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що повторне звернення з таким самим поданням не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.

.