Справа № 802/1474/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

18 вересня 2017 р. Справа № 802/1474/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришена Р.М.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про: визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 01.09.2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Натомість від представника позивача надійшло клопотання за вх.№19746 про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ "Приватбанк", яке просив розглядати без його участі.

За правилами п. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, визначаючись щодо поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно мотивів заявлених вимог слідує, що між позивачем та ПАТ КБ "Приват Банк" було укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_1. В подальшому, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вербою В.М. вчинено державну реєстрацію прав та їх обтяжень за номером 35491277 від 01.06.2017 року, що є предметом оскарження в адміністративній справі.

Таким чином, рішення прийняте у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ПАТ КБ "ПриватБанк".

Частиною другою статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За наведених вище обставин, з метою непорушення прав та інтересів ПАТ КБ "Приват Банк", суд приходить до висновку про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094).

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: