Справа № 237/3126/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/3126/17
Провадження № 2-а/237/86/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.17 року м.Курахове

Марїнського району Донецької області

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.

за участю:

секретаря Мишко Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду У країни в Марійському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 20 квітня 2013 року померла її мама ОСОБА_3, а 27 березня 2014 року помер тато ОСОБА_4. Розпорядженням голови Марїнської районної державної адміністрації від 29 жовтня 2014 року № 299 їй було надано статус дитини сироти.

Стверджує, що розпорядженням голови Марїнської районної державної адміністрації від 20 листопада 2014 року за № 301 над нею було встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_5 з урахуванням, що підопічна буде мешкати разом з піклувальником. 01 лютого 2016 року її піклувальниця ОСОБА_6 звернулася до служби у справах дітей з заявою про припинення піклування над позивачем, неповнолітньою ОСОБА_1 та звільнення її від обов'язків піклувальника.

Позивач також написала аналогічну заяву в службу у справах дітей, яка й була задоволена. Розпорядженням голови Марїнської районної державної адміністрації від 15.02.2016 року за № 46 було припинено піклування над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнено ОСОБА_6 від здійснення повноважень піклувальника, розпорядження голови райдержадміністрації було направлено до управління Пенсійного фонду України в Мар'їнськомурайоні 15 лютого 2016 року, але до грудня місяця 2016 року ОСОБА_6 продовжувала отримувати пенсію позивача, та використовувати її на власний розсуд.

Позивач зазначає, що в отриманому листі з управління Пенсійного фонду України в Мар'їнськомурайоні адміністрація посилається на те, що був збій програмного забезпечення, а обов'язковою умовою припинення виплати пенсії є фіксація вказаної операції в електронній базі. Тому за захистом своїх порушених прав позивач змушений звернутися до суду. Просила суд поновити строк звернення до суду, так як вона пропустила його з поважних причин, так як, стверджує позивач, її не повідомили про рішення про відмову у виплаті їй пенсії.

У судовому засідання зявився позивач, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, уточнив позовні вимоги в частині того, що просив визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Мар'їнськомурайоні Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії за період з березня 2016 року по січень 2017 року та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Марійському районі Донецької області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії як дитині сироті за період з березня 2016 року по січень 2017 року.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно була технічно неможливо здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1 через те, що обов'язковою умовою припинення виплати пенсії є фіксація вказаної операції в електронній базі, яка на той час не працювала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народилася 16.02.1999 року, що підтверджується копією паспорта серії ВТ № 124673, виданого Марїнським РА ГУДМС України в Донецькій області 22.05.2015 року (а.с.4).

Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_3 померла 20.04.2013 року (а.с.6).

ОСОБА_4 помер 27.03.2014 року (а.с.7).

Розпорядженням голови Марїнської районної державної адміністрації від 20 листопада 2014 року за № 301 над ОСОБА_1 було встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_5 з урахуванням, що підопічна буде мешкати разом з піклувальником (а.с.9).

Розпорядженням голови Марїнської районної державної адміністрації від 15.02.2016 року за № 46 було припинено піклування над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнено ОСОБА_6 від здійснення повноважень піклувальника (а.с.9).

В своєму листі від 31.03.2017 року за вихідним № 30 (5) Х-14-01-15 керівництво фонду вказує, що ОСОБА_6 всупереч вимогам чинного законодавства продовжувала отримувати належну позивачу пенсію, при цьому УПФУ у Мар'їнському районі Донецької областізазначило, що виплатять заборгованість перед позивачем лише коли ОСОБА_6 поверне незаконно отримані кошти (а.с.18).

На звернення позивача до УПФУ у Мар'їнському районі Донецької області, відповідач надав відповідь, що Управління звернулося до Мар'їнськогорайонного суду Донецької області з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_6, незаконно сплаченої пенсії.

01.08.2017 року Мар'їнським районним судом Донецької області позовну заяву було задоволено у повному обсязі, та 13.09.2017 року було відкрито виконавче провадження.

Згідно до ст. 48 ч. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» дітям-сиротам за період перебування на повному державному утриманні пенсія у зв'язку з втратою годувальника виплачується в повному розмірі та перераховується на їхні особисті рахунки у банку.

Па підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону передбачається, що нараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що признає та виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Крім того, відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України, оскільки відповідач - управління Пенсійного фонду України відповідно до п.18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 46, 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 8, 9, 99, 100, 102, 104, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов, з урахуванням уточнення позовних вимог, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мар'їнськомурайоні Донецької області про визнання неправомірною відмову у виплаті пенсії та стягнення недоотриманої пенсії - задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії за період з березня 2016 року по січень 2017 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Мар'їнськомурайоні Донецької області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії як дитині сироті за період з березня 2016 року по січень 2017 року.

Повний текст постанови було складено 18.09.2017 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар'їнськийрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо судове рішення не скасовано.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 18.09.2017 року