overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7709/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/497/2017
Номер справи 243/7709/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

«21» вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

21 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного заяву про залишення адміністративного позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/8100/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/518/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 03 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 243/8338/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

21 вересня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати пенсії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09.05 год. 02 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/8338/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати пенсії.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером за вислугою років, не отримує пенсію з липня 2016 року та не отримує інших доходів.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати пенсії до ухвалення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 307/1162/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1162/17
Провадження № 2-а/307/51/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держаної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області де третя особа Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Держаної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області де третя особа Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 19 вересня 2017 року.

19 вересня 2017 року на 13 годину 30 хвилин в судове засідання не з'явилися сторони.

У відповідності зі ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держаної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області де третя особа Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 13 годину 30 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Суддя В.В. Чопик
Справа № 306/1938/17
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1938/17
Провадження № 6-а/306/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає вимогам КАС України.

Суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити судове засідання на 13.30 год. 28 вересня 2017 року.

3. Викликати на судове засідання:

-представника заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

м. Мукачево, вул.Миру 151 ж;

-ОСОБА_2

с.Солочин, 250, Свалявського району

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 310/6384/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6384/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов?язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов?язання вчинити дії.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, зокрема, пенсійних виплат, можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов?язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову та документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4057/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4057/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 310/2775/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2775/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді....ОСОБА_1,

при ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області по визнання дії пртиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області по визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18.05.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

20.09.2017 року через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення свого адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач відкликає свою позовну заяву, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області по визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 310/6431/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6431/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні, в якому прохає суд визнати протиправними дії Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення з 01 березня 2017 року виплати йому пенсії та зобов»язати Бердянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити йому нарахування та виплату пенсії за віком з 01 березня 2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 гривень, як за одну вимогу, хоча звернувся до суду з двома позовними вимогами.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у позовній заяві протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя
Справа № 310/6132/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6132/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Бердянського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- не викладено зміст позовних вимог відповідно до частини 4 ст. 105 КАС, оскільки заявлено вимогу про визнання постанов протиправними;

- до позову фактично не долучено копії оскаржуваних постанов, оскільки їх копії надані в такій якості, що їх неможливо прочитати;

Позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 312/308/17
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

справа № 312/308/17

провадження № 2-асз/312/1/2017

20 вересня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, який було сплачено при зверненні до суду з адміністративним позовом до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та цивільного захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

05 вересня 2017 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та цивільного захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області суду від 06 вересня 2017 року вказану позовну заяву було повернуто, з підстав передбачених п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп. на рахунок 0059; отримувач: УДКСУ у Великобілозерському районі, що підтверджується квитанцією № 27 від 23.08.2017 (а.с.1).

Згідно положень ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

Таким чином, оскільки ухвалою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06.09.2017 року, ОСОБА_1 було повернуто позовну заяву до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та цивільного захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, сплачена сума судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 87 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Великобілозерському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп., яка була сплачена за квитанцією № 27 від 23.08.2017 року на рахунок № 0059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун