overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-530/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-530/11
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

03.11.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павлів В. Р. , при секретарі Кочірко Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Для складання постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складання постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-11, 128, 159, 160-163 КАС України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області в частині недонарахування та недоплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст. 49, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області дорахувати та виплатити ОСОБА_1 у межах строку позовної давності з моменту звернення у суд, а саме: з 11.04.2011 року відповідно до вимог ст.ст. 49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як інваліда 2-ї групи у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком до 19.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягомдесяти днів з моменту оголошення постанови через Миколаївський районний суд Львівської області до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 2-а-536/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-536/11
У Х В А Л А

16.11.2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплат недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни ,-

в с т а н о в и в :

31.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплат недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

16.11.2011 року позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення справи за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплат недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 464/6249/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6249/17
пр.№ 2-а/464/393/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 09:30 год.13 жовтня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/6265/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6265/17
пр.№ 2-а/464/395/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання протиправним та скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Ужгорода та Мукачева про визнання протиправним та скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд на 09:45 год.13 жовтня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/5156/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5156/17
пр.№ 2-а/464/346/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Мички Б.Р.,

з участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові сержанта поліції Соловія Олега Івановича, третя особа Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

на підставі ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 372285 від 27.06.2017, винесену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 453/904/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/904/17
№ провадження 2-а/453/62/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.09.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобов»язати відповідача провести первинний перерахунок пенсії з 2008 року з врахуванням повного «Північного» стажу і доплатити йому недоплачену і недонараховану частину пенсії відповідно за стаж з 1983 року по 1986 рік (з 04.07.2008 р. по 01.02.2012 р.); за стаж з 1986 по 1988 роки (з 04.07.2008 р по 06.04.2014 р.) та за період з 1976 року по 1978 рік (з 04.07.2008 р. по 15.07.2013 р.).

Ухвалою суд від 21.08.2017 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

04.09.2017 року позивачем виконано вимоги ухвали від 21.08.2017 року.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 02 листопада 2017 року на 12 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 02 листопада 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/4217/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" вересня 2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

24.07.2017 року ухвалою судді матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху та запропоновано позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи та ухвалу суду, приходжу до переконання, що у вступній частині ухвали допущено описки, а саме у назві ухвали, як вказано «про відкриття провадження у справі», а фактично «про залишення без руху» та даті постановлення ухвали, яка вказана «01 вересня 2017 р.», а фактично «24 липня 2017 р.».

Допущені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160,165, 169 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

В вступній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова по справі №465/4217/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення - виправити описки, а саме у назві ухвали, з «про відкриття провадження у справі» на «про залишення без руху» та у даті постановлення ухвали з «01 вересня 2017 р.» на «24 липня 2017 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/2118/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2118/17
Провадження № 2-а/459/226/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Василяйко О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ВпОДДЗ батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Василяйко О.В. щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2.

Постанову серії БР №730713 від 09.08.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2488/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2488/17
Провадження № 2-а/459/251/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ФОП "Воляник Володимир Володимирович" до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_1С.О.» про зобовязання видати розпорядження та провести реєстрацію договору суборенди від 07.07.2017 року земельної ділянки з кадастровим номером №:03:005:0029,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП "Воляник Володимир Володимирович" до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_1С.О.» про зобовязання видати розпорядження та провести реєстрацію договору суборенди від 07.07.2017 року земельної ділянки з кадастровим номером №:03:005:0029.

Призначити судове засідання на 08.11.2017 на 15.30 год. з участю сторін та третіх осіб.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу у строк до судового засідання, надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та докази, у разі їх наявності.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2486/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2486/17
Провадження № 2-а/459/249/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ФОП "Воляник Володимир Володимирович" до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_1С.О.» про зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП "Воляник Володимир Володимирович" до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_1С.О.» про зобовязання видати розпорядження та провести реєстрацію договору суборенди від 07.07.2017 року земельної ділянки з кадастровим номером №:03:009:0021.

Призначити судове засідання на 08.11.2017 на 16.30 год. з участю сторін та третіх осіб.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу у строк до судового засідання, надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та докази, у разі їх наявності.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2487/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2487/17
Провадження № 2-а/459/250/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ФОП "Воляник Володимир Володимирович" до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_1С.О.» про зобовязання видати розпорядження та провести реєстрацію договору суборенди від 07.07.2017 року земельної ділянки з кадастровим номером №:02:005:0045,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_1С.О.» про зобовязання видати розпорядження та провести реєстрацію договору суборенди від 07.07.2017 року земельної ділянки з кадастровим номером №:02:005:0045.

Призначити судове засідання на 08.11.2017 на 16.00 год. з участю сторін та третіх осіб.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу у строк до судового засідання, надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та докази, у разі їх наявності.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад