Справа № 398/460/17(2-а/398/100/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.справа № 398/460/17(2-а/398/100/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року у справі №398/460/17(2-а/398/100/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

07 вересня 2017 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Згідно ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Так, з матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що апеляційна скарга подана за підписом представника позивача ОСОБА_2 на підтвердження повноважень якого надано копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.12.2016 року №349 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, які не дають змоги встановити наявність повноважень адвоката на підписання апеляційного скарги.

Порядок надання безоплатної допомоги регулюється Законом України "Про безоплатну правову допомогу" N 3460-VI від 02.06.2011 року.

Статтею 22 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що у разі неможливості надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги укладає договір з адвокатом, включеним до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. У договорі про надання безоплатної вторинної правової допомоги зазначаються обсяг правової допомоги, строк, протягом якого така допомога надаватиметься, та розмір плати.

Відповідно до ч.3 ст.21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" повноваження адвоката, з яким укладено договір про надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, враховуючи викладене, надання правової допомоги особі, в порядку визначеному Законом України "Про безоплатну правову допомогу" передбачає укладення адвокатом договору з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому визначається обсяг правової допомоги та доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким адвокат призначається для надання правової допомоги певній особі.

Як, зазначалося вище на підтвердження повноважень ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.12.2016 року №349 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1. Проте, договору ОСОБА_2 з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому має бути визначений обсяг правової допомоги до матеріалів справи не додано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належні документи на підтвердження повноважень представника заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року у справі №398/460/17(2-а/398/100/17) залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко