Справа № 2270/6089/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6089/11
У Х В А Л А

25 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративні справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, пов'язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2017 року Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2270/6089/11 за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, пов'язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі.

На підставі наведених у заяві обставин стягувач просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2270/6089/11, виданому 11.09.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, шляхом зазначення дати народження боржника.

Представник стягувача та прокурор в судове засідання не прибули, хоча стягувач та прокурор були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином та подали до суду заяви про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності, в якій зазначили, що заявлені вимоги підтримують повністю.

Боржник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності до суду не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання не прибув, хоча третя особа була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності її представника до суду не подала.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити враховуючи наступне.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року по справі № 2270/6089/11 вирішено позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, пов'язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати пов'язані із утриманням під час навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького в сумі 27511,88 грн., (двадцять сім тисяч п'ятсот одинадцять грн. 88 коп.).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 року по справі № 2270/6089/11 вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_3, - залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року, - без змін.

11.09.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено про стягнення з ОСОБА_3 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрат пов'язаних із утриманням під час навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького в сумі 27511,88 грн., (двадцять сім тисяч п'ятсот одинадцять грн. 88 коп.).

06.09.2017 року на адресу стягувача надійшло повідомлення державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про повернення виконавчого листа по справі № 2270/6089/11 без виконання.

В обгрунтування вказаного повідомлення зазначено, що у виконавчому листі № 2270/6089/11 в порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" відсутній обов'язковий реквізит, а саме: дата народження боржника - фізичної особи.

Тому стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2270/6089/11, шляхом зазначення дати народження боржника - фізичної особи.

Надаючи оцінку спірним відносинам, що склалися, суд зазначає слідуюче.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачений перелік вимог до виконавчого документа, зокрема у виконавчому листі повинні бути зазначені:

повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2270/6089/11 не зазначено дати народження боржника ОСОБА_3, а саме: 12.12.1986 року, що є помилкою, яку необхідно виправити.

Відповідно до статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладених обставин суд вважає заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі №2270/6089/11 задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 11 вересня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі № 2270/6089/11, шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_3, а саме: 12.12.1986 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1