Справа № 802/2183/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Київ К/800/23060/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року

у справі № 802/2183/16-а

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивач надіслала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому зазначила про те, що 09 червня 2017 року вона звернулась з письмовою заявою до канцелярії Вінницького апеляційного адміністративного суду про направлення повного тексту рішення на її поштову адресу. 12 червня 2017 року суд апеляційної інстанції направив їй повний текст оскаржуваного рішення. Також позивач зазначила, що 16 червня 2017 року, вона отримала рішення, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Разом з тим, позивач вважає, що касаційна скарга подана вчасно, а саме 04 липня 2017 року, що є 18 - тим днем з урахуванням святкових та вихідних днів.

Однак вказані підстави пропуску строку касаційного оскарження, не можу бути визнані судом поважними, оскільки доказів які б підтверджували вказані обставини позивачем не надано.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 802/2183/16-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед