Справа № 822/1492/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/1492/17

25 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Ізяславського районного суду Король О.В. про порушення прав та інтересів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як було встановлено з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 30.05.2017 року та супровідним листом від 02.06.2017 року надіслана позивачу на адресу вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, Хмельницька область, що одночасно є і адресою розміщення Ізяславської установи Замкова виправна колонія №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, де на даний час перебуває скаржник.

У відповідності до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13) оскаржувану ухвалу суду доставлено за вказаною адресою 07.06.2017 року та особисто отримано працівником Ізяславської установи Замкова виправна колонія №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга, яка датована 14.06.2017 року, була направлена на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку і надійшла безпосередньо до суду 16.06.2017 року.

Враховуючи, що наявні матеріали справи не містили належних та допустимих доказів, які б засвідчували дату та час отримання особисто ОСОБА_2 примірника оскаржуваної ухвали, та доказів, які б засвідчували дату передання та направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 на зазначену ухвалу, суд апеляційної інстанції, ухвалою від 11 липня 2017 року залишив скаргу ОСОБА_2 без руху, як таку, що подана з порушенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України, та запропонував останньому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Окрім того, ухвалою від 01.09.2017 року суд апеляційної інстанції, в ході задоволення клопотання позивача про витребування у адміністрації Замкової виправної колонії (№58) УДПС України у Хмельницькій області необхідних доказів, які б засвідчували дату та час отримання ним примірника оскаржуваної ухвали, надісланої на адресу Ізяславської установи Замкова виправна колонія №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області супровідним листом від 02.06.2017 року, та доказів, які б засвідчували дату передання та направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 на зазначену ухвалу.

22.09.2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Ізяславської установи Замкова виправна колонія №58, яким на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2017 року, роз'яснено, що доказів, які б засвідчували факт отримання ОСОБА_2 саме примірника оскаржуваної в межах даної справи ухвали не має можливості оскільки кореспонденція, яку засуджені отримують від судових інстанцій, попередньому перегляду не підлягає.

До того ж, як вбачається з наданої Ізяславської установою Замкова виправна колонія №58 копії Журналу № 7205 обліку вхідної кореспонденції осіб, які тримаються в Замковій виправній колонії №58, лист, який надійшов з Хмельницького окружного адміністративного суду 07.06.2017 року, отримано ОСОБА_2 в закритому вигляді у цей же день.

Будь-якої іншої інформації стосовно отримання скаржником кореспонденції з Хмельницького окружного адміністративного суду або її надіслання до вказаної судової установи у період після 07.06.2017 року вказані матеріали, надіслані на вимогу суду, не містять.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи факт відсутності як клопотання апелянта про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, так і належних та допустимих доказів в підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали, суд апеляційної інстанції, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати апелянту виконати вимоги ч. 4 ст. 189 КАС України.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Ізяславського районного суду Король О.В. про порушення прав та інтересів залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.