Справа № 462/4395/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4395/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі судді Румілової Н.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова від 21.07. 2017 року №514 «Про погодження гр..ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул..Шевченка в смт.Рудно» та зобовязати Рудненську селищну раду Залізничного району м.Львова повторно розглянути на пленарному засіданні сесії заяву ОСОБА_1 від 16.05.2017 р. про погодження місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в межах смт.Рудно, площею 1500 кв.м. за адресою вул.Шевченка вул.ОСОБА_2 та прийняти відповідне рішення - в тридцяти денний строк з дня набрання законної сили у справі на першому засідання (слухання) після закінчення цього строку.

Крім того, позивач надала клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова від 21.07. 2017 року №514 «Про погодження гр..ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Шевченка в смт.Рудно», до набрання чинності рішення у справі заборонити Рудненській селищній раді Залізничного району м.Львова у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки на вул.Шевченка в смт.Рудно.

Згідно ч.1 ст.117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши подане позивачем до суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити.

При цьому, правова оцінка оскаржуваного рішення підлягатиме встановленню під час судового розгляду.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб забезпечення адміністративного позову відповідає його предмету та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті заявлених вимог.

Оскільки з поданого адміністративного позову вбачається, що існують ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без здійснення таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дії рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова від 21.07. 2017 року №514 «Про погодження гр.ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Шевченка в смт.Рудно». Заборонити Рудненській селищній раді Залізничного району м.Львова у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки на вул.Шевченка в смт.Рудно до набрання чинності рішення у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання сторонам у справі.

Ухвали про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.М.Румілова