Справа № 2-а-8560/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8560/11
Провадження № 6-а/333/112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Наумової І.Й. при секретарі судового засідання: Кунець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-8560/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа №2-а-8560/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

14.07.2017 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-а-8560/11 виданого на підставі остаточного рішення по даній справі з причини відїзду з міста.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені.

Суд, дослідив матеріали даної адміністративної справи, вважає, що вищезазначена заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2011 року по справі позовні вимоги задоволено частково, зобовязано УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя провести перерахунок та нарахування і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, у розмірі, встановленому ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30% відсотків мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 16.03.2011 р. по 19.06.2011 р., з врахуванням різниці вже проведених виплат. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 р. дана постанова залишена без змін (а.с.14, 22).

20 травня 2016 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було поновлено строк предявлення виконавчого документа до виконання строком на 1 рік (а.с. 28).

03.06.2016 р. позивачу видано виконавчий лист №2а-8560/11 на підставі вищезазначеної постанови, що підтверджується підписом позивача на довідковому листі на обкладинці справи.

06.06.2016 р. відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа, що підтверджується постановою державного виконавця (а.с.36).

Відповідно до вимог частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом вищевказаною ухвалою від 20.05.2016 р. вже було вирішено питання про поновлення пропущеного строку для предявлення даного виконавчого листа, з матеріалів справи вбачається, що він у встановлений ухвалою строк був предявлений заявницею до виконання, заявницею не надано належних доказів на підтвердження, що виконавчий лист на даний момент вже не знаходиться на виконанні у виконавчій службі, також обставини (відїзд з міста) зазначені ОСОБА_1 в своїй заяві, як причини пропуску строку, не підтверджені належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява ОСОБА_1 не обґрунтована належним чином, в звязку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-8560/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Прокопівнидо Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова