Справа № 808/2549/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2017 року Справа № 808/2549/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю Тотус Тревелінг Компані, Лімітед»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тотус Тревелінг Компані, Лімітед» (надалі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача подано клопотання (вх. №25623 від 27.06.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та виклику в якості свідків посадових осіб підприємств контрагентів.

Представником відповідача подано письмові заперечення на адміністративний позов (вх. №25622 від 20.09.2017).

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у наступне судове засідання додаткові докази, а саме від відповідача: письмові пояснення стосовно того, чи є у відповідача зауваження до первинних документів, наданих позивачем на підтвердження реальності спірних господарських операцій. А також викликати у наступне судове засідання у якості свідків: директора ТОВ «Будівельно-торгово-транспортна компанія» ОСОБА_2 та директора ТОВ «ТБС і К» ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. (ч.4 ст.65 КАС України ).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин у справі виникла необхідність витребування судом доказів у справі, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2549/17 до 17.10.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 жовтня 2017 року о/об 11:00 год.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2549/17 до 17.10.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 17.10.2017 року о/об 11:00 год.

Витребувати відповідача у наступне судове засідання письмові пояснення стосовно того, чи є у відповідача зауваження до первинних документів, наданих позивачем на підтвердження реальності спірних господарських операцій.

Викликати у наступне судове засідання у якості свідків:

-ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова