Справа № 725/2626/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2626/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Корнейчук Т.О.,

за участю

представника позивача: Пославського В.С.,

представника відповідача: Перч В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 інтереси якого представляє Пославський Віталій Сігізмундович до Чернівецької митниці ДФС про повернення транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач інтереси якого представляє Пославський В.С. звернувся до суду з позовом до Чернівецької митниці ДФС про повернення транспортних засобів.

Посилався на те, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1366400,00 грн. з конфіскацією 122000 пачок сигарет загальною вартістю 1366400,00 грн., з конфіскацією колісного транспортного засобу марки «SKANIA», модель «R 124 420», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, вартістю - 351161,00 грн., а також колісного транспортного засобу марки «CHEREAU», ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_2, вартістю - 367433,26 грн. в дохід держави.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України, змінено в частині накладення адміністративного стягнення. Накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1366400,00 грн. та конфіскації 122000 пачок цигарок. Вилучені колісні транспортні засоби марки «SKANIA», модель «R 124 420», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, вартістю 351161,00 грн., а також колісний транспортний засіб марки «CHEREAU», ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_2, вартістю 367433,26 грн. - повернуто ОСОБА_3.

Вказав, що адвокатом правопорушника 17 травня 2017 року було направлено заяву до Чернівецької митниці ДФС, щодо повернення транспортних засобів. Однак відповідачем відмовлено в поверненні транспортних засобів (лист від 24.05.2017 року). Причиною відмови повернення транспортних засобів є вимога, щодо сплати правопорушником штрафу з посиланням на Порядок роботи складу митниці ДФС.

Просив зобов'язати Чернівецьку митницю ДФС повернути ОСОБА_3 колісні транспортні засоби марки «SKANIA», модель «R 124 420», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, вартістю 351161,00 грн., а також колісного транспортного засобу марки «CHEREAU», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача - Пославський В.С. позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Перч В.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що Чернівецька митниця ДФС готова повернути транспортні засоби, якщо позивачем буде сплачено штраф.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Так, згідно ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як встановлено судом, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2017 року громадянина Польщі ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1366400,00 грн. з конфіскацією 122000 пачок сигарет загальною вартістю 1366400,00 грн., з конфіскацією колісного транспортного засобу марки «SKANIA», модель «R 124 420», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, вартістю - 351161,00 грн., а також колісного транспортного засобу марки «CHEREAU», ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_2, вартістю - 367433,26 грн. в дохід держави (а.с. 4-7)

В подальшому постановою апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року задоволено частково апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_3 - адвоката Пославського В.С.. Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.04.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України, змінено в частині накладення адміністративного стягнення. Накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1366400,00 грн. та конфіскації 122000 пачок цигарок. Вилучені колісні транспортні засоби марки «SKANIA», модель «R 124 420», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, вартістю 351161,00 грн., а також колісний транспортний засіб марки «CHEREAU», ідентифікаційний номер (VTN) НОМЕР_2, вартістю 367433,26 грн. - повернуто ОСОБА_3 (а.с. 8-13).

Вище вказана постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

17.05.2017 року представник позивача звернувся до Чернівецької митниці ДФС із заявою про повернення позивачу вилучених транспортних засобів (а.с. 14).

24.05.2017 року листом Вих. №3966/24-70-03-04-05/01 Чернівецької митниці ДФС надано відповідь згідно якої повідомлено, що транспортні засоби будуть повернуті гр. ОСОБА_3 після сплати штрафу на рахунок Чернівецької митниці ДФС. Також цим листом поставлено до відома, що плата за зберігання даних транспортних засобів буде стягуватись в сумі 44 євро за один день зберігання, починаючи з 25.05.2017 року (а.с. 15-16).

Статтею 1291 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

На підставі вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З посиланням представника відповідача на те, що у відповідності до Закону митниця вправі вилучати товари та транспортні засоби у кількості необхідній для забезпечення стягнення штрафу у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, суд не погоджується в даному конкретному випадку виходячи з того, що вказані транспортні засоби, як підтверджено в судовому засіданні і представником відповідача, не належать на праві власності ОСОБА_3, а тому не можуть бути вилучені для забезпечення стягнення з нього штрафу.

Крім того порядок примусового виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу визначений ст. 540 МК України якою передбачено, що постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Отже примусове виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.19, 1291 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 8, 9,10 11, 98 158-163, 185, 186, 256, 267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби України повернути ОСОБА_3 колісні транспортні засоби: марки «SKANIA», модель «R 124 420», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, вартістю 351161,00 грн. та марки «CHEREAU» ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.