Справа № 807/917/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/917/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Гулай М.В.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: ОСОБА_3,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 21 вересня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 25 вересня 2017 року.

31 липня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, якою просить суд: "1. Прийняти даний позов до свого провадження; 2. Прийняти рішення, яким: 2.1. Визнати незаконною відмову головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у наданні дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої на території м. Ужгород, вул. Загорська, б.н., позиція № 24 детального плану. 2.2. Зобовязати управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати дозвіл ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої на території м. Ужгород, вул. Загорська, б.н., позиція № 24 детального плану на підставі клопотання від 29 грудня 2016 року № К-4834/0/5-16. 2.3. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 31 січня 2017 року № 607-сг ?Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із зміною цільового призначення?, виданого громадянину ОСОБА_5; 3. Судові витрати покласти на відповідача; 4. Оригінали документів мною будуть подані у судове засідання".

16 серпня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти даного клопотання.

Представник відповідача просив суд задоволити вищевказане клопотання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30 січня 2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області було надано відповідь ОСОБА_4 на його клопотання стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Відповідно до статті 99 частини 2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд констатує, що дана позовна заява була зареєстрована 31 липня 2017 року, однак така була направлена на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду засобами поштового звязку 28 липня 2017 року, про що свідчить відтиск печатки укрпошти на конверті поштового відправлення.

В звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позивачем дана позовна заява подана у строк, встановлений статтею 99 КАС України, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 155, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_6