overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/4269/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4269/17
Провадження № 2-а/362/285/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши клопотання начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

19.09.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання начальника Чернігівської митниці ДФС України про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122 - 1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов"язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, причини, зазначені відповідачем в даному клопотанні, не є достатньо обгрунтованими.

А тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 363/3512/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" вересня 2017 р. Справа № 363/3512/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України та, зважаючи на положення статті 18 КАС України, підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись статтями 107,110,172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 09 годину 30 хвилин 12 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розяснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 354/763/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/763/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

19 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 17 жовтня 2017 року на 09 год. 15 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 17.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/744/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/744/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

19 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 17 жовтня 2017 року на 09 год. 40 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 17.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/728/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/728/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

19 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 17 жовтня 2017 року на 10 год. 10 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 17.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/721/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/721/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/18/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

19 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 17 жовтня 2017 року на 10 год. 35 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 17.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/716/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/716/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/13/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

19 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 17 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 17.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/702/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/702/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/6/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього розгляду

19 вересня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним, в зв'язку з чим справу слід призначити до попереднього розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 17 жовтня 2017 року на 11 год. 25 хв. в залі суду м. Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 17.10.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/1919/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1919/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 04 жовтня 2017 року на 16:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 04 жовтня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/5467/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/562/17, справа № 361/5467/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«15» вересня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/5467/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 10 жовтня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 10 год. 45 хв. 10 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 369/6716/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6716/17
Провадження № 2-а/369/214/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Новака Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 14.06.2017 серія БР № 284944,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 284944 від 14 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-5684/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5684/11
УХВАЛА

13 липня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне за власною ініціативою питання

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала адміністративні справа № 2-а-5684/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Судове рішення у справі винесено 30.06.2011 року, оглядом якого встановлено, що описова частина останнього містить описку щодо даних про особу позивача, а саме про його дату народження. Так, зазначено останню як «20.10.1950 року», тоді як має бути «20.10.1959 року» і що вбачається з паспортних даних позивача, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Вказані описки підлягають виправленню, оскільки вони вказують на невідповідність обставин справи висновкам суду та порушують право відповідача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду від 30.06.2011 року в адміністративній справі № 2-а-5684/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, виклавши перший абзац його описової частини слідуючого змісту:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є собою, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС категорії 4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, віднесеному до зони посиленого радіоекологічного контролю, перебуває на обліку як одержувач пенсійних виплат в управлінні Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області і є непрацюючим пенсіонером, звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом з такими вимогами:»

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин