Справа № 761/5681/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5681/17
Провадження № 2-адр/761/12/17
18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Припутневич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -
15 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в якій він просив: ухвалити додаткове рішення по справі №761/5681/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, яким стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн..
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.03.2017 року позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки (2016, 2015, 2014) що передують року звернення за призначенням пенсії, - з 06 січня 2017 року та провести виплату різниці між нарахованою та виплаченою пенсією.
Заявник вказує, що під час прийняття рішення в адміністративній справі №761/5681/17 судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду.
Так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд продовжив судове засідання у відсутність сторін.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено в судовому засіданні, 16.02.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
В позовних вимогах позивач просив: визнати дії відповідача про переведення пенсії позивача за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік неправомірними та такими, що порушують конституційне право на соціальний захист у законних розмірах; зобов'язати відповідача нарахувати та виплачувати позивачу державну пенсію за віком згідно зі статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та в порядку, визначеному статтею 40 цього Закону, з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні в галузі економіки з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, які передують року призначення пенсії, тобто за 2014, 2015 та 2016 роки, починаючи з 06 січня 2017 року та в подальшому та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн..
Ухвалою суду від 20.02.2017 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено: зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки (2016, 2015, 2014) що передують року звернення за призначенням пенсії, - з 06 січня 2017 року та провести виплату різниці між нарахованою та виплаченою пенсією.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 17.03.2017 року залишено без змін.
Постанова суду від 17.03.2017 року набрала законної сили та пред'явлена до виконання.

Як вбачається з постанови, судом не було розподілено судові витрати під час розгляду адміністративної справи, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Частина 1 статті 94 КАС України визначає, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, вивчивши заяву ОСОБА_1 та виходячи з чіткого переліку підстав, викладених в статті 168 КАС України, за наявності яких суд може ухвалювати додаткове рішення, суд вважає за можливе задовольнити вимоги, викладені заявником у заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

В резолютивній частині постанови від 17.03.2017 року додатково вказати:

«Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 гривень 00 копійок".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.Г.Притула