Справа № 807/1154/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

21 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1154/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Гулай М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні постанові Закарпатського окружного адміністративного суду, що ухвалена 12 вересня 2017 року в адміністративній справі № 807/1154/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області , якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 29 червня 2016 року № 89535-13; 3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від 17 червня 2015 року № 1/07-09-17-01.

12 вересня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 вересня 2017 року.

Відповідно до вказаної постанови, позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року за № 1/07-09-17-01. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 29 червня 2016 року за № 89535-13 в частині визначення ОСОБА_1 зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 8333,33 грн.. У задоволенні позовної заяви в частині решти позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 459,31 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Під час виготовлення постанови у повному обсязі судом виявлено, що в резолютивній частині постанови, що ухвалена 12 вересня 2017 року у справі № 807/1154/16, у її абзаці 3 судом було допущено описку, а саме визначено протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29 червня 2016 року за № 89535-13 в частині визначення ОСОБА_1 зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі "8333,33" грн., а не у розмірі "16666,67" грн..

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України, постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

З огляду на викладене, в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/1154/16 у її абзаці 3 необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/1154/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме в абзаці 3 резолютивної частини постанови від 12 вересня 2017 року після слова "розмірі": цифри: "8333,33" виправити на цифри: "16666,67".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2