Справа № 804/2980/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р.справа № 804/2980/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 р. по справі № 804/2980/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 р. по справі № 804/2980/17 адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 про вчинення певних дій повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме:

- апеляційну скаргу з підписом;

- копії скарги відповідно до кількості осіб у справі;

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копія означеної ухвали суду направлена позивачу за вказаною ним адресою - АДРЕСА_1, 69005 яка відповідає адресі зазначеній в апеляційній скарзі, проте конверт повернувся з відміткою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеної норми, ухвала від 08 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 без руху вважається отриманою позивачем.

Станом на 20 вересня 2017 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 р. по справі № 804/2980/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 р. по справі № 804/2980/17 - повернути завянику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко