overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/1989/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1989/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

секретаря - Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом управління Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

В зв'язку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 99, 104, 105, 106, ч. 2 ст. 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

В задоволенні позову управління Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/2424/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2424/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"14" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просить зобовязати відповідача виплатити позивачу одноразову грошову допомогу.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 296/2424/17 та призначено справу до судового розгляду.

14 вересня 2017 року в судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивник право позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 279/2251/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2251/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 71, 94, 160-163, 183-2 КАС України, Законом України «Про міліцію» №565-ХІІ від 20.12.1990 року зі змінами, Законом України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 року, Постановою КМУ від 21.10.2015 року №850, Наказом МВС України від 11.01.2016 року №4,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Дії Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України щодо повернення позивачу без розгляду матеріалів про призначення одноразової грошової визнати протиправними.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області подати до Державної фіскальної служби України висновок щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1, відповідно до статті ст. 23 Закону України «Про міліцію» (у редакції Закону України «Про внесення змін до статті 23 Закону України "Про міліцію" щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції» від 13.02.2015 № 208-VIII).

Зобов'язати Державну фіскальну службу України розглянути матеріали стосовно призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення згідно статті ст. 23 Закону України «Про міліцію» (у редакції Закону України «Про внесення змін до статті 23 Закону України "Про міліцію" щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції» від 13.02.2015 № 208-VIII).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 278/2136/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/2136/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 управління патрульної поліції у м. Житомирі департаменту патрульної поліції Корчемного Юрія Миколайовича про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 279/5432/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5432/16-а
Провадження №2-аво/279/47/17
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/5432/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 26.12.2016 року позов задоволено частково. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року постанову Коростенського міськрайонного суду скасовано з ухваленням нової постанови про задоволення заявлених позовних вимог. На виконання постанови суду, позивачу видано виконавчий лист.

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в найменуванні відповідача (боржника).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 279/5432/16-а від 27.03.2017 року допущена описка в зазначені найменування боржника, що підлягає виправленню.

У відповідності до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним найменування боржника у виконавчому листі № 279/5432/16-а, виданому Коростенським міськрайонним судом 27.03.2017 року - Пенсійний фонд України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 283/1551/17
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1551/17
провадження № 2-а/283/89/2017
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Малинське міське відділення Всеукраїнського обєднання ветеранів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2017 року звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 30 серпня 2017 року позивачу було надано строк протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

З повідомлення відділення звязку від 07.09.2017 року слідує, що позивач отримав копію ухвали, однак в строк визначений в ній не виправила недоліки.

За таких обставин поданий нею позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Малинське міське відділення Всеукраїнського обєднання ветеранів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 285/3389/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 285/3389/17

провадження № 2-а/0285/545/17

19 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 102, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявоюГолавської ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 12 жовтня 2017 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Заполовська
Справа № 2-а-3135/09
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-аво/279/156/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3135/09
Провадження № 2-аво/279/156/17
У Х В А Л А

18.09.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-3135/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 18.09.2009 року позов задоволено частково, позивачу видано виконавчий лист.

11.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні суми, що підлягає стягненню.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-3135/09 від 05.10.2009 року допущена описка в зазначені загальної суми, яка підлягає стягненню на користь стягувача.

У відповідності до ст.259 КАС України виконавчий лист оформляється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати правильним у виконавчому листі №2-а-3135/0 виданому Коростенським міськрайонним судом 05.10.2009 року загальну суму, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 16779 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 17 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2а/0612/8447/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8447/11
Провадження по справі № 6-а/281/1588/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в смт Лугини питання про виправлення описки в ухвалі щодо виправлення помилки у виконавчих листах за заявою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про виправлення помилки у виконавчих листах за заявою ОСОБА_1.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали у вступній її частині було допущено описку, а саме замість дати: «20 вересня 2017 року» зазначено «19 вересня 2017 року», що є невірним.

Згідно ч.1ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку у вступній частині ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про виправлення помилки у виконавчих листах за заявою ОСОБА_1 від 20 вересня 2017 року, а саме: у вступній частині постанови замість дати «19 вересня 2017 року» вказати: «20 вересня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 285/2035/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/2035/17

провадження у справі № 2-а/0285/515/17

19 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..Савицької Л.Й.

секретаря…………………….Дуянової Г.Г.

за участю сторін:

позивача……………………..ОСОБА_3

представника позивача…..ОСОБА_4

представника відповідача….Лозової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 22 вересня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 159, 162, 163 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. б ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Зобов'язати Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіпризначити і провести нарахування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 07.10.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька
Справа № 806/2104/17
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/2104/17
Провадження № 2-а/282/30/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі.

19 вересня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними зобов"язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними зобов"язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними зобов"язання вчинити дії.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Уразі неподання відповідачем заперечення на позов справа буде розглянута по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П. І.
Справа № 287/93/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/93/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 27.10.2017 року на 14 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 24.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3