Справа № 2-а-3673/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3673/10
Провадження № 2-а-3673/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Бадаєвича до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

07 травня 2010 р. позивач звернувся з позовом до суду до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 171187 від 28.04.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що 28.04.2010 р. о 19 годині 40 хв. він керував своїм автомобілем Мазда, держномер АХ 0940 АК та рухався по пр. Тракторобудівників в напрямку вул. ОСОБА_4. Проїхавши перехрестя з вул. Блюхера здійснив вимушену зупинку в звязку з раптовим самостійним увімкненням декількох приладів на панелі управління автомобіля. Для того, щоб виявити та усунути розлади електроніки автомобіля зупинився в зоні дії знаку, увімкнувши аварійну сигналізацію. Одразу до нього підійшов інспектор ДПС ОСОБА_3 та не вислухавши його пояснення стосовно здійсненої вимушеної зупинки для уникнення створення небезпеки для дорожнього руху, приступив до складання постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вважав, що діяв в межах ПДР України, а постанова по справі про адміністративне правопорушення прийнята з порушенням чинного законодавства, є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Відповідач інспектор ДПС батальйону ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 28 квітня 2010 р. о 19-40 год., керуючи автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 ОСОБА_4 дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії АХ № 171187, винесеною 28.04.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ДАІпо обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області сержантом міліції ОСОБА_3

Факт вчинення ОСОБА_1Б адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, не спростований в судовому засіданні, доказів, які б підтверджували необхідність та вимушеність зупинки транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» задля уникнення аварійної ситуації, позивачем не надано.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови серія АХ № 171187 від 28 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП- відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 160, 161, 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 254-256, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Бадаєвича до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови серія АХ № 171187 від 28 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.