Справа № 826/20401/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим вказану апеляційну скаргу ухвалою суду від 28 липня 2017 року було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15 серпня 2017 року.

На виконання вказаної ухвали суду представник позивача направив до суду дублікат квитанції № 0.0.623251397.1 від 09 серпня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. Разом з тим, така ж квитанція надійшла до суду на виконання вимог ухвали від 10 травня 2017 року у справі № 826/4686/17, яка перебуває у провадженні судді Степанюка А.Г.

Листом від 23 серпня 2017 року № 826/20401/16/5797/2017 позивачу та його представнику було роз'яснено, що за таких обставин дублікат квитанції № 0.0.623251397.1 від 09 серпня 2017 року не є належним підтвердженням виконання вимог ухвали суду від 06 липня 2017 року у справі № 826/20401/16. З огляду на те, що на даний час строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 06 липня 2017 року - сплинув, апелянту було запропоновано одночасно із належним документом про сплату судового збору подати до суду клопотання про продовження процесуального строку відповідно до ст. 102 КАС України.

Додатково позивачу та його представнику повідомлено, що у разі ненадходження до суду у строк до 13 вересня 2017 року вказаних документів, апеляційна скарга ОСОБА_2 буде повернута у порядку, встановленому ст. 189 КАС України.

Зазначений лист був вручений позивачу 29 серпня 2017 року, а прелставнику позивача - 01 вересня 2017 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 25 вересня 2017 року позивач не усунув зазначені в ухвалі від 06 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов

Суддя Горяйнов А.М.