overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4784/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4784/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Крани України» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.08.2017 року.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 02.10.2017 року подати в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення №від 31.08.2017 року.

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 02.10.2017 року.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду на 02.10.2017 року о 09:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 820/4235/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 р. Справа № 820/4235/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позов

Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_2,

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 459234,84 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що права не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

4. Копії даної ухвали направити особам які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 815/4562/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4562/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Дельта" до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ "Дунайська Дельта".

Ухвалою від 05.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 19.09.2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для отримання копії позову та підготовки до справи.

Представник позивача щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/4562/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Дельта" до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними відмови та зобов'язання вчинити певні дії до 25.09.2017 року до 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/1277/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1277/17

Справа № 815/1277/17

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання – Кушкань Т.В.;

представник позивача – не з`явився;

представник відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного підприємства «РЕТРОГРАД» про відкликання позовної заяви Приватного підприємства «РЕТРОГРАД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 07.02.2017 року, визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2017 року № 19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «РЕТРОГРАД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 07.02.2017 року, визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2017 року № 19.

19.09.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Приватного підприємства «РЕТРОГРАД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 07.02.2017 року, визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2017 року № 19 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Приватного підприємства «РЕТРОГРАД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 07.02.2017 року, визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2017 року № 19.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/4713/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4713/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/4713/17 зупинити до 28.09.2017 року.

Судове засідання призначити на 28.09.2017 року о 09 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 820/4182/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.09.2017р. № 820/4182/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ"
до Реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Бреславської Ольги Володимирівни, 3-я особа: Приватне підприємство "Беркут"
про скасування рішень та відновлення записів про право оренди,-
В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" до Реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Бреславської Ольги Володимирівни, 3-я особа: Приватне підприємство "Беркут" про скасування рішень та відновлення записів про право оренди.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ" до Реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Бреславської Ольги Володимирівни, 3-я особа: Приватне підприємство "Беркут" про скасування рішень та відновлення записів про право оренди до судового розгляду на 05.10.2017 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 815/4471/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4471/17

Справа № 815/4471/17

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-Граніт-Інвест» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 02.08.2017 № UA125110/2017/110307/2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою суду від 4.09.2017 залишений без руху відповідно до ст. 108 КАС України, з приводу чого було встановлено п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення значених в ній недоліків.

В той же час, засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що суддею Одеського окружного адміністративного суду 5.09.2017 відкрито провадження по справі № 815/4520/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-Граніт-Інвест» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, рішень про коригування митної вартості товарів, в т.ч. від 02.08.2017 № UA125110/2017/110307/2, та з якої вбачається, що спір про той самий предмет виник між тими самими сторонами та із тих самих підстав, що зазначені в даному адміністративному позові.

Приписами п.5 ч.3 ст.108 КАС України, встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням приписів чинного законодавства та наявності в провадженні суду справи за № 815/4520/17, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-Граніт-Інвест» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 02.08.2017 № UA125110/2017/110307/2 - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 818/1338/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2017 р. Справа №818/1338/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним рішення відповідача від 18.08.2017 №48 про скасуваня дозволу на імміграцію в України, виданого 09.08.2007.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1338/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання рішення протиправним.

2. Призначити справу до судового розгляду на "03" жовтня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 815/4371/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4371/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.08.2017 року відкрито провадження у даній справі та в порядку підготовки справи до судового розгляду у відповідача витребувано докази.

У судовому засіданні 19.09.2017 року суд ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, згідно якої другим відповідачем по справі залучено Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України.

У зв`язку зі зміною позивачем предмету позову та залученням другого відповідача виникла необхідність надіслання другому відповідачу копій позовних матеріалів та заяви про зміну предмету позову, виклику його в судове засідання.

Враховуючи викладене, а також неотримання відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 копій позовних матеріалів, необхідністю надання витребуваних судом доказів, представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання встановлених ч.1 ст.122 КАС України процесуальних строків розгляду справи, з огляду на необхідність надіслання другому відповідачу копій позовних матеріалів та виклику його до суду, необхідністю надання доказів відповідачем в/ч НОМЕР_1 суд вважає можливим зупинити провадження у справі за клопотанням представника військової частини НОМЕР_1 на час, встановлений судом, до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4371/17 зупинити до 28 вересня 2017 року.

Викликати сторони в наступне судове засідання на 28.09.2017 року на 15 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів