overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/10662/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
07 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА№ 1534 від 287.08.2017 року,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА№ 1534 від 287.08.2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106,107, 171-2 КАС України,суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА№ 1534 від 287.08.2017 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.
У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов: справу про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕАА№ 1534 від 287.08.2017 року.
Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/7694/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/7694/17 2-а/335/342/2017
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря Лєдової А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Коник С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії залишити без задоволення.
Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 вересня 2017 р.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 336/4211/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4211/17
пр. № 2-а/336/412/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Іменем України

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2017 року о 10.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/4172/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4172/17
Провадження № 2-а/336/408/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень частини 1 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого частиною 1 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 5,5%, починаючи з 25.01.2017 року.

Позовні вимоги про зобов'язання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого частиною 1 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 5,5% за період з 18.11.2016 року по 24.01.2017 року - залишити без розгляду.

Стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

У стягненні на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 330/754/17
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/754/17

2-а/330/12/2017

"25" вересня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. А.

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Якимівка Запорізької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком,

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

21.09.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 та позивача про відкликання адміністративного позову.

В судове засідання представник позивача та позивач не зявилися.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 336/4190/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4190/17
Провадження № 2-а/336/410/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень частини 1 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого частиною 1 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 11,5%, починаючи з 26.01.2017 року.

Позовні вимоги про зобов'язання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого частиною 1 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 11,5% за період з 01.01.2017 року по 25.01.2017 року - залишити без розгляду.

Стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

У стягненні на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 440/1442/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1442/17
Провадження №2-а/440/119/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до відділу ДВС Буського РУЮ , управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про визнання незаконними дій ДВС, визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до відділу ДВС Буського РУЮ , управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про визнання незаконними дій ДВС, визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди.

Призначити в судове засідання на 12:45 год. 09.10.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 09.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 440/1306/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1306/17
Провадження №2-а/440/116/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Буського ВП Кам'янка - Бузького ВП ГУ НП Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Буського ВП Кам'янка - Бузького ВП ГУ НП Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити в судове засідання на 12:00 год. 07.09.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 07.09.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/5970/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5970/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Моісеєнка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 26.09.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.11, 70, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Постанови у справі №3222/20900/17, №3223/20900/17, №3224/20900/17 від 31 липня 2017 року виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.481 МК України - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/6485/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6485/17
Провадження №2-а/461/553/17
У х в а л а

"22" вересня 2017 р. Суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, відповідно до ст.15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно ч.3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Положеннями статті 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» визначено, що державною мовою України є українська мова.

Однак заява складена російською мовою, яка не є державною мовою та не є регіональною мовою на території м. Львова та Львівської області.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення викладених в ухвалі недоліків шляхом надання суду позовної заяви на українській мові.

Керуючись ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», ст.ст.15, 108, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.3 ст.108 КАС України).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/6006/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6006/17
Провадження №2-а/461/515/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Рибака Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 25.09.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 2, 69-72, 94, 158-164, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову Львівської митниці ДФС №0658/209000015/17 від 24.04.2017 року в справі про порушення митних правил, якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 71572,89 грн.

Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №21404 від 29.08.2017 року ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.