Справа № 820/3601/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3601/16

УХВАЛА

21 вересня 2017 р.

Справа № 820/3601/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чугуївської міської ради Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. по справі № 820/3601/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. задоволено позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

На зазначену постанову Чугуївською міською радою Харківської області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Чугуївською міською радою Харківської області подано заяву на поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог вищезазначеної заяви апелянт вказує, що 08.08.2017 Чугуївській міській раді Харківської області стало відомо, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 по справі № 820/3601/16 задоволено в цілому позов, та незважаючи на те, що рішенням суду порушено екологічні права громади міста Чугуєва, Харківський окружний адміністративний суд не залучив до участі у справі Чугуївську міську раду Харківської області. Тому Чугуївська міська рада пропустила строк для захисту прав громади міста і не мала можливості своєчасно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду І інстанції.

Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже суд, розглянувши подане апелянтом клопотання дійшов до висновку щодо поважності причин пропуску процесуального строку, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.17р. по справі №820/3601/16.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Чугуївській міській раді Харківської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.17р. по справі №820/3601/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чугуївської міської ради Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. по справі № 820/3601/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.