Справа № 0670/10991/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Охрімчук І.Г.
розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_3 пивоварний завод " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_3 пивоварний завод " про стягнення 901,76грн. , -
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року задоволено позов і стягнуто з ВАТ "ОСОБА_3 пивоварний завод" на користь ОСОБА_3 міського центру зайнятості 901 грн.76 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків та пені.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій порушував питання про скасування постанови у зв"язку з порушенням судом норм процесуального права у зв"язку з розглядом справи у відсутності представника ВАТ "Новоград - Волинський пивоварний завод".
В процесі апеляційного розгляду справи, апеляційним адміністративним судом перевірені доводи апеляційної скарги і встановлено наступне.
Дана справа в суді першої інстанції до судового розгляду призначалась тричі. Сторони належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, про що в матеріалах є відповідні письмові докази ( а.с.12,19,22).
В судове засідання 06 грудня 2011 року не з"явився представник ВАТ "ОСОБА_3 пивоварний завод". До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням. Будь-яких доказів на обгрунтування клопотання не подано.
В судове засідання 22 грудня 2011 року повторно не з"явився представник відповідача, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому процесі. Доказів поважності причини неявки до клопотання не подано.
В судове засідання 12 січня 2012 року представник відповідача втретє не з"явився до суду, знову було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок зайнятості справи в Богунському районному суді.
Таким чином, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги закону, розглянув справу у відсутності представника ВАТ "ОСОБА_3 пивоварний завод".
Слід зауважити, що в судове засідання апеляційного суду 13 березня 2012 року, представник ВАТ "ОСОБА_3 пивоварний завод" також не з"явився.
Апеляційний суд вважає , що таке відношення до питань явки в судові органи з боку ВАТ "ОСОБА_3 пивоварний завод" є неповагою до суду, нехтуванням вимог процесуального закону і не може бути залишено без уваги.
У зв"язку з цим, відповідно до ст.166,208 КАС України апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома керівника підприємства про наведене для обговорення та прийняття відповідних мір реагування з метою недопущення зневажливого ставлення до суду та закону , а також тяганини у розгляді справ в суді.
Керуючись ст.208 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про наведене довести до відома директора ВАТ "ОСОБА_3 пивоварний завод" для обговорення та прийняття мір реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді:
ОСОБА_5
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:
1- в справу