Справа № 200/10874/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/950/17
04 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідно до ст.6 цього Закону – судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.
Змістом позовних вимог є визнання протиправними дій відповідача з прийняття рішень: №№382, 381, 380, 379, 378, 377, 376, 375, 374, 373, 372, 371 від 25.05.2017 року та скасування вказаних рішень, тобто позивачем заявлено двадцять чотири вимоги немайнового характеру.
Об’єднавши в одному позові таку кількість вимог, позивач послався на врегулювання оспорюваними рішеннями одних і тих самих суспільних відносин та прийняття їх в один день.
Ані позовна заява, ані додані до неї документи не містять клопотання про звільнення від сплати судового збору, до матеріалів адміністративного позову доказів сплати судового збору не долучено.
Крім цього, до позовної заяви долучено екземпляр адміністративного позову для надіслання відповідачу без додатків за переліком, що є ще однією підставою залишення позову без руху.
Відтак, позовна заява має бути залишена без руху для представлення доказів сплати судового збору в розмірі 1600 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а також представлення додатків за переліком для надіслання відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-106КАС України,-
Адміністративну позовну заяву Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у строк до 01 вересня 2017 року подати до канцелярії суду: докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 1600 грн., додатки за переліком для надіслання відповідачу.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.