Справа № 2а-5589/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 р. справа №2а-5589/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Міроновій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного центра зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення 261 грн. 89 коп. витрат на перепідготовку

ВСТАНОВИВ:

06.10.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 261 грн. 89 коп. витрат на перепідготовку, в якому зазначив, що відповідач виявив бажання скористатися соціальною послугою служби зайнятості та пройти професійну підготовку. Між Шевченківським районним центром зайнятості м.Запоріжжя і відповідачем був укладений договір про направлення на перепідготовку до Запорізького будівельного коледжу за професією «слюсар з ремонту автомобілів». Запорізьким обласним центром зайнятості були сплачені витрати на навчання відповідача. Оскільки наказом Запорізького будівельного коледжу від 19.01.2009 р. № 12-ОД відповідача було відраховано з курсів навчання за пропуски занять без поважних причин, він повинен відшкодувати виплачену матеріальну допомогу у період професійного навчання. На час розгляду справи витрати відповідачем не відшкодовані, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати на перепідготовку у суму 261 грн. 89 коп. у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача витрати на перепідготовку у суму 261 грн. 89 коп.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою про повернення, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку у Шевченківському районному центрі зайнятості м. Запоріжжя як безробітний.

08.12.2008р. між Шевченківським районним центром зайнятості м.Запоріжжя та відповідачем був укладений договір № 780 у/03 про направлення відповідача на перепідготовку до Запорізького будівельного коледжу за професією «слюсар з ремонту автомобілів»на період з 19.12.2008 р. по 30.04.2009 р.

Згідно п. 2.1 Інструкції про порядок укладання договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, затвердженої наказом Міністерства праці України № 19 від 29.03.1993 р. між Запорізьким обласним центром зайнятості та Запорізьким будівельним коледжем був укладений договір № 780-у від 08.12.2008 р. на професійне навчання групи безробітних.

Згідно кошторису до договору № 780-у від 08.12.2008 р. Запорізьким обласним центром зайнятості вищевказаному учбовому закладу були сплачені витрати на навчання у розмірі 14591 грн. 25 коп.

Наказом директора Запорізького будівельного коледжу від 19.01.2009 р. № 12-О/Д ОСОБА_2 відраховано з курсів професійного навчання, у звязку з пропуском занять без поважних причин.

Відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 №1533-ІІІ та п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №308 від 20.11.2000. у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Згідно п.4 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 №1533-ІІІ незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.

Згідно довідки Запорізького обласного центру зайнятості від 02.03.2009 р. № 433/10 сума витрат на перепідготовку безробітного ОСОБА_2 за період з 19.12.2008 р. по 19.01.2009 р. складає 261, 89 грн.

12.03.2009р. відповідачем надано до Шевченківського районного центру зайнятості заяву про повернення суми коштів, витрачених на його навчання, проте витрати на перепідготовку у сумі 261, 89 грн. повернуті не були.

Запорізьким обласним центром зайнятості на адресу відповідача було надіслано лист № 1043/11 від 17.06.2009 про необхідність сплати коштів, витрачених Фондом на його перепідготовку у розмірі 261 грн. 89 коп.

Станом на 01.10.2009 року сума боргу відповідачем не сплачена.

Згідно п. 3.1.2. договору 780 у/03 від 08.12.2008 р., якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Запорізького обласного центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 261 грн. 89 коп. витрат на перепідготовку обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п.п. 3,4 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», с п. 2.1 Інструкції про порядок укладання договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, затвердженої наказом Міністерства праці України № 19 від 29.03.1993 р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (69068, м. Запоріжжя, вул.Куйбишева, 470/200) на користь Запорізького обласного центра зайнятості витрати на перепідготовку у розмірі 261 грн. 89 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 27.10.2009р.