Справа № 395/591/17
Суддя: Забуранний Р. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/591/17
Провадження № 2-а/395/13/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Жигалова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 03 травня 2017 року звернувся до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" та надав до управління усі необхідні документи, але рішенням Маловисківського об'єднаного УПФУ Кіровоградської області йому було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Листом управління позивача було повідомлено про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1 оскільки за підрахунками відповідача, до пільгового стажу роботи за Списком №1 зараховано період роботи з 19.09.1991 р. по 27.02.1998р., що становить 6 років 5 місяців 9 днів. Період роботи позивача стволовим підземним другого розряду на дільниці по демонтажу гірничошахтного устаткування в ДП "Ватутінвуглереструктуризація" з 01.03.1998р. по 01.06.1999р. не зараховано як стаж роботи за списком №1, оскільки, надані заявником лише архівні документи.

Також позивачу було роз'яснено, що він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 із зниженням пенсійного віку після досягнення 54-річного віку, тобто тільки після ІНФОРМАЦІЯ_1.

При проведенні відповідачем підрахунку стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідачем не враховано до стажу роботи за Списком №1 період роботи з 01 березня 1998 року по 01 червня 1999 року стволовим підземним II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська" до державного підприємства Ватутінський будівельний комбінат, що реорганізоване в Державне підприємство "ВАТУТІНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ", оскільки ця посада була не атестована, а як наслідок такий період роботи не може бути зарахований до пільгового стажу за Списком №1.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд визнати протиправними дії Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у зарахуванні йому пільгового стажу роботи і призначенні пенсії та зобов'язати відповідача зарахувати періоди роботи на ДП "Ватутінський будівельний комбінат" з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року на посаді стволового підземного II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти, що дає право на пільгову пенсію за Списком №1, а також зобов`язати відповідача призначити йому пенсію з 31 травня 2017 року із застосуванням стажу роботи за період з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши вказані пояснення та вивчивши всі письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що 03 травня 2017 року позивач звернувся до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" та надав до управління усі необхідні документи. Згідно з рішенням (протокол) Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 05 травня 2017 р. №271 та від 30.08.2017 року за № 4267/04-31 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

До пільгового стажу роботи за Списком №1 не зараховано період роботи позивача стволовим підземним другого розряду на дільниці по демонтажу гірничошахтного устаткування в ДП "Ватутінвуглереструктуризація" з 01.03.1998р. по 01.06.1999р. оскільки, як вважає відповідач, надані заявником лише архівні документи.

Крім цього, роз'яснено, що він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 із зниженням пенсійного віку після досягнення 54-річного віку, тобто тільки після ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. а) статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівники, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, мають право на пенсію: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Чоловікам, які мають не менше половини стажу роботи особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначають зі зменшенням пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на 1 рік за кожний рік такої роботи.

При проведенні відповідачем підрахунку стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідачем не враховано до стажу роботи за Списком №1 період роботи з 01 березня 1998 року по 01 червня 1999 року стволовим підземним II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська" до державного підприємства Ватутінський будівельний комбінат, що реорганізоване в Державне підприємство "ВАТУТІНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ".

Однією із причин неврахування відповідачем періоду роботи з 01 березня 1998 року по 01 червня 1999 року (1 рік 3 місяці) до стажу роботи за Списком №1 послужила та обставина, що посада позивача не була атестована (посада стволовим підземним II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська), на якій позивач працював в державному підприємстві Ватутінський будівельний комбінат після переводу з шахти "Новомиргородська", а як наслідок такий період роботи не може бути зарахований до пільгового стажу за Списком №1.

Крім того, відповідно до архівної довідки №45/11-04-04 від 07.04.2016 року, виданої міським державним архівом виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області позивач ОСОБА_1 згідно наказу по кадрам Державного підприємства "Ватутінський будівельний комбінат" №20-К від 03.03.1998 року прийнятий на роботу стволовим підземним 2 розряду на дільницю по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашенню шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська".

З 01.06.1999 року ОСОБА_1 стволовий підземний звільнений з роботи по п.1 ст. 40 КЗпП Українив зв'язку зі зменшенням обсягу робіт по ліквідації шахти "Новомиргородська" (наказ по кадрам №54-К від 26.05.1999р.).

Відповідно до архівної довідки №897 від 03.08.1999 року, виданої державним підприємством "Ватутінвуглереструктуризація", (яке є правонаступником ДП "Ватутінський будівельний комбінат") ОСОБА_1 працював на державному підприємстві "Ватутінвуглереструктуризація" на посаді стволовим підземним на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська" з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року, вищевказана робота проводилась з повним робочим днем під землею і така робота (посада) передбачена Списком №1, розділ 1 підрозділ 1а, код професії - 1010100а.

Дана довідка видана на підставі архівних документів: наказів, особової картки Т-2 і видана для пред'явлення в органи соціального забезпечення.

Згідно Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003р. №36, пунктом 1.1а передбачено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах мають усі робітники, зайняті повний робочий день на підземних роботах.

Факт того, що позивач працював в період з 01.03.1998р. по 01.06.1999 року на підземних роботах підтверджується двома вищезгаданими довідками, а тому позивач вважає, що за таких обставин відмова відповідача зарахувати до пільгового стажу такий період роботи є необґрунтованою та відповідно і відмова у призначенні з 30.05.2017 року пільгової пенсії є неправомірною.

Крім того, відповідно до Наказу Держвуглепрому України по Виробничому об'єднанню по видобутку вугілля "Олександріявугілля" шахти "Новомиргородська" від 16.02.1995 року №38 було затверджено перелік робочих місць, професій і посад, працівникам яких підтверджено право пільгового пенсійного забезпечення.

Відповідно до запису у трудовій книжці №7 позивач з 15.04.1991 року по 19.09.1991 року працював на посаді гірничого робітника підземного першого, а потім другого розряду на дільниці шахтного рельсового транспорту, а починаючи з 05.06.1993 року переведений на посаду машиніста підземних установок III розряду цієї ж дільниці.

Починаючи з 15.02.1995 року по 01.06.1999 року переведений стволовим підземним другого розряду на цій же дільниці.

Відповідно до переліку робочих місць, професій та посад за кодом професії №1010100а під порядковим №9 включено посаду "стволовий підземний", на якій (посаді) позивач працював з 05.06.1993 року на шахті "Новомиргородська"

З 27 лютого 1998 року був звільнений з підприємства шахта "Новомиргородська", по п. 5 ст. 36 КЗпП України у порядку переводу в ДП "Ватутінський будівельний комбінат".

З 01.03.1998 року був прийнятий на роботу до ДП "Ватутінський будівельний комбінат" на посаду стволовим підземним II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська" по переводу з ДП шахта "Новомиргородська".

Тобто ОСОБА_1 був переведений до іншого підприємства в межах однієї підпорядкованості цих підприємств Міністерству вугільної промисловості України, при цьому продовжуючи працювати в тих же умовах і на тому ж самому робочому місці на території підприємства шахта "Новомиргородська".

До його трудових функцій на посаді стволового підземного II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти "Новомиргородська" на підприємстві ДП "Ватутінський будівельний комбінат" входили ті ж самі функції та обов'язки, що він виконував за попереднім місцем роботи, тобто перебуваючи на посаді стволового підземного шахти "Новомиргородська".

Відсутність атестації його посади (стволового підземного II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти "Новомиргродська") на підприємстві ДП "Ватутінський будівельний комбінат", до якого позивач був переведений з шахти "Новомиргородська" не може бути підставою для відмови зарахувати йому період такої роботи з 01 березня 1998 року по 01 червня 1999 року до пільгового стажу, адже не назва посади, а саме трудова функція визначає його право на пенсію на пільгових умовах.

Відсутність посади стволовий підземний II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти на підприємстві ДП "Ватутінський будівельний комбінат" не може впливати на його право щодо обчислення стажу роботи у період з 01 березня 1998 року по 01 червня 1999 року, як такого, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення.

Таким чином, період роботи стволовим підземним з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року зараховується до пільгового стажу за списком №1.

Таким чином підсумковий пільговий стаж позивача за списком №1 дає право позивачу виходу на пенсію зі зменшенням пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на 1 рік за кожний рік такої роботи (зі зменшенням пільгового стажу).

Отже, дата призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії наступає з 31 травня 2017 року.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення позову та вважає за необхідне визнати протиправними дії Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 пільгового стажу роботи і призначенні пенсії та зобов'язати відповідача зарахувати періоди роботи на ДП "Ватутінський будівельний комбінат" з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року на посаді стволового підземного II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за Списком №1, а також зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію з 31 травня 2017 року із застосуванням стажу роботи за період з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 пільгового стажу роботи і призначенні пенсії.

Зобов'язати Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи на ДП "Ватутінський будівельний комбінат" з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року на посаді стволового підземного II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за Списком №1.

Зобов`язати Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію з 31 травня 2017 року із застосуванням стажу роботи за період з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/591/17

Провадження № 2-а/395/13/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Жигалова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 03 травня 2017 року звернувся до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" та надав до управління усі необхідні документи, але рішенням Маловисківського об'єднаного УПФУ Кіровоградської області йому було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Листом управління позивача було повідомлено про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1 оскільки за підрахунками відповідача, до пільгового стажу роботи за Списком №1 зараховано період роботи з 19.09.1991 р. по 27.02.1998р., що становить 6 років 5 місяців 9 днів. Період роботи позивача стволовим підземним другого розряду на дільниці по демонтажу гірничошахтного устаткування в ДП "Ватутінвуглереструктуризація" з 01.03.1998р. по 01.06.1999р. не зараховано як стаж роботи за списком №1, оскільки, надані заявником лише архівні документи.

Також позивачу було роз'яснено, що він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 із зниженням пенсійного віку після досягнення 54-річного віку, тобто тільки після ІНФОРМАЦІЯ_1.

При проведенні відповідачем підрахунку стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідачем не враховано до стажу роботи за Списком №1 період роботи з 01 березня 1998 року по 01 червня 1999 року стволовим підземним II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська" до державного підприємства Ватутінський будівельний комбінат, що реорганізоване в Державне підприємство "ВАТУТІНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ", оскільки ця посада була не атестована, а як наслідок такий період роботи не може бути зарахований до пільгового стажу за Списком №1.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд визнати протиправними дії Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у зарахуванні йому пільгового стажу роботи і призначенні пенсії та зобов'язати відповідача зарахувати періоди роботи на ДП "Ватутінський будівельний комбінат" з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року на посаді стволового підземного II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти, що дає право на пільгову пенсію за Списком №1, а також зобов`язати відповідача призначити йому пенсію з 31 травня 2017 року із застосуванням стажу роботи за період з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши вказані пояснення та вивчивши всі письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що 03 травня 2017 року позивач звернувся до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" та надав до управління усі необхідні документи. Згідно з рішенням (протокол) Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 05 травня 2017 р. №271 та від 30.08.2017 року за № 4267/04-31 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

До пільгового стажу роботи за Списком №1 не зараховано період роботи позивача стволовим підземним другого розряду на дільниці по демонтажу гірничошахтного устаткування в ДП "Ватутінвуглереструктуризація" з 01.03.1998р. по 01.06.1999р. оскільки, як вважає відповідач, надані заявником лише архівні документи.

Крім цього, роз'яснено, що він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 із зниженням пенсійного віку після досягнення 54-річного віку, тобто тільки після ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. а) статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівники, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, мають право на пенсію: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Чоловікам, які мають не менше половини стажу роботи особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначають зі зменшенням пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на 1 рік за кожний рік такої роботи.

При проведенні відповідачем підрахунку стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідачем не враховано до стажу роботи за Списком №1 період роботи з 01 березня 1998 року по 01 червня 1999 року стволовим підземним II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська" до державного підприємства Ватутінський будівельний комбінат, що реорганізоване в Державне підприємство "ВАТУТІНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ".

Однією із причин неврахування відповідачем періоду роботи з 01 березня 1998 року по 01 червня 1999 року (1 рік 3 місяці) до стажу роботи за Списком №1 послужила та обставина, що посада позивача не була атестована (посада стволовим підземним II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська), на якій позивач працював в державному підприємстві Ватутінський будівельний комбінат після переводу з шахти "Новомиргородська", а як наслідок такий період роботи не може бути зарахований до пільгового стажу за Списком №1.

Крім того, відповідно до архівної довідки №45/11-04-04 від 07.04.2016 року, виданої міським державним архівом виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області позивач ОСОБА_1 згідно наказу по кадрам Державного підприємства "Ватутінський будівельний комбінат" №20-К від 03.03.1998 року прийнятий на роботу стволовим підземним 2 розряду на дільницю по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашенню шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська".

З 01.06.1999 року ОСОБА_1 стволовий підземний звільнений з роботи по п.1 ст. 40 КЗпП Українив зв'язку зі зменшенням обсягу робіт по ліквідації шахти "Новомиргородська" (наказ по кадрам №54-К від 26.05.1999р.).

Відповідно до архівної довідки №897 від 03.08.1999 року, виданої державним підприємством "Ватутінвуглереструктуризація", (яке є правонаступником ДП "Ватутінський будівельний комбінат") ОСОБА_1 працював на державному підприємстві "Ватутінвуглереструктуризація" на посаді стволовим підземним на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська" з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року, вищевказана робота проводилась з повним робочим днем під землею і така робота (посада) передбачена Списком №1, розділ 1 підрозділ 1а, код професії - 1010100а.

Дана довідка видана на підставі архівних документів: наказів, особової картки Т-2 і видана для пред'явлення в органи соціального забезпечення.

Згідно Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003р. №36, пунктом 1.1а передбачено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах мають усі робітники, зайняті повний робочий день на підземних роботах.

Факт того, що позивач працював в період з 01.03.1998р. по 01.06.1999 року на підземних роботах підтверджується двома вищезгаданими довідками, а тому позивач вважає, що за таких обставин відмова відповідача зарахувати до пільгового стажу такий період роботи є необґрунтованою та відповідно і відмова у призначенні з 30.05.2017 року пільгової пенсії є неправомірною.

Крім того, відповідно до Наказу Держвуглепрому України по Виробничому об'єднанню по видобутку вугілля "Олександріявугілля" шахти "Новомиргородська" від 16.02.1995 року №38 було затверджено перелік робочих місць, професій і посад, працівникам яких підтверджено право пільгового пенсійного забезпечення.

Відповідно до запису у трудовій книжці №7 позивач з 15.04.1991 року по 19.09.1991 року працював на посаді гірничого робітника підземного першого, а потім другого розряду на дільниці шахтного рельсового транспорту, а починаючи з 05.06.1993 року переведений на посаду машиніста підземних установок III розряду цієї ж дільниці.

Починаючи з 15.02.1995 року по 01.06.1999 року переведений стволовим підземним другого розряду на цій же дільниці.

Відповідно до переліку робочих місць, професій та посад за кодом професії №1010100а під порядковим №9 включено посаду "стволовий підземний", на якій (посаді) позивач працював з 05.06.1993 року на шахті "Новомиргородська"

З 27 лютого 1998 року був звільнений з підприємства шахта "Новомиргородська", по п. 5 ст. 36 КЗпП України у порядку переводу в ДП "Ватутінський будівельний комбінат".

З 01.03.1998 року був прийнятий на роботу до ДП "Ватутінський будівельний комбінат" на посаду стволовим підземним II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти по переводу з ДП шахта "Новомиргородська" по переводу з ДП шахта "Новомиргородська".

Тобто ОСОБА_1 був переведений до іншого підприємства в межах однієї підпорядкованості цих підприємств Міністерству вугільної промисловості України, при цьому продовжуючи працювати в тих же умовах і на тому ж самому робочому місці на території підприємства шахта "Новомиргородська".

До його трудових функцій на посаді стволового підземного II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти "Новомиргородська" на підприємстві ДП "Ватутінський будівельний комбінат" входили ті ж самі функції та обов'язки, що він виконував за попереднім місцем роботи, тобто перебуваючи на посаді стволового підземного шахти "Новомиргородська".

Відсутність атестації його посади (стволового підземного II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти "Новомиргродська") на підприємстві ДП "Ватутінський будівельний комбінат", до якого позивач був переведений з шахти "Новомиргородська" не може бути підставою для відмови зарахувати йому період такої роботи з 01 березня 1998 року по 01 червня 1999 року до пільгового стажу, адже не назва посади, а саме трудова функція визначає його право на пенсію на пільгових умовах.

Відсутність посади стволовий підземний II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти на підприємстві ДП "Ватутінський будівельний комбінат" не може впливати на його право щодо обчислення стажу роботи у період з 01 березня 1998 року по 01 червня 1999 року, як такого, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення.

Таким чином, період роботи стволовим підземним з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року зараховується до пільгового стажу за списком №1.

Таким чином підсумковий пільговий стаж позивача за списком №1 дає право позивачу виходу на пенсію зі зменшенням пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на 1 рік за кожний рік такої роботи (зі зменшенням пільгового стажу).

Отже, дата призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії наступає з 31 травня 2017 року.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення позову та вважає за необхідне визнати протиправними дії Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 пільгового стажу роботи і призначенні пенсії та зобов'язати відповідача зарахувати періоди роботи на ДП "Ватутінський будівельний комбінат" з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року на посаді стволового підземного II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за Списком №1, а також зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію з 31 травня 2017 року із застосуванням стажу роботи за період з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 пільгового стажу роботи і призначенні пенсії.

Зобов'язати Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи на ДП "Ватутінський будівельний комбінат" з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року на посаді стволового підземного II розряду на дільниці по демонтажу гірничо - шахтного устаткування і погашення шахти "Новомиргородська" для виконання фізичних обсягів робіт по ліквідації шахти до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за Списком №1.

Зобов`язати Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію з 31 травня 2017 року із застосуванням стажу роботи за період з 01.03.1998 року по 01.06.1999 року, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний