Справа № 804/9819/13-а
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 р. Справа №804/9819/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючий суддя Букіна Л.Є.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 804/9819/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Новомосковської міської ради по зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Східний офіс Держаудитслужби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить поновити строк на предявлення виконавчого листа у справі № 804/9819/13-а до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що відбулась реорганізація позивача у справі, а тому в процесі заміни позивача правонаступником, стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладены у заяві про поновлення строку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, оскільки під час розгляду справи в апеляційному порядку вже вирішувалось питання щодо заміни позивача у справі, проте, після отримання виконавчого листа позивач повторно звернувся з заявою про заміну позивача у справі, у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено без поважних причин.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задоволено повністю, а саме: зобовязано Новомосковську міську раду усунути порушення на суму 18 297 108,27 грн. шляхом, визначеним у вимозі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 12.04.2013 року № 04-08-02-13/4772.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року № 804/9819/13-а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року залишено без змін.

Виконавчий лист у справі отримано представником позивача 13.07.2017 року.

Відповідно ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З матеріалів вбачається, Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Східного офісу Держаудитслужби, відповідно до чого ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 року замінено сторону у справі № 804/9819/13-а, а саме: з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на правонаступника - Східний офіс Держаудитслужби, у звязку з чим останнім пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали отримано стягувачем 08.08.2017 року.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд виходить із наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частин 2, 3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено через приведення у відповідність документів, необхідних для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме, заміну стягувача.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання за позовом у справі № 804/9819/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Новомосковської міської ради по зобовязання вчинити певні дії, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.07.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3