Справа № 820/3367/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.09.2017 № 820/3367/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3.

Позивач, ОСОБА_3, через канцелярію суду надав уточнений адміністративний позов, в якому просить суд визнати неправомірні дії та бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області; зобовязати ОСОБА_4 реєстрації Харківської міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки в уточненій позовній заяві позивач зазначає про незаконність зняття його з реєстрації на підставі заочного рішення суду, яке не набрало законної сили, судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме документів, на підставі яких було знято позивача з реєстрації.

Представники позивача, ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали уточнений позов та підтримали необхідність витребування документів.

Представник відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань не надав, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд визнати неправомірні дії та бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області; зобовязати ОСОБА_4 реєстрації Харківської міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, з уточненого адміністративного позову вбачається, що позивач, уточнюючи позовні вимоги, зазначає в якості другого відповідача по справі ОСОБА_4 реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Беручи до уваги заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_4 реєстрації Харківської міської ради.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та ОСОБА_4 реєстрації Харківської міської ради належним чином завірені копії документів, що були підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 20.02.2015 по справі № 643/1923/15-ц, а у разі їх відсутності письмові пояснення з доказами передачі вказаних документів іншому органу або їх неотримання.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_3 від 13.09.2017 прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 реєстрації Харківської міської ради.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області належним чином завірені копії документів, що були підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 20.02.2015 по справі № 643/1923/15-ц, а у разі їх відсутності письмові пояснення з доказами передачі вказаних документів іншому органу.

Витребувати у ОСОБА_4 реєстрації Харківської міської ради належним чином завірені копії документів, що були підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 20.02.2015 по справі № 643/1923/15-ц, а у разі їх відсутності письмові пояснення з приводу неотримання вказаних документів.

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_4 реєстрації Харківської міської ради надати зазначені документи до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 05.10.2017.

Відкласти розгляд справи на 11:30 годину 05.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.