Справа № 639/4308/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4308/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", ОСОБА_3 про скасування рішення та запису, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про зміну права власності від 16.06.2017 року державного реєстратора Калініної Л.М., Зміївська міська рада, Харківська область;

- скасувати актуальний запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 16.06.2017 року за номером 21016055, здійснений державним реєстратором Калініною Людмилою Миколаївною, Змїівська міська рада, Харківська область;

- зобов'язати поновити запис в державному реєстрі речових прав на неруxоме майно щодо права власності за ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.08.2017 року справу було направлено для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Через канцелярію суду від представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради та третьої особи - ОСОБА_3 надішли заяви про розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Відповідач - Державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської області Калініна Людмила Миколаївна та представник третьої особи - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені відповідно до норм процесуального законодавства.

Суд, на підставі ч.6 ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути вказану заяву позивача в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, а тому, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", ОСОБА_3 про скасування рішення та запису, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.