Справа № 812/959/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/959/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря Вакуленка А.В.,

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

третьої особи не прибув;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк справи за адміністративним позовом Слов`яносербської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання від 17.08.2017 вхід. № 20332/2017 про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк.спр. 65).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (арк. спр. 90).

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Ухвалою суду від 04.09.2017 провадження у справі зупинено за обґрунтованим клопотанням відповідача, витребувано від Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відомості про номер та стан виконавчого провадження з виконанням вимоги від 17.08.2015 № Ф-8, та чи погашено заборгованість за вимогою від 17.11.2014 № Ф-8У.

Станом на 20.09.2017 витребувані ухвалою документи суду не надані.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята статті 71 КАС України).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП № 51818647, воно відкрито з приводу виконання вимоги від 17.11.2014 № Ф-8У, тоді як предметом розгляду у справі № 812/1301/16 була вимога від 17.08.2015 № Ф-8.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості про номер та стан виконавчого провадження з виконання вимоги від 17.08.2015 № Ф-8, та чи погашено заборгованість за вимогою від 17.11.2014 № Ф-8У.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Слов`яносербської ОДПІ копію вимоги від 17.08.2015 № Ф-8, відомості про те, чи звернена вона до виконання, якщо так, то надати суду інформацію про номер та стан виконавчого провадження з виконання даної вимоги.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, а також з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04 жовтня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відомості про номер та стан виконавчого провадження з виконання вимоги від 17.08.2015 № Ф-8, та чи погашено заборгованість за вимогою від 17.11.2014 № Ф-8У.

Витребувати від Слов`яносербської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області копію вимоги від 17.08.2017 № Ф-8, для долучення до матеріалів справи, та оригінал для огляду у судовому засіданні; відомості про те чи звернена вимога від 17.08.2015 № Ф-8 до виконання, якщо так, то надати суду інформацію про номер та стан виконавчого провадження з виконання даної вимоги.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Слов`яносербської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії до 04 жовтня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2