Справа № 295/10303/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017р. позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи періоду роботи 7 місяців в 1957 році на Халтуринському сахарному заводі та зобов'язати Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до стажу роботи період роботи 7 місяців в 1957 році на Халтуринському сахарному заводі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову вбачається, що позивачу ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з 12.02.2000 року. Отже спірні правовідносини виникли ще у 2000 році, пенсійні виплати отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнаватися щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи періоду роботи 7 місяців в 1957 році на Халтуринському сахарному заводі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки звернувся він з адміністративним позовом до суду лише 13.09.2017 року, а спірні правовідносини виникли в 2000 році, при цьому, про поважні причини пропуску позивачем не значиться, а клопотання про їх поновлення до суду не надано.

Крім того, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Згідно п. 9 ч. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гумен Н.В.