overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/2677/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2677/17
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 4 липня 2017 року провадження у справі № 296/2677/17 2-а/296/283/17 за вказаним позовом було зупинено до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира справи № 296/1597/17 2-а/296/205/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

13 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі № 296/2677/17 2-а/296/283/17. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 18 липня 2017 року у справі № 296/1597/17 2-а/296/205/17 судом винесено постанову, яка вступила в законну силу, у звязку з чим обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановлено, що 4 липня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови було зупинене провадження до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира справи № 296/1597/17 2-а/296/205/17.

18 липня 2017 року постановою суду у справі № 296/1597/17 2-а/296/205/17, яка вступила в законну силу, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення було задоволено частково.

З огляду на це, суддя вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 296/2677/17 2-а/296/283/17 відпали.

У звязку з чим та відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, суд постановляє ухвалу про поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі. Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 296/2677/17 2-а/296/283/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови - відновити

Призначити судовий розгляд справи на 30 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2а-10084/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/279/159/17
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2а-10084/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 11.01.2012 року позов задоволено частково.

18.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена в постанові суду щодо зазначення номера справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду від 11.01.2012 року містяться виправлення в зазначені номера справи №2а-10084/11.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати, що постанова Коростенського міськрайонного суду від 11.01.2012 року ухвалена на користь ОСОБА_1 по адміністративній справі №2а-10084/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 296/8512/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8512/16-а
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" до Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради - організатора пасажирських перевезень в м. Житомирі про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" до Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради - організатора пасажирських перевезень в м. Житомирі про визнання дій протиправними.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2017 року прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2017 року.

13 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.98).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" до Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради - організатора пасажирських перевезень в м. Житомирі про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 284/820/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/820/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із зазначеною заявою звернувся ОСОБА_1 та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-467/10 р., мотивуючи свої вимоги тим, що його оригінал був втрачений.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити знаступних підстав.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 24 червня 2010 року з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на його користь стягнуто за період з 01.01.2004 року по 31.12.2005 року, з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.05.2008 року по 28.02.2009 року доплату до заробітної плати, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в сумі 41495,45 грн.

12 серпня 2013 року позивачу по справі було видано виконавчий лист.

З листа начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №3.2/4129 від 12.09.2017 року, вбачається, що виконавчий лист №2а-467/10р, виданий Народицьким районним судом станом на 12.08.2013 року на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видавав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного й враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-467/10р за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області про стягнення коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 41495,45 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/2681/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2681/17
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 4 липня 2017 року провадження у справі № 296/2681/17 2-а/296/286/17 за вказаним позовом було зупинено до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира справи № 296/1597/17 2-а/296/205/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

13 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі № 296/2681/17 2-а/296/286/17. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 18 липня 2017 року у справі № 296/1597/17 2-а/296/205/17 судом винесено постанову, яка вступила в законну силу, у звязку з чим обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановлено, що 4 липня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови було зупинене провадження до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира справи № 296/1597/17 2-а/296/205/17.

18 липня 2017 року постановою суду у справі № 296/1597/17 2-а/296/205/17, яка вступила в законну силу, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення було задоволено частково.

З огляду на це, суддя вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 296/2681/17 2-а/296/286/17 відпали.

У звязку з чим та відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, суд постановляє ухвалу про поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі. Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 296/2681/17 2-а/296/286/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови - відновити

Призначити судовий розгляд справи на 30 листопада 2017 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 280/1126/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області 52
Справа № 280/1126/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Житомирській облаті про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Житомирській облаті про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду на 04.10.2017 року о 15:30 год.

Відповідачу у термін до 04.10.2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Коростишівського районного суду Житомирської області одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 296/2679/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2679/17
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 4 липня 2017 року провадження у справі № 296/2679/17 2-а/296/284/17 за вказаним позовом було зупинено до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира справи № 296/1597/17 2-а/296/205/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

13 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі № 296/2679/17 2-а/296/284/17. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 18 липня 2017 року у справі № 296/1597/17 2-а/296/205/17 судом винесено постанову, яка вступила в законну силу, у звязку з чим обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановлено, що 4 липня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постановибуло зупинене провадження до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира справи № 296/1597/17 2-а/296/205/17.

18 липня 2017 року постановою суду у справі № 296/1597/17 2-а/296/205/17, яка вступила в законну силу, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення було задоволено частково.

З огляду на це, суддя вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 296/2679/17 2-а/296/284/17 відпали.

У звязку з чим та відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, суд постановляє ухвалу про поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі. Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 296/2679/17 2-а/296/284/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови- відновити

Призначити судовий розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/2280/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2280/17
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2017 року провадження у справі № 296/2280/17 2-а/296/254/17 за вказаним позовом було зупинено до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира справи № 296/1597/17 2-а/296/205/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

12 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі № 296/2280/17 2-а/296/254/17. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 18 липня 2017 року у справі № 296/1597/17 2-а/296/205/17 судом винесено постанову, яка вступила в законну силу, у звязку з чим обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановлено, що 20 червня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови було зупинене провадження до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира справи № 296/1597/17 2-а/296/205/17.

18 липня 2017 року постановою суду у справі № 296/1597/17 2-а/296/205/17, яка вступила в законну силу, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення було задоволено частково.

З огляду на це, суддя вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 296/2280/17 2-а/296/254/17 відпали.

У звязку з чим та відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, суд постановляє ухвалу про поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі. Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 296/2280/17 2-а/296/254/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови - відновити

Призначити судовий розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2а/0612/6232/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6232/11
Провадження по справі № 6-а/281/1569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про заміну позивача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 у справі № 2а/0612/6232/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 04 жовтня 2017 року на 10 годину 40 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук