Справа № 819/1496/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2017 рокуЛьвівсправа № 876/2621/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» 25.11.2016 року звернулося до суду з врахуванням заяви про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області третя особа суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса № 1997 від 27.11.2013 року у зведеному виконавчому провадженні № 42556993 щодо проведення оцінки нежитлового приміщення, загальною площею 87 кв. м. за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 2 та направлення майна на реалізацію.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» подало апеляційну скаргу. В якій просить постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов, апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права.

До суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи посилаючись на те, що для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання. На вирішення експерта просить поставити питання, які зазначені у письмовому клопотанні.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника апелянта про призначення судової оціночно-будівельної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1 та 4 статті 11 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі, у тому числі, висновків експертів.

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року №4038-XII судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

На думку суду необхідність призначення експертизи у судочинстві визначена тим, що в процесі здійснення правосуддя потрібно встановлення таких фактів і обставин, які виходять за межі юридичних професійних знань судді і потребують спеціальних досліджень.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення для справи не потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне відмовити представнику позивача в призначенні судової оціночно-будівельної експертизи у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та не оскаржується.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_4