Справа № 766/5460/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5460/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання про поновлення строку на оскарження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні просили поновити строк для оскарження постанови №621 від 28.02.2017 року, посилаючись на те, що після винесення постанови її копія не була надана ОСОБА_1 . Лише після звернення 17.03.2017 року з письмовим запитом представник позивача 20.03.2017 року отримав копію оскаржуваної постанови. Тому сторона позивача вважає, що строк на оскарження позивачем пропущено з поважних причин та просить його поновити, а тому строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності пропущено.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав заяву про поновлення строку на звернення до суду необґрунтованою, зазначив, що 03.03.2017 року супровідним листом на адресу позивача було направлено копію оскаржуваної постанови.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 28.02.2017 року. Відповідачем 03.03.2017 року на адресу позивача було направлено оскаржувану постанову для відома, однак доказів її отримання позивачем представником відповідача не надано суду. Враховуючи, що за запитом представник позивача тільки 20.03.2017 року отримав копію оскаржуваної постанови та зазначена обставина представником відповідача не спростована, суд дійшов переконання, що позивачем десятиденний строк, передбачений КАС України для звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, був пропущений з поважних причин.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов переконання, що сторона позивача надала суду докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.102 КАС України суд

У Х В А Л И В :
Клопотання про поновлення строку на оскарження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Суддя С.І.Майдан