Справа № 812/1259/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1259/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу.

20.09.2017 від позивача надійшло клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2017, в порядку письмового провадження (арк. спр. 42).

20.09.2017 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 22760/2017) для надання додаткового часу для підготування документів, витребуваних ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 (арк. спр. 43).

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження згідно з положеннями статті 128 КАС України, суд прийшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Луганській області зобовязано надати суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову; журнал обліку чергових відпусток співробітників УДАІ та підрозділів підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України від 01.01.2013 № 713, а також інші документи, на підставі яких здійснювався облік відпрацьованого робочого часу Позивачем у 2014 році та перебування Позивача в цей період у відпустці (за наявності, у разі втрати цих документів документальне підтвердження факту втрати); накази ГУ МВС України щодо зміни дислокації УДАІ ГУ МВС України у Луганській області в період з 2014 року до цього часу; довідку про нараховане грошове забезпечення за два останніх повних місяці, що передували даті звільнення позивача для розрахунку середньоденної заробітної плати позивача у строк до 20 вересня 2017 року.

Станом на 20.09.2017 витребувані ухвалою суду від 08.09.2017 документи відповідачем не надані.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що витребувані ухвалою суду від 08.09.17 документи сприятимуть повному, обєктивному та всебічному розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у розгляді справи для надання часу представнику відповідача для надання зазначених документів.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1259/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу до 05 жовтня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2