overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/2556/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/2556/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2017р. по справі №487/2556/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. від 08.08.17р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2017р. залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.09.17р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим вважаю за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 20.10.17р.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.17 року про залишення без руху його апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2017р., встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.10.17р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/1743/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1743/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 р. по справі № 814/1743/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ"

відповідач Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 р. по справі № 814/1743/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 486/1428/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 р. Справа № 486/1428/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Савін О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Шеметенко Л.П.
при секретаріПавлюк К.І.

за участю сторін:
ПФУЧерепіна С.О. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, - задовольнити.

Постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року по справі № 486/1428/16-а, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_6, - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Постанову буде складено у повному обсязі - 20 вересня 2017 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 815/2441/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2441/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 р. по справі № 815/2441/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправними рішень та дій, зобов'язання провести перерахунок грошового забезпечення та виплатити різницю,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 жовтня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 815/420/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/420/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі №815/420/17

позивач Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Баварія"

відповідач Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна

3-тя особа ОСОБА_4

про визнання протиправними дій з проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 18.09.2017 року через несплату апелянтом судового збору у повному обсязі.

18.09.2017 року апелянтом, на підтвердзення виконання вимог вказаної ухвали, подано до Одеського апеляційного адміністративного суду квитанцію №83 від 18.09.2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/2322/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2322/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріста-Рісайклінг-Миколаїв" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. по справі № 814/2322/16

позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріста-Рісайклінг-Миколаїв" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріста-Рісайклінг-Миколаїв" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. по справі № 814/2322/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріста-Рісайклінг-Миколаїв" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 522/7194/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р. Справа № 522/7194/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав ненадання вмотивованого клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин такого пропуску.

15 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки апелянтом наведено належні підстави щодо поважності причини пропуск строку на апеляційне оскарження та надано відповідні докази на підтвердження викладених ним обставин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 814/2268/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2268/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/2268/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по справі № 814/2268/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Доманівський агрошляхбуд" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року адміністративний позов ТОВ “Доманівський агрошляхбуд” задоволений.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду першої інстанції Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

15 серпня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від УДАБІ у Миколаївській області в якому апелянт просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою з наданням належним чином завірених доказів поважності пропуску строку, при цьому клопотання та додатки до нього не містить докази сплати судового збору відповідно до вимог ухвали від 14 червня 2017 року.

Частиною 3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи УДАБІ у Миколаївській області лише частково виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/2618/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2618/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі №815/2618/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудстар"

відповідач Київська міська митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 766/6029/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/6029/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Херсонське ОУПФ України Херсонської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою, порушено вимоги п.3 ч.2 ст.187 КАС України, оскільки зазначено про скасування постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року, якої в матеріалах справи не існує, при цьому текст апеляційної скарги містить посилання на постанову від 09 серпня 2017 року.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків до 20 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 108, 109, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 жовтня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 648/4148/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 648/4148/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14.07.2017 р. по справі № 648/4148/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області , Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 жовтня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.