Справа № 461/4927/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4927/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Збожній О.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України та накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. Вважає, що вищевказана постанова протиправна та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник Львівської митниці ДФС у судовому засіданні позов заперечив, з підстав викладених у поданих запереченнях, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та міркування представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2017 року заступником начальника митниці- начальником управління боротьби з митними правопорушеннями Львівської митниці ДФС Скоромним ЯЛ, складено постанову про порушення митних правил №2121/20900/17, згідно з якою 25.05.2017 року близько 22 год. 00 хв. в зону митного контролю МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці -ДФС прибув ОСОБА_3 повідомивши, що 25.06.2014 року ним ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування у митному режимі «транзит» смугою руху «зелений коридор» через п/р «Рава-Руська Хребенне» Львівської митниці ДФС, а саме автомобілем марки «Nissan Primera», який постійно зареєстровано в ОСОБА_4, чим порушено вимоги ст. 95, МК України.

Згідно зі ст. ст.90, 93, 102 МК України переміщений у митному режимі транзит автомобіль перебуває під митним контролем та до його переміщення повинні використовуватися наступні вимоги, а саме: перебувати у незмінному стані, крім природних змін; не використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту; бути доставленим у митний орган призначення до закінчення передбаченого законом строку. Статтею 95 МК України визначено, що: строк транзитник перевезень для автомобільного транспорту не повинен перевищувати 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Таким чином, ввезений 25.06.2014 року на територію України в режимі «транзит» транспортний засіб марки - «NISSAN PRIMERA» мав бути доставлений до митного органу призначення в строк до 05.07.2014 року.

Згідно зі ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів: комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів: для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладано на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У ст.487 МК України зазначено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавсгва України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст.522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладе не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду органами доходів і зборів справ про триваючі, порушення митних правил, у тому числі передбачені ст. ст. 469, 477-481, 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Діяння ОСОБА_3, яке полягає у не вивезенні в термін до 05.07.2014 року автомобіля «NISSAN PRIMERА» за межі митної території України, є закінченим на одинадцяту добу після спливу десятиденного строку, встановленого, для вивезення вищевказаного транспортного засобу за межі митної території України.

Накладене адміністративне стягнення за порушення митних правил, передбачене ч.3 ст.470 МК України, не є триваючим, адже кваліфікаційною ознакою зазначеного правопорушення є певний строк, при перевищенні якого правопорушення вважається вчиненим.

Тому, на підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що постанову Львівської митниці ДФС від 19.06.2017 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 17, 99, 100, 128, 159-163, 167 КАС України, ст.ст.245, 251, 280, 284, 289 КУпАП, ст. ст.487,529 МК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову №2121/20900/17 від 19.06.2017 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України та накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.