Справа № 820/1113/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2017 р. Справа № 820/1113/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/1113/17

за позовом Харківської міської ради

до Державного реєстратора приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. закрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до Державного реєстратора приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Харківською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 14.07.17 р. апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/1113/17 за позовом Харківської міської ради до Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.

Надано Харківській міській раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено Харківській міській раді, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу було отримано апелянтом - 19.07.2017 року.

16.08.2017 року апелянтом на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 року надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що кошти на сплату судового збору на подання апеляційної скарги, надійшли лише 15.06.2017 р., а платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору надійшло до виконавця лише 20.06.2017 р.. Крім того ухвала про закриття провадження від 06.06.2017 року у справі № 820/1113/17 надійшла до нього 20.06.2017 року, тому що порядок організації виконання документів в структурних підрозділах виконавчих органів міської ради передбачає довгу процедуру, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Однак, суд не може визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки довга процедура передачі документів, яка передбачена внутрішнім порядком виконання документів в структурних підрозділах виконавчих органів міської ради не є обставиною, яка перешкоджає подати апеляційну скаргу у встановлені ч.2 ст. 186 КАС України строки.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/1113/17 було пропущено Харківською міською радою, а недоліки апеляційної скарги не було усунуто в наданий тридцяти денний строк, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/1113/17 за позовом Харківської міської ради до Державного реєстратора приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.