Справа № 336/2242/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2242/17
пр. № 2-ар/336/9/2017
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про розяснення рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 р. постанову від 22.05.2017 р. змінено, резолютивну частину постанови доповнено текстом «В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В решті постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

14.08.2017 р. Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення.

Звертаючись до суду, відповідач просить розяснити постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 року, постановлену у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо порядку її виконання.

Вивчивши заяву, матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 року з урахуванням ухвали суду від 08.09.2017 р. про виправлення описки у судовому рішенні та додаткової постанови від 08.09.2017 р., було постановлено: визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії та не включення в розрахунок пенсії державного службовця нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надбавки за високі досягнення, премії та премії до свят, суми грошової винагороди державним службовцям при звільненні у розмірі 10 місячних посадових окладів, суми компенсації за невикористані дні відпустки, на які нараховувалися страхові внески, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2017 року як державному службовцю в розмірі 85% заробітної плати, з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надбавки за високі досягнення, премії та премії до свят, суми грошової винагороди державним службовцям при звільненні у розмірі 10 місячних посадових окладів, суми компенсації за невикористані дні відпустки, на які нараховувалися страхові внески, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії позивачу та на підставі довідки архівного відділу Запорізької міської ради № 03-05/К-249-1 від 22.02.2017 року.

Постанова набрала законної сили, зміст постанови, на думку суду, є зрозумілим та не потребує розяснення. Порядок виконання постанови, у той спосіб, який заявляється, внесе зміни у її зміст.

Порядок нарахування пенсії унормований Постановою КМУ №865 від 31.05.2000 року, якою визначений перелік документів, визначення поняття календарного місяця, тощо.

При виконанні рішення необхідно враховувати зазначений порядок та не відступати від нього та приписів судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158-160, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Дмитрюк