Справа № 804/10543/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Справа №2127вр-17/ 804/10543/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягення 1793,38грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі №804/10543/15 позовні вимоги Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1793,38грн.

12.09.2017р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

18.09.2017р. Заявник (Лівобережна обєднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №804/10543/15 від 12.09.2017р.

18.09.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №2467д від 18.09.2017р. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та клопотання до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/10543/15 та клопотання Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягення 1793,38грн. - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику - до судового засідання надати докази поважності причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання згідно до вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на на вказане клопотання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва