Справа № 417/4556/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4556/17
Провадження № 2-а/417/29/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліснополянської сільської ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати дії відповідача протиправними щодо змушення його сплатити кошти за оренду землі за 2016 рік; - стягнути з відповідача 2397,43 грн сплачені ним за оренду землі за 2015 рік.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як зясувалося питання щодо стягнення з відповідача 2397,43 грн сплачені ним за оренду землі за 2015 рік не підлягає розгляду в порядку адміністративного судлчинства.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 30.08.2017 позивачу було відмовлено у відкритті провадження в цій частині позову, та розяснено право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в іншій частині позову щодо визнання дії відповідача протиправними щодо змушення його сплатити кошти за оренду землі за 2016 рік виходжу з наступного.

Так п.3 ч.1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву , та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено певні вимоги до позовної заяви, зокрема п.3 ч.1 цієї статті передбачено, що у позовній заяві зазначаються:

- - ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Цих вимог позивач не дотримався, оскільки його позовна заява не містить, по - перше, повної поштової адреси відповідача, а саме: не вказано номеру будинку, що унеможливлює відправку кореспонденції, оскільки в «Правилах користування послугами поштового зв'язку» на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається: поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення, без додержання цих вимог пересилання не приймаються. По друге,- номеру засобу зв'язку, чи адреси електронної пошти відповідача чи його службової особи , при цьому не вказано, що вони позивачеві невідомі.

Крім того відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Так ч.4. ст.105 КАС України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте позовна заява позивача не містить жлдної з вимог передбачених ч.4. ст.105 КАС України

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.108 КАС України та надати позивачеві строк для усунення вказаних мною недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ч.4. ст.105 КАС України - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви, в строк пяти днів з дня отримання ним ухвали, та розяснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря