Справа № 459/1643/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1643/17 Провадження № 2-а/459/203/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і у м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 з участю третьої особи Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокаджастру у Львівській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасувати її, а також скасувати припис державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і у м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року відкрито провадження по даній справі.

В ході судового розгляду справи встановлено, що провадження в частині вимог про скасування припису відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» зі змінами від 12.09.2014 року судам надано розяснення що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки ОСОБА_3, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказаний спір предметно підсудний ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, тому справу в частині вимог позивача до відповідача про скасування припису слід виділити в окреме провадження та передати на розгляд цього суду відповідно.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 в частині до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і у м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 з участю третьої особи Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокаджастру у Львівській області про скасування припису про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки виділити в окреме провадження та передати на розгляд ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад