overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1852/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1852/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року

Рівне

№817/1852/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кузнецовську Рівненської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кузнецовську Рівненської області його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №817/1852/15, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 11.08.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання заявника надати суду у строк до 02.10.2017 року належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №817/1852/15, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 11.08.2015 року та інші рішення державного виконавця, які приймались в межах виконавчого провадження (в разі їх наявності у заявника).

Керуючись ст.ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати заявника надати до 02.10.2017 року належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №817/1852/15, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 11.08.2015 року та інші рішення державного виконавця, які приймались в межах виконавчого провадження (в разі їх наявності у заявника).

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 814/1746/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2017 р. № 814/1746/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився задміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
доУправління Держпраці у Миколаївській області,
провизнання протиправною та скасування постанови від 11.08.2017р. № 57 КП,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.10.17 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 817/1359/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Рівне №817/1359/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 41816,60 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.

ОСОБА_2
Справа № 817/1415/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1415/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року

Р і в н е

№817/1415/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДА СММ"

до

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И ЛА :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАДА СММ" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №133887/39226627 від 01.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 17.07.2017 подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАДА СММ" та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №35 від 17.07.2017 подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАДА СММ" .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И ЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДА СММ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № ЗВ/817/27/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 вересня 2017 року Рівне №ЗВ/817/27/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з виконання вимоги про сплату боргу №Ф6 від 06.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1413,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області його правонаступником - Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області, у виконавчому провадженні з виконання вимоги про сплату боргу №Ф6 від 06.09.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання заявника надати до 04.10.2017 року: письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу №Ф6 від 06.09.2013 року, відомості щодо припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 04 жовтня 2017 року на 11:00 год.

Повідомити заявника, та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати заявника надати до 04.10.2017 року: письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу №Ф6 від 06.09.2013 року, відомості щодо припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 814/1919/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2017 р. № 814/1919/14

Суддя Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-є,Миколаїв,54018

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборогованості,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1427,40 грн.

Постановою суду від 30.07.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю. 08.09.2014 р. по справі видано виконавчий лист.

21 вересня 2017 р. позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі розпорядження керівника апарату, заяву передано судді Лісовській Н.В.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 23 жовтня 2017 р. о 09:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № ЗВ/817/25/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 вересня 2017 року Рівне №ЗВ/817/25/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з виконання вимоги про сплату боргу №Ф14У від 10.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 84,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області його правонаступником - Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області, у виконавчому провадженні з виконання вимоги про сплату боргу №Ф14У від 10.01.2012року.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання заявника надати до 04.10.2017 року: письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу №Ф14У від 10.01.2012 року, відомості щодо припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 04 жовтня 2017 року на 11:20 год.

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати заявника надати до 04.10.2017 року: письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу №Ф14У від 10.01.2012 року, відомості щодо припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/169/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/169/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 вересня 2017 року

Рівне

№817/169/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 21.08.2017 по справі №817/169/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1412/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1412/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року

Рівне

№817/1412/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління поліції охорони в Рівненській області

до

ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Управління поліції охорони в Рівненській області звернувся до суду з позовом до ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 26 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: облікову картку платника податків та розрахунок штрафних санкцій за несплату(неперерахування) або несвоєчасну (несвоєчасне) перерахування єдиного внеску, у разі не підтримання позовних вимог - заперечення проти позову.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління поліції охорони в Рівненській області до ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: облікову картку платника податків та розрахунок штрафних санкцій за несплату(неперерахування) або несвоєчасну (несвоєчасне) перерахування єдиного внеску, у разі не підтримання позовних вимог - заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/1168/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 р. Справа № 818/1168/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1168/17 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень №117822-13 від 19.07.2017 та № 117822/1-13 від 19.07.2017 відмовити за необгрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 815/4454/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4454/17

Справа № 815/4454/17

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-Граніт-Інвест» до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 14.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-Граніт-Інвест» до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 14.06.2017 року.

Ухвалою від 04.09.2017 року позовну заяву ТОВ «Плюс-Граніт-Інвест» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 18.09.2017 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме до суду не надано доказів підтвердження повноважень директора (копія статуту, наказ про призначення, контракту тощо); витяг з ЄДР стосовно ТОВ «Плюс-Граніт-Інвест» станом на час звернення до суду з даним адміністративним позовом; копію позовної заяви з додатками для відповідача; докази, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-Граніт-Інвест» до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 14.06.2017 року - повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.