Справа № 359/7264/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/421/2017
Справа №359/7264/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки інспектора ВМ та АЗ Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову т.в.о. інспектора ВМ та АЗ Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії ДР №122329 від 06 червня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 вказав на те, що 06 червня 2017 року відносно нього було винесено вказану постанову. Проте, лише 16 вересня 2017 року позивач випадково дізнався від мешканців с. Сошників про те, що поштовим звязком їм надійшла постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності і відповідно передали її позивачу. За вказаних обставин ОСОБА_1 був позбавлений можливості оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення у передбачений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови лише 16 вересня 2017 року. Вказана обставина свідчить, що позивач був позбавлений можливості своєчасно предявити адміністративний позов.

Тому ОСОБА_1 належить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ч.1 ст.289 КУпАП, ч.1 ст.88, ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 14 листопада 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 14 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський