Справа № 826/11452/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» про визнання протиправними дії відповідача по продажу активів (майна) ПАТ «Дельта Банк», а саме права вимоги за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011; скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3682 та № 3690 від 21.08.2017 про затвердження умов продажу активів (майна) ПАТ «Дельта Банк», а саме права вимоги за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано копії адміністративного позову з додатками для вручення відповідачеві та третім особам.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», (надалі по тексту - Закон), за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», із 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

При цьому у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами, судом встановлено, що позивачем не дотримано положення ч.2 ст.106 КАС України, а саме до адміністративного позову не додано оскаржувані рішення №3682, №3690 від 21.08.2017 та не наведено жодних обставин, які унеможливлюють подання до суду копій зазначених рішень.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання через канцелярію суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали:

примірників адміністративного позову з додатками для вручення відповідачеві та третім особам;

копії рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3682 та №3690 від 21.08.2017.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій