Справа № 826/17654/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року та додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" - задоволено; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року - скасовано, та прийнято нову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" - задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві №, №, № від 10.08.2015 року.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" про винесення додаткового рішення - задоволено; ухвалено у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень додаткову постанову наступного змісту: стягнуто з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" (04116, м. Київ, пров. Старокиївський, 5, ) сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 8767, 30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року та додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущені в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року та додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року описки, а саме: назву позивача з невірного - «Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»» на вірне - «Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвєст»».

Виправити описку в даті винесення додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду, а саме з невірного - « 23 лютого 2016 року» на вірне - « 23 лютого 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.