Справа № 825/253/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/253/17 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Твердохліб В.А.,
суддів Бужак Н.П., Троян Н.М.,
за участю секретаря Борейка Д.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (далі Відповідач 2) про визнання протиправними і скасування в частині, що стосується Позивача, накази командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 : від 7 вересня 2016 року №1158, від 16 вересня 2016 року №1191, від 19 вересня 2016 року № 1195, від 20 вересня 2016 року № 1204, від 11 жовтня 2016 року № 1287, від 26 жовтня 2016 року № 1338, від 14 листопада 2016 року № 1409, від 17 листопада 2016 року № 1420, від 17 листопада 2016 року № 1421, від 17 листопада 2016 року № 1422, від 25 листопада 2016 року № 1449, від 8 грудня 2016 року №1513, від 9 грудня 2016 року № 1514, від 10 грудня 2016 року № 1519, від 13 грудня 2016 року № 1523, від 13 грудня 2016 року № 1526.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року зупинено провадження у справі.
12 вересня 2017 року у судовому засіданні за ініціативою суду поставлено питання про поновлення провадження у справі.
Вислухавши думку представника Позивача та Позивача, представника Відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити з огляду на таке.
Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 206, 212 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 20 вересня 2017 року.