overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/5113/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/235/10/17
Справа 235/5113/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року заступник начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 106, 263 КАС України за наступних підстав:

-В своїй заяві заступник начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області просить змінити спосіб виконання рішення суду, при цьому просить винести рішення про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську (Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області) на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів за період з 101 липня 2014 року по 03 серпня 2014 року в сумі 4293,46 грн., але за результатами розгляду питання про зміну способу виконання судового рішення суд ухвалює не рішення, а ухвалу відповідно до вимог ст. 263 КАС України, тому заявнику необхідно уточнити, яким чином він просить змінити спосіб виконання судового рішення;

-Заявнику необхідно надати до заяви про зміну способу виконання судового рішення дві її копії та в двох екземплярах копії всіх документів, що додаються до заяви, для вручення заінтересованим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя:
Справа № 235/5070/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/235/8/17
Справа 235/5070/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року заступник начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 106, 263 КАС України за наступних підстав:

-В своїй заяві заступник начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області просить змінити спосіб виконання рішення суду, при цьому просить винести рішення про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську (Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області) на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів за період з 19.03.2014 року по 02.08.2014 року в сумі 21361,07 грн., але за результатами розгляду питання про зміну способу виконання судового рішення суд ухвалює не рішення, а ухвалу відповідно до вимог ст. 263 КАС України, тому заявнику необхідно уточнити, яким чином він просить змінити спосіб виконання судового рішення;

-Заявнику необхідно надати до заяви про зміну способу виконання судового рішення дві її копії та в двох екземплярах копії всіх документів, що додаються до заяви, для вручення заінтересованим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя:
Справа № 235/5071/14-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/235/11/17
Справа № 235/5071/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши заяву Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи: Красноармійське об»єднань управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 01.10.2014 року були задоволені вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

21.09.2017 року Покровський ВДВС звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи: Красноармійське об»єднань управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 235/4819/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/235/12/17
Справа № 235/4819/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 вересня 2017 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська»,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська».
Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська».
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2017 року о 11-00 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2.
Надіслати заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви заінтересована особа має право подати до суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
Справа № 227/2225/15-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2225/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

21 вересня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий сзір, ухвалою суду від 28 липня 2017 р. року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 236/2546/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2546/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької облсті у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання протиправним рішення про припинення виплати пенсії - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом поважними та поновити їх.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області по припиненню виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за нормами п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка призначена 31.03.2015 року - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області поновити з 01.02.2017 року виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за нормами п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640грн за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 265/6674/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6674/17
Провадження № 2-а/265/294/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 25 жовтня 2017 року о «16:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 266/1658/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1658/17
Провадження№ 2-а/266/135/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просила визнати дії інспектора Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення її до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 091411 від 29.04.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року адміністративний позов був залишений без руху, як поданий без додержання вимог ст. ст.. 105,106 КАС України та позивачці наданий строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії такої ухвали.

У зазначений строк позивачка усунула недоліки, адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року, о 13 годині 30 хвилин.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також копію відеозапису.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 243/2712/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 243/2712/17
Провадження № 2-а/243/237/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 міста Словянськ Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Словянське обєднане управління пенсійного фонду України, про визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень, -

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 17, 18, 69, 71, 94, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Словянське обєднане управління пенсійного фонду України, про визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень відмовити у звязку з відсутністю підстав.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/8415/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8415/17

Провадження № 2-а/243/533/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 08 годину 00 хвилин 05 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2