Справа № 6337/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" листопада 2011 р. № 2-а- 6337/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача щодо письмових зауважень на журнал судового засідання від 05.07.2011 року з адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, третьої особи - начальника Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, третьої особи - начальника Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова провадження по вказаній справі було закрито.

Позивач, ОСОБА_1, 11 липня 2011 року звернувся до суду із заявою про розгляд зауважень на журнал судового засідання від 05.07.2011 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчить копія електронного журналу реєстрації вихідної кореспонденції № 6337/11/2070/91883 від 10.11.11 та телефонограма від 14.11.2011 року на номер ОСОБА_2, яка була отримана ОСОБА_3 14.11.2011 року.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, та надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що особи є належним чином повідомлені, а заява підлягає розгляду на підстави тих документів які є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 43 КАС України , Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання а протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд зазначає, що обставини, викладені в заяві щодо зауважень на журнал судового засідання від 05.07.2011 року не знайшли свого підтвердження під час дослідження вказаних вище журналів судового засідання та технічного запису судового процесу.

Керуючись ст. 43 КАСУ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо зауважень на журнал судового засідання від 05.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, третьої особи - начальника Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.