overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/5193/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5193/17
Провадження № 2-а/0182/398/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/4649/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4649/17
№ 2-а/183/197/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з представлених матеріалів не вбачаються підстави для повернення позовної заяви.

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію адміністративного позову та копії всіх документів направити відповідачу для надання письмових заперечень та доказів, які у нього є.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 185/3429/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3429/17
Провадження № 2-а/185/261/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про витребування незаконно утриманих особистих грошових коштів заробітної плати в пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно ухвали судді від 27.04.2017 року позивачу було повідомлено про необхідність усунути недоліки адміністративного позову у строк пять днів з моменту отримання ухвали, оскільки даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не зазначено номер засобів звязку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є;

-не зазначено номер засобів звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також позивач подав до суду позовну заяву, викладену російською мовою, однак державною мовою в Україні є українська.

Відповідно ст.15 КАС України, мова адміністративного судочинства визначається ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики».

Як передбачено ч.3 ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін.

Крім того, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

07.06.2017 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про залишення позову без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2017року повернуто заявнику.

Ухвала суду від 27.04.2017 року на даний час не виконана, в звязку з чим, адміністративний позов вважається неподаним та його слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про витребування незаконно утриманих особистих грошових коштів заробітної плати в пенсії вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 183/3920/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3920/17
№ 2-а/183/173/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Васильківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Васильківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 25.10.2017 року о 16-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, 8 м. Новомосковськ).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 191/2793/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2793/17
Провадження № 2-а/191/132/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплачених за призначною субсидією,-

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплачених за призначною субсидією.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 99, 100, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/2793/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплачених за призначною субсидією.

Призначити справу до судового засідання на 10 годин 30 хвилин 30 листопада 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 216/4577/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4577/17
провадження № 2-а/216/174/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі в особі рядової поліції роти 3 батальйону 2 УПП в м. Кривому ОСОБА_4 Вікторівни, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: 1) необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, оскільки відповідач, на час винесення оскаржуваної позивачем постанови про адміністративне правопорушення перебував у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції Національної поліції України та виконував функції держави, тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у звязку з чим є необхідність залучити Управління в якості третьої особи; 2) необхідно вірно зазначити посаду і місце служби відповідача, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: інспектор роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядова поліції ОСОБА_5; 3) необхідно вірно зазначити по-батькові позивача, оскільки згідно правил української мови вірним є «Ігорович».

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі в особі рядової поліції роти 3 батальйону 2 УПП в м. Кривому ОСОБА_4 Вікторівни, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надати позивачу строк до 15 жовтня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва
Справа № 216/3895/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 216/3895/17
провадження № 2-а/216/162/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 04 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 345/3188/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3188/17
Провадження № 2-а/345/277/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 10.30 год. 06.10.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3258/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3258/17
Провадження № 2-а/345/281/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головне УПФУ в Івано- Франківській оласті про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне УПФУ в Івано- Франківській оласті про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії призначити в відкрите судове засідання на 09.00 год. 03.10.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3175/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3175/17
Провадження № 2-а/345/276/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову перерахувати пенсію та зобов"язати перерахувати пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову перерахувати пенсію та зобов"язати перерахувати пенсію призначити в попереднє судове засідання на 10.45 год. 06.10.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/542/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/542/17

22 вересня 2017 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправним і скасування розпорядження сільського голови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, справу було розподілено в автоматизованому режимі до розгляду судді Вінтоняк М.Б.

Ухвалою судді Вінтоняк М.Б. від 09.03.2017 року відкрито провадження по справі і призначено попередній розгляд. Ухвалою судді Вінтоняк М.Б. від 17.03.2017 року проведено попередній розгляд і призначено справу до розгляду. 20.09.2017 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматизованого розподілу зазначеної судової справи у звязку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею Вінтоняк М.Б., оскільки 12 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізвязку з поданням заяви про відставку. Наказом виконуючої обовязки голови Надвірнянського районного суду від 12 вересня 2017 року № 02-03/159 припинено повноваження судді Гураша М.В. з 12 вересня 2017 року.

За розпорядженням керівника апарату суду № 213 від 20.09.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Міськевич О.Я.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправним і скасування розпорядження сільського голови та зобов'язання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 347/1815/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1815/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"22" вересня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Рожнівської сільської виборчої комісії Косівського району Івано-франківської області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії щодо порушень виборчих прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до відповідача про оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії щодо порушень виборчих прав .

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження. Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Рожнівської сільської виборчої комісії Косівського району Івано-франківської області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії щодо порушень виборчих прав.

Призначити судовий розгляд справи 23 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 345/3215/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3215/17
Провадження № 2-а/345/279/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Голинська сільська рада Калуського району про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голинська сільська рада Калуського району про визнання протиправним та скасування рішення призначити в попереднє судове засідання на 08.45 год. 03.10.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3156/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3156/17
Провадження № 2-а/345/272/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.09.2017 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчак Л. Б., з участю секретаря Бандури Г.М., вивчивши адміністративного позову ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень , -

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено вимоги заявника;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14.00 год. 05.10.2017.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :