Справа № 357/9975/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9975/17
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника сектору превенцій Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

30.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати постанову серії КХ № 004881 від 02.02.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити, визнати виконавче провадження ВП 53527284 від 27.07.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника протиправними та скасувати його.

01.09.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову, а саме позивачу необхідно було надати докази щодо фальсифікації підпису позивача, щодо підробки паспортних і персональних даних та подачі заяви до прокуратури та щодо перебування на робочому місці 18.01.2017 року о 16 годині та надати до суду квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу щодо визнання виконавчого провадження протиправним та його скасування в розмірі 640 грн., або документ який звільняє від сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 01.09.2017 року була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, однак ні зворотне повідомлення ні конверт не повернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника сектору превенцій Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника сектору превенцій Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3