overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/844/13-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/844/13-а
№2-а/687/27/2013
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття та призначення справи до судового розгляду

"24" травня 2013 р. смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2013 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М. Шевчик
Справа № 2221/999/12
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2221/999/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову начальника Відділу Державної автомобільної інспекції Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 29.04. 2012 р. серії ВХ1 №070431 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 128 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 128 КУпАП, але провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Баськов
Справа № 2221/847/12
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/847/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретарів Цмикайло Т.В.

ОСОБА_1

позивачrb ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №5 п'ятої сесії Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області шостого скликання від 18.03.2011 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо надання їй у власність земельної ділянки площею 0,07 га по вул. Першотравневій, 9, в с. Баранівка Ярмолинецького району Хмельницької області

Зобов'язати Баранівську сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області розглянути питання про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,07 га по вул. Першотравневій, 9, в с. Баранівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Баськов
Справа № 2219/2690/2012
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2219/2690/2012

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 грудня 2012 року с.м.т Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про визнання протиправними бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії -
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог ч.2 ст. 106 КАС України, зокрема :
- не додано документ, який підтверджує проходження служби позивачем в Збройних силах України; не додано наказ Командувача Сухопутних військ Збройних сил України №91 від 17.02.2007 року; не додано наказ Чемеровецького районного військового комісара №26 від 27.03.2007 року.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про визнання протиправними бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 23.12.2012 року для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Суддя: О. М. Шевчик
Справа № 687/123/13- а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/123/13- а
№2-а/687/4/2013
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття та призначення справи до судового розгляду

"16" січня 2013 р. смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного управління Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений начальником ВДАІ Чемеровецького РВ ОСОБА_2 суд вважає, що його необхідно залучити по справі як треттю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53, 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного управління Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2013 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Залучити по справі начальника ВДАІ Чемеровецького РВ ОСОБА_2 як треттю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 687/255/13-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/255/13-а

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2013 року с.м.т Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільговиг умовах -
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 106 КАС України, зокрема :
- до позовної заяви додано копію трудової книжки, з якої неможливо встановити її зміст.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільговиг умовах - залишити без руху, надавши позивачу строк до 21 лютого 2013 року для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Шевчик
Справа № 687/570/13-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/570/13-а
№2-а/687/20/2013
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття та призначення справи до судового розгляду

"02" квітня 2013 р. смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах -

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 687/255/13-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/255/13-а
№2-а/687/9/2013
УХВАЛА

27 лютого 2013 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шевчик О.М., при секретарі Ніколаєвій Л.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з відкритого акціонерного товариства Укрхліббуд довідки, яка підтверджує пільговий характер роботи, виконання якої проводиться на протязі повного робочого дня відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки від 11.12.2012 року №216/8 працював у відкритому акціонерному товаристві Укрхліббуд з 01.10.1980 року по 01.06.1984 року.

Позивач заявлене клопотання підтримав.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин по даній справі необхідна дана довідка, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відкритого акціонертого товариства Укрхліббуд довідку, яка підтверджує пільговий характер роботи, виконання якої проводиться на протязі повного робочого дня відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя О.М. Шевчик
Справа № 687/672/13-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/672/13-а
№2-а/687/23/2013
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття та призначення справи до судового розгляду

"24" квітня 2013 р. смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пільгової пенсії і зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі призначити пенсію -

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пільгової пенсії і зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2013 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М. Шевчик
Справа № 2219/2122/2012
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2219/2122/2012
№2-а/2219/83/2012
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття та призначення справи до судового розгляду

"24" вересня 2012 р. смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ярмолинецького РВ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ярмолинецького РВ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2012 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2219/2199/2012
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2219/2199/2012
№2-а/2219/85/2012
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття та призначення справи до судового розгляду

"02" жовтня 2012 р. смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чемеровецького РВ ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання неправомірними дій -

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чемеровецького РВ ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2012 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 129/2564/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2564/17
Провадження № 2-а/129/223/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.09.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного Управління ПФУ у Вінницькій області, Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, протиправним та скасування його, про визнання рішення комісії при Головному управління ПФУ у Вінницькій області в частині відмови у підтвердженні пільгового стажу протиправним та скасування його, про зобов`язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та про зобов`язання управління ПФУ в Гайсинському районі призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного Управління ПФУ у Вінницькій області, Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, протиправним та скасування його, про визнання рішення комісії при Головному управління ПФУ у Вінницькій області в частині відмови у підтвердженні пільгового стажу протиправним та скасування його, про зобов`язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та про зобов`язання управління ПФУ в Гайсинському районі призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 23.10.2017 року о 14:15 год.

.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.10.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 135/1004/17
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1004/17
Провадження № 2-а/135/61/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.09.2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Корнієнко О.М.одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: