Справа № 820/4134/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4134/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26.09.2017 р. справа № 820/4134/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної екологічної інспекції у Харківській області №3941/01-25/08-14 від 20.09.2017 року про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розташованих за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Ломоносова, 19, а саме: ЗАВ-25, що розташований на території господарського двору, двох зернометів, очисної машини ОВС 20, двох компресорів, заточного станку, свердлильного станку, трьох токарних станків, зварювального станку SSVA-180-Р, що розміщений на території складу підприємства, пилорами, деревообробного станку, компресору, що розміщений в автогаражному боксі до отримання ПСП «ГОРИЗОНТ» відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, протягом п’яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

15.09.2017 року уповноважена особа позивача отримала ухвалу від 13.09.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.09.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що відповідно до повідомлення Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова від 05.09.2017 № 03-23/821 усі рахунки Держекоінспекції (крім захищених), у тому числі рахунок по коду економічної класифікації видатків бюджету КЕКВ 2800 арештовано відповідно до положень п. 28 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників» від 03.08.2011 року № 84, до проведення безспірного списання коштів.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що зазначеною нормою процесуального права передбачена можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку. Положення статті спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності (стаття 10 Кодексу адміністративного судочинства України) всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

При цьому, в даному випадку з заявою про звільнення від сплати судового збору звертається саме суб’єкт владних повноважень, що фінансується за рахунок бюджетних видатків.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що надані позивачем документи в підтвердження майнового стану не дають підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки з документів не вбачається неможливість Державною екологічною інспекцією у Харківській області в майбутньому сплатити судовий збір, при цьому, з наданого позивачем кошторису вбачається наявність бюджетного фінансування для сплати судового збору.

Отже підстави для задоволення клопотання представника Державної екологічної інспекції у Харківській області №3941/01-25/08-14 від 20.09.2017 року про звільнення від сплати судового збору відсутні, відповідно суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.88, 106, 160, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Харківській області №3941/01-25/08-14 від 20.09.2017 року про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.