overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/10617/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/580/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

22 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязанні відповідача зарахувати позивачу стаж роботи, який дає право на відставку, а також нарахувати та виплачувати довічне грошове утримання судді у відставці.

20 липня 2017 року по справі було відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

10 серпня 2017 року до суду надійшли заперечення Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України міста Харкова проти адміністративного позову, які у звязку з відпусткою судді, переданні їй 18 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі , суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя дослідивши матеріали адміністративного позову,заперечення відповідача проти адміністративного позову прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами цього кодексу з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі , а також залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2017 року об 11:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Залучити до участі у справі в якості відповідача головне управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-653/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-653/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2007 року до 31 грудня 2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певін дії.

2. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Надати відповідачу строк для надання заперечень до 13 жовтня 2010 року .

4. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

6.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

7. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

8.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/14423/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/730/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Као про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

в с т а н о в и в:

Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Као про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: позов не підписаний перекладачем, не зазначені відомості про отримання копії позову з перекладом відповідачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Као про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення залишити без руху.

Повідомити Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про необхідність виправити зазначені недоліки до 27 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 610/2562/17
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №610/2562/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому він просить: визнати протиправними та дискримінаційними дій відповідача, щодо зобовязання в поновленні виплати йому пенсії за віком, з березня 2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 28.09.2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.09.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/12018/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 вересня 2017 року
Провадження №2-а/638/644/17
У Х В А Л А

Іменем України

«15» вересня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії по призначенню та виплаті щомісячної адресної допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. від 14.08.2017р. відкрито скорочене провадження по справі.

Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради подані заперечення проти адміністративного позову, в яких відповідач зазначає, що позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду і позов підлягає залишенню без розгляду та водночас заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.

За результатами поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі і вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії по призначенню та виплаті щомісячної адресної допомоги - за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15-30 годині «19» жовтня 2017р. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В, поверх 2, каб.207.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заперечень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих
Справа № 2-а-1925/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1925/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Балаклійського районного суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії за період з 11.05.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-412/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-412/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Тімонової В.М.,

при секретарі Василенко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Антрацитівської роти ДПС ОДДЗ м. Антрацит Луганської області ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 004136 від 16.07.2010 року, складений інспектором Антрацитівської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності .

До початку судового засідання позивач надав заяву, за змістом якої відкликав позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно повідомлення командира Антрацитівської роти ДПС ОДДЗ м. Антрацит останній перебуває у відпустці.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України в разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 155, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

"tag2:Times New Roman;font-size:12pt;"> Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Антрацитівської роти ДПС ОДДЗ м. Антрацит Луганської області ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.s New Roman;font-size:12pt;"> p>

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-178/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та нарахування і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому пенсій у належному розмірі, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати зазначені пенсії у належному розмірі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та нарахування і виплату пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі на 24 лютого 2010 року на 08 годину 30 хвилин в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 24 лютого 2010 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 2016/2-а-4025/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4025/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобовязання вчинення певних дій.

У звязку з тим, що сторонами у справі надано до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ст.3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Керуючись п.10 ст.3, ч.3 ст.122, ч.1 ст. 197 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобовязання вчинення певних дій, розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 639/5596/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5596/17
Провадження №2-а/639/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Суми ДПП роти № 4 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП у м. Суми ДПП роти № 4 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Суми ДПП роти № 4 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.10.2017 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2016/2-а-4405/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4405/11
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобовязання вчинення певних дій.

У звязку з тим, що сторонами у справі надано до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ст.3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Керуючись п.10 ст.3, ч.3 ст.122, ч.1 ст. 197 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобовязання вчинення певних дій, розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: