Справа № 805/2355/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 вересня 2017 року Справа № 805/2355/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні за період з 14 листопада 2014 року по 4 квітня 2017 року

за участю третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

за участю представників:

від позивача: не зявилася, заява про розгляд за відсутності

від відповідача:ОСОБА_2 за дов. від 10.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2355/17-а.

Представник відповідача у судовому засіданні 20 вересня 2017 року надав клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю підготовки доказів, витребуваних судом під час судового розгляду справи. Представник третьої особи по справі у судове засідання 20 вересня 2017 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, тощо до суду не надав. Позивач просила розглядати справу без її участі.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2355/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні за період з 14 листопада 2014 року по 4 квітня 2017 року до 11 жовтня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться 11 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області надати суду до 10 жовтня 2017 року:

- довідки про розмір середньоденного заробітку позивача окремо за серпень, жовтень 2014 року; за жовтень, листопад 2014 року; вересень, жовтень 2014 року;

- довідку-розрахунок про нараховану заробітну плату позивача за відпрацьований час та фактичну кількість відпрацьованих робочих днів за період з квітня 2014 року по березень 2015 року;

- звернення позивача про виплату заборгованості із заробітної плати від 17 листопада 2015 року;

- табелі обліку робочого часу за серпень, вересень, жовтень, листопад 2014 року стосовно позивача.

5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 20 вересня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.