Справа № 754/10766/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доПухівської сільської ради, про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 травня 2017 року №612-ХV-VІІ та про зобов'язання відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га в селі Пухівка згідно з графічним матеріалом в строк не пізніше одного місяця від набрання законної сили рішення суду та в порядку і в спосіб передбачений ст. 118 Земельного Кодексу України.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. за вищевказаним позовом відкрито провадження, та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

11.09.2017 р. через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу надавати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та виготовлення будь-ким проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, згідно графічного матеріалу до закінчення розгляду справи №754/10766/17 в судах всіх інстанцій і вступу рішення суду в законну силу.

Обгрунтовуючи заяву, тим що 25 квітня 2017 року позивач звернувся до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га по АДРЕСА_1. Відповідно з вимогами ст. 118 Земельного кодексу України до вказаної заяви, було додано схему бажаного місця розташування земельної ділянки, копію паспорту громадянина України, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. 25.05.2017 року відповідач на пленарному засіданні XV сесії VII скликання прийняв акт у формі рішення № 612-XV-VII, яким відмовив позивачу в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.25 га по АДРЕСА_1, мотивуючи своє рішення тим, що вказана на картографічному матеріалі земельна ділянка, згідно Генерального плану села, зарезервована, для громадського центру. Позивач вважає, дане рішення необгрунтованим та таким, що порушує його права та інтереси як громадянина України. Крім того, позивач вважає, що за час розгляду справи відповідач може надати будь-кому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і хтось виготовить проект землеустрою на вільну ділянку 0.25 га, на яку він претендує, і оформить право власності, а тому забезпечення позову в даному випадку необхідно.

Так, у силу ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Суд вважає, що позивачем належним чином обґрунтовано та доведено, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, тобто після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, у випадку задоволення позовних вимог - стане фактично неможливим його виконання, таким чином, суд прийшов до висновку що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Заборонити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області надавати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та виготовлення будь-ким проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, згідно графічного матеріалу до закінчення розгляду справи №754/10766/17 в судах всіх інстанцій і вступу рішення суду в законну силу.

Копію ухвали для виконання направити до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області ( вул. Центральна, 118-А, с. Пухівка, Броварський район, Київська область).

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскарженадо суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.Г.Таран