Справа № 805/3272/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3272/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2017 року Справа № 805/3272/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши подання Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» м. Дружківка

про: підтвердження обґрунтованості накладеного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» ЄДРПОУ 40432522.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з поданням Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» м. Дружківка про підтвердження обґрунтованості накладеного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» ЄДРПОУ 40432522.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами подання суд зазначає, що позивачем у порушення вимог ч. 3 ст. 183-3 та ч. 3 ст. 106 КАС України не надано доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (який діє в редакції з 01 січня 2017 року).

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1600 грн.

З подання вбачається, що заявник просив суд підтвердити обґрунтованість накладення адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» ЄДРПОУ 40432522.

Відповідно суд зазначає, що заявник звернувся до суду з вимогою не майнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, звертаючись до суду з даним поданням заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» заявника не звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду.

Отже, заявнику необхідно сплати судовий збір в розмірі 1600 грн. за реквізитами вказаними на офіційному сайті суду.

Крім цього, в прохальній частині подання заявник просив підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна». Втім, ГУ ДФС у Донецькій області не зазначено у поданні щодо якого саме рішення застосований адміністративний арешт майна платника податків відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання не відповідає вимогам частини третьої статті 183-3 та частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Частиною 11 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на встановлення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки визначені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» м. Дружківка про підтвердження обґрунтованості накладеного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» ЄДРПОУ 40432522 - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 25 вересня 2017 року до 17 год. 00 хв. на усунення недоліків шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі, письмових пояснень стосовно наявності (відсутності) спору про право, а також уточнити вимогу в прохальній частині подання відносно якого рішення застосовано адміністративний арешт майна платника податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна». Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення подання без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення подання без руху може бути оскаржена особою, яка подала подання.

Суддя Олішевська B.В.