overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/307/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/307/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень консультації,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року провадження у справі №812/307/17 зупинено до 19 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 19 вересня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/307/17 за позовом публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень консультації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/3047/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 року № 813/3047/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.09.2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 812/1197/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1197/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/1197/17 за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Тошківська про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1197/17 за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Тошківська про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року зупинено провадження по справі №812/1197/17 за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 04 вересня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/1197/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/1197/17 за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Тошківська про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/4635/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4635/17

Справа № 815/4635/17

УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису від 07.02.2017 року про усунення виявлених порушень до 07.03.2017 року, складеного Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та постанови № 24 від 17.02.2017 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

19 вересня 2017 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису від 07.02.2017 року про усунення виявлених порушень до 07.03.2017 року, складеного Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та постанови № 24 від 17.02.2017 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 812/70/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/70/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області ( відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) про визнання незаконною та скасування постанови від 23.12.2016 ВП 52942611 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року провадження у справі №812/70/17 зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 812/3/17.

16 травня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу по адміністративній справі № 812/3/17. Отже, у зв'язку з цим, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/70/17 за позовом Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області ( відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) про визнання незаконною та скасування постанови від 23.12.2016 ВП 52942611 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Призначити справу до розгляду на 19 вересня 2017 року на 11 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/3200/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді: Самойлюк Г.П., суддів: Глуханчука О.В., Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про скасування рішення № 3 від 09.06.2017р.

20.09.2017р. (вх. № 25921/17) від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, у зв'язку з відсутністю перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, ст. ст. 14, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про скасування рішення № 3 від 09.06.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк

Суддя: О.В. Глуханчук

Суддя: Е.А. Іванов
Справа № 810/1889/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 вересня 2017 року 810/1889/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 - фізичної особи - підприємця

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.12.2016 № /439, № /438, податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.12.2016 № Ф-/47, рішення про застосування штрафних санкцій від 28.12.2016 № /441.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1889/17.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2017 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 815/2580/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2580/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування та визнання протиправним рішення Державної міграційної служби України України №06-17 від 10.01.2017 року та зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути питання про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування та визнання протиправним рішення Державної міграційної служби України України №06-17 від 10.01.2017 року та зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути питання про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні 20.09.2017 року суд прийняв до провадження заяву щодо уточнення позовних вимог (вх.№ 23667/17 від 28.08.2017 року) та провів заміну первинного відповідача на Державну міграційну службу України. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту формування колегії суддів для розгляду даної справи, але не пізніше 20.10.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування та визнання протиправним рішення Державної міграційної служби України України №06-17 від 10.01.2017 року та зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути питання про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до моменту формування колегії суддів для розгляду даної справи, але не пізніше 20.10.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4207/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4207/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

Суддів Завальнюка І.В., Тарасишиної О.М.

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2017 року та наказу від 26.06.2017 року №2018/5, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2017 року та наказу від 26.06.2017 року №2018/5, зобов'язання вчинити певні дії відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2017 року та наказу від 26.06.2017 року №2018/5, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин

Суддя О.М.Тарасишина

Суддя І.В.Завальнюк
Справа № П/811/1544/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року справа №П/811/1544/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю "Електро-Актив" (далі - Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 29 листопада 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1554/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року справа №П/811/1554/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до приватного підприємства "Гурьєво" (далі - Підприємство) про застосування заходів державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про застосування заходів державного нагляду (контролю).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Направити сторонам у справі копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей