Справа № 803/3512/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

15 вересня 2017 року Справа № 803/3512/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Додатковою постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 присуджено з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 487,20 грн. та на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 487,20 грн.

29.08.2017 за вх. № 8833/17 представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання додаткової постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 про стягнення з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 487,20 грн.

14.09.2017 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти видачі дубліката виконавчого листа заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про судовий розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку представника третьої особи, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Як передбачено частиною першою статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що додатковою постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2015, яка набрала законної сили 29.12.2015, у даній справі присуджено з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 487,20 грн. та на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 487,20 грн. (а. с. 21, т.2).

23.05.2016 Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 оригінал виконавчого листа за № 437/2016 у даній справі (а. с. 165, т.2).

25.05.2016 представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся із заявою до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про прийняття до провадження виконавчого документа, яка отримана останнім 30.05.2016 (а. с. 196-197, т.2).

Як вбачається із довідки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 18.04.2017 № 1146, адресованій представнику ОСОБА_2 ОСОБА_5 виконавчий лист № 437/2016 від 23.05.2016 було втрачено при реєстрації (а. с. 199, т.2).

Таким чином, враховуючи, що виданий Волинським окружним адміністративним судом оригінал виконавчого листа № 437/2016 від 23.05.2016 у даній справі втрачено, що унеможливлює примусове виконання судового рішення, тому суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 437/2016 від 23 травня 2016 року на виконання додаткової постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року в адміністративній справі № 803/3512/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 19 вересня 2017 року.

Головуючий Р.С. Денисюк