Справа № 804/2268/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа № 804/2268/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю

прокурора: Овчар Т.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/2268/17 та призначено її до розгляду на 27 квітня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/2268/17 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/6010/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, посадової особи Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 провадження у справі № 804/2268/17 поновлено та призначено її до розгляду на 18.09.2017 о 15:00.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 19923,69 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання прокурора, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Заступника прокурора Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 20.09.2017.

Суддя ОСОБА_4