Справа № 521/12098/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр.№2-аво/521/11/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі - Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді від 03 серпня 2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, за період з 01 квітня 2012року по 02 лютого 2017року, залишені без розгляду.
Ухвалою судді від 03 серпні 2017 року відкрито скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
На виконання даної ухвали відповідачу направлено копію позовної заяви з пропозицією надати свої заперечення на позов.
28 серпня 2017 року представником ГУПФУ в Одеській області подано письмові заперечення на адміністративний позов.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017року призначено зазначену справу до судового розгляду на 20 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв.та за клопотанням відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеський обласний військовий комісаріат.
15 вересня 2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2017року по вищевказаній адміністративній справі.
Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2017року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за клопотанням представника відповідача було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином описка у зазначеній ухвалі в частині «інших осіб» на думку суду, відсутня.
Окрім зазначеного, зазначене судом в ухвалі речення: «вирішення питань з отримання одноразової грошової допомоги» не є опискою, оскільки не є предметом позову, а лише посиланням, викладеним представником відповідача у письмових запереченнях проти позову(а.с.28-31).
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Сторони в судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду не з`явилися, належним чином про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача, діючого на підставі довіреності від 19 травня 2017року надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутністю.
Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 05 квітня 2017року у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Сегеда