Справа № 570/307/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 570/307/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "26" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського взводу обслуговування доріг державного призначення 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Львова -інспектора Скірки Степана Мироновича, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 р. та справу призначено до розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 570/307/17 за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "26" квітня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Поліцейський взводу обслуговування доріг державного призначення 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Львова -інспектора Скірки Степана Мироновича вул.Перфецького,19,м.Львів,79000

4-Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції вул.Перфецького,19,м.Львів,79053

- ,