Справа № 458/592/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/592/15-а 2-а/458/4/2017
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та визнання рішень протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивач не з"явився і повернулось поштове відправлення про не вручення судової повістки, хоч було направлено про час та місце розгляду справи відповідно до закону по вказаному позивачем адресу.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з розпискою про вручення і просить справу розглянути без його участі.

У судове засідання представник позивача згідно довіреності ОСОБА_3 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з розпискою про вручення .

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 повторно не з"явилася, без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням.

У судовому засіданні представник відповідача згідно довіреності ОСОБА_4 вважає, що справу в даному випадку необхідно відкласти і визнати його явку без поважних причин враховуючи те, що позивачу було направлено повістку по вказаному ним адресу і про дату знав його представник ОСОБА_3.

Враховуючи те, що позивач не з"явився і повернулось поштове

відправлення про не вручення судової повістки, хоч було направлено про час та місце розгляду справи відповідно до закону по вказаному позивачем адресу, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи при таких обставинах .

Суд враховуючи заяви позивача по справі відносно відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, суд приходить до висновку про проведення відеоконференції, враховуючи участь в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3

Керуючись п.1 ч.1 ст.128, ст.122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У зв"язку з не з"явлення позивача у судове засідання і повернулось поштове відправлення про не вручення судової повістки, хоч було направлено про час та місце розгляду справи відповідно до закону по вказаному позивачем адресу, розгляд справи відкласти з урахуванням попередньо призначених справ та графіку відпусток та погодженням з представником відповідача відносно тривалого відкладення розгляду справи о 14 год. 00 хв. на 14 грудня 2017 року .

Судове засідання по даній справі о 14 год 00 хв. на 14 грудня 2017 року здійснювати в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області .

Направити на виконання ухвалу суду Турківського районного суду Львівської області від 25.09.2017 року по даній справі Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та сторонам і третій особі.

Повторити виклик сторін та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: