Справа № 814/1599/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2017 р. № 814/1599/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства оборони України про огляд витребуваних матеріалів

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України подало заяву про забезпечення позову шляхом витребування та огляду письмових або речових доказів, відповідно до вимог ч.2 ст.75 КАС України до відкриття провадження по справі шляхом витребування у Обласного центру медико-соціальної експертизи інформацію чи видавались громадянину ОСОБА_1 довідки до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серія 10ААБ №528405 від 14.03.13 та серія 10ААВ №357132 від 02.02.15; належним чином завірені документи, які стали підставою для видачі громадянину ОСОБА_1 довідок до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серія 10ААБ №528405 від 14.03.13 та серія 10ААВ №357132 від 02.02.15.

10.08.17 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду зазначене клопотання було задоволено шляхом витребування у Обласного центру медико-соціальної експертизи відповідної інформації.

28.08.17 Обласним центром медико-соціальної експертизи виконано ухвалу суду від 10.08.17 та надіслана відповідна інформація та засвідчені копії документів.

01.09.17 Міністерством оборони України заявлено клопотання про проведення огляду витребуваних ухвалою документів та забезпечити представнику Міністерства оборони України бути присутнім під час огляду витребуваних доказів.

Вислухав представника Міністерства оборони України, дослідив подане ним клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про огляд інформації та документів, які надійшли від Обласного центру медико-соціальної експертизи на виконання ухвали від 10.08.17 про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.75 КАС України забезпечення доказів до подання позовної заяви та відкриття провадження у адміністративній справі здійснюється у разі доведеності обставин, що свідчать про те, що у майбутньому надання цих доказів стане неможливим або ускладненим.

Саме з цією метою судом і витребувано відповідну інформацію та копії документів. На думку суду, мета забезпечення доказів, передбачена ст.75 КАС України, судом повністю досягнута. Зазначена інформація та копії документів зафіксовані та долучені до провадження №814/1599/17, яке зберігається у Миколаївському окружному адміністративному суді. У разі подання Міністерством оборони України відповідного позову та відкриття провадження за ним, повноважний суд зможе зазначені докази витребувати та дослідити.

Огляд доказів у судовому засіданні за участі представника Міністерства оборони України, у цьому провадженні жодним чином не відповідає меті інституту забезпечення доказів, а саме збереженню доказів для майбутнього судового розгляду.

Суд звертає увагу, що в надісланих Обласним Центром медико-соціальної експертизи містяться історії хвороби ОСОБА_1 та інші медичні документи.

Відповідно до ч.1 ст.286 Цивільного кодексу України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ч.3 ст.286 ЦК України фізична особа зобов'язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв'язку з виконанням службових обов'язків або з інших джерел.

Відповідно до ст.39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб'єкта персональних даних.

Задоволення клопотання Міністерства оборони України про огляд у судовому засіданні історії хвороби та інших медичних документів ОСОБА_1, було б поширення судом персональних даних зазначеної особи, а також розкриття таємниці про стан його здоров'я та діагноз.

Право громадянина на повагу до його приватного життя захищено, у тому числі, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Переданння даних про пацієнта державним органам, вже було визнано порушенням ст.8 Конвенції у Рішенні ЕСПЛ «Авілкіна та інші проти Російської Федерації» від 14.05.13.

Більш того, у Рішенні по справі «Л. Х. проти Латвії» від 29.04.14, ЄСПЛ визнано порушенням збір інформації про стан здоров'я пацієнтки у тому числі і для використання в якості доказів у майбутньому судовому процесі, що саме і метою Міністерства оборони України.

У цьому випадку суд вбачає, що Міністерство оборони України є органом державної влади, зловживає своїми процесуальними правами для отримання доступу до персональної інформації щодо особи, право на отримання якої у нього немає.

Інститут забезпечення доказів до подання позовної заяви відповідно до ч.2 ст.75 КАС України, не є засобом збору персональної інформації стосовно особи.

У разі виникнення судового спору між Міністерством оборони України та ОСОБА_1, зазначена особа сама повинна визначитись щодо можливості розкриття персональної інформації про неї, та можливості надання її в якості доказу для обґрунтування власної позиції.

В задоволенні клопотання про огляд документів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про огляд документів відмовити.

Суддя В.В.Біоносенко