Справа № 804/3459/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2017 р. Справа № 804/3459/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

судді Царікової О.В.

судді Врони О.В.

при секретарі Виноградовій Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання третьої особи та представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_4 за народною ініціативою ОСОБА_5 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - депутат VII скликання ОСОБА_4 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_4 за народною ініціативою ОСОБА_5 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - депутат VII скликання ОСОБА_4 про скасування постанови.

19.09.2017 року третьою особою надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 є депутатом Дніпропетровської міської ради та не може бути особисто присутнім у судовому засіданні, у зв'язку з перебуванням на пленарному засіданні 24 сесії міської ради, яке відбудеться 20.09.2017 року о 10:00 годині.

19.09.2017 року представником третьої особи надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що представник не може бути присутнім у судовому засіданні за станом здоров'я.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд має право зупинити провадження у справі лише у випадку подання обґрунтованого клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд зазначає, що у даній справі депутат VII скликання ОСОБА_4 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань третьої особи та представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи та представника третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 вересня 2017 року.

Головуючий суддя М.В. Бондар
Суддя Суддя О.В. Царікова О.В. Врона