Справа № 368/1130/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1130/17
Провадження № 2-а/368/66/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І. при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінням патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 просила визнати дії поліцейського роти №1 бат.№2 Управлінням патрульної поліції у м. Київ Бондаренко Аліни Георгіївни щодо складання постанови серії АР №407237 від 22.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу по ст. ст.122 ч.2 КУпАП незаконним та постанову серії АР №407237 від 22.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу по ст. ст.122 ч.2 КУпАП скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Мотивувала позов тим. що 22.08.2017 року на неї інспектором патрульної поліції Бондаренко А.Г. було винесено постанову серії АР №407237 про накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно постанови вказане правопорушення було вчинене у м. Києві по проспекту Глушкова,69, однак патрульний поліцейський роти №1 бат. №2 УПП у м. Київ ДПП, капрал Бондаренко А.Г. грубо порушила порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначений главою 22 КУпАП, так як розгляд справи проводився не на місці скоєння правопорушення, а по вул. Васильківській, 55 у м. Києві.

Також, виходячи з норми ст. 122 КУпАП, яка передбачає відповідальність за користування, під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук, а не за тримання такого пристрою у руках. При цьому персональний електронний пристрій, використовувався лише в якості навігатора, а таке користування не утворює складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позов підтримав.

Представник відповідача повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, а тому розгляд справи проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що 22.08.2017 року інспектором патрульної поліції Бондаренко А.Г. було складено постанову серії АР №407237 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляду штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. А саме, що 22.08.2017 року в 13 год. 30 хв. по проспекту Глушкова 69 у м. Києві водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом LAND ROVER RANGE SPORT номерний знак НОМЕР_1 та під час руху тримала у руці телефон, чим порушила п.2.9 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 276 КУпАП, яка зазначає що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина друга ст. 122 КУпАП, передбачає відповідальність за користування, під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук, тобто за перемови під час руху транспортного засобу засобами зв'язку з допомогою рук.

Однак позивач телефоном не користувалася для перемов, а лише тримала його у руці, що не утворює складу адміністративного правопорушення по ст.122 ч.2 КУпАП.

А тому позов слід задоволити.

Визнати дії поліцейського роти №1 бат.№2 Управлінням патрульної поліції у м. Київ Бондаренко Аліни Георгіївни щодо складання постанови серії АР №407237 від 22.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу по ст. ст.122 ч.2 КУпАП незаконним.

Постанову серії АР №407237 від 22.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу по ст. ст.122 ч.2 КУпАП скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , 11, 71, 86 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити .

Визнати дії поліцейського роти №1 бат.№2 Управлінням патрульної поліції у м. Київ Бондаренко Аліни Георгіївни щодо складання постанови серії АР №407237 від 22.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу по ст. ст.122 ч.2 КУпАП незаконним.

Постанову серії АР №407237 від 22.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу по ст. ст.122 ч.2 КУпАП скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Кириченко