Справа № 826/11691/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2017 року справа №826/11691/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за поданнямОСОБА_1
проскасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом, в якому просить:

"1. Признать действия Министерства юстиции в части «Правил внутреннего распорядка» от 15 января 2015 года раздел ХІV п.2 относительно ограничения количества и времени ОСОБА_1 на телефонные разговоры в мобильной и интернет сети незаконными.

2. Обязать Министерство юстиции обеспечить выполнение ст.ст.151 ч.2, ст.107 ч.1 п. 7, ст.110 п. 5 и ст. 63 абз. 3 Конституции Украины для предоставления без ограничения в отношении количества и времени ОСОБА_1 права на телефонные разговоры в мобильной сети и сети интернет."

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частина перша статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною четвертою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Суд встановив, що адміністративний позов ОСОБА_1 підписаний представником ОСОБА_4.

Однак, довіреності на ім'я ОСОБА_4, виданої ОСОБА_1, матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як встановлює пункт 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини третьої статті 108, статті 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко