Справа № 818/1447/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2017 р.Справа № 818/1447/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 по справі № 818/1447/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 13.09.17р. призначено розгляд клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по справі за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 по справі № 818/1447/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.09.2017 о 10:15.

20 вересня 2017 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, представником Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Суд вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що таке клопотання подано 20.09.2017 року, а судове засідання по даній справі призначено на 25.09.2017 року, отже клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з пропуском строку, передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 160, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.