Справа № 821/971/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/971/17
13 год. 53 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за участю позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача Незгоди Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 < Список > до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області < Список > про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 (позивач) з урахуванням поданих уточнень до позову, просить суд зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області вчинити дії щодо підготування висновку про повернення надміру сплаченої суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3394 грн. 36 коп. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Позивач в позові зазначив про те, що у 2014 році було здійснено списання коштів з рахунків по податку на доходи фізичних осіб в сумі 4337,56 грн. та податку на додану вартість у розмірі 3013,00 грн., що обліковувались як переплата на погашення податкових зобов'язань, нарахованих незаконно прийнятими Державною податковою інспекцією у м. Херсоні податковими повідомленнями-рішеннями від 24.03.2014 за № , № . Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 821/3719/15-а зазначені податкові повідомлення-рішення були скасовані, постанова суду першої інстанції набрала законної сили 10.05.2016. Позивач звертався до контролюючого органу 29.07.2016 та 22.12.2016 із заявами про повернення надміру сплачених коштів, але листом від 10.02.2017 було повідомлено про повернення лише 1063,37 грн., сума 3394,36 грн. не підлягає поверненню, оскільки вона обліковується в картці платника податків більше 1095 днів без руху і відповідно не підлягає поверненню. ОСОБА_2 зазначає, що норми ПК України не визначають строків щодо повернення грошових коштів, що були сплачені на виконання податкового повідомлення-рішення, яке було скасовано у судовому порядку. Відповіді на звернення в липні 2016 року позивач не отримав. Позивач зауважив, що рух коштів на картці платника обліковувався у 2014 році внаслідок їх списання на погашення податкових зобов'язань, до травня 2016 року позивач був позбавлений права на повернення надміру сплаченої суми, оскільки за ним обліковувався податковий борг. Відповідно до положень ст. 43 ПК України позивач має право на повернення надміру сплачених сум грошового зобов'язання. Також позивач зазначив, що контролюючий орган відмовився видавати висновок про повернення відповідних сум коштів з бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, що передбачено п. 8 Наказу Міністерства фінансів України від 15.12.205 № 1146-8.

В судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити.

Відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області проти позову заперечує з підстав, викладених в поданих суду запереченнях в письмовому вигляді. Відповідач зазначив про те, що відповідно до п. 14.1 пп. 14.1.115 ст. 14 ПК України переплата податку виникає з моменту фактичної сплати суми коштів до бюджету, що здійснюється з урахуванням строків давності, визначених п. 102.5 ст. 102 ПК України. За даними інтегрованої картки позивача по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування станом на 28.12.2016 обліковувалась переплата в сумі 4457,73 грн., з якої на рахунок ОСОБА_2 на підставі ст. 43 ПК України та Порядку від 21.12.2010 № 974/1597/499 було повернуто 1063,37 грн. платіжним дорученням № 95 від 06.02.2017. Повернута сума складалась із грошових зобов'язань згідно платіжних доручень: від 14.03.2014 № 717 на суму 483,23 грн.; від 06.02.2015 № 1 на суму 464,11 грн.; від 12.03.2015 № 2310126 на суму 116,03 грн. Залишок грошових коштів у сумі 3394,36 грн. був утворений за рахунок надміру сплачених коштів згідно платіжних доручень від 07.05.2013 № 484 на суму 994,36 грн. та від 13.11.2013 № 22 на суму 2400 грн. Відповідач вважає, що надміру сплачені грошові кошти підлягають поверненню лише в разі відсутності на рахунку заявника податкового боргу та за умови проведення перерахунку протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми. Залишок суми 3394,36, що просить повернути позивач, обліковується на його інтегрованій картці вже більше 1095 днів, заява про повернення даної суми була подана лише 28.12.2016, що є пропуском граничного терміну давності згідно ПК України.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову за його безпідставності.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відносно ФОП ОСОБА_2 перевіряючими особами ДПІ у м. Херсоні було складено акт перевірки від 19.12.2013 р. № 1820/21-03-17-02/.

За висновками даного акту перевірки контролюючим органом було прийнято:

- податкове повідомлення - рішення від 24.03.2014 № про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1025710,30 грн. у зв'язку із завищенням платником податків податкового кредиту, наведеного у деклараціях з ПДВ за жовтень-грудень 2010 року на суму 142730,00 грн. та завищенням складу податкового кредиту за 2011 рік у сумі 333427,00 грн., за 2012 рік на 406229,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення від 24.03.2014 р. № про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 895517,41 грн. у зв'язку із заниженням ФОП ОСОБА_2 податку з доходів фізичних осіб за 2010-2012 роки на загальну суму 736490,24 грн.;

- рішення від 24.03.2014 року № 7 про застосування до ФОП ОСОБА_2 штрафних санкцій у розмірі 153201,23 грн. за донарахування податковим органом своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 по справі № 821/3719/15-а, податкові повідомлення - рішення від 24.03.2014 р. № , № , № 7 визнані протиправними та скасовані.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 постанову суду першої інстанції від 10.03.2016 залишено без змін. Таким чином постанова, якою скасовані податкові повідомлення-рішення від 24.03.2014 р. № , № , № 7 набрала законної сили 22.12.2016.

Спірні відносини виникли між сторонами внаслідок не повернення контролюючим органом залишку надміру сплаченої ОСОБА_2 суми податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік у розмірі 3394,36 грн., відповідач стверджує про пропуск позивачем можливості повернення даної суми, що передбачено ПК України, в свою чергу позивач зазначає про неможливість повернення цієї суми внаслідок того, що вона тривалий час була зарахована в погашення грошових зобов'язань, узгоджених податковими повідомленнями-рішеннями. Як тільки нараховане грошове зобов'язання було скасовано судовим рішенням, відповідно у підприємця виникло право на повернення даної суми з грудня 2016 року.

Суд зазначає, що відповідно до положень пп. 177.5.1, 177.5.3 п. 177.5 ПК України фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно згідно з даними, зазначеними в річній податковій декларації, з урахуванням сплаченого ним протягом року податку на доходи фізичних осіб та збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності на підставі документального підтвердження факту їх сплати.

Надмірно сплачені суми податку підлягають зарахуванню в рахунок майбутніх платежів з цього податку або поверненню платнику податку в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд вважає необхідним зазначити, що згідно пп. 14.1.115 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, надміру сплачені грошові зобов'язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов'язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Згідно з п. 43.1 ст. 43 ПК України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу. У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків (п.43.2 ст. 43 ПК України).

Відповідно до п. 43.3 ст. 43 Податкового кодексу України обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунка в банку (п. 43.4 ст. 43 ПК України).

За п. 43.5 ст. 43 ПК України контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань та пені платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані (п.43.6 ст. 43 ПК України).

Слід зазначити, що процедура повернення надміру сплачених коштів передбачена також Порядком взаємодії органів Державної податкової служби України, фінансових органів та органів Держказначейства України в процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) платникам податків (за текстом - Порядок) утворений спільним наказом ДПА України, Мінфіну України та Держказначейства України від 03.02.2005 р. № 58/78/22, зареєстрованим у Мін'юсті України 18.02.2005 р. за № 247/10527, затверджено, яким нормативно врегульовано взаємовідносини органів Державної податкової служби України, районних (міських) фінансових органів та органів Держказначейства України в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами державної податкової служби. Даний порядок містить в собі аналогічні положення статті 43 ПК України.

Повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) у випадках, передбачених законами щодо оподаткування, здійснюється виключно на підставі заяви платника податків (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб), яку потрібно подати не пізніше 1095 дня, наступного за днем виникнення такої переплати. Подаючи заяву що повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) у довільній формі, платник податків обов'язково повинен зазначити в ній напрям зарахування коштів. За своїм бажанням платник податків може повернути кошти на свій поточний (вкладний) рахунок в установі банку чи отримати готівковими коштами за чеком у разі відсутності у нього рахунку в банку, або спрямувати їх на погашення податкового зобов'язання (податкового боргу) за іншим платежем незалежно від виду бюджету, щодо якого виникло таке зобов'язання або борг.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_2 подав до контролюючого органу першу заяву від 29.07.2016 щодо здійснення перерахування та повернення списаних безпідставно з рахунків грошових коштів у сумі 7114,81 грн. В даній заяві підприємець зазначає про те, що на його рахунках станом на 31.07.2014 року рахувалась переплата у розмірі 7114,81 грн., в т.ч. 4499,81 грн. за кодом платежу 11010500 та 2615,00 грн. за кодом платежу 14010100. Суми цих переплат були зараховані на погашення податкового боргу, який виник внаслідок несплати донарахованих податковою інспекцією податкових зобов'язань за податковими повідомленнями - рішеннями від 24.03.2014 № та № , які в подальшому були скасовані, а суми донарахованих грошових зобовязань вилучені з інтегрованої картки платника.

ФОП ОСОБА_2 було подано до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області другу заяву від 22.16.2016 про повернення надміру сплачених сум податків (зборів) в якій просить повернути надміру сплачені кошти у сумі 7065,78 грн., що обліковувались на рахунку платника станом на 07.10.2016 у зв'язку з надмірно сплаченими грошовими зобов'язаннями по ПДФО - 4457,73 грн. та по ПДВ - 2607,85 грн.

Відповідно до листа - відповіді Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 10.02.2017 № 1158/10/21-03-07-02-22, контролюючий орган зазначив про те, що по коду бюджетної класифікації 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" станом на день подання заяви обліковувалась переплата в сумі 4457,73 грн. З неї, частина 1063,37 грн., яка була утворена за рахунок надміру сплачених грошових зобов'язань згідно платіжних доручень від 14.03.2014 № 717 на суму 483,23 грн., від 06.02.2015 № 1 на суму 464,11 грн., від 12.03.2015 № 2310126 на суму 116,03 грн., повернуто на рахунок ФОП ОСОБА_2 06.02.2017 платіжним дорученням № 95. Залишок суми 3394,36 грн., утворений за рахунок надміру сплачених грошових зобов'язань згідно платіжних доручень від 07.05.2013 № 484 на суму 994,36 грн. та від 13.11.2013 № 22 на суму 2400 грн., обліковується в інтегрованій картці платника більше 1095 днів без руху і не підлягає поверненню, так як зава щодо перекиду була подана 28.12.2016 за вх. № 20478/10 з пропущенням граничного строку давності.

Представником відповідача додано до матеріалів справи висновок від 25.01.2017 № 29/168 та копію платіжного доручення від 03.02.2017 № 95 про повернення ФОП ОСОБА_2 1063,37 грн.

23.02.2017 ФОП ОСОБА_2 знову звернувся до контролюючого органу із заявою про повернення коштів, в якій позивач зазначив про скасовані податкові повідомлення - рішення від 24.03.2014 р. № , № , № 7, оскільки кошти змінили свій статус як переплата податкових зобов'язань на грошові кошти сплачені в добровільному порядку на виконання податкового повідомлення-рішення, просить повернути грошові кошти в сумі 3394,36 грн. по коду бюджетної класифікації 1101050 та в сумі 2607,85 грн. по коду бюджетної класифікації 14010100.

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області у своєму листі від 04.05.2017 № 205/п/21-22-07-02-17 зазначила про те, що 27.04.2017 на рахунок ОСОБА_2 було повернуто переплату по податку на додану вартість у сумі 2547,85 грн. Щодо повернення ПДФО контролюючий орган надсилає до раніше надісланого заявнику листа від 17.03.2017 № 2792/10/21-03-07-02-22.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо.

Так з обставин справи вбачається, що протягом 2013 року позивач сплачував авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб, усього ним сплачено 9900 грн., в цю суму увійшли і платежі згідно платіжних доручень від 07.05.2013 № 484 на суму 2400 грн. та від 13.11.2013 № 22 на суму 2400 грн.

Згідно відомостей декларації позивача за 2013 рік загальна сума ПДФО повинна складати 1932 грн. 90 коп., таким чином, надміру сплачена сума ПДФО склала 7967,10 грн. Саме при складанні та подані декларації позивач встановив розмір надмірно сплаченого податку.

Сума переплати була відображена в інтегрованій картці. Разом з переплатою на станом на 01.01.14 - 2115,69, загальна сума переплати станом на 28.02.2014 склала 10082,79 грн.

ФОП ОСОБА_2 була подана заява про перерахування 6691 грн. 69 коп. в рахунок інших платежів, яку податковий орган задовольнив, внаслідок чого сума переплати зменшилась до 4337 грн. 58 коп. станом на 30.06.14.

28.07.2014 в інтегрованій картці позивача по ПДФО були відображені суми податкового боргу, який виник внаслідок несплати узгодженого контролюючим органом грошового зобов'язання по ПДФО, в загальному розмірі 888516 грн. 77 коп. Сума переплати (надмірно сплачений ) податок на доходи фізичних осіб 4337 грн. 58 коп. був зарахований в погашення вказаного податкового боргу. Всі наступні платежі також спрямовувались на погашення податкового боргу , який виник внаслідок несплати зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями.

Після скасування податкових повідомлень-рішень в судовому порядку, в інтегрованій картці позивача були внесені необхідні відомості, і 27.05.2016 відновлена сума переплати 4457 грн. 73 коп.

Після повернення позивачу суми надмірно сплаченої суми 1063 грн. 37 коп., залишок переплати склав 3394 грн. 36 коп.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача про те, що ФОП ОСОБА_2 не мав можливості раніше подати до контролюючого органу заяву про повернення надміру сплачених коштів, оскільки податкові повідомлення - рішення від 24.03.2014 р. № , № , № 7 були визнані узгодженими в інтегрованій картці платника і сума переплати була зарахована на погашення зазначених податкових повідомлень-рішень. Доводи відповідача про те, що сума 3394 грн. 36 коп. не підлягає поверненню, внаслідок пропуску строку, суд вважає необгрунтованими, оскільки ФОП ОСОБА_2 строк на повернення спірної суми не пропущений, оскільки з часу виникнення права на повернення надмірно сплаченого ПДФО, а це 09.02.14 день подання декларації за 2013 рік , до 1095 денного строку не повинен включатись термін зарахування відповідачем суми переплати в рахунок сплати зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями, а це період 28.07.2014 - 27.05.2016, оскільки таке зарахуванням було неправомірним, що було підтверджено судовим рішенням. Вперше позивач звернувся до відповідача із заявою від 29.07.2016 щодо здійснення перерахування та повернення списаних безпідставно з рахунків грошових коштів.

Таким чином, позивачем строк не пропущено.

Виходячи з вищевикладеного, за нормами ПК України контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Згідно з п. 1, пп. 2 п. 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 р. №215, саме ця служба здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та повернення з бюджету надміру сплачених до нього коштів.

Проаналізувавши зазначені вище норми закону, та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд робить висновок, що у встановлений законом строк відповідач протиправно, в порушення приписів п. 43.5 ст. 43 ПКУ, не підготував висновок про повернення позивачу 3394,36 грн. надміру сплаченого податку на доходи фізичних осіб з відповідного бюджету та не подав цей висновок для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку відповідач по справі не довів законність своїх дій щодо не повернення ФОП ОСОБА_2 надміру сплаченої суми по податку на доходи фізичних осіб у сумі 3394,36 грн., у зв'язку з чим суд вважає необхідним захистити порушене право позивача шляхом зобов'язання контролюючого органу протягом п'яти робочих днів з дня набрання постановою законної сили підготувати висновок про повернення надміру сплачену суму податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3394 грн. 36 коп. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 94 КАС України на користь позивача стягується з відповідача сплачений судовий збір у сумі 640 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.ст. 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області протягом п'яти робочих днів з дня набрання постановою законної сили підготувати висновок про повернення надміру сплачену суму податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3394 грн. 36 коп. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 22 вересня 2017 р.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8