Справа № 804/6063/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2017 р. справа № 804/6063/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРЕКСП» про стягнення плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРЕКСП» про стягнення з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті плати за проїзд у розмірі 3105,78 грн. в дохід Державного бюджету України.

Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який сплачується субєктом владних повноважень становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову.

Оскільки сума позову складає 3105,78 грн., то судовий збір до сплати, з розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, складає 1600 грн.

Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У поданій позовній заяві представником позивача визначено ОСОБА_1, проте, не зазначено поштової адреси, засобів звязку та інших реквізитів представника.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням реквізитів представника, та оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРЕКСП» про стягнення плати за проїзд залишити без руху.

Надати Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) строк для усунення недоліків адміністративного позову до 06 жовтня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням реквізитів представника, та оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Розяснити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар