Справа № 461/6442/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6442/17
У Х В А Л А

іменем України

"19" вересня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, АТЗТ «Будівельна компанія «Львівторгбуд» про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, АТЗТ «Будівельна компанія «Львівторгбуд» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул.Тернопільській, 21 у м.Львові від 07.06.2016 року №138.

Дослідивши матеріали позовної заяви та долучені до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви оскаржуване рішення субєкта владних повноважень прийняте 07.06.2016 року, тобто з часу його прийняття минуло більш ніж шість місяців.

Позивачі звернулись до суду лише 14.09.2017 року, тобто з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду.

При цьому, позивачі вказують, що про оскаржуване рішення вони дізнались лише в липні 2017 року, а відтак вважають строк звернення до суду не пропущеним. Однак, в матеріалах справи відсутні належні документи, які підтверджують вищевказаний факт, тобто те, що позивачам в більш пізній строк стало відомо про факт прийняття даного рішення, тож суд вважає, що відсутні докази наявності будь-яких обєктивних чи субєктивних обставин, які б позбавили позивачів можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом, якщо останні вважали, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву було подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності до положень ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, у звязку із пропуском строку для звернення із позовом до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, АТЗТ «Будівельна компанія «Львівторгбуд» про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам право звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.