Справа № 26348/08/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.01.2011р. № 2а-26348/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про розяснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2009 року по справі № 2а-26348/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Харківському районі, про Стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2-а-26348/08/2070 від 12.03.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області по не виконанню з 09.07.2007 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 09.07.07 року по 31.12.07 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: 62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Миру, 3) з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2009 року по справі №2-а-26348/08/2070 залишено без змін.

Виконуючий обовязки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області 28.12.2010 року звернувся до суду із заявою №32385 03-01/В-7 від 15.10.2010 року про розяснення рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-26348/08/2070 від 12.03.2009 року, а саме: вказати, чи підлягає перерахуванню та виплаті пенсія ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за 2008 рік з 22.05.2008 року.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник УПФУ в Харківському районі в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання, також не прибула, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Під час ухвалення постанови суду від 12.03.2009 року суд керувався нормами чинного законодавства, а саме: нормами Конституції України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про прожитковий мінімум», Законом України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто, розяснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі №2-а-26348/08/2070 від 12.03.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії є мотивованою, з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для розяснення постанови суду від 12.03.2009 року.

Окрім цього суд зазначає, що у виконавчому листі при оформленні було допущено помилку, а саме - помилково вказано період за 2008 рік з 22.05.2008 року, що суперечить постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2009 року, відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити виконуючому обовязки начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в задоволенні заяви про розяснення рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-26348/08/2070 від 12.03.2009, а саме: вказати, чи підлягає перерахуванню та виплаті пенсія ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за 2008 рік з 22.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.