overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1442/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2017 року Справа № 608/1442/17

Номер провадження2-а/608/118/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи без самостійних вимог Чортківського районного споживчого товариства Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 вересня 2017 року відкрито провадження в вищезазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи без самостійних вимог Чортківського районного споживчого товариства Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 9-й годині 30 хвилин 4 жовтня 2017 року.

Викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 654/2011/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2011/17
Провадження №2-а/654/52/2017
УХВАЛА

про залучення третьої особи

29 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

секретаря Друговин В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 10.07.2017 по виконавчому провадженню № 40042341,

в с т а н о в и в:

20.07.2017 представник позивача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 10.07.2017 по виконавчому провадженню № 40042341.

В судовому засіданні надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3, в якості третьої особи на стороні відповідача.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зясувавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення участі у справі ОСОБА_3, як третю особу на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не підлягає задоволенню. Мотивуючи тим, що рішення по справі не вплине на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3

Керуючись ст. 53 КАС України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 598/1375/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1375/17
провадження № 2-а/598/50/2017
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левківа А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

До провадження Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Дослідивши матеріали вказаного позову вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позовна заява не підписана представником позивача.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А.В.ЛЕВКІВ
Справа № 658/108/17
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/108/17
провадження № 2-адр/658/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради за участю третьої особи Департаменту соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради за участю третьої особи Департаменту соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання протиправними дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до судового розгляду для вирішення питання про винесення додаткового рішення по справі.

Керуючись, ст. 168 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про винесення додаткового рішення по справіпро ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради за участю третьої особи Департаменту соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання протиправними дій на 05 жовтня 2017 року о 13:20 годині в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 606/1303/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1303/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якій зазначив про незаконність постанови від 09.08.2017 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.186 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 23 серпня 2017 року о 10.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 766/1142/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Хайдарової І. О.

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву про виправлення описки в постанові суду по справі №766/1142/17 від 02.03.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти батальйону УПП м. Херсона старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

встановив:

02.03.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено постанову по справі №766/1142/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти батальйону УПП м. Херсона старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, якою заявлені позовні вимоги задоволено частково.

Разом з цим у тексті вказаної постанови судом невірно зазначено дату винесення постанови серії ДР №154072 «13.12.2016 року» замість вірного «13.01.2017 року».

В судове засідання заявник не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, прчиини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові суду від 02.03.2017 року, вказавш вірно дату винесення постанови серії ДР №154072 "13.01.2017 року".

Керуючись ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові суду по справі №766/1142/17 від 02.03.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти батальйону УПП м. Херсона старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, вказавши вірно дату винесення постанови серії ДР №154072 «13.01.2017 року» замість невірного «13.12.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 654/2481/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2481/17
Провадження №2-а/654/61/2017
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючий суддя : Данилевський М.А.

при секретарі: Друговин В.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції у м.Херсон, сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Поліцейського управління патрульної поліції у м.Херсон, сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1

Відповідач до суду не зявився, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 прописаний в АДРЕСА_1.

Місцезнаходження відповідача пр.-кт.А.Сенявіна, 128, м.Херсон.

Згідно до п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Тому, справа має бути передана за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції у м.Херсон, сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області (вул.Маяковського, 6/29 м.Херсон).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 766/15928/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати дії ГУ ПФУ в Херсонській області про відмову по проведенню перерахунку ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2016 року у відповідності до нової довідки №2603/19/01-2017 віл 23.05.2017 згідно з якої посадовий оклад 2700 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник міліції-2000 грн.; надбавка за стаж служби -35% -1645 грн.; премій 2,51 % - 159.26 грн. Усього 6504,26 грн. з 01.01.2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок пенсії - неправомірними; зобов'язати ГУПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, на підставі нової довідки за №2603/19/01-2017 від 23.05.2017 про грошове забезпечення з 01.01.2016 року; з обов'язати ГУПФУ в Херсонській області сплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий час 01.01.2016 року по час винесення постанови.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/15474/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора, визнання протиправного напису, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії інспектора управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 при складенні акту, проведенні перевірки; визнати протиправними приписи від 22.08.2017 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 року № 54/825/01-22, виданого на імя ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії інспектора, визнання протиправного напису, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій позивач просить визнати незаконними дії інспектора управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 при складенні акту, проведенні перевірки; визнати протиправними приписи від 22.08.2017 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 року № 54/825/01-22, виданого на імя ОСОБА_1, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене вище, положення п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора, визнання протиправного напису, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 670/705/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/705/17
Провадження № 2-а/670/31/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

22 вересня 2017 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 02 жовтня 2017 року о 13:30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 02 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1050/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1050/11
Провадження № 6-а/670/3/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 вересня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить замінити сторону, яка є позивачем по справі № 2-а-1050/11, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2.

Заява подана в порядку ст. 264 КАС України.

Таким чином, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви призначити на 28 вересня 2017 року о 10.00 год.

Про день, час та місце судового засідання повідомити заявника та Віньковецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов