Справа № 804/5916/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2017 р. справа № 804/5916/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відповідача 1 - заступника начальника управління Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_3, відповідача 2 - старшого державного інспектора Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_4, відповідача 3 - Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача 1 - заступника начальника управління Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_3, відповідача 2 - старшого державного інспектора Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_4, відповідача 3 - Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - ОСОБА_5.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, позивач повинен сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" від 21.12.2016 р. № 1801-VIII з 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання протиправними дій посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті, заступника начальника управління Чорноморського міжрегіонального управління ОСОБА_3 та старшого державного інспектора Чорпита Дениса Васильовича щодо складання розрахунку плати за проїзд №149/17 від 26.03.2017 року та акту АПВ № 21310 від 26.03.2017 року.

Також позивач просить визнанти протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд № 149/17 від 26.03.2017 року до АПВ № 21310 від 26.03.2017 року на суму 672,30 Євро.

Таким чином, позов містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру на р/р № 4008, код банку 805012, одержувач УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відповідача 1 - заступника начальника управління Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_3, відповідача 2 - старшого державного інспектора Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_4, відповідача 3 - Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - ОСОБА_5 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: надати до суду оригінали документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову за вимогу майнового характеру у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Боженко