overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 660/881/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/881/17
Номер провадження 2-а/660/22/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2017 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду об 11 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 27 вересня 2017 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 766/1142/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду від 02.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду від 02.03.2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2017 року о 14-40 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 673/1067/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1067/16-а
Провадження № 2-а/673/1/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Дворніна О.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Летичівського обєднаного УПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

В ході судового розгляду позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом України справи №677/1125/16-а та №686/17869/16-а, оскільки рішення по вказаній справі буде містити правову позицію щодо подібних правовідносин в майбутньому та може вплинути на результат розгляду за вищевказаним позовом.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Як встановлено судом, ухвалами суддів Верховного суду України від 31.01.2017 року та 15.06.2017 року відкрито провадження по адміністративних справах №677/1125/16-а та №686/17869/16-а відповідно про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання до здійснення перерахунку пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 81 відсотка від суми місячної заробітної плати.

В силу п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справ №677/1125/16-а та №686/17869/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій до вирішення Верховним Судом України справи №678/25/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 673/1345/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1345/16-а
Провадження № 2-а/673/15/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Дворніна О.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Летичівського обєднаного УПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

В ході судового розгляду позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом України справи №678/25/16-а, оскільки рішення по вказаній справі буде містити правову позицію щодо подібних правовідносин в майбутньому та може вплинути на результат розгляду за вищевказаним позовом.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Як встановлено судом, ухвалою судді Верховного суду України від 22.02.2017 року відкрито провадження по адміністративній справі №678/25/16-а про визнання протиправними дій Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання до здійснення перерахунку пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

В силу п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи №678/25/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій до вирішення Верховним Судом України справи №678/25/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 676/4841/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4841/17
Номер провадження 2-а/676/188/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позов поданий в межах строку звернення до суду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області (м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 11 год. 45 хв. 25 вересня 2017 року.

Відповідачу у строк до 25.09.2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 678/1019/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 678/1019/17
провадження 2-а-678-46/17 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
22 вересня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125,ст. 125 КУпАп
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/1019/17 2-а-678-47/17 і призначити її до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 17.10.2017року на 09год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя підпис ОСОБА_2
Суддя Летичіського
районного суду ОСОБА_2
Справа № 679/1037/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/176/2017
Справа № 679/1037/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ясенчук С.Ю., представника третьої особи - Пашинського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначити пенсію,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області № 2270/04 від 29.05.2017 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 22.08.1992 року по 31.08.1992 року, з 01.12.2000 року по 07.12.2004 року до пільгового стажу за Списком № 2.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992 року по 31.08.1992 року, з 01.12.2000 року по 07.12.2004 року до пільгового стажу за Списком № 2 та з 22.05.2017 року призначити пенсію.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча О.М. Гавриленко
Справа № 675/1623/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1623/17
Провадження № 2-а/675/155/2017
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою від 06.09.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановлених у ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано у строк терміном пять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії всіх додатків до позовної заяви для відповідача.

Дана ухвала суду позивачем була отримана 12.09.2017 року, що стверджується відповідною розпискою останнього.

Станом на 25.09.2017 року недоліки позовної заяви та вимоги ухвали суду від 06.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав.

Згідно з п. 1 ч .3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.В. Король
Справа № 683/2369/17
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності управління державної виконавчої служби Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності управління державної виконавчої служби Хмельницької області.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 02 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 680/542/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/542/17 № 6-а/680/1/17
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в особі судді Польової В.Є., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в порядку письмового провадження в ухвалі суду по адміністративній справі №680/542/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу по справі 680/542/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

28 серпня 2017 року була прийнято ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 14 липня 2017 року щодо заміни номеру виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи 680/542/17 дійшов висновку, що у резолютивні частині вказаної ухвали суду не зазначено правильний номер виконавчого листа, а саме «№ 2-а-14/2011».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Новоушицького районного суду Хмельницької області № 680/542/17 від 14 липня 2017 року виклавши перший абзац резолютивної частини наступним змістом:

«Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-11/2011 виданого 06 березня 2012 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області, стягувача ОСОБА_2, яка померла 23 лютого 2015 року, на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 682/2432/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2432/17
Провадження № 2-а/682/89/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати підпункт 4.3. пункту 4 рішення №4 від 18 серпня 2017 року 35-ї сесії 1 скликання Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області.

Зобов'язати Полонську міську раду об'єднаної територіальної громади Хмельницької області розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_1 від 19.12.2016 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевчук В. В.