Справа № 599/1396/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1396/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В., у порядку письмого провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серія АР № 597913 від 29 серпня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП .

Позивач свої вимоги мотивує тим, що дії відповідача є неправомірними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а дана постанова є незаконною, не необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Позивач просить розглянути справу без його участі.

Відповідач надав запере речення,згідно яких позову не визнає, вважає дії працівника поліції правомірними, справу просить розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч.4 ст.128, п.3 ст.122 КАС України справу слід розглянути без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

29 серпня 2017 року інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції винесено постанову серія АР № 597913 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за скоєння правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

У постанові вказано, що 29 серпня 2017 року о 21 год. 25 хв. на посту Зборів А/Д Н-02 Львів Тернопіль 89км+ 705 м, керував транспортним засобом автомобіль «ВАЗ 21043 », реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом МАЗ 8114 ТЕКОМ 0756 В4 на якому дорожній номерний знак неосвітлений в темну пору доби, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, а також при перевірці документів не мав при собі поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України.

У відповідності до п.2.9 «в» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості). Відповідальність за порушення даних вимог передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно п.2.1. «ґ» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). Відповідальність за порушення даних вимог передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Позивач в підтвердження своїх доводів надав поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1760353 від 12.01.2017 р. на автомобіль «ВАЗ 21043 », реєстраційний номер НОМЕР_1, який свідчить, що автомобіль на час винесення оскаржуваної постанови був застрахований.

Однак поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на причіп МАЗ 8114 ТЕКОМ 0756 В4 відсутній.

Крім цього, з відеоматеріалів наданих відповідачем, вбачається, що позивач порушення визнає.

Таким чином суд вважає, що відповідача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальнорсті, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, ст.126 КУпАП, штраф, згідно зі ст.36 КУпАП, накладено у межах санкції, передбаченої статтею за більш за більш серйозне правопорушення - за ст.126 КУпАП, а тому у позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86,.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АР № 597913 від 29 серпня 2017 року, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.6 ст.121, ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425 гривень у звязку з безпідставністю позовних вимог..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2