Справа № 814/188/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2017 р. Справа № 814/188/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57156
до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування наказу від 23.01.2017р. № 44 б/с, поновлення на посаді позивача, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі № 814/188/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

08.06.2017 року від відповідача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.

В обгрунтування заяви відповідач зазначив, що відповідно до довідки про грошове утримання ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення позивача складає 12899,33 грн., а не 15127,71 грн., як було зазначено у постанові.

Позивач та відповідач надали клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до наданої відповідачем довідки про грошове утримання ОСОБА_1 за вих № 281/28/1 від 03.05.2017 року, наданої у судове засідання 15.05.2017 року, середньомісячне грошове забезпечення позивача складало 15127,71 грн.

Отже, приймаючи рішення в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд виходив з суми, зазначеної у наданої відповідачем довідки.

Позивач розгляд заяви залишив на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення в описову та резолютивну чатини рішення від 31.05.2017 року в частині суми середньомісячного грошового забезпечення позивача, а саме: замість 15127,71 грн. врахувати суму 12899,33 грн.

Крім того, в резолютивній частині рішення від 31.05.2017 року у справі № 814/188/17 допущено описку в частині нумерації пунктів, а саме: двічи зазначено пункт п'ятий.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача задовольнити.

2. Виправити арифметичну помилку у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі № 814/188/17 в частині суми середньомісячного грошового забезпечення позивача, а саме: замість 15127,71 грн. врахувати суму 12899,33 грн.

3. Викласти абзац сорок сьомий описової частини постанови від 31.05.2017 року по справі № 814/188/17 та викласти його у наступній редакції: «Сума середнього заробітку, який належить стягнути з відповідача складає 35275,99 грн. (за січень 2017 року - 416,11 грн. (12899,33 грн./31 день х 1 день); за лютий 2017 року - 9213,80 грн (12899,33 грн./28 днів х 20 днів), за березень 2017 року - 9154,36 грн. (12899,33 грн./31 день х 22 дні), за квітень 2017 року - 8169,57 грн. (12899,33 грн./30 днів х 19 днів); за травень 2017 року - 8322,15 грн. (12899,33 грн./31 день х 20 днів)). Без врахування середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 12899,33 грн., стягненню підлягають 22376,66 грн.».

4. Не змінюючи суті внести виправлення в пункти з п'ятого по дев'ятий резолютивної частини постанови від 31.05.2017 року по справі № 814/188/17 та викласти їх у наступній редакції:

« 5. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за час вимушеного прогулу з 31.01.2017 року до дати винесення судового рішення у розмірі 22376,66 грн. без відрахування податків та зборів та без врахування стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць.

6. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 12899,33 грн. без відрахування податків та зборів.

7. Допустити постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу боротьби з організованою злочинністю управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

8. Допустити постанову до негайного виконання в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 12899,33 грн. без відрахування податків та зборів.

9. В іншій частині позовних вимог - відмовити.».

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.