overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/10082/17(2-а/201/307/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. Дніпросправа № 201/10082/17(2-а/201/307/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 р. у справі № 201/10082/17(2-а/201/307/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 жовтня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/8828/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 рокусправа № 804/8828/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі №804/8828/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ремо" до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року витребувано з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська завірену належним чином копію ухвали цього суду від 29 липня 2016 року у справі № 202/4801/16-к про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та зупинено апеляційне провадження у справі до 20.09.17 о 09:30 год.

Станом на 20.09.2017 року до суду від Індустріального районного суду м.Дніпропетровська витребувана копія судового рішення або інша відповідь не надходили.

Враховуючи викладене, строки розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення апеляційного провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення апеляційного провадження у справі №804/8828/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ремо" до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до надходження до суду витребуваних документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В.Білак

В.А.Шальєва
Справа № 204/5502/17(2-а/204/208/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. Дніпросправа № 204/5502/17(2-а/204/208/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2017 р. у справі № 204/5502/17(2-а/204/208/17)

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про забов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України, разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про звільнення позивачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Враховуючи те, що позивачам з 2013 року припинено виплату пенсії, яка становить основне джерело їх доходу, суд приходить до висновку про можливість звільнення заявників від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Звільнити заявників від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 жовтня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/3583/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3583/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р.

справа № 804/3583/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі № 804/3583/17

за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта",

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці

про визнання дій протиправними та визнання протиправною постановою та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта", задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 жовтня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 804/8863/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р.Дніпросправа № 804/8863/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 р. у справі № 804/8863/16

за позовом ОСОБА_1

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/16381/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. справа № 804/16381/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 р. по справі № 804/16381/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа - ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надіслав на адресу суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 01.09.2017р.

Отже, відповідачем усунуті недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, якщо такі є, в строк до 19 жовтня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/13692/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
В ході розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заявлено клопотання про залишення без розгляду провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби. В обгрунтування клопотання зазначено про порушення апелянтом строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для залишення провадження без розгляду в порядку статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представники апелянта заперечили проти задоволення клопотання.
Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів керується Кодексом адміністративного судочинства України, статтею 100 якого визначені наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою.
Зазначений строк, передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю правовою природою не належить до процесуальних строків на відміну від строку подачі апеляційної скарги, визначеного статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки кодекс адміністративного судочинства України не містить такої процесуальної дії, як залишення без розгляду апеляційного провадження, у задоволенні заявленого відповідачем клопотання слід відмовити.
Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 336/2025/17 (2-а/336/209/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. Дніпросправа № 336/2025/17 (2-а/336/209/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2017 р. у справі № 336/2025/17 (2-а/336/209/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 жовтня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/7801/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7801/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р.

справа № 804/7801/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування пунктів припису,-

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк п’ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу сплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 серпня 2017 року.

Станом на 22 вересня 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі №804/7801/16 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/1254/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року справа № 804/1254/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року по справі № 804/1254/17 за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року по справі № 804/1254/17 за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 16 листопада 2017 року на 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/4532/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року справа № 804/4532/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 р.

у справі № 804/4532/17

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність посадової особи та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 р. у справі № 804/4532/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко