Справа № 722/188/15-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/188/15-а
Номер провадження 2-а/722/12/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

секретаря: Марівцан О.В.

з участю позивачів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

та представника відповідача:ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сокирянської районної ради Чернівецької області та заступника голови Сокирянської районної ради Чернівецької області ОСОБА_6 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та визнання протиправним рішення 19-ї позачергової сесії Сокирянської районної ради Чернівецької області 6-го скликання від 03.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року головуючим у справі - суддею Унгуряном С.В., на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, заявлено самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Самовідвід суддя мотивував тим, що секретар судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 є невісткою відповідача у справі - заступника голови Сокирянської районної ради Чернівецької області ОСОБА_6. Крім цього, суддя Унгурян С.В. в період часу з вересня по листопад 2012 року орендував житлове приміщення, розташоване в м.Сокиряни, яке належить позивачу по даній справі ОСОБА_3

Вважає, що викладені у заяві про самовідвід обставини, можуть викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумніви у обєктивності та неупередженості судді Унгуряна С.В. при здійсненні правосуддя по даній справі.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, посилаючись на те, що вони довіряють головуючому у справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява судді Унгуряна С.В. про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини, суд вважає, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об'єктивності судді при розгляді даної адміністративної справи та прийняття по ній законного судового рішення, заява судді Унгуряна С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27 ч.1 п.4, 30 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Унгуряна С.В. задовольнити.

Відвести суддю Унгуряна С.В. від розгляду адміністративної справи №722/188/15-а (№2-а/722/12/15) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сокирянської районної ради Чернівецької області та заступника голови Сокирянської районної ради Чернівецької області ОСОБА_6 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та визнання протиправним рішення 19-ї позачергової сесії Сокирянської районної ради Чернівецької області 6-го скликання від 03.11.2014 року.

Адміністративну справу передати керівнику апарату суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1