Справа № 800/580/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ Єдиний унікальний

номер справи № 800/580/16

Номер провадження П/800/580/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Мойсюка М.І.,,

суддів: Стародуба О.П., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Штульман І.В. про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною і скасування постанови, -

у с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Мойсюка М.І. передано дану адміністративну справу, в якій ухвалою судді від 1 листопада цього ж року відкрито провадження.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті позовних вимог суддею Штульман І.В. заявлено самовідвід.

Заява мотивована відсутністю підстав для заміни первісного складу колегії суддів у цій справі, а саме судді Головчук С.В., оскільки така перебуває у нетривалій відпустці, а тому заміна на суддю Штульман І.В. здійснена в порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України та суперечить Положенню про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового розгляду, ознайомившись із доводами, зазначеними у вищевказаній заяві, дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 151 цього Кодексу.

В свою чергу, за замістом частини 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Наведені у заяві про самовідвід доводи й вказані суддею Штульман І.В. обставини в обґрунтування її вимог, дають колегії суддів підстави для висновку стверджувати, що при заміні складу колегії суддів мало місце порушення порядку визначення суддів для розгляду справи.

Ураховуючи вимоги названих положень Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема щодо вмотивованості та обґрунтованості заяви про відвід (самовідвід), її змісту, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення такої.

Керуючись статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Штульман І.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Штульман Ігоря Володимировича від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною і скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: О.П. Стародуб

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман

Ю.К. Черпак