Справа № 813/2333/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9521/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Сокальської районної ради Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 813/2333/17 за адміністративним позовом відділу освіти Сокальської районної державної адміністррації до Сокальської районної ради Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, депутат Сокальської районної ради Монастирський Роман Теофілійович, Сокальська районна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року задоволено частково адміністративний позов відділу освіти Сокальської районної державної адміністррації до Сокальської районної ради Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, депутат Сокальської районної ради Монастирський Роман Теофілійович, Сокальська районна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Сокальська районна рада Львівської області подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1408 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1600 грн

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1760 грн (1600 х 110 % = 1760). Із квитанції від 29.08.2017 року № 299 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1408 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 352 грн. (1760 - 1408 = 352).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 352 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сокальської районної ради Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 813/2333/17 за адміністративним позовом відділу освіти Сокальської районної державної адміністррації до Сокальської районної ради Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, депутат Сокальської районної ради Монастирський Роман Теофілійович, Сокальська районна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук