overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/25583/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/28774/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 20 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кургана Сергія Павловича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області звернувсь з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Приморського районного суду міста Одеси від 20 березня 2017 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Приморського районного суду міста Одеси від 20 березня 2017 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси справу № 522/25583/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кургана Сергія Павловича про скасування постанови.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 810/359/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/29437/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/359/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 810/2878/16
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2878/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про зупинення їх виконання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - є обґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/2878/16.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/6951/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6951/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2017 року

у справі № 826/6951/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклен»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 11 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 815/7088/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7088/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 року

у справі № 815/7088/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 26 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 539/3950/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Київ К/800/30814/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області про визнання в діях злочину, зобов'язання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні та не мала змогу оскаржити судові рішення в строк визначений законодавством. Вказана обставина підтверджується доданими до матеріалів касаційної скарги довідками з лікарні.

Зважаючи на обгрунтованість клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області про визнання в діях злочину, зобов'язання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати справу 539/3950/16-а з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 489/6046/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/25817/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2016 року позовні вимоги Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради задоволено.

Скасовано постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 120/1014-8032-16 від 15 листопада 2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2016 року скасовано та прийнятому, якою у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.

Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши зміст клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись частиною сьомою статті 9, частинами першою та другою статті 156, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 800/284/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/284/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року Вищим адміністративним судом України відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем визначено суддю Єрьоміна А.В.

Керуючись ст.ст.110, 165, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № 813/4556/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/30890/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 року

у справі № 813/4556/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпроект Плюс»

до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

2. Витребувати матеріали справи № 813/4556/16 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 712/6096/17
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Київ К/800/30768/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Витребувати справу 712/6096/17 з Соснівського районного суду м. Черкаси.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 812/579/17
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Київ К/800/30731/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Перлина смаку" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Перлина смаку" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені

встановив:

Приватне підприємство "Перлина смаку" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши, що копію рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року отримали лише 31 серпня 2017 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Зважаючи на обгрунтованість клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства "Перлина смаку" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Перлина смаку" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Перлина смаку" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Перлина смаку" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Витребувати справу 812/579/17 з Луганського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 800/384/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ П/ 800/384/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 2433/0/15-17 від 15 серпня 2017 року про відмову у звільненні ОСОБА_1 з посади судді Дніпровського районного суду м. Херсона у відставку, зобов'язати Вищу раду правосуддя вчинити дії щодо надання йому відставки.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105-106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.

2. Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

3. Повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

5. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун