Справа № 804/5808/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5808/17

УХВАЛА

15 вересня 2017 р. справа 804/5808/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» про стягнення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі у сумі 215303631 грн., 28 коп., -

в с т а н о в и в:

12.09.2017р. Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» та просить стягнути податковий борг відповідача за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Окрім того, позивачем до позову додано клопотання, в якому позивач просив відстрочити йому сплату судового збору за подачу цього позову через відсутність коштів на відповідному бюджетному рахунку.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. у задоволенні вказаного клопотання позивачеві було відмовлено.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, номер електронної пошти, якщо такі відомі.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017р. становить 1600 грн.

Таким чином, виходячи з того, що зі змісту позову вбачається, що ціна позову становить 215303631,28 грн., то позивач при поданні даного позову до суду повинен був у відповідності до вищенаведених вимог Закону сплатити судовий збір у розмірі 3229554 грн. 47 коп., виходячи з розрахунку – 215303631,28/100х1,5.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем судовий збір у розмірі 3229554 грн. 47 коп. за подання даного адміністративного позову не сплачений та відповідного документу про його сплату суду не надано в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також і у позовній заяві не зазначено повної поштової адреси відповідача у порушення вимог п.3 ч.1 та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та те, що ухвалою суду від 15.09.2017р. позивачеві відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 25.09.2017 року шляхом сплати судового збору у розмірі 3229554 грн. 47 коп. за подання даного адміністративного позову до суду та наданням до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору , а також шляхом надання до суду адміністративного позову, який повинен містити повну поштову адресу відповідача у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.1 та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» про стягнення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі у сумі 215303631 грн., 28 коп. - залишити без руху.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва