overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6273/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6273/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, ОСОБА_2 об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, 3-я особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, зобов*язання призначити пільгову пенсію

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 об*єднаним Управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.ст. 49,157 КАС УКраїни.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що позов, який був розглянутий раніше заявлений з інших підстав та інший предмет позовних вимог.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження відповідач вказує, що дані вимоги вже були предметом розгляду по справі №640/17914/16-а.

Розглянувши надані до суду документи щодо розгляду даної справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України немає, оскільки даних на підтвердження того, що існує постанова чи ухвала суду, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами суду не представлено.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС УКраїни, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, ОСОБА_2 об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, 3-я особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, зобов*язання призначити пільгову пенсію відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 640/12654/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Нев»ядомський Д.В. розглянувши клопотання представника Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов»язання здійснити призначення пенсії за вислугу років ,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про закриття провадження з тих підстав, що ОСОБА_3 просить суд зобов»язати Київське обєднане управління пенсійного фонду України м.Харкова призначити та виплачувати пенсію за вислугою років з 12.07.2017 року з розрахунку 90 % від середнього розміру щомісячної заробітної плати без обмеження її максимального розміру.Відповідач зазначає , що з того самого спору і між тими самими сторонами вже розглядалось адміністративне провадження.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Як встановлено судом, розглянута судом справа за позовом ОСОБА_1, на які посилається Київське обєднане управління пенсійного фонду України м.Харкова як на підставу для закриття провадження у справі, було предявлено з інших підстав, тому підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.157 КАС України , -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про закриття провадження в адміністративній справі за позовом за адміністративним позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов»язання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/14365/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 13 жовтня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 13.10.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2020/3385/2012
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2020/388/12 Справа № 2020/3385/2012
У Х В А Л А

іменем України

"13" квітня 2012 р.

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити справу до судового розгляду 26.04.2012 на 11:30 , у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2

р

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

3. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2012 року, 11-30 год., у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя-
Справа № 640/10749/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Давіденко Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та нечинним протокол,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася у суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №2 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та нечинним протокол.

Ухвалою суду від 17.07.2017р. у відкритті провадження було відмовлено.

14.09.2017року позивач надав до суду заяву, в якій просить поверенути сплачений судовий збір.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно з платіжним дорученням № 1 від 13.07.2017р., сплачено на р.р. 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, 640 грн. 00 коп. в якості оплати судового збору.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн. за платіжним дорученням № 1 від 13.07.2017р.

Керуючись ЗУ « Про судовий збір» -

ухвалив:

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі: ОСОБА_1 , сплачені ним, згідно з платіжним дорученням № 1 від 13.07.2017р.. на р.р. 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, судовий збір в сумі 640грн. в якості оплати судового збору.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області заява протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 2020/3385/2012
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/388/12 Справа №2020/3385/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комінтернівської районної в м. Харкові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати (визнати недійсною) постанову № 7/1 про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2012 року, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо неї за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 13.04.2012 року о 11-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 13.04.2012 року включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2-а-2142/11
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/711/12 Справа №2-а-2142/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни задоволено, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за 2010 рік з 09.08.2010 року по 31.12.2010 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описок в постанові суду № 2а-2142/2011 р. від 30 березня 2011 року, в якій він просить виправити описку в постанові суду, а саме вказати його по батькові як Григорович, замість Володимирович.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх присутність не є обовязковою.

Із матеріалів справи вбачається, що в постанові допущена описка, щодо по батькові позивача, а саме зазначено по батькові позивача як Володимирович, замість правильного Григорович.

Відповідно до ст.. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова у № 2а-2142/2011 р. від 30 березня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Вказати вірним у постанові суду по батькові позивача як Григорович.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/6139/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/189/2017 Справа №641/6139/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 вересня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить: визнати протиправними дії управління , щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років на підставі довідки прокуратури Харківської області від 15.02.2016 року за №18-102 ; скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань про призначення (перерахунку) пенсій управління від 03.07.2017 року ; зобов,язати управління здійснити перерахунок призначеної пенсії позивачу за вислугою років відповідно до ст.. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» , в редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, з розрахунку 63% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати , на підставі довідки прокуратури харківської області від 15.02ю2016 року №18-102 , та здійснити відповідні виплати .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії .

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 627/528/16-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/528/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

16 травня 2016 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 05 травня 2016 року вказаний адміністративний позов в звязку з непідсудністю Краснокутському районному суду Харківської області був повернутий ОСОБА_1

У звязку із тим, що позов був повернутий, позивач 13.05.2016р. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позову про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи №627/528/16-а вважаю, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повернення судового збору здійснюється відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір та згідно п.2 ч.1 ст.7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №627/528/16-а, позовна заява ОСОБА_1 з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в порядку спадкування повернута позивачу з підстав, передбачених ст.108 КАС України.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею 25.04.2016 року згідно платіжного доручення № 108 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. Каліберда

ОСОБА_1

вул. Миру (Леніна), 146, кв.9,

смт. Краснокутськ

Краснокутського району

Харківська область

62002

Справа № 627/528/16-а

16.05.2016 року

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали суду про повернення судового збору, для відома.

Додаток: оригінал квитанції № 108 від 25.04.2016 року про сплату судового збору

Суддя В.А. Каліберда

ОСОБА_1

вул. Миру (Леніна), 146, кв.9,

смт. Краснокутськ

Краснокутського району

Харківська область

62002

Справа № 627/528/16-а

16.05.2016 року

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали суду про повернення судового збору, для відома.

Додаток: оригінал квитанції № 108 від 25.04.2016 року про сплату судового збору

Суддя В.А. Каліберда