Справа № 802/1337/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.09.2017 м. Київ К/800/30561/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №802/1337/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна будівельно-сервісна компанія"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

третя особа : ФОП ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, скаржником у касаційній скарзі не зазначено третю особу ФОП ОСОБА_1, тому касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому останній зазначає про те, що 14.03.2017 Департаментом було подано касаційну скаргу, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 скаргу було повернуто через несплату судового збору. Судовий збір сплачено Держархбудінспекцією України лише 14.08.2017, а оригінал платіжного доручення отримано Департаментом 08.09.2017.

Однак, суд вважає такі підстави неповажними, оскільки повторно касаційну скаргу надіслано скаржником лише 13.09.2017, тобто через п'ять місяців після повернення первісної касаційної скарги.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вчасна первинна подача касаційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Таким чином, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька