Справа № 808/3932/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3932/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.

Дніпро

справа № 808/3932/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №808/3932/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 22 лютого 2017 року отримана відповідачем 29 березня 2017 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 22 лютого 2017 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 21 серпня 2017 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 10 квітня 2017 року.

Також, апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що 06.04.2017 він вже звертався до суду з апеляційною скаргою на оскаржувану постанову Запорізького окружного адміністративного суду. Однак, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами КАС України, у разі пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстацнії, такий строк може бути поновлений за умови наявності поважних підстав такого пропуску, обгрунтованого апелянтом та належним чином підтвердженого.

В даному випадку, апелянтом було зазначено тільки про наявність факту його звернення до суду 06.04.2017 року та повернення його апеляційної скарги у зв'язку з неусуненням недоліків. Однак, вказана обставина лише підтверджує факт повторності звернення до суду з апеляційною скаргою та не обгрунтовує належним чином поважність пропуску строку на подачу данної апеляційної скарги.

Інших пояснень та обгрунтувань стосовно пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянтом надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №808/3932/16 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим