overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/543/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/543/17
Провадження № 2-а/540/16/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.09.2017 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку, -

в с т а н о в и л а :

у червні 2017 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку.

Справу призначити до судового розгляду о 13 год. 15 хв. 13.12.2017 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 542/1327/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1327/17
Провадження № 2-а/542/44/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2017 року Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 08 вересня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

18 вересня 2017 року позивач надав до суду заяву, якою усунув недоліки в адміністративному позові.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 24 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

20.09.2017
Справа № 540/730/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/730/17
Провадження № 2-а/540/20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.09.2017 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії, -

в с т а н о в и л а :

у вересні 2017 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії.

Справу призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 08.12.2017 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 541/1839/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1839/17
Провадження № 2-а/541/71/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ЗС Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ткача Олександра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ЗС Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ткача Олександра Сергійовича задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 810390, винесену інспектором взводу ЗС Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ткачем Олександром Сергійовичем 23 серпня 2017 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

У позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю. В. Сидоренко
Справа № 541/2004/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2004/17
Провадження № 2-а/541/76/2017
У х в а л а

18 вересня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

15 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, відповідачем в позовній заяві зазначається Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі, однак, у відповідності до положень Постанови КМУ «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 № 1055, вищевказаний орган перейменовано на Миргородське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Враховуючи вищевикладене, Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі не може бути учасником судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі нової редакції адміністративного позову, який має відповідати положенням ст. 106 КАС України, з його копіями та копіями всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 вересня 2017 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 541/2052/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2052/17
Провадження № 2-а/541/78/2017
У х в а л а

20 вересня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення державних пенсій,-

установив:

20.09.2017 до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1.

У резолютивній частині позовної заяви він виклав позовну вимогу з наступним змістом «Стягнути з відповідача на його користь державні пенсії в якості відшкодування шкоди здоровю за втрату працездатності, у розмірі не меншому ніж 8,75 мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щомісячно, без строку».

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАСУ, так як зміст позовних є неконкретним: не зазначено вид державної пенсії та період її стягнення, ставиться питання про стягнення пенсії в рахунок відшкодування шкоди, однак не вказується якими діями заподіяна шкода, що суперечить ч.3 ст.105 КАС України, та позбавляє суд можливості розглянути належним чином справу з урахуванням заяви позивача про розгляд у порядку скороченого письмово провадження.

Мотивувальна частина позовної заяви також не містить чітких посилань та умовиводів які, підтверджують позовні вимоги або дають можливість зрозуміти правові обґрунтування підстав заявлених вимог та їх зміст.

Частина 1 статті 108 КАС України передбачає, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАСУ, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення державних пенсій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 28 вересня 2017 року та розяснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений термін, його заява буде вважатись не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії.

:СуддяОСОБА_2
Справа № 540/731/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/731/17
Провадження № 2-а/540/21/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.09.2017 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії, -

в с т а н о в и л а :

у вересні 2017 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії.

Справу призначити до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 08.12.2017 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 545/1368/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1368/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Полтавського району в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області про надання згоди на добровільне об`єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08.06.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Полтавського району в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області про надання згоди на добровільне об`єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2017 року о 14-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 546/654/17
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/654/17
Провадження № 2-а/546/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 липня 2017 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя:
Справа № 551/782/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/782/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 вересня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №5344 регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №5344 регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №5344 регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області прозобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Зобовязати відповідача до 10 жовтня 2017 року надати: витяг з бази даних щодо громадянина ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, витяг з ЄДРПОУ про наявність у територіального сервісного центру №5344 регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області статусу юридичної особи, письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 жовтня 2017 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 559/1387/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/1387/17
Номер провадження: 2-а/559/188/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ральця Р.В.

при секретарі Протас Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки, так як у випадку задоволення позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 "Завод ГТВ" змушений бути відшкодовувати Дубенському об'єднаному управлінні ПФУ Рівненської області фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.

Позивач та його представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що для повного та обєктивного з'ясування обставин справи, до участі в справі необхідно залучити ОСОБА_3 "Дубенський завод гумово-технічних виробів".

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.53, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задоволити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (адреса м.Дубно вул. Млинівська, 69 Рівненської області).

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2017 року.

Надіслати третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: