Справа № 804/1203/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1203/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року

справа 804/1203/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Чечелівському районі м.Дніпра на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції в Чечелівському районі м.Дніпра про визнання протиправними дій щодо відмови в прийнятті податкової декларації

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції в Чечелівському районі м.Дніпра про визнання протиправними дій щодо відмови в прийнятті податкової декларації (ас72).

Копія постанови отримана відповідачем 22.03.2017 (ас76).

На дану постанову податковою інспекцією 27.03.2017 подана апеляційна скарга (ас78).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався десятиденний строк для сплати судового збору в сумі 1515гр80коп (ас82). Копія ухвали отримана 27.04.2017 (ас85).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас90), яка отримана 15.06.2017 (ас94).

З цього часу постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 набрала законної сили.

Державною податковою інспекцією в Чечелівському районі м.Дніпра 11.07.2017 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що сплатили судовий збір 18.05.2017 (ас92-94).

Таким чином, суб’єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом місяця надати платіжне доручення про сплату судового збору 18.05.2017; вказати причину ненадання платіжного доручення про сплату судового збору 18.05.2017; вказати причину подачі повторної апеляційної скарги майже чим через місяць після отримання ухвали про повернення першої апеляційної скарги (ас98).

Від Державної податкової інспекції в Чечелівському районі м.Дніпра 14.08.2017 надійшло клопотання, в якому вони повторюють хронологію подій, описану вище, та прикладено платіжне доручення від 15.05.2017 про сплату судового збору в сумі 1515гр80коп (ас101-102).

Проте податкова інспекція так і не навела причини чому платіжне доручення від 15.05.2017 надіслано на адресу суду через три місяці після оплати та чому повторна апеляційна скарга подана через 26 днів після отримання ухвали про повернення першої апеляційної скарги.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов’язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Суд не знаходить таких особливих і непереборних обставин, які б виправдовували надіслання платіжного доручення від 15.05.2017 через три місяці після оплати та подачу повторної апеляційної скарги через 26 днів після отримання ухвали про повернення першої апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Повернути Державній податковій інспекції в Чечелівському районі м.Дніпра сплачений судовий збір в розмірі 1515гр80коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров