overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-448/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва № 2-а-448/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 Миколайовмча до інспектора з дізнання ВДАІ Балаклійського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 316571 від 02.08.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

n="justify">Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

2pt;"> УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Миколайовмча до інспектора з дізнання ВДАІ Балаклійського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. 2.Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2010 року на 09.15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87, Харківської області.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 20 вересня 2010 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/10
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.02.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Спір між сторонами по справі до судового розгляду справи не врегульовано.

Задовлено клопотання позивача про витребування доказів .

Заперечень проти прозову не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до слухання на 23 лютого 2010 року на 11.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.М.Муленко
Справа № 2016/6-а-239/11
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/6-а-239/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Ізюмському районі про винесення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про винесення додаткового рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2016/6-а-239/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ізюмському районі про винесення додаткового рішення.

Призначити судове засідання на 7 вересня 2011 року о 14-00 в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 7 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Герцов О. М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 2016/2-а-3111/11
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-3111/11
Номер провадження 2-а/2016/3/2012
У Х В А Л А

іменем України

про відновлення провадження у справі

суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного правління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваних прав, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

17 квітня 2011 року ухвалою Ізюмського міськраойнного суду Харківської області провадження у справі було зупинено, у зв`язку з виниклою необхідністю щодо встановлення статусу д. Кіров Наровлянського району Гомельської області. Для встановлення вище зазначених обставин було направлено запит до Гомелівського обласного виконавчого комітету.

Станом на 28 грудня 2012 року ОСОБА_1 надав до суду необхідні довідки для розгляду справи.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відновити провадження у справі і призначити її до розгляду для вирішення питання.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного правління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваних прав, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 17 січня 2013 року в Ізюмському

міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 2016/2-а-3111/11
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-3111/11
Номер провадження 2-а/623/2/2013
У Х В А Л А

іменем України

26.02.2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря: Бобриш М.С.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради, ОСОБА_3 Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваних прав, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

26 лютого 2013 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 обласної державної адміністрації на належного відповідача у справі - ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони у справі, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію до участі у справі як відповідача.

Згідно ст..52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення у якості належного відповідача ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію задовольнити.

Відповідача у справі - Головне Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 обласної державної адміністрації виключити.

Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію.

Розгляд справи призначити у судове засідання на 09-00 годину 14 березня 2013 року.

На адресу ОСОБА_4 обласної державної адміністрації направити судову повістку та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 2016/1760/2012
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/1760/2012
Номер провадження 2-а/2016/106/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, начальника міського бюро технічної інвентаризації м. Ізюм Харківської області ОСОБА_3, про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ізюмського міськрайонного суду з адміністративним позовом до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, начальника міського бюро технічної інвентаризації м. Ізюм Харківської області ОСОБА_3, про вчинення певних дій, а саме скасування арешту, накладеного на недобудований житловий будинок по вул. Чехова 15-А, м. Ізюм, Харківської області, зобовязання відділу ДВС Ізюмського МРУЮ не включати вказаний будинок до переліку майна, що підлягає опису, а також зобовязання бюро технічної інвентаризації зареєструвати на імя ОСОБА_1 будинок по вул. Чехова 15-А, м. Ізюм, Харківської області, та видати витяг з Державного реєстру нерухомого майна на вказаний будинок.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього документів встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, повязані з виконанням рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області щодо стягнення з гр-ки ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, тобто дії останнього, які оскаржує позивач, не стосуються рішень, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.18, п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд.-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, начальника міського бюро технічної інвентаризації м. Ізюм Харківської області ОСОБА_3, про вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-501/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-501/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зобовязати Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по день винесення рішення та виплачувати у подальшому.

imes New Roman;tag3:12pt;">Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу до 04 жовтня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Балаклія вул. Леніна, 87 .

3.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 640/14674/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0424/80700/17 від 12.09.2017р. за ч.2 ст. 469 МК України.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що відповідно до ч.4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Адміністративний позов до суду подається у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ст.87 якого складовою судових витрат є судовий збір, розмір та порядок сплати якого, а також повернення та звільнення від сплати збору встановлюється законом.

Позивач просить скасувати постанову про порушення митних правил, звернувся до суду в порядку, встановленому Кодексу адміністративного судочинства України, тому не підлягає звільненню від сплати судового збору на підстав ч.4 ст.288 КУпАП, на яку в клопотанні посилається ОСОБА_1, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 діб з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, а саме: надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 640 грн., який слід сплатити на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, .

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-480/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-480/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить зобовязати Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по день винесення рішення та виплачувати у подальшому.

mily:Times New Roman;font-size:12pt;">Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

">Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу до 04 жовтня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Балаклія вул. Леніна, 87 .

3.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2016/2-а-691/11
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-691/11
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 24 листопада 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 січня 2011 року о 15-20 годині.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3