Справа № 331/1963/17(2-а/331/95/2017)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/25164/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта Ємця Бориса Васильовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта Ємця Бориса Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, інспектор третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта Ємець Борис Васильович подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідач оскаржував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, проте до матеріалів скарги додано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

Отже, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, із тексту касаційної скарги вбачалося, що суд апеляційної інстанції залишив без змін постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2017 року, якою позов задоволено, тому відповідачу слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Особі, яка подала касаційну скаргу запропоновано в строк до 09 серпня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання ухвали суду, 23 серпня 2017 року відповідач надіслав уточнену касаційну скаргу, в якій повторно просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, проте не уточнив вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції та не надав копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Отже, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.

На підставі частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта Ємця Бориса Васильовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук