Справа № 826/1719/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1719/16 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника позивача Руденка М.В., представників відповідача Загоруйко Т.П. та Дубовика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Приватного підприємства "Фірма "Мисак" про зобов'язання вчинити дії, -

В СТ А Н О В И В :

05.02.2016 р. Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Мисак" про зобов'язання Приватного підприємства "Фірма "Мисак" привести нежитлову будівлю (літ.Г) на пров. Новопечерському,19/3 до попереднього стану відповідно до технічного паспорту БТІ, виготовленого станом на 06.11.2000. (а.с. 4-12).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/15890/14.

Позивач не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 р. подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій просить скасувати вказане судове рішення.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що судом першої інстанції не доведено обставин з яких вбачається неможливий розгляд справи № 826/1719/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/15890/14.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представники відповідача заперечували проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Статтею 156 КАС України визначені підстави щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 ч.1 вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач позовною заявою просить зобов'язати Приватне підприємство "Фірма "Мисак" привести нежитлову будівлю (літ.Г) на пров. Новопечерському,19/3 до попереднього стану відповідно до технічного паспорту БТІ, виготовленого станом на 06.11.2000., та як на одну з підстав своїх позовних вимог посилається у позові на експертизу та обставини, встановлені в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2015р. по справі № 826/15890/14, які мають преюдиційне значення для справи № 826/1719/16.

Проте, станом на день подання позову дана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва була чинною, але станом на момент винесення Ухвали про зупинення провадження дана постанова була скасована ВАСУ відповідно до Ухвали від 05.04.2017р.

Отже, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно зроблено висновок про те, що оскільки ВАСУ скасував постанову Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/15890/14 на яку посилається у позові Держархбудінспекція, як на підставу своїх вимог, то є всі підстави передбачені п. 3 частини першої ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі № 826/1719/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/15890/14.

Крім того, апеляційним судом спростовано твердження Держархбудінспекції в апеляційній скарзі про те, що припис Інспекції від 10.02.2014р. ПП «Фірма Мисак» не оскаржувався, оскільки 16 жовтня 2014 року ПП «Фірма Мисак» подало до Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву про скасування припису від 10.02.2014р. За вказаним позовом ухвалою від 28.10.2014р. відкрито провадження у справі № 826/15888/14, а ухвалою від 13.11.2014р. на підставі заяви ПП «Фірма Мисак» було зупинено провадження у справі № 826/15888/14. Станом на день прийняття даного рішення провадження у справі не поновлювалося, рішення у справі не приймалося.

Аналізуючи вищенаведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, зокрема до до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/15890/14, оскільки висновки у справі №826/15890/14 можуть вплинути на суть розгляду спору у даній справі.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апелянта не спростовують вірні висновки суду першої інстанції.

В повному обсязі ухвала складена 22.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 р., залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Приватного підприємства "Фірма "Мисак" про зобов'язання вчинити дії, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.