Справа № 2а-4244/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4244/11/2070

УХВАЛА

20 вересня 2017 р.

Справа № 2а-4244/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМСТРОЙІНВЕСТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011р. по справі № 2а-4244/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМСТРОЙІНВЕСТ"

про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011р. було задоволено позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМСТРОЙІНВЕСТ" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМСТРОЙІНВЕСТ" 23.06.2017 р. було подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята Харківським окружним адміністративним судом 17 червня 2011 року, проте з апеляційною скаргою на зазначену постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМСТРОЙІНВЕСТ", звернулося лише 23.06.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та інших доказів поважності пропуску зазначеного строку, якщо такі є в наявності.

28.08.2017 року на адресу суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду надійшла заява на усунення недоліків з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням тих самих обставин, які були вказані апелянтом у апеляційній скарзі та були визнані судом неповажними. Інших доказів поважності пропуску зазначеного строку апелянтом надано не було.

За таких підстав, суд вважає доводи апелянта не доведеними, а тому не вбачається поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМСТРОЙІНВЕСТ" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року в частині надання до суду інших письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМСТРОЙІНВЕСТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011р. по справі № 2а-4244/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМСТРОЙІНВЕСТ" про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.