Справа № 806/132/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Житомир Справа № 806/132/17

Категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 11.11.2016 року та рішення № від 11.11.2016.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року позов Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було задоволено частково та визнано протиправним і скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області № від 11.11.2006року в частині застосування фінансових санкцій в розмірі 37171,25грн. № від 11.11.2006року в частині застосування фінансових санкцій в розмірі 2434,28грн. Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року вказане рішення набрало законної сили.

19 вересня 2017 року Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині даної постанови, а саме рік винесення оскаржуваних податкових повідомлень рішень 2006 рік замінити на 2016 р.

У відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення допущеної описки. Так, у постанові суду від 10.03.2017 року дійсно допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено рік винесення оскаржуваних податкових повідомлень рішень 2006 рік замість 2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові суду від 10.03.2017 р., а саме рік винесення оскаржуваних податкових повідомлень рішень 2006 р., замінити на 2016 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк