Справа № 814/1622/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/21733/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017

у справі № 814/1622/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 касаційна скарга представника позивача ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 814/1622/16 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (квитанція № 80587 від 18.07.2017).

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 22.06.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та подаючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що 16.05.2017 Одеським апеляційним адміністративним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, а копію повного тексту оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 було отримано лише 08.06.2017, на підтвердження чого надає світлокопію поштового конверта про направлення 03.06.2017 Одеським апеляційним адміністративним судом вище вказаного судового рішення апеляційного суду на поштову адресу позивача (штрихкодовий ідентифікатор 664), а також роздруківку за результатами пошуку поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 664) з Інтернет-сайту УДППЗ «Укрпошта».

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивачу ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 814/1622/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника позивача ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 814/1622/16.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1622/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко