Справа № 820/10622/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"25" вересня 2017 р. № 820/10622/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням змінених позовних вимог, згідно заяви про зменшення позовних вимог від 31.07.2017 року (а.с. 165-168 т. 2) просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ ГУМВС України у Харківській області №459 о/с від 04.09.2015р. про звільнення у запас Збройних сил ОСОБА_1, одинокої матері дитини до 14 років, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, з органів внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України за п. 64 "Є"(за порушення дисципліни - прогул);

- поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на службі в ОВС МВС України на посаді інженера групи зв'язку та спецтехніки полку патрульної служби;

- зобов'язати відповідачів виплатити позивачу суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення;

- усі понесені позивачкою судові витрати стягнути з відповідачів;

- стягнути з Відповідачів па користь Позивача компенсацію моральної шкоди, причиненої їй неправомірними діями, у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.

Позивачем було подано заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 17.07.2017 року про прийняття до свого провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у зв'язку з тим, що в описовій частині ухвали містяться позовні вимоги позивача, що були нею заявлені первісно та без урахування доповнених нею позовних вимог згідно її заяви про доповнення позовних вимог від 11.12.2015 року (а.с. 183-184 т.1).

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, котрі врегульовують зазначене питання встановив наступне.

В описовій частині ухвали суду від 17.07.2017 року про прийняття до свого провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не міститься вимоги позивача, що заявлені відповідно до заяви позивача про доповнення позовних вимог від 11.12.2015 року (а.с. 183-184 т.1).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описові частині ухвали від 17.07.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови від 17.07.2017 року про прийняття до свого провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Описову частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року про прийняття до свого провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в частині викладення позовних вимог позивача викласти у такій редакції:

«Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених та доповнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України у Харківській області від 27.03.2015 року №380 "Про організаційно - штатні зміни по ГУМВС України в Харківській області" в частині, відносно позивача ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України у Харківській області від 27.05.2015р. №236 про переведення позивача ОСОБА_1 на іншу посаду по п.21 згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України у Харківській області №-725 від 03.09.2015р. відносно позивача ОСОБА_1 у повному обсязі;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України у Харківській області №459 від 04.09.2015р. про звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України за п.64 "Є" (за порушення дисципліни);

- встановити, чи є у діях посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які з численними порушеннями провели оформлення на службу та службове розслідування, що привело до видання незаконних наказів про покарання та звільнення з органів внутрішніх справ України ОСОБА_1, - ознаки злочину та передати рішення суду до МВС України;

- поновити ОСОБА_1 па посаді старшого лейтенанта міліції - інженера групи зв'язку та спецтехніки полку патрульної служби ХМУ ГУМВС України у Харківській області або на іншій рівнозначної посаді, а у разі неможливості поновлення - змінити формулювання підстави звільнення, вказавши причину звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства та з посиланням на відповідну статтю (пункт) закону;

- зобов'язати відповідачів оплатити лікарняний лист ОСОБА_1, серія АГА №351703, а саме - дві доби: 27.05.2015 року та 28.05.2015 року;

- стягнути з Відповідачів середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а саме з 29.05.2015 року, до дня винесення рішення суду;

- стягнути з відповідачів на користь позивача компенсацію моральної шкоди, причиненої неправомірними діями у сумі 50 000 грн.;

- стягнути з відповідачів суму середнього заробітку за затримку у видачі трудової книжки та проведенні належних виплат позивача - старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 за період з 29.05.2015 року по день ухвалений рішення суду;

- всі понесені позивачем судові витрати стягнути з відповідачів.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.