Справа № 682/1963/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 682/1963/17

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук В.В.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

19 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій управління та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену та додаткову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про знання неправомірними дій управління та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену та додаткову пенсію.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року заяву задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви відмовити.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за наслідками розгляду справи №2-а-2221/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій управління неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену додаткову пенсію прийнято постанову про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист по даній справі був виданий 08 вересня 2011 року.

27.02.2017 року заявник звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу дублікату вказаного виконавчого листа, який було ним втрачено.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2017 року №682/532/17 його заяву задоволено, 27.04.2017 року видано дублікат виконавчого листа від 23.08.2011 року №2-а-2221/11.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року в редакції, яка діяла на час набрання зазначеним рішенням Славутського міськрайонного суду законної сили, виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

В силу в ч.1 ,2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у відповідності до якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2017 року №682/532/17. 27.04.2017 року видано дублікат виконавчого листа від 23.08.2011 року №2-а-2221/11, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення заяви та поновлення пропущеного строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Таким чином, в порядку статті 200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Білоус О.В.