Справа № 226/1499/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1499/17
Провадження №2-а/654/42/2017
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 8 роти управління патрульної поліції у місті Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій вказав, що 09.08.2017 відповідачем винесена постанова ЕАА №140921 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України. Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що відповідачем не були дотримані його права при розгляді справи про адміністративне правопорушення, допущені порушення вимог Інструкції щодо оформлення постанови. Також вказує, що фактично розгляд справи не відбувся, він не мав змоги реалізувати свої права заявити клопотання, залучити адвоката тощо. Взагалі і факту порушення ним Правил дорожнього руху України не було, інспектор притягнув його до відповідальності за уявне правопорушення. Просив суд про визнання дій відповідача протиправними та скасування оскаржуваної постанови.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав судові клопотання про проведення засідання у його відсутність у звязку із знаходженням його на робочому місці в м. Дніпрі.

Відповідач також не прибув до суду, був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, жодних заяв або клопотань не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із позовної заяви вбачається, що 09.08.2017 відповідачем винесено оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення у присутності позивача.

З адміністративним позовом до суду про оскарження постанови, який датований позивачем 18.08.2017, ОСОБА_1 фактично звернувся тільки 28.08.2017, тобто у строк, який удвічі перевищує встановлений законом десятиденний термін. При цьому суд враховує, що позов був поданий безпосередньо до канцелярії суду, тобто засоби поштового звязку при його предявленні не використовувалися. З клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач не звернувся, доказів щодо поважності причин пропуску строку не надав.

В судове засідання позивач також не прибув, надіславши клопотання про проведення засідання без його участі, тобто, суд вбачає, що позивач не скористався своїм правом звернутися до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, про визнання поважними причин його пропуску ані під час предявлення позову, ані в судовому засіданні.

Таким чином, суд не виявив жодних обставин або підстав, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду. Отже, підстави для поновлення позивачу пропущеного строку відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ч.1 ст.100, п.9 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 8 роти управління патрульної поліції у місті Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.С. Салькова