Справа № 299/1936/17
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1936/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про заміну відповідача її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 об'єднане управління ПФУ Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 об'єднане управління ПФУ Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

21.09.2017 року представником відповідача подано до суду письмове клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_4 районну виконавчу дирекцію Закарпатського обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на підставі наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05.09.2017 року №65-ос. У зв'язку з такою реорганізацією представник відповідача вважає, що заміна відповідача правонаступником у справі є необхідною.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити. Додатково пояснив, що згідно Постанови Правління Фонду соціального страхування №32 від 24.05.2017 року відбулося злиття ОСОБА_4 районної виконавчої дирекції з відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Іршавському районі Закарпатської області.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1, не заперечив відносно заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України №65-ос від 05.09.2017 року "Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області", управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області є правонаступником усіх прав та обов'язків робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Закарпатській області та робочих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Закарпатській області, що припиняються, а саме, зокрема, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Іршавському районі Закарпатської області ().

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_4 районну виконавчу дирекцію Закарпатського обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Керуючисьст.55 КАСУ України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 районну виконавчу дирекцію Закарпатського обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (88018, м.Ужгород, вул.Перемоги, 92 Г).

Судвоий розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 10.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5