overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2009-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

22 грудня 2009 р. м.Каховка

.Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС

ОСОБА_2

про скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС

ОСОБА_2

про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

14 січня 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

14 січня 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-122/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

10 грудня 2009 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС УДАІУМВС України

ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС УДАІУМВС України

ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

22 грудня 2009 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

22 грудня 2009 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2009-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-176/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

31 грудня 2009 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС Красноперекопського взводу ДПС АР Крим

ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС Красноперекопського взводу ДПС АР Крим

ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними

Призначити попереднє судове засідання на:

19 січня 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

19 січня 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-165/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-165/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

24 грудня 2009 р. м.Каховка

.Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС взводу супроводження Одеської області

ОСОБА_2

про скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС взводу супроводження Одеської області

ОСОБА_2

про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

14 січня 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

14 січня 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 125/1480/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

21.09.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області в особі Барського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій, про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником. Просить замінити Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької на Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, у звязку із реорганізацією окремих органів Пенсійного фонду шляхом приєднання до обєднаних управлінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, з разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника позивача узгоджуються із вимогами ст. 55 КАС України і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької на його правонаступника - Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області

Суддя:
Справа № 126/2518/17
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2518/17

Провадження № 2-а/126/113/2017

"20" вересня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Бершадського сектору розшуку патрульно-постової служби №1 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до сержанта поліції Бершадського сектору розшуку патрульно-постової служби №1 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції Бершадського сектору розшуку патрульно-постової служби №1 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду 11.10.2017 на 11-30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.10.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 130/2159/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради, із участю третіх осіб - секретаря Леляцької сільської ради ОСОБА_3 , Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та у м.Жмеринці Вінницької області та ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 13.09.2017 року звернувся з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами: суд звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки позивач є інвалідом 2-гої групи загального захворювання, що підтверджується відповідною довідкою, саме тому від сплати судового збору за розгляд справи в суді звільнена, на підставі пункту 9 п.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір»; визнати протиправними дії Леляцької сільської ради, щодо підготовки, реєстрації та видачі довіреності №01 від 12 січня 2017 року на представництво інтересів голови Леляцької сільської ради ОСОБА_5 громадянином України ОСОБА_4; зобов'язати Леляцьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області скасувати довіреність №01 від 12 січня 2017 року на представництво інтересів голови Леляцької сільської ради ОСОБА_5 громадянином України ОСОБА_4; та стягнути на користь позивача із асигнувань Леляцької сільської ради за рахунок коштів місцевого бюджету, шляхом списання коштів Державною казначейською службою України в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за наслідками усунення недоліків він формально відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.73, 100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради, із участю третіх осіб - секретаря Леляцької сільської ради ОСОБА_3, Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та у м.Жмеринці Вінницької області та ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 14 годин 00 хвилин 23 жовтня 2017 року із викликом сторін та третіх осіб.

Запропонувати відповідачу - Леляцькій сільській раді подати в строк до 23.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 130/2220/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринскього міськрайонного суду Вінницької області Заярний Андрій Миколайович отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними та скасування рішення Комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідного до чинного законодавства України Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області; зобовязання Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати позивачу до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, серед іншого період роботи в Жмеринській «Сільгоспхімії» з 21.03.1983 р. по 13.07.2000 р. з 14.07.2000 р. по 27.03.2003 р. в СТОВ «Агрохімпостач» трактористом - машиністом, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, та призначити йому з 01.04.2017 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4.Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заярним Андрієм Миколайовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заярний Андрій Миколайович
Справа № 149/2485/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2485/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.2017 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 105, 106, 107,110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 11.10.2017 року о 12.00 годин в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Витребувати у відповідача у справі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, а також всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в судове засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 145/1446/17
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1446/17
Провадження №2-а/145/29/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18.09.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальонного управління патрульної поліції м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Чорногуза Андрія Івановича про скасування постанови БР № 197823 від 09.09.2017 року,

встановив:
Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальонного управління патрульної поліції м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Чорногуза Андрія Івановича про скасування постанови БР № 197823 від 09.09.2017 року.

Судовий розгляд справи призначити на 22.09.2017 р. на 13-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати

позивача - ОСОБА_1

відповідача - інспектора роти № 2 батальонного управління патрульної поліції м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Чорногуза А.І.

Відповідачу направити копію ухвали та інформацію про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 127/12351/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/612/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 19 вересня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 127/19858/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/811/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування звіту, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування звіту, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 3 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачу в строк до 3 жовтня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: