Справа № 215/5184/16(2-а/215/42/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р.справа № 215/5184/16 (2-а/215/42/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року у справі № 215/5184/16 (2-а/215/42/17) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця перебування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 20.07.2016 року надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу вказану ним як у адміністративному позові, так і в апеляційній скарзі.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням "За закінченням строку зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, була надіслана апелянту на адресу, вказану ним же як у адміністративному позові, так і в апеляційній скарзі, вказане поштове відправлення вважається врученим належним чином.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивач може вважатись таким, що належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Оскільки до теперішнього часу виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року у справі № 215/5184/16-а (2-а/215/42/17) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця перебування - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон