Справа № 820/3889/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3889/17

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 вересня 2017 р. № 820/3889/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Науково-виробничого підприємства "Хіммаш-промсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5462,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за серпень 2005 року частково сплатив страхові внески, в зв’язку з цим утворилась недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5462,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Науково-виробниче підприємство "Хіммаш-промсервіс" перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Порядок обчислення і сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 (далі Закон), Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі Інструкція) та Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів.

Згідно з п. п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 (далі Закон) страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з п. п. 5.1.4. Інструкції нараховані за відповідний базовий звітній період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього базового періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Базовим звітнім періодом є календарний місяць

Суд зазначає, що відповідач в порушення ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за серпень 2005 року не повністю сплатив страхові внески, в зв’язку з чим утворилась недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5462,13 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та на підставі картки особового рахунку страхувальника управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було направлено відповідачу засобами поштового зв’язку вимогу про сплату боргу № Ю-408 від 01.12.2010 року на суму 5462,13 грн.

Доказів самостійної сплати заборгованості у повному обсязі відповідачем до суду не надано, як і не надано доказів оскарження вимоги про сплату боргу № Ю-408 від 01.12.2010 року в судовому порядку.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість зі сплати недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5462,13 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, докази щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав, а також відсутність доказів оскарження відповідачем суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Науково-виробничого підприємства "Хіммаш-промсервіс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.