Справа № 810/2015/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 року № 810/2015/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - Уланського М.С., довіреність від 10.05.2017 №4098/10/10-02,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №47893-13 від 02.13.2016, в якому сума податкового зобов'язання становить 1075,49 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2015/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 19.09.2017, з'явився представник відповідача.

Позивач у судове засідання не прибув, належним чином та завчасно повідомлений про розгляд справи, проте 19.09.2017 через канцелярію суду подав заяву про надання доказів по справі та заяву про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 від Потіївської сільської ради та Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" були витребувані докази, необхідні для розгляду справи, які станом на 19.09.2017 до суду не були надані.

У зв'язку з цим у судовому засіданні 19.09.2017 виникла необхідність щодо повторного витребування доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 19.09.2017 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати докази по справі від Потіївської сільської ради (09184, Київська обл., Білоцерківський район, село Потіївка, вулиця Жовтнева, будинок 6 А):

- копію повного тексту рішення сесії V-скликання №13-65 від 14.01.2008;

від Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" (09109, Київська обл., місто Біла Церква, площа Торгова, будинок 5):

- копію інвентарної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1;

- письмові пояснення про те, чи є приміщення №1 загальною площею 88,3 кв.м., розташове в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, господарською (присадибною) будівлею;

- письмові пояснення про проведення технічного обстеження цієї будівлі, якщо так - надати відповідний звіт.

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 24 жовтня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 24 жовтня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 24 жовтня 2017 року о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.