Справа № 642/2987/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2987/17

Провадження № 2а/642/329/17

21 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: Грінчук О.П.

за участі секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення коштів, вказуючи, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала на обліку ОСОБА_1 як одержувач щомісячної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово- комунальних послуг. Дана допомога призначається на підставі постанови КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово- комунальних послуг». Допомога призначається внутрішньо переміщеним особам , які перебувають на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. У ході проведення виплат ОСОБА_1 позивачем було встановлено, що остання має депозитний рахунок у ПАТ «Приватбанк» на суму , що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, а також 16.10.2015 року придбала квартиру у м.Харкові за адресою: АДРЕСА_1, про що , усупереч своїм обовязкам, не повідомила Управління. У зв'язку з чим, позивач направив відповідачу лист з проханням з'явитися до УПСЗН Холодногірського району ХМР для дачі пояснень, однак остання на виклик не з'явилася, у зв'язку з чим, позивач був вимушений звернутися із вказаним позовом до суду.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити та розгляд даної справи проводити без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явилася та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

За змістом ч. 4 ст. 50 КАС України суб'єкт владних повноважень може звернутися з адміністративним позовом до фізичної особи у випадках, встановлених законом.

Встановлено, на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала на обліку ОСОБА_1 як одержувач щомісячної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово- комунальних послуг.

Дана допомога призначається на підставі постанови КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово- комунальних послуг».

Допомога призначається внутрішньо переміщеним особам , які перебувають на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

У ході проведення виплат ОСОБА_1 позивачем було встановлено, що остання має депозитний рахунок у ПАТ «Приватбанк» на суму , що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до п.5 Порядку призначення у заяві про призначення грошової допомоги внутрішньо переміщена особа обов'язково зазначає про наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитному рахунку коштів у розмірі , що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Також передбачено, що грошова допомога не назначається у разі коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване у регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Згідно норм Порядку призначення, на підставі наданої ОСОБА_1 заяви про призначення виплати грошової допомоги від 26.08.2015 року та доданих до неї документів. Управління 26.08.2015 року з корегуванням від 25.12.2015 р. прийняте рішення про призначення адресної грошової допомоги на період з 23.08.2015 року по 11.12.2015 року.

У заяві про призначення грошової допомоги відповідач зазначила, що у неї відсутні кошти на депозитних рахунках, які перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ОСОБА_1 попереджалася про те, що інформація подана у заяві, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення.

Відповідно до п.п. 4 п.12 Порядку контролю, Управління приймає рішення про припинення виплати грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі у разі отримання рекомендації Міністерства фінансів України за результатами проведення верифікації соціальних виплат із зазначенням конкретних причин для припинення відповідних виплат.

Листом від 13.09.2016 р. № 13408/0/14-16/5 Мінсоцполітики України, повідомило Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про проведення мінфіном України верифікацію соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

До листа у електронному вигляді були додані списки внутрішньо-переміщених осіб, які проживають у м.Харкові та харківській області, які на час призначення грошової допомоги мали на депозитних рахунках у банківських установах кошти, які перевищували 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб в 2016 році.

Відповідно до вказаних документів, було з'ясовано, що ОСОБА_1 під час отримання грошової допомоги відкрила депозитний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на суму, яка перевищувала 10-кратний розмір прожиткового мінімуму , а також 16.10.2015 року придбала квартиру у м.Харкові за адресою: АДРЕСА_1, про що , усупереч своїм обов'язкам, не повідомила Управління.

Відповідно до п.11 Порядку призначення, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу Управління.

27.02.2017 року Управлінням був направлений лист ОСОБА_1 за адресою її з вимогою з'явитися до Управління для надання пояснень за виявленими фактами. Лист був повернений поштою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення позовних вимог, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача незаконно отриману ним допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,11,17,160,161,162,163 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, кошти сплаченої грошової допомоги у сумі 1482, 84 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки ) на розрахунковий рахунок Обласного центру по нарахувнню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації № 2876, код ОКПО 03195694, МФО 820172, банк -ДКСУ м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції

Головуючий: