Справа № 236/1800/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1800/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман Донецької області позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити та виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити та виплатити їй пенсію.

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 15.08.2017 року провадження у справі було зупинено у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі до 30.08.2017 року, у позивача - виписки з карткового рахунку, відкритому у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат; у відповідача - пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з довідкою про призначені та перераховані їй пенсійні виплати; рішення про припинення виплат.

Відповідачем надані суду витребувані докази, тобто пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з довідкою про призначені та перераховані їй пенсійні виплати; рішення про припинення виплат.

Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", якому було скеровано ухвалу від 15.08.2017 року, вимоги суду не виконало - не надало суду виписку з карткового рахунку, відкритому у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат ОСОБА_1

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 79 КАСУ України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до суду. Суд також може уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, а також того, що клопотання про витребування доказів було подано представником позивача ОСОБА_2, до часу встановленого судом, Донецьким обласним управлінням АТ "Ощадбанк", витребуваний доказ суду не наданий, суд вважає за доцільне уповноважити представника позивача ОСОБА_2 одержати в Донецькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк" письмовий доказ - виписку з карткового рахунку, відкритому у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат ОСОБА_1 для надання до суду.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити та виплатити пенсію до 08:30 год. 03 жовтня 2017 року, виклик сторін у судове засідання повторити.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 одержати в філії - Донецьке обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (м. Краматорск, вул. Сіверська, 54) виписку з карткового рахунку, відкритому у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи з грудня 2014 року для надання до суду до судового засідання.

Донецькому обласному управлiнню публічного акцiонерного товариства "Державний Ощадний банк України" надати представнику позивача ОСОБА_2 письмовий доказ - виписку з карткового рахунку, відкритому у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат ОСОБА_1

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

витребування доказів