Справа № 826/9929/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 вересня 2017 року № 826/9929/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АРДА-ДОН»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРДА-ДОН» (далі по тексту - позивач, ТОВ «АРДА-ДОН») звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі по тексту - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень №, №від 15.06.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 29.08.2017 року.

В судовому засіданні 15.08.2017 року представник позивача та представник відповідача не заперечували проти переходу у письмове провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України суд Ухвалою від 15 серпня 2017 року перейшов в письмове провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головним управлінням ДФС у Київській області складено акт № 341/10-36-14-01/30208987 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «АРДА-ДОН», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016. Перевіркою встановлено порушення ТОВ «АРДА-ДОН»: п.п. 14.1.13 п. 14.1. ст. 14, п.44.1. ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 П(С)БО №15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290. п. 5 П(С)БО №11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20. п. 5 і п. 12 П(С)БО №9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 2469870,00грн., в тому числі за 2015р. на суму 2469870,00грн. (два мільйона чотириста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят гривень 00 копійок); п. 44.1. ст. 44, п. 192, п.п. 210.10 ст. 210 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ в період, що перевірявся, на загальну суму 575309,00грн., в т.ч. за квітень 2015р. на суму 575309,00грн. (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч триста де'вять гривень 00 копійок); п.п. 168.1.1. п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми податку на доходи фізичних осіб за 2015-2016р.р. в розмірі 1155,00грн.; ч.І п.1 ст.7, п.1, п.2, п.5 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2015-2016р.р. в розмірі 2223,0грн.; п.п. 1.4. п.16-1 підрозділу 10 Розділу XX. п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми військового збору за 2015-2016р.р. в розмірі 105.0грн.

На підставі Акту перевірки №341/10-36-14-01/30208987 відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення №, №від 15.06.2017 року.

Позивач, вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення протиправними та звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань.

Що стосується порушень позивачем п.п. 14.1.13 п. 14.1. ст. 14, п.44.1. ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Місцезнаходження позивача з моменту утворення юридичної особи (листопад 1998 року) до 24.12.2014 року було зареєстровано у м. Донецьку. Основними видами діяльності, на той час, були: оптова та роздрібна торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами через мережу роздрібних магазинів та складів, що знаходились на території Луганської, Донецької, Херсонської, Запорізької областей і Автономної Республіки Крим. Під час окупації АР Крим, товар, що знаходився в магазинах АР Криму, був звезений у приміщення складу-магазину, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Субхі, 1Б. В приміщення складу зайшли озброєні чоловіки, забрали у працівників ТОВ «АРДА-ДОН» ключі від складу. Такі ж самі події трапились і в магазинах, що знаходились на території АТО. Товар, який знаходився у 2014 році на території АР Крим та у зоні АТО, проти волі позивача, протиправно заволоділи озброєні невідомі особи. Про це повідомлено правоохоронні органи, інформація внесена в ЄРДР і, на сьогоднішній день, продовжується досудове розслідування кримінальних правопорушень, а саме: ТОВ «АРДА-ДОН» звернулось до Слідчого відділу Сєвєродонецького MB ГУМВС України в Луганській області із заявою від 10.09.2014р. вих. № 861 про те, що в результаті протиправних дій невідомих озброєних чоловіків було захоплено майна, у тому числі товару, на суму 7 182 682,13грн. (сім мільйонів сто вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 13 копійок), які знаходилось у приміщеннях офісу, магазину, складу, розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1116 і 111 д.

На підставі вказаної заяви, відповідно до листа слідчого СВ Сєвєродонецького MB ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Колодяжної К.Д. від 19.12.2014р. № ???-14728, розпочате досудове розслідування по к/п №0002125 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України; ТОВ «АРДА-ДОН» звернулось до Слідчого відділу Сєвєродонецького MB ГУМВС України в Луганській області із заявою від 15.09.2014р. вих. № 863 про те. що в результаті протиправних дій невідомих озброєних чоловіків було викрадено товару на суму 88021,77грн. (вісімдесят вісім тисяч двадцять одна гривня 77 копійок), який знаходився у приміщенні магазину, розташованого за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 28. На підставі вказаної заяви, 12.11.2014р. Сватівським РВ ГУМВС України в Луганській області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0001033, що підтверджується витягом з ЄРДР; ТОВ «АРДА-ДОН» звернулось до Слідчого відділу Сєвєродонецького MB ГУМВС України в Луганській області із заявою від 19.10.2014р. вих. № 884 про те, що в результаті протиправних дій невідомих озброєних чоловіків було захоплено майна на суму 218316,25грн. (двісті вісімнадцять тисяч триста шістнадцять гривень 25 копійок), який знаходився у приміщенні складу, розташованого за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Лутугинська, 133. На підставі вказаної заяви, 05.11.2014р. Старобільським РВ ГУМВС України в Луганській області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0001472, що підтверджується витягом з ЄРДР; ТОВ «АРДА-ДОН» звернулось до Слідчого відділу Сєвєродонецького MB ГУМВС України в Луганській області із заявою від 06.10.2014р. вих. № 890 про те, що в результаті протиправних дій невідомих озброєних чоловіків було захоплено майна на суму 81998,25грн. ( вісімдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 25 копійок), який знаходився у приміщенні складу, розташованого за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Дзержинського, 16. На підставі вказаної заяви. 05.11.2014р. Старобільським РВ ГУМВС України в Луганській області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0001470. що підтверджується витягом з ЄРДР; ТОВ «АРДА-ДОН» звернулось до Слідчого відділу Сєвєродонецького MB ГУМВС України в Луганській області із заявою від 06.10.2014р. вих. № 891 про те, що в результаті протиправних дій невідомих озброєних чоловіків було захоплено майна на суму 258702,12грн. ( двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот дві гривні 12 копійок), який знаходився у приміщенні складу, розташованого за адресою: Луганська область, м. Луганськ, кв. Ольховський, 4ж. На підставі вказаної заяви, 05.11.2014р. Старобільським РВ ГУМВС України в Луганській області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0001471. що підтверджується витягом з ЄРДР; ТОВ «АРДА-ДОН» звернулось до Міністерства внутрішніх справ України із заявою від 21.12.2015р. вих. № 353 про те, що в результаті протиправних дій невідомих озброєних чоловіків було захоплено майна на суму 3 480 263,06грн. ( три мільйони чотириста вісімдесят тисяч двісті шістдесят три гривні 06 копійок), який знаходився у приміщенні складу-магазину, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим. м. Сімферополь, вул. Субхі. 1Б. На підставі вказаної заяви. 20.01.2016р. ГУ Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №0000009, що підтверджується довідкою про прийняття і реєстрацію заяви від 20.01.2016р. №244/100/06-2016; ТОВ «АРДА-ДОН» звернулось до Селидівського відділення поліції Красноармійського ВП ГУ НП України в Донецькій області із заявою від 14.01.2015р. вих. № 192 про те, що в результаті протиправних дій невідомих озброєних чоловіків було захоплено майна (у т.ч. товар) в магазинах ТОВ «АРДА-ДОН» (магазин №1 та склад №1 у м. Донецьку по вул. Поліграфична, 1; магазин №2 у м. Донецьку, пр. П. Комунарів 2Б; магазин №8 у м. Донецьку, вул. Адигейська, 14; магазин №217 у м. Донецьку, вул. Товарна, 10), всього на суму 2 261 996,72 грн. (два мільйона двісті шістдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість гривень 72 копійок). Заяву зареєстровано в ЕО №208 від 14.01.2016р.

Всього ТОВ «АРДА-ДОН» завдано шкоди на суму 13 571 980,30 грн.

Як зазначив податковий орган в акті перевірки, ТОВ «АРДА-ДОН» до перевірки надано оборотно-сальдову відомість, у якій відображено залишки товару на початок 01.01.2015р. на загальну суму 24 848 204,79грн. та залишки товару на 31.12.2015р. на загальну суму 32 178 353,10грн. Відповідно до відомості на 31.12.2015р. підприємством відображено залишки товару в зоні проведення АТО на суму 13 721 500,56 грн. Згідно відомості на 01.01.2015р. відсутні залишки товару в зоні АТО. Висновок контролюючого органу - товар на суму 13 721 500,56грн. був отриманий в 2015 році. Також, в акті зазначено, що у зв'язку з тим, що ТОВ «АРДА-ДОН» до перевірки не надано підтверджуючи документи на оплату даного товару, то активи (товар) надійшли з джерела невідомого походження, що вказує на безоплатне їх отримання.

Відповідач, визначив товар на суму 13 721 500,56 грн. як безоплатно отриманий у 2015 році і виписав як має бути відображена така операція бухгалтерською проводкою відповідно до П(С)БО (Д-т 281 К-т 718, Д-т 718 К-т 79) та відсутність такого запису синтетичного обліку призвело до заниження фінансового результату за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. на суму 13 721 500,56грн.

Однак, з таким висновком відповідача суд не погоджується, оскільки відображення цього товару у бухгалтерському та податковому обліку, відповідно до частини другої підпункту 14.1.191 пункту 14.1 статті 14 ПК України, не може бути кваліфіковане як постачання товарів, тому що товар у сумі 13 571 980,30 грн. (з ПДВ) отриманий позивачем у 2014 році до початку АТО був оплачений і включений в об'єкт оподаткування.

Крім того, позивач зазначив, що до 01.01.2015 року, дані бухгалтерського обліку не співпадали з даними податкового обліку, тому, у 2015 році, задля того щоб дані бухгалтерського обліку збігались з даними податкового обліку, а також враховуюче те, що доля товару, заявленого у кримінальних провадженнях не вирішена і відсутній правовий документ органів державної влади, який би був підставою для визначення статусу цього товару, була складена виправна проводка: Д-т 282 К-т 442 (« 442» - непокриті збитки») на суму 13 721 500, 56 грн.

Суд зазначає, що складена виправна проводка не вплинула фінансовий результат господарської діяльності позивача у 2015 році.

з 01.01.2015 р. відповідно до пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства згідно з національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку або міжнародними стандартами фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень розділу III цього Кодексу.

Коригування здійснюються на різниці, які виникають:

при нарахуванні амортизації необоротних активів;

при формуванні резервів (забезпечень);

при здійсненні фінансових операцій.

При цьому для платників податку, в яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період, не перевищує 20 млн. грн., об'єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на всі різниці (крім від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років).

Суд погоджується з доводами позивача, щодо вирішення питання віднесення товару у сумі 13 571 980, 30 грн. до прибутку або збитку, необхідно здійснити розгляд зазначених відкритих кримінальною проваджень, оскільки на сьогоднішній день неможливо встановити - чи є наявним цей товар, чи його знищено, чи вкрадено. Або суд або слідчі органи Національної поліції України своїми рішеннями нададуть позивачу можливість правильно відобразити цей товар у бухгалтерському обліку, що, відповідно, вплине і на фінансовий результат діяльності позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконливого висновку, що податкове повідомлення-рішення №від 15.06.2017 року є протиправним та таким, що підлягають скасуванню.

Що стосується порушення позивачем в порушення п. 44.1. ст. 44, п. 192.1 ст. 192. п.п. 201.10 ст. 201 ПК України, занижено податкові зобов'язання на загальну суму 575 309 грн.. в т.ч. за січень 2015р. у розмірі 575 309 грн., суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до акту перевірки № 52/08-26-22-03/30208987 від 21.09.2015р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АРДА-ДОН» з питань достовірності та правильності нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у декларації з податку на додану вартість за січень 2015р., Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області встановила порушення ТОВ «АРДА-ДОН» п.200.4 ст. 200 ПК України, що полягає у завищенні відє'много значення за січень 2015р. у сумі 577853,00грн.

На підставі акту перевірки № 52/08-26-22-03/30208987 від 21.09.2015р., ДШ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області 02.10.2015р. прийнято податкове повідомлення-рішення №2203, згідно із яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 577853,00грн.

ТОВ «АРДА-ДОН» не погодилось з таким ППР і оскаржило його у суді. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2016р., постановленою в адміністративній справі №808/8398/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016р., ППР № 2203 від 02.10.2015р., прийняте ДШ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначених вище судових рішень, перевіркою повноти визначення податкових зобов'язань встановлено, що за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. ТОВ «АРДА-ДОН» задекларовано податкових зобов'язань по ПДВ у сумі 11 682 470,00грн., яка є заниженою на 577 853,00грн. Такий висновок контролюючий орган зробив на підставі зведених даних щодо задекларованих та встановлених у ході проведення перевірки сум податкових зобов'язань, згідно із якими сума ПДВ за січень 2015р. склала 12 260 323,00грн., скоригована на 18,00грн.. в результаті остаточна сума ПДВ визначена контролюючим органом у розмірі 12 260 305.00грн. Такі дані не збігаються з даними ТОВ «АРДА-ДОН», згідно із якими за січень 2015р. задекларований податок на додану вартість у сумі 12 259 873.00грн., скоригований на 577 677,00грн. (реєстраційний номер від 20.02.2015р.), також на 18,00грн. (реєстраційні номери від 25.06.2015р., від 22.07.2015р., від 28.07.2015р.), в результаті остаточна сума ПДВ визначена ТОВ «АРДА-ДОН» у розмірі 11 682 452,00грн.

Висновки контролюючого органу зроблені на підставі таких документів: 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями товарів»; податкові накладні; звіти про використання реєстраторів розрахункових операцій; інші первинні документи.

Контролюючим органом визначена сума податкового зобов'язання ТОВ «АРДА-ДОН» по ПДВ у сумі 12 260 304,84 грн., яка складається з: 76 232,03грн. - сума ПДВ. що виникла з взаємовідносин з контрагентами ПРАТ «ФІЛІП МОРРІС Україна», ПРАТ « А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.ПРИЛУКИ». ПП «ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН», ТОВ ФІРМА «КОЛБІКО», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; 12 184 072,81грн. (12 184 090,81грн. - скоригована на 18.00грн.) - сума ПДВ, що виникла з операцій по продажу товару кінцевому споживачу, підтверджена Z-звітами з РРО.

Контролюючим органом визначена сума податкового кредиту ТОВ «АРДА-ДОН» по ПДВ у сумі 12 344 534,00грн. Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за січень 2015р. задекларовано ТОВ «АРДА-ДОН» у сумі 662 082,00грн., а за даними контролюючого органу ця сума склала 84 229,00грн. Таким чином, за висновками контролюючого органу, ТОВ «АРДА-ДОН» завищено від'ємне значення ПДВ за січень 2015р. у сумі 577 853,00 грн.

Законом України № 71-VIII від 28.12.2014р. Податковий кодекс України (набрав чинності 01.01.2015 року) доповнено пунктом 215.3.10., згідно із яким для підакцизних товарів, реалізованих відповідно до підпункту 213.1.9 пункту 213.1 статті 213 цього Кодексу, ставки податку встановлюються за рішенням сільської, селищної або міської ради у відсотках від вартості (з податком на додану вартість), у розмірі 5 відсотків.

Зазначеним Законом пункт 214.1 статті 214 Податкового кодексу України доповнено підпунктом 214.1.4., яким базою оподаткування акцизним податком є вартість (з податком на додану вартість) підакцизних товарів, що реалізовані відповідно до підпункту 213.1.9 пункту 213.1 статті 213 цього Кодексу.

Згідно із підпунктом 213.1.9. ПК України, об'єктами оподаткування акцизним податком є операції з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Як встановлено судом, у зв'язку з внесенням вищевказаних змін до податкового законодавства листом №18693/6/99-99-19-03-03-15 від 02.09.2015 «Про надання консультації» ДФС України надала консультації щодо порядку нарахування податкових зобов'язань з акцизного податку.

Позивач, керуючись вказаним листом ДФС, зробив розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за січень 2015 року, виходячи з наданої ДФС формули (податкове зобов'язання з ПДВ = (фактична роздрібна ціна - податкові зобов'язання з акцизного податку) : 120 х 20).

Враховуючи вище наведене, Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016р. в адміністративній справі №808/8398/15, дійшли висновку, що позивачем самостійно сплачено податкові зобов'язання як з ПДВ, так і з акцизного податку за січень 2015 року в повному обсязі та в встановлені законодавством строки. Але під час перевірки податковий орган не забажав перевірити в повному обсязі первинні документи, тому, без врахування пояснень позивача щодо нарахування ПДВ, акцизного збору й відображення в Z-звітах невірних розмірів ПДВ у січні 2015 року у зв'язку із неможливістю перепрограмувати вчасно - в силу об'єктивних причин - РРО, під час перевірки й в акті перевірки було невірно вираховано базу оподаткування ПДВ й неправомірно зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість на 577853 гривень.

Відповідно до вимог ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, вказане рішення суду набрало законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 року на час розгляду цієї справи набрало законної сили, а тому суд першої інстанції згідно з правилами, встановленими частиною другою статті 255 КАС України, не перевіряв обставини, які були встановлені зазначеним рішенням в іншій адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає порушень позивачем податкового законодавства, а тому податкові повідомлення-рішення №, №від 15.06.2017 року є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Беручи до уваги положення статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивача підлягає присудженню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів всі здійсненні ним судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДА-ДОН» - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №, №від 15.06.2017 року.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДА-ДОН» () понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 49 992,52 грн. за рахунок асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій