Справа № 214/273/17(2а/214/93/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року справа № 214/273/17(2а/214/93/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року у справі №214/273/17(2а/214/93/17) (головуючий суддя І інстанції - Попов В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №214/273/17(2а/214/93/17) з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року.

Згідно з ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів справи вбачається, що керівником Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради є Гугуєва С.В., тоді як апеляційна скарга підписана першим заступником начальника управління праці та соціального захисту населення - Смольською І. та в матеріалах справи відсутній документ підтверджуючий повноваження підписанта і разом з апеляційною скаргою такий документ не надано.

За приписами ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи не надання апелянтом документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року у справі №214/273/17(2а/214/93/17) - залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак