Справа № 815/1285/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1285/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» до Східного офісу Держаудитслужби, за участю Прокуратури Одеської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» до Східного офісу Держаудитслужби, за участю Прокуратури Одеської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, як встановлено ч.ч. 5, 6 вказаної статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана апеляційна скарга підписана від імені Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» в.о. директора ОСОБА_1

Проте, до поданої апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують, що ОСОБА_1 виступає в.о. директора Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» та документів, що підтверджують наявність повноважень у останнього на підписання та подання апеляційної скарги.

Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Також, апелянтом до поданої апеляційної скарги додано лише один примірник копії апеляційної скарги з додатками, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду: оформлених належним чином документів, що підтверджують, що ОСОБА_1 виступає в.о. директора Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» та оформлених належним чином документів, що підтверджують наявність повноважень у останнього на підписання та подання апеляційної скарги; копії апеляційної скарги разом з додатками.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль