Справа № 243/6395/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/337/2017
Справа № 243/6395/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ Донецької області) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

21 вересня 2017 року надійшло клопотання представника відповідача про передачу матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб вбачається, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених уст. 1 цього Закону.

Згідно довідки від 27.07.2016 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України видно, що ОСОБА_1 фактично мешкає в м. Торецьк Донецької області (а.с.6 зворотній бік).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Частина 4 ст. 22 КАС України, передбачає, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи вищевикладені обставини по справі, а саме фактичне місце проживання позивача, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19,22,156,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - направити за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_2