Справа № 675/385/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ К/800/30422/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія №58» про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія №58» про визнання дій протиправними, в якому просив визнати зловживанням та умисним невиконання відповідачем законів у виправній установі; визнати відповідачем порушення його прав, передбачених законами під час його відбування покарання в даній установі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року, позов залишено без розгляду.

Позивач подав касаційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішенні, а справу направити для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.

За правилами частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

При цьому, згідно з положеннями частини 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувають справи 675/2660/16-а та 675/2705/16-а за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії №58 про визнання дій протиправними.

Крім того, під час вирішення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в суді першої інстанції позивач просив вирішити його на розсуд суду, а представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Отже, з огляду на встановлені обставини та приписи пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України висновки судів про залишення позовної заяви без розгляду є правильними.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія №58» про визнання дій протиправними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк