Справа № 806/2053/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2053/15

Категорія 9

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог від 21.07.15, просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 43506 від 02.07.2014, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ", оформлене наказом № 6 від 18.11.2014;

- зобовязати уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У судове засіданні сторони не були, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надійшло клопотання про оголошення перерви у справі № 806/2053/15 та проведення судових засідань в режимі відеоконференції. В зазначеному клопотанні представник Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", просив оголосити перерву в судовому засіданні та забезпечити проведення в подальшому судового засідання в адміністративній справі № 806/2053/15 у режимі відеоконференції, визначивши наступні суди для проведення: або Господарський суд м. Києва, або Оболонський районний суд м. Києва, або Деснянський районний суд м. Києва, або Подільський районний суд м. Києва, або Печерський районний суд м. Києва, або Дніпровський районний суд м. Києва, або Київський апеляційний адміністративний суд, або Вищий адміністративний суд України. В обґрунтування клопотання вказано, що представник ПАТ "КБ"УФС" не може прибути до Житомирського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні по даній справі з поважних причин, оскільки відсутні грошові кошти для забезпечення відряджень представників ПАТ "КБ "УФС" та їх проживання в інших містах. Однак, відповідач - 2 зацікавлений у тому, щоб розгляд справи № 806/2053/15 проводився всебічно та об'єктивно, у зв'язку з цим просить суд забезпечити можливість присутності представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ"УФС" у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст. 122-1 КАС України.

Позивач, його представники та представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступного висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Згідно зі ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 вказаної статті КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 № 155 визначено, що обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначене, ураховуючи неявку позивача та його представника в судове засідання, а також з метою дотримання принципів здійснення правосуддя під час розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" слід задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" задовольнити.

Призначити судове засідання в справі № 806/2053/15 в режимі відеоконференції на 12 жовтня 2017 року об 12 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити забезпечення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду.

Представнику Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", який у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь в процесуальному статусі представника відповідача, з'явитися 12 жовтня 2017 року об 12 год. 00 хв. до Київського апеляційного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №806/2053/15.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному адміністративному суду, для організації виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Ю. Романченко