Справа № 686/7010/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 686/7010/17

19 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій непраомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду на 26 вересня 2017 року о 10:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

18 вересня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до статті 122-1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положеннями ст. 122-1 КАС України не встановлено обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року витребувано в управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в копіях для долучення до матеріалів справи матеріали відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

З урахуванням наведеного, оскільки постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком, а ухвалою суду від 01 вересня 2017 року витребувано у відповідача в оригіналі для огляду в судовому засіданні матеріали справи, клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.