overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/2231/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/51/17
Єдиний унікальний № 748/2231/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

21 вересня 2017 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Грищенко Є.М..

представника відповідача Сіндєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові лейтенанта поліції Грищенка Євгена Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України складання повного тексту постанови суду відкладається на п'ять днів. З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 26 вересня 2017року.

Керуючись ст. ст. 158 -163 171-2, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові лейтенанта поліції Грищенка Євгена Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 697884 від 14 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 750/8808/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8808/17
Провадження № 2-а/750/1178/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної служби у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної служби у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 649/571/16-а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/571/16-а
Номер провадження 8-а/659/1/17
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р.

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Цесельської О.С.

при секретарі Голтаєву І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нижні Сірогози заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перегляд постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами по справі № 649/571/16-а,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Великолепетиське об"єднане управлінняПенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Під час судового розгляду представник заявника заявив клопотання про заміну заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Каховське об"єднане управління Пенсійного фонду України у зв"язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Каховського об"єднаного управління Пенсійного фонду України.

ОСОБА_2 заперечень по суті клопотання не мала.

Суд враховує, що в зв"язку з прийняттям постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Великолепетиське об"єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Каховського об"єднаного управління Пенсійного фонду України.

Враховуючи викладене, є підстави для заміни заявника при розгляді заяви про перегляд судового рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити заявника - Великолепетиське обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Каховське об"єднане управління Пенсійного фонду України у зв"язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Каховського об"єднаного управління Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 751/5998/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5998/17
Провадження №2-а/751/338/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити та виплатити пенсію,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача,

2) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити та виплатити пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017 р. на 09-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 747/559/17
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/559/17
Провадження№ 2-а/747/25/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21.09.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.09.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином.

Клопотань від позивача щодо витребування доказів чи виклику свідків не надійшло.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі №747/559/17.

Справу №747/559/17 (провадження № 2-а/747/25/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років призначити до судового розгляду на 14.00 год. 05 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 766/15812/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 20.12.2017 року о 09-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 738/1384/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1384/17
№ провадження 2-а/738/38/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, який ухвалою судді від 12 вересня 2017 року був залишений без руху та надано позивачу строк для вправлення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позивачем було виправлено, зокрема сплачено судовий збір та надано суду підтверджуючі з даного приводу документи.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09.00 год. „04 жовтня 2017 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі, третю особу.

Копію ухвали та судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судову повістку невідкладно направити відповідачу, третій особі.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1419/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1419/17
Провадження № 2-а/739/44/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"18" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 01 вересня 2017 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження.

13 вересня 2017 року до суду надійшло заперечення відповідача проти позову разом з клопотанням про призначення справи до розгляду в загальному порядку. З повідомлених позивачем обставин справи та заперечень відповідача вбачається неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною четвертою статті 183-2 КАС України перебачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо зарезультатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справи за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії необхідно призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі, яким надіслати копії даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 03 жовтня 2017 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 199/5699/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5699/17
УХВАЛА

28.08.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не зазначено, яка відповідь відповідача оскаржується, чи просить позивач визнати дії чи бездіяльність відповідача неправомірними, оскільки, відмовідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 29.09.2017 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 171/1143/17
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1143/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Козлової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Виходячи з конкретних обставин в справі та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідність проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст.159-163, 167 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов'язання призначити пенсію відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 вересня 2017 року о 10 год.

На постанову може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Т. А. Чумак
Справа № 200/15468/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1160/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Управління державно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

В адміністративному позові позивач просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки цей адміністративний позов подано нею в інтересах іншої особи інваліда 2 групи, а згідно п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивачеві потрібно сплатити 640 грн. судового збору за вимогу щодо зобовязання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради вчинити певні дії, а саме провести перевірку відповідності реконструкції сараю під житловий будинок, здійсненої ОСОБА_3 у ї домоволодінні по пров. Черкаському, 120, законодавству, державним стандартам, нормам і правилам, архітектурним вимогам, технічним умовам, затвердженим проектним рішенням, а також місцевим правилам забудови населених пунктів і винести відповідне рішення за результатами цієї перевірки, та позивач є також власником разом із ОСОБА_2 47/100 та 53/100 часток відповідно, житлового будинку №65 по пров. Черкаському у м.Дніпро, тому слід в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Управління державно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Справа № 200/15468/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1160/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Управління державно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 грн., оскільки відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» зі ставками судового збору станом на 01.01.2017 року, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Управління державно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 02.10.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.