Справа № 544/702/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/702/17
пров.№ 6-а/544/5/2017
про заміну сторони виконавчого провадження
12 вересня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н. В.,
за участю секретаря Ралець О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про зміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №544/1007/14-а виданому Пирятинським районним судом Полтавської області 24 вересня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавської області звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з заявою в обґрунтування якої вказав, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження №54265721 з примусового виконання виконавчого листа Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2014 року №544/1007/14-а, щодо зобовязання управління Пенсійного Фонду України у Пирятинському районі Полтавської області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_2 з розрахунку не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. ст.50, ч.4 ст. 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з 01 січня 2014 року та виплачувати без кінцевого терміну виплат з урахуванням фактично отриманих сум. Відповідно до листа Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, 06 січня 2017 року відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи - Управління Пенсійного Фонду України у Пирятинському районі Полтавської області шляхом злиття та утворенням Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з передачею всіх прав та обовязків, а відтак заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, відповідно.
У судове засідання представник заявника не з'явився, в заяві просив слухати справу без його участі.
Представник Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не з'явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений.
Стягувач ОСОБА_2 також не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження можливий за відсутності заявника та відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження належить до задоволення.
Судом встановлено, що постановою Пирятинського районного суду від 02 червня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Пирятинському районі Полтавської області, щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_2 з розрахунку не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. ст.50, ч.4 ст. 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з 01 січня 2014 року та виплачувати без кінцевого терміну виплат з урахуванням фактично отриманих сум (а.с. 23-25).
24 вересня 2014 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі (а.с. 84).
Постановою головного державного виконавця від 10 липня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 54265721 за вказаним виконавчим листом (а.с. 85).
Відповідно до листа Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 19 липня 2017 року №717/05-23, 06 січня 2017 року відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи - Управління Пенсійного Фонду України у Пирятинському районі Полтавської області шляхом злиття та утворенням Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з передачею всіх прав та обовязків (а.с. 86).
Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах щодо яких виник спір.
Аналогічні положення закріплені у частині п'ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі.
Отже, на момент подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є належним боржником у вказаному виконавчому провадженні.
Оскільки Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, а рішення суду щодо зобовязання управління Пенсійного Фонду України у Пирятинському районі Полтавської області здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_2 з розрахунку не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. ст.50, ч.4 ст. 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з 01 січня 2014 року та виплачувати без кінцевого терміну виплат з урахуванням фактично отриманих сум, на даний час не виконане, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Пирятинського районного суду від 02.06.2014 по справі №544/1007/14-а, а саме боржника - Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі на правонаступника - Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про зміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №544/1007/14-а виданому Пирятинським районним судом Полтавської області 24 вересня 2014 року - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Пирятинського районного суду від 02.06.2014 по справі №544/1007/14-а, боржника - Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі на правонаступника - Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н. В. Нагорна