Справа № 815/4944/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4944/17
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

26 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія МІКРОН» (вхід.№26491/17 від 26.09.2017р.) про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія МІКРОН» до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо прийняття Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р., та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р. з примусового виконання виконавчого напису №1738 від 22.05.2017р., у звязку з її відкликанням позивачем,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія МІКРОН» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії заступника начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо прийняття Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р., та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р. з примусового виконання виконавчого напису №1738 від 22.05.2017р.

26.09.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія МІКРОН» надійшла заява (вхід.№26491/17), за підписом повноважного представника ОСОБА_3, щодо повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія МІКРОН» до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо прийняття Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р., та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р. з примусового виконання виконавчого напису №1738 від 22.05.2017р., у звязку з її відкликанням позивачем, на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі

подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що повноважний представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія МІКРОН» до відкриття провадження у справі, звернувся до суду із заявою (вхід.№26491/17 від 26.09.2017р.), якою відкликано адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія МІКРОН» до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо прийняття Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р., та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р. з примусового виконання виконавчого напису №1738 від 22.05.2017р., суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія МІКРОН» повернути позивачеві, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія МІКРОН» (вхід.№26491/17 від 26.09.2017р.) про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія МІКРОН» до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо прийняття Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р., та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р. з примусового виконання виконавчого напису №1738 від 22.05.2017р., у звязку з її відкликанням позивачем, задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія МІКРОН» до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо прийняття Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р., та скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54670861 від 08.09.2017р. з примусового виконання виконавчого напису №1738 від 22.05.2017р., повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.