Справа № 613/687/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/687/17 Провадження № 2-а/613/31/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченко С.М., за участю секретаря Христенко К.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище адміністративний позов. 14.09.2017 року від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява з проханням замінити склад суду, в зв»язку з недовірою розгляду справи № 613/687/17, провадження № 2-а/613/31/17 судді Харченку С.М. (ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного УПФУ в Х/о про перерахунок пенсії), мотивуючи тим що суддя вирішуючи його заяву про звільнення від сплати судового збору не надав оцінку, викладеним ним доводам та наданим доказам, обмежившись загальними висновками про відсутність достатніх доказів, на підставі чого ОСОБА_1 вважає ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 19.06.2017 року незаконною та такою, що прийнята з порушенням вимог матеріального і процесуального права, без урахування дійсних обставин.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.29 КАС України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача в судовому засіданні при попередньому розгляді даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їхнього відводу (самовідводу).

Заявник не навів викладених в законі підстав для відводу.

Сама по собі незгода осіб, які беруть участь у розгляді справи з процесуальними діями судді, результатами розгляду інших справ не може бути підставою для відводу, в зв»язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.

Ухвалою судді від 13 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 27,28,30,31,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 3 жовтня 2017 року о 09-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя