Справа № 826/11805/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2017 року м. Київ № 826/11805/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Національної поліції України,

відповідача-2 Інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові лейтенанта поліції Біленко Сергія Олеговича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національної поліції України, Інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів лейтенанта поліції Біленко Сергія Олеговича в якому просить:

- визнати бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні контролю за дотримання співробітниками органів Національної поліції в м. Чернігові прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, зокрема не додержання інспектором роти № 3 БУПП в м. Чернігові лейтенанта поліції Біленко Сергія Олеговича прав та свобод під час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- визнати неправомірними дії інспектором роти № 3 БУПП в м. Чернігові лейтенанта поліції Біленко Сергія Олеговича, в наслідок чого було неправомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є правовідносини, що випливають з оскарження дій, бездіяльності та рішення з приводу притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом другим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що зазначений спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська