Справа № 2-а-6001/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.04.11 Справа № 2-а-6001-2011р.
УХВАЛА

29 квітня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, визнання бездіяльність відповідача щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, визнання бездіяльність відповідача щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, в якому відповідно до ст.ст.3,8,21,22,24,55,56,152 Конституції України, ст.ст.3,6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.69,70 ЗУ Про Конституційний Суд України, рішень Конституційного Суду України № 8-рп/1999 від 06.07.1999р., № 5-рп/2002 від 20.03.2022р., № 7-рп/2004 від 17.03.2004р., № 20-рп/2004 від 01.12.2004р., № 6/рп 2007 від 09.07.2007р., № 10 рп 2008 від 22.05.2008р., ст.ст.268,1175 ЦПК України, ст.ст.2,6,8-12, 17-19,49,50,56,58,59,90,92,94,104-107,122,128,159,167 КАС України, просить для забезпечення своїх прав і законних інтересів з урахуванням рішень Європейського Суду з прав людини ( у тому числі і пілотних рішень відповідно до Протоколу № 14 Конвенції) вийти за межі заявлених вимог у порядку визначеному ч.2 ст.11 КАС України. Застосувати практику Європейського Суду з прав людини відповідно до якої пенсії і соціальні виплати визнано власністю у розумінні ст.1 Першого Протоколу Конвенції та застосувати норму п.5 ст.268 ЦК України та не поширювати позовну давність на заявлені позовні вимоги щодо відшкодування шкоди завданої прийняттям НПА визначених незаконними заявлені у порядку ст.21 КАС України та ст.152 Конституції України і ст.1175 ЦК України. В разі потреби та з метою сприяння йому у використанні його права на використання ним у судовій системі України ефективного правового захисту та з метою не перебирання судами загальної юрисдикції на себе функцій Конституційного Суду України звернутися встановленим порядком до Конституційного Суду. Визнати дії відповідача такими, що були здійснені відповідачем без урахування вимог ст.152 Конституції України, ст.1175 ЦК України, ст.268 ЦК України, відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеного щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни. Зобов*язати відповідача перерахувати та сплатити йому в повному обсязі, як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи із розміру 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006року по дату винесення рішення у справі з урахуванням проведених виплат. Зобов*язати відповідача усунути порушення, а саме призначити йому щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни. Не відкладати розгляд справи у разі неприбуття відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також, у разі його відсутності на судовому засіданні, як позивача, просить розглянути справу без нього на підставі наявних у справі матеріалів. Стягнути на його користь, згідно ст.ст.90,94 КАС України, кошти, затрачені ним на правову допомогу в розмірі 300грн. Не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення, просить надіслати на його адресу вказане рішення. Зобов*язати відповідача утримуватись від самостійного відходу від встановленого судом нарахування пенсії.

Позов не повністю відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідачем у позові зазначено УПФУ в Артемівському районі, тому, необхідно обґрунтувати вимоги саме до цього відповідача та надати докази щодо знаходження позивача на обліку у відповідача (позивач мешкає в м.Соледарі, звертався до УПФУ в м.Артемівську) та уточнити відповідача.

Крім того, згідно наданого листа УПФУ в м.Артемівську позивач раніше звертався до суду з вимогами за період 2007-2010рр., тому, необхідно повідомити суд про всі судові рішення та надати копії таких рішень.

Також, необхідно уточнити вимоги , у т.ч. щодо визнання дії відповідача такими, що були здійснені відповідачем без урахування вимог ст.152 Конституції України, ст.1175 ЦК України, ст.268 ЦК України, відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеного щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни; зобов*язання відповідача усунути порушення, а саме призначити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які викладені не конкретно, відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, визнання бездіяльність відповідача щодо щомісячної підвищення до пенсії, як дитині війни залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Артемівського міськрайонного

суду ОСОБА_2