overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/11074/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Осинцова Антона Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Осинцова Антона Олександровича про скасування постанови.

Оскільки подана позовна заява не відповідала положенням ст. 106 КАС України, дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 серпня 2017 року.

Копію ухвали позивачем було отримано 07.08.2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Однак, недоліки позовної заяви позивачем по даний час не усунуті. Заяв про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Осинцова Антона Олександровича про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 759/12883/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Київ

cуддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла вищезазначена справа.

На підставі розпорядження №1020 від 15.05.2017 року вказану справу було призначено до повторного автоматичного розподілу відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу та призначити по ній судове засідання.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2017 р. о 09 год. 40 хв.

Викликати сторони по справі.

СУДДЯ:
Справа № 759/4652/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/196/17
ун. № 759/4652/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду питання про усунення описки в рішенні суду постановленому в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсїїзадоволено .

Разом з тим після винесення постанови, судом було виявлено описку, а саме не вірно вказано дату ухвалення рішення.

Тому, на судовий розгляд було винесено питання про усунення вказаної описки.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При складанні постанови судом була допущена описка вказано дату ухвалення рішення "06 березня 2017 року", коли необхідно вказати "05 травня 2017 року".

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дана описка підлягає усуненню в порядку ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Усунути описку, допушену при складенні постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а саме замість помилково вказаної дати ухвалення рішення "06 березня 2017 року" читати "05 травня 2017 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 759/16905/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/80/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Київ

cуддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла вищезазначена справа.

На підставі розпорядження №1022 від 15.05.2017 року вказану справу було призначено до повторного автоматичного розподілу відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу та призначити по ній судове засідання.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2017 р. о 10 год. 20 хв.

Викликати сторони по справі.

СУДДЯ:
Справа № 759/8198/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/4/17
ун. № 759/8198/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши цивільну справу за заявою представника Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та стягнення неоплаченої щомісячної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва №894 від 13 травня 2017 року за заявою представника Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та стягнення неоплаченої щомісячної пенсії державного службовця, проведено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з закінченням повноважень судді Кириленко Т.В.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження цивільну справу за заявою представника Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та стягнення неоплаченої щомісячної пенсії державного службовця.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 15 вересня 2017 р. о 09 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/13704/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2020/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

02 серпня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/10606/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1706/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

28 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

09 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/15207/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2087/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

21 серпня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 10 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича про визнання незаконним протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 10 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича про визнання незаконним протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 12 лютого 2018 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 761/15674/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/441/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А.

за участю секретаря - Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу прикордонної служби «РІВНЕ» Луцького прикордонного загону Північного Регіонального управління Державної прикордонної служби України майора Малика Євгена Ігоровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання позивач повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним. Як вбачається з матеріалів справи, позивач з часу відкриття провадження у справі в жодне судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не направив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У своїх рішеннях Європейський суд із прав людини наголошує, що позивач (заявник) як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач не з'явився в судове засідання повторно без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 12, 32 ), про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу прикордонної служби «РІВНЕ» Луцького прикордонного загону Північного Регіонального управління Державної прикордонної служби України майора Малика Євгена Ігоровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 592/8703/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8703/17
Провадження №2-а/592/448/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Хитрова Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного змісту постанови, що повязане з потребою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи яка подає скаргу під час ухвалення рішення суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 263/16750/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/214/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2017 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні прийнятого рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,9,10,11,17, 72,86,94,159,161,160,162,163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату індексації пенсії - відмовити

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Папаценко П.І.
Справа № 243/7558/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши клопотання представника третьої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

19 вересня 2017 року на адресу Словянського міськрайонного суду надійшло клопотання представника третьої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 т. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якості представника третьої особи, на 27 вересня 2017 року на 08-15 годину.

Копію даної ухвали негайно направити представнику третьої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2