overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9548/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9548/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/9548/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Трейд"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування Постанови від 14.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі – суд) надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Трейд» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову від 14.06.2017 № 250-ЦА-УП-Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9548/17 від 07.08.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Станом на 18.09.2017 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9548/17 від 07.08.2017 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Трейд»- повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8898/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8898/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2017 року м. Київ № 826/8898/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТО-СФЕРА"

до Шевченківської районної у місті Києві державна адміністрація

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі – суд) надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Орто-сфера» до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8898/17 від 24.07.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Станом на 19.09.2017 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8898/17 від 24.07.2017 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орто-сфера» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 820/4250/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4250/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"20" вересня 2017 р. № 820/4250/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до

Спільного підприємства "Ринок"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Спільного підприємства "Ринок" про стягнення заборгованості.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а-9689/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9689/10/2670

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ № 2а-9689/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою позивача про видачу дубліката виконавчого листа поновлення строку для пред'явлення у справі за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ-сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 7 625,26 грн

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення у справі №2а-9689/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ-сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 7 625,26 грн.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа поновлення строку для пред'явлення у справі № 2а-9689/10/2670 до вирішення у судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року об 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 820/2929/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20.09.2017р. № 820/2929/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Кононовій О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про залучення третьою особою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича , в якому просить суд, скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 від 19.05.2016 року, прийняте на підставі договору відступлення права вимоги за договором позики від 21.09.2012 року.

Судом під час судового розгляду справи було поставлено на обговорення питання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, за яким зареєстровано на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, то питання правомірності оскаржуваного позивачем рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову, уточненого позову та доданих документів.

Зобов'язати третю особу надати до суду всі документи, що стосуються предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 821/1247/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1247/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

19 вересня 2017 р.

Справа № 821/1247/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання рішення незаконним, -

встановив:

18 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна Головного управління Держпраці у Херсонській області до Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання рішення незаконним, а саме:

- визнати незаконним рішення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 17.05.2017 року, винесене в.о. начальника Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за результатами розгляду заяви про примусове виконання постанови №21-07-229/300-118с від 11.10.2016 року.

Представник позивача 19 вересня 2017 року подав до суду клопотання про розгляд адміністративної справи №821/1247/17 в порядку письмового провадження.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром вихідної електронної пошти за 13 вересня 2017 року.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання рішення незаконним здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/3785/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р. №820/3785/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафів та пені на користь Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в розмірі 111748,26 гри., в тому числі недоїмка - 15398,75 грн., фінансові санкції (штрафи) - 96349,51 грн.

Ухвалою від 31.08.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

18.09.2017 від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на позов, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/3503/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

20.09.2017 р. справа № 820/3503/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 (за дорученням) про повернення судового збору по справі № 820/3503/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

18.09.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 (за дорученням) про повернення судового збору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення без розгляду заяви або скарги.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 (за дорученням) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Зобов'язати УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова (код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011,) повернути ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 (за дорученням) судовий збір, сплачений за квитанцією №9579906-1 від 15.08.2017 року у розмірі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали направити заявнику для відома.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 826/11731/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 вересня 2017 року м. Київ № 826/11731/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2017 №86424-13,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/11731/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2017 №86424-13.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/11731/17 який відбудеться 23.11.2017 о 08 год. 45 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11756/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Магнат»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.