Справа № П/811/1417/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Справа № П/811/1417/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового зсідання у режимі відео конференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства "Сетам", ПАТ ОСОБА_1 Аваль про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "XXI-ВІК" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства "Сетам", ПАТ ОСОБА_1 Аваль про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Представником третьої особи ПАТ ОСОБА_1 Аваль подано клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у місті Черкаси для забезпечення участі у справі, а саме в Черкаському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1,ст 150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Судове засідання за участю представника третьої особи ПАТ ОСОБА_1 Аваль провести в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити 19.09.2017 року о 11-30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника третьої особи по справі ПАТ ОСОБА_1 Аваль.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

Зобовязати представника третьої особи ПАТ ОСОБА_1 Аваль у разі неможливості прибуття для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Черкаського окружного адміністративного суду повідомити про це Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Черкаському окружному адміністративному суду (26400 м. Черкаси, бульвар. Шевченка, 117) для організації її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2