overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/13810/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/653/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

21.09.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати дії виконавчого комітету Вінницької міської ради в надані ОСОБА_1 недостовірної та неповної відповіді викладеної в листі - відмові від 14.06.2017року на його запит про доступ до публічної інформації від 07.06.2017року протиправною.

Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати достовірну та повну інформацію ОСОБА_1 на запит від 07.06.2017року про наявність всіх вільних земельних ділянок державної та комунальної форми власності по місту Вінниця з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у відповідності до норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам у відповідності до вимог ст.. 121 ЗК України, як учаснику АТО, які можуть бути приватизовані.

Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради подати у шестимісячний строк звіт про виконання судового рішення по даній адміністративній справі у відповідності до вимог ст.267 ч.1 КАС України.

Стягнути на користь держави 640,00грн. судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 127/17907/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/749/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу поліції поліцейського роти №2 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору.

Свою заяву представник мотивує тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на права і обовязки Управління патрульної поліції у м. Вінниці, Департаменту патрульної поліції, зокрема, вплинути на ділову репутацію, підірвати довіру населення до патрульної поліції. Тому, просить залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Вінниці.

Суд, вислухавши думку позивача по даній заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповіднодості до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Суд вважає, що скасування постанови серії АА № 092176 від 10.01.2017 року може призвести до стягнення коштів із УПП у м. Вінниці ДПП, витрат повязаних з розглядом справи, а також рішення суду, може вплинути на ділову репутацію та підірвати довіру населення до патрульної поліції. Тому, суд вважає, за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу поліції поліцейського роти №2 БУПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Вінниці (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця).

Копію ухвали для відома надіслати Управлінню патрульної поліції у місті Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/1141/17-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

21.09.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи відділ Держземагенства у Баштанському районі Миколаївської області та реєстраційна служба Баштанської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки та зобовязання скасувати реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи відділ Держземагенства у Баштанському районі Миколаївської області та реєстраційна служба Баштанської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки та зобовязання скасувати реєстрацію права власності.

04.09.2017 року ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків строком до 20 вересня 2017 року.

В установлений строк недоліки позивачем не було усунено.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись. п.2 ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи відділ Держземагенства у Баштанському районі Миколаївської області та реєстраційна служба Баштанської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки та зобовязання скасувати реєстрацію права власності повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

СУДДЯ
Справа № 468/1272/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1272/16-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

іменем УКРАЇНИ

20.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Добробут» до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування рішення (третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_1),

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Добробут» до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування рішення (третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_1)- відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи, складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше 5 днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України повний текст рішення буде складено 25 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 468/1272/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Медведєв Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка адміністративний позов Комунального підприємства «Добробут» до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування рішення (третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_1),

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Добробут» до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування рішення (третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_1),виникла потреба додаткового з'ясування обставин у сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 153 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Судове засідання призначити на 19.09.2017 року о 16:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1407/2-а-6987/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-6987/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" серпня 2011 р.

Судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»,ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 30.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-2492/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-2492/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" квітня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-2351/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-2351/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" березня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст.ст. 8, 11, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 18.08.2010 року по 18.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-А-401/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-401/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" лютого 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8,183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 24.07.2010 року по 24.01.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 24.07.2010 року по 24.01.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.С. Старжинська
Справа № 1407/2-а-473/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-473/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" лютого 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8,183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_2 за період з 25.07.2010 року по 18.02.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період 25.07.2010 року по 18.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_2 в позовних вимогах до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання вчинити перерахунок щомісячного підвищення до пенсії дитині війни в подальшому.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-496/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-496/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" лютого 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8,183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 24.07.2010 року по 24.01.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у місті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 24.07.2010 року по 24.01.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-А-2103/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-2103/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" березня 2011 р.

22 березня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 15.08.2010 року по 15.02.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 15.08.2010 року по 15.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-А-2150/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-2150/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" березня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_2 за період з 15.08.2010 року по 15.02.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 15.08.2010 року по 15.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-А-2207/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-2207/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" березня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1? ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська