Справа № 812/1305/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1305/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 812/1305/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецька науково - виробнича фірма «Кредо» до Головного управління ДФС у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

26 вересня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 812/1305/17 у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

З огляду на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі зобовязано відповідача субєкта владних повноважень надати до суду у строк до 26 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, а також (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи):

- заяву від 30.12.2015 № 42 ТОВ СНВФ «Кредо»;

- акт від 23.05.2016 № 1836-07;

- акт від 09.08.2016 № 2956-07;

- декларації за 2014-2016 рік ТОВ СНВФ «Кредо» з плати за землю;

- уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 2014-2016 рік ТОВ СНВФ «Кредо» (за наявності, в разі не подання письмово повідомити про це суд);

- інтегровану картку з орендної плати за землю платника податку ТОВ СНВФ «Кредо».

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані ухвалою суду докази не надав.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на все вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача субєкта владних повноважень додаткові докази.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності повторного витребування від відповідача додаткових доказів до матеріалів справи та надання йому достатнього часу для виконання вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 05 жовтня 2017 року.

Керуючись статтями 11, 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобовязати Головне управління ДФС у Луганській області у строк до 05 жовтня 2017 року надати до Луганського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, а також (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи):

- заяву від 30.12.2015 № 42 ТОВ СНВФ «Кредо»;

- акт від 23.05.2016 № 1836-07;

- акт від 09.08.2016 № 2956-07;

- декларації за 2014-2016 рік ТОВ СНВФ «Кредо» з плати за землю;

- уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 2014-2016 рік ТОВ СНВФ «Кредо» (за наявності, в разі не подання письмово повідомити про це суд);

- інтегровану картку з орендної плати за землю платника податку ТОВ СНВФ «Кредо».

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 812/1305/17 до 05 жовтня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі № 812/1305/17 призначити на 05 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1