Справа № 711/7585/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-а/711/256/17

Справа № 711/7585/17

18 вересня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача про відмову у внесенні змін до відомостей про ПП «КАРБОН ПЛЮС» в частині зміни керівника юридичної особи протиправними та зобовязати його вчинити дії з проведення державної реєстрації змін.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд зауважує наступне.

З огляду на характер спірних правовідносин, субєктний склад учасників та предмет спору спірні правовідносини виникли внаслідок відмови відповідача у внесенні змін до відомостей про ПП «КАБОН ПЛЮС» в частині зміни керівника юридичної особи.

Предметна підсудність адміністративних справ визначається статтею 18 КАС.

За змістом п.1 ч.2 ст.18 КАС справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади. Місцева державна адміністрація в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою.

Таким чином Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація не є органом місцевого самоврядування, а є місцевим органом виконавчої влади, а отже для визначення підсудності спору за участю такого відповідача положення п.1 ч.1 ст.18 КАС застосування не підлягають.

Беручи до уваги, що відповідачем зазначений самий орган, а не його службова чи посадова особа, то розгляд такого спору за предметною підсудністю відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів, а не місцевих загальних судів.

Таким чином справа не підсудна для розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тож позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то суд зауважує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви за клопотанням особи, яка його сплатила. У звязку з відсутністю в матеріалах позову такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.

Керуючись ст.ст.18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_3