Справа № 743/1314/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1314/17
Провадження №2-а/743/148/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудіна Мажітова, про примусове видворення за межі України, а також затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Мостиський прикордонний загін звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудіна Мажітова, про примусове видворення за межі України, а також затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що Мостиський прикордонний загін, як субєкт владних повноважень, всупереч вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, не додав до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу громадянину ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудіну Мажітову, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення ч.2 ст.183-7 КАС України, вимога Мостиського прикордонного загону, в частині затримання іноземця, подана у формі позовної заяви, а не окремого клопотання.

Крім того, позивачем до заяви не надано належним чином засвідчених копій судових рішень, а саме постанови Турківського районного суду Львівської області від 18.08.2017 року та постанови Мостиського районного суду Львівської області від18.08.2017 року, з відмітками суду про набрання ними чинності.

У відповідності до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудіна Мажітова, про примусове видворення за межі України, а також затримання відповідача, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток