Справа № 816/1366/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1366/17

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

суддів Клочка К.І. , Кукоби О.О. ,

за участю:

секретаря судового засідання Голубенко В.В.,

представника відповідача, Міністерства юстиції України, - ОСОБА_1,

представника відповідача, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Нотаріальна палата України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14 серпня 2017 року звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Нотаріальна палата України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання позивач не з`явилась, надіслала клопотання про зупинення провадження у справі. Провадження у справі просила зупинити до отримання від Нотаріальної палати України правового висновку за матеріалами та результатами проведеної щодо неї перевірки.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до приписів частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинити провадження у справі №816/1366/17 з метою встановлення фактичних обставин у справі, на час, достатній для подання позивачем доказів, якими вона вважала за необхідне доводити правомірність своїх вимог, а саме: до 20 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Нотаріальна палата України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії зупинити до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_4
суддя суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6