Справа № 813/2235/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
22 вересня 2017 року № 813/2235/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гулкевич І.З.

секретар судового засідання: Іванес Х.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1 представника відповідача Роліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом, в якому просить : визнати протиправну бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 за відмову у відшкодуванні витрат вартості квитка в сумі 250 грн., тип ІІІ серія УАРМ №670100 від 23.09.2016 за проїзд у службовому відрядженні транзитним міжміським автобусом загального користування, рейсом "Київ-Львів" з міста Житомира до міста Львова; зобов`язати Львівський обласний військовий комісаріат відшкодувати вартість квитка в сумі 250 грн за проїзд у службовому відрядженні транзитним міжміським автобусом загального користування, рейсом "Київ-Львів" з міста Житомира до міста Львова; зобов`язати Львівський обласний військовий комісаріат подати звіт про виконання судового рішення .

Представником відповідача подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строків на звернення до суду. Дане клопотання обґрунтовує тим, що позивач дізнався про своє порушене право 09.11.2016 року, що підтверджується рапортом від 09.11.2016 р на ім`я начальника ГПЗ №4762, а позивач подав позовну заяву до суду 22.06.2017 року, а отже позивачем пропущено встановлені строки звернення до адміністративного суду. З наведеного просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримала подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, з підстав наведених у письмових запереченнях на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, з листа відповідача від 12.06.2017 р позивач дізнався про його рішення, що квиток на автобус з міста Житомира до міста Львова тип ІІІ серія УАРМ №670100 від 23.09.2016 за проїзд у службовому відрядженні не є розрахунковим документом і не може бути підтверджуючим документом, що засвідчує вартість понесених у зв`язку з відрядженням витрат.

Суд погоджується із позивачем про те, що саме з 12.06.2017 року розпочинає перебіг строку звернення до суду, тому строк звернення позивача з вказаним позовом не пропущений.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2017 року.

Суддя Гулкевич І.З.