overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-488/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-488/10
У Х В А Л А

07 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на « 11 » жовтня 2010 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні дії

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-404/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-404//10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Комсомольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Комсомольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 25 травня 2010 року о 09 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-492/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-492//10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення податкового органу.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення податкового органу.

Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2010 року о 08 год. 30 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-413/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко C.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 червня 2010 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-136/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 136 / 10
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ з обслуговування м. Суми про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, на підставі якої він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Позов обґрунтований посиланням на порушення відповідачем норм матеріального права.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, що є в справі, суд находить оскаржуване рішення субєкта владних повноважень таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови (а.с. 3) 18.11.2009 р. о 01 год. 15 хв. в м. Суми, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 30.2. ПДР.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив сам факт події правопорушення.

Проте, попри вимогам ст..ст.251,252 КУпАП, які визначають поняття доказів в адміністративній справі та їх оцінку, оскаржувана постанова була прийнята органом ДПС за відсутності будь-яких доказів винуватості особи, крім того, субєкт владних повноважень, на якого відповідно до положень ст. 71 КАСУ покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, не довів суду, що приймаючи оскаржуване рішення він діяв у відповідності до положень КУпАП, з огляду на що оскаржуване рішення є протиправним і таким, що суперечить вимогам ст.ст.251,252,256 КУпАП та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159,160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ № 055484 від 18.11.2009 року про адміністративне правопорушення, складену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Суми відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Судове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний термін з часу складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-339/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-339//10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 101 територіального виборчого округа № 151 м. Комсомольськ Полтавської області про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має.

Враховую особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду невідкладно.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 101 територіального виборчого округа № 151 м. Комсомольськ Полтавської області про уточнення списків виборців,

Призначити судовий розгляд справи на 07 лютого 2010 року о 11 год. 30 хв. про що повідомити особам, які беруть участь у справі і направити їм копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-341/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-341//10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 100 територіального виборчого округа № 151 м. Комсомольськ Полтавської області про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має.

Враховую особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду невідкладно.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 100 територіального виборчого округа № 151 м. Комсомольськ Полтавської області про уточнення списків виборців,

Призначити судовий розгляд справи на 07 лютого 2010 року о 12 год. 00 хв. про що повідомити особам, які беруть участь у справі і направити їм копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-431/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-431//10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Переяслав Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 22 червня 2010 року о 10 год. 20 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-516/2010
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-516/10
У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ з обслуговування м. Комсомольська про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАЇ з обслуговування м. Комсомольська про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на « 03 » грудня 2010 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні дії

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 554/3750/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2017 Справа № 554/3750/17
Справа № 554/3750/17
Провадження № 2-а/554/332/2017
У Х В А Л А

24 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адмністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2017 року вищезазначений адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

12 липня 2017 року позивач отримав копію ухвали суду, проте недоліки позивачем станом на 24 липня 2017 року не усунені, а отже, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 2-а/402/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-402//10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2010 року о 09 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2-а/402/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 а 402 / 10
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву представника виконкому Комсомольської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Комсомольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Комсомольського міського суду від 18 жовтня 2010 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

26 жовтня 2010 року відповідач звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення щодо порядку його оскарження.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку .

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості заявленого клопотання, суд виходить з наступного:

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, приймаючи до уваги зміни, які були внесені до КАСУ ЗУ № 2453-УІ від 07.07.2010 року, згідно з якими у справах з приводу рішень субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності рішення місцевого суду є остаточним і оскарженню не підлягає, суд, керуючись ст..169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Комсомольського міського суду від 18 жовтня 2010 року, ухваленому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Комсомольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виклавши його в наступній редакції:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Судове рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-132/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 -132/10
У Х В А Л А

04 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Комсомольська Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України про визначення державної пенсії для інвалідів, віднесених до категорії І інвалідам ІІІ групи, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зобовязати управління ПФУ м. Комсомольська перерахувати йому державну пенсію не нижче 6 мінімальних пенсії за віком, для інвалідів віднесених до категорії 1 інвалідам ІІІ групи, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою та зобовязати відповідача виплатити зазначену недоплачену державну пенсію.

В попередньому судовому засіданні позивач, з врахуванням того, що до провадження прийнятий його позов до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області, Головного управління Пенсійного Фонду України про стягнення недоплаченої додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю особам, віднесеним до категорії 1 інвалідам ІІІ групи, заявив клопотання про обєднання даної позовної заяви з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 116 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Комсомольська Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України про визначення державної пенсії для інвалідів, віднесених до категорії І інвалідам ІІІ групи, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою обєднати в одне провадження з його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області, Головного управління Пенсійного Фонду України про стягнення недоплаченої додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю особам, віднесеним до категорії 1 інвалідам ІІІ групи.

Цивільну справу призначити до розгляду на 18 березня 2010 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Окунь