overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17584/13
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Мінагрополітики) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» до Мінагрополітики про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Мінагрополітики про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2016 року.

Цією ухвалою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, якою скасовано постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року та ухвалено нову - про часткове задоволення позову.

21 вересня 2016 року суддею Верховного Суду України Терлецьким О.О. постановлено ухвалу про залишення заяви без руху через її недоліки.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшли необхідні документи.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Верховного Суду України від 4 жовтня 2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Кривенді О.В.

10 жовтня 2016 року зазначену заяву разом із долученими матеріалами передано судді-доповідачу.

31 жовтня 2016 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 240-1 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у Верховному Суді України на 10-у годину 10 жовтня 2017 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 820/2070/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Південної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 22 травня 2017 року скасував ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року і прийняв нове рішення, яким позов задовольнив.

Не погоджуючись із постановою суду ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Харківському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 803/717/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року у справі за його позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій щодо прийняття та формування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Товариство звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року.

Цією ухвалою постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року скасовано та залишено в силі постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року про відмову в задоволенні позову.

31 жовтня 2016 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 2401 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій щодо прийняття та формування податкової вимоги, до розгляду у Верховному Суді України на 11-у годину 17 жовтня

2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 361/4155/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Броварського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року.

Цією ухвалою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року про скасування постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2015 року та відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшли необхідні документи.

21 жовтня 2016 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 240-1 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у Верховному Суді України на 11-у годину 10 жовтня 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 130/2107/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний Андрій Миколайович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 юридичний офіс в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 юридичний офіс в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком з 19.05.2017 у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 юридичний офіс в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заярним Андрієм Миколайовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заярний Андрій Миколайович
Справа № 130/2176/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ :

Управління державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області 14.09.2017 року звернулося з даною заявою до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами змінити спосіб і порядок виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду від 25.07.2016 року у справі №130/1241/16-а, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Виконавчого комітету Жмеринська міська рада Вінницької області () на користь держави (банк ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м.Жмеринці 22030001) судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Вивчивши заяву, суд вважає, що за наслідками усунення недоліків дана заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.263 КАС України, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.104-107, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 14 годин 30 хвилин 04.10.2017 року з викликом заявника та сторін виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 2-а-116/11
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/11
Провадження по справі № 2-аво/129/3/17
У Х В А Л А

22.09.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

Встановив:

При винесенні постанови Гайсинського районного суду від 26.01.2011р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, допущено описку.

Зокрема, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду помилково записано прізвище:

- «Тимошенко» замість «Тимощенко».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України, -

Керуючись ст.169 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Гайсинського районного суду від 26.01.2011року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити, що за змістом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду, є правильним запис прізвища : «Тимощенко».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 147/877/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/877/17
Провадження № 2-а/147/56/17
У Х В А Л А

іменем України

22.09.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про визнання неправомірними дій управління щодо відмови у виплаті одноразової компенсації за втрату годувальника дружині учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобовязати невідкладно виплатити їй одноразову компенсацію за втрату годувальника у розмірі 7586,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаного положення закону, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сума сплати судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 640 грн. 00 коп.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Натомість, чинне законодавство не звільняє від сплати судового збору дружину померлого громадянина віднесеного до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Актуальні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору розміщені на сторінці Тростянецького районного суду Вінницької області офіційного веб-порталу «Судова влада».

Звертаю увагу позивача на те, що згідно норми ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 145/1453/17
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1453/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"19" вересня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднання управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною, зобов'язання зарахувати періоди роботи до стажу державної служби та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову Вінницького приміського об'єднання управління пенсійного фонду України у Вінницькій області у призначенні йому пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" неправомірною.

Зобов'язати Вінницьке приміське об'єднання управління пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати йому до стажу державної служби період роботи з 26.12.1989 року по 04.03.1992 рік.

Зобов'язати Вінницьке приміське об'єднання управління пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити йому пенсію відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" з 21.07.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднання управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною, зобов'язання зарахувати періоди роботи до стажу державної служби та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 149/2530/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2530/17
Провадження №2-а/149/73/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2017 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Іпспектор СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення БР № 914127 від 16.09.2017 року. , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Іпспектор СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП про про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення БР № 914127 від 16.09.2017 року..

Призначити справу до судового розгляду на 27.09.2017 о 11-15 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.