Справа № 12131/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"10" лютого 2011 р. № 2а- 12131/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови суду, подану Закритим акціонерним товариством "Харківський велосипедний завод ім. Петровського" по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
до Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року задоволено позовні вимоги по даній справі, з відповідача стягнуто заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 106581,56 грн.

Представник відповідача - заявник, подав до суду заяву про розстрочення виконання зазначеної постанови суду та просив суд надати можливість сплачувати заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 106581,56 грн. щомісячно рівними частками в розмірі 1776,36 грн. на протязі 60-ти календарних місяців, починаючи з 01 січня 2011р. до 31.12.2015р., посилаючись на скрутне фінансове становище.

В обґрунтування наведених доводів заявником надано звіт про фінансові результати.

Представник ЗАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення.

Представник УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова у судове засідання не з'явилися, просив розгляд даної справи здійснювати без його участі та проти заяви про розстрочення виконання рішення не заперечував.

Вислухавши заявника, розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, згідно поданого відповідачем фінансового звіту вбачається, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та необхідність допустити розстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. по справі № 2а- 12131/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення заборгованості задовольнити.

Допустити розстрочення виконання зазначеної постанови суду в загальній сумі 106581,56 грн.

Сплату заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 106581,56 грн. ЗАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" здійснювати щомісячно рівними частками в розмірі 1776,36 грн. на протязі 60-ти календарних місяців, починаючи з 01 січня 2011 року до 31.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.