overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7998/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/25285/15

К/800/25288/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1, Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Кобилянським М.Г. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюка М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 295/15805/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"21" вересня 2017 р. м. Київ К/800/23746/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року за заявою Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі № 295/15805/16-а.
Від Міністерства оборони України надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки судовий збір за платіжним дорученням від 03 липня 2017 року № 613 зараховано до Державного бюджету України, заява Міністерства оборони України підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.
Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
Повернути Міністерству оборони України з Державного бюджету України (р/р: 0007, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код за ) 1600,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 03 липня 2017 року № 613.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 757/42871/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/27454/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року, прийнятих за поданням державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька, Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків.

У визначений строк недоліки усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року, прийнятих за поданням державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька, Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення виплати пенсії.

Витребувати справу № 757/42871/15-а із Печерського районного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 810/1780/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. м. Київ К/800/24699/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 810/1780/16.

Від представника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Воронової К.О. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір за платіжним дорученням від 31 травня 2017 року № 324 зараховано до Державного бюджету України, заява Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби з Державного бюджету України (р/р: 0007, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код за ) 1777,16 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 31 травня 2017 року № 324.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 822/725/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/24371/16

К/800/20721/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністраці в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цими скаргами відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністраці в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 5 жовтня 2017 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 822/725/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/20721/16

К/800/24371/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністраці в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цими скаргами відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністраці в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 5 жовтня 2017 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а/0370/2362/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/32470/15

К/800/32456/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу і постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Кобилянським М.Г. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюка М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 800/339/17 (800/376/13)
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ П/800/339/17 (800/376/13)

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пред'явили позов до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування Постанови Верховної Ради України № 311-VII від 23 травня 2013 року про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з посад суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за порушення присяги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2017 року прийнято до розгляду адміністративну справу № П/800/339/17 щодо ОСОБА_1.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 28 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І.Цвіркун
Справа № 242/5270/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/22762/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 3 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 3 серпня 2017 року для усунення вказаного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення виконання оскаржуваних постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року, доводи касаційної скарги і додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваних постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року.

Витребувати із Селидівського міського суду Донецької області справу № 242/5270/16-а (2-а/242/23/17) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 229/1702/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 р. К/800/30844/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними і стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області справу 229/1702/17 (229/1702/17).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 806/1019/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/40671/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційні скарги Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до управління Державної казначейської служби України у Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання повернути постанову, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Кобилянським М.Г. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюка М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 329/1218/16-а(ЗП/808/3/17)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/30590/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа - Заступник начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області Полякова Ірина Борисівна, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У даній касаційній скарзі заявником не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу третьої особи, а також її номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, та не додано до неї її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа - Заступник начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області Полякова Ірина Борисівна, про скасування постанови - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 6 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман