overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4с-74/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
"19" вересня 2011 р. Справа № 4с-74/11
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Зарудяної Л.О.
з участю секретаря судового засідання Беляєвої Т.В.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від "29" червня 2011 р. у справі № 4с-74/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії -
У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до начальника ВДВС Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання судового рішення у справі за його позовом про перерахунок пенсії.
Суд встановив, що в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області протягом тривалого часу на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2а-205, виданий Рівненським міським судом 11 березня 2010 року про зобов"язання управління Пенсійного фонду України у м.Рівне здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення не виконується, що викликає обгрунтовані звернення ОСОБА_2 до суду із відповідними вимогами.
Невиконання судових рішень є грубим порушенням чинного законодавства, порушенням прав людини, неповагою до суду та служить підриву авторитету влади у державі.
У зв"язку з викладеним , судова колегія вважає за необхідне довести до відома прокурора Рівненської області про наведене для прийняття мір прокурорського реагування.
Керуючись ст.208 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Про наведене довести до відома прокурора Рівненської області для прийняття мір реагування та відповіді Житомирському апеляційному адміністративному суду у встановлений законом місячний термін.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді:
ОСОБА_1
ОСОБА_4
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
Справа № 2а-4731/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
"29" серпня 2011 р. Справа № 2а-4731/11
номер рядка статистичного звіту 10.3.3
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів:
за участю секретаря Назаренко К.С. ,
за участю представників сторін:
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на від "13" липня 2011 р. у справі № 2а-4731/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
Керуючись ст.ст. 201, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
(є резолютивна частина) Постанова (Ухвала) набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
(для ПИСЬМОВОГО після скороченого провадження) Постанова (Ухвала) набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
(для ПИСЬМОВОГО без скороченого) Постанова (Ухвала) набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
судді:
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
Справа № 2а-1656/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"05" грудня 2013 р. Справа № 2а-1656/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Мацького Є.М.
при секретарі Марчук Ю.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "17" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -
31 травня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання останнього здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, а саме за 2010 рік.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2011 року позов задоволено. Допущено НЕГАЙНЕ виконання судового рішення.
Відповідно до приписів ст.188 КАС України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.
В порушення даної норми, справа надіслана до Житомирського апеляційного адміністративного суду майже через два роки - 24 липня 2013 року.
За результатами апеляційного розгляду постанова суду першої інстанції скасована, у позові ОСОБА_4 відмовлено.
Зазначене порушення вимог КАС України працівниками апарату Корольовського районного суду свідчить про неналежну організацію роботи канцелярії суду, безвідповідальність працівників та відсутність контролю керівників.
Таке не може бути залишено поза увагою апеляційного суду і про встановлені порушення слід довести до відома начальника ТУ ДСА України в Житомирській області для обговорення і прийняття відповідних мір реагування.
Керуючись ст. ст.195, 166, 208 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про наведене довести до відома начальника ТУ ДСА України в Житомирській області для обговорення та вжиття мір відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді:
ОСОБА_5
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
Справа № 2-а-3759/11,6-а/295/368/13
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Болейко А.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 2-а-3759/11,6-а/295/368/13

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглядаючиклопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від "01" листопада 2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01 листопада 2013 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на поважність причин пропуску встановленого законом строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013р. клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження було внесено на судовий розгляд.

В процесі підготовки справи до розгляду клопотання , особою, що подала апеляційну скаргу, подані докази, які підтверджують подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк.

За таких обставин клопотання внесено на судовий розгляд помилково.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 01.11.2013 року з судового розгляду зняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003
Справа № 2а/0612/10488/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 2а/0612/10488/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про вивравлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 року.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у витребуванні із суду першої інстанції справи №2а/0612/10488/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати із Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу № 2а/0612/10488/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - Лугинський районний суд Житомирської області, вул. К. Маркса, 2 а, смт Лугини, Лугинський район, Житомирська область
Справа № 274/5724/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербак Д.С.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 274/5724/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву Бердичівської міської ради Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у витребуванні вказаної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу № 274/5724/13-а за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Бердичівська міська рада Житомирської області пл. Центральна, 1,м.Бердичів,Житомирська область,13300

4 - Бердичівський міськрайонний суд - вул.Леніна, 30, м.Бердичів Житомирської області, 13312,
Справа № 817/1095/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 817/1095/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" липня 2017 р. у справі № 817/1095/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "08" листопада 2017 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області вул.С.Петлюри,37,м.Рівне,33013

4-представник позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_2
Справа № 295/8493/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа № 295/8493/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "12" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року прийнято апеляційну скаргу позивача, відкрито за нею апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 17.10.2013 року.

Колегією суддів встановлено, що повідомлених сторонами обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (виникла необхідність витребування додаткових доказів). За таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05.12.2013 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 02.12.13 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 2а/1770/2232/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Боюки Володимира Васильовича, представника позивача ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" Бабак Світлана Володимирівна, Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ", третя особа - ОСОБА_6 про визнання дій і рішення протиправними, скасування запису та визнання недійсним свідоцтва ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1770/2232/2012 ухвали цього ж суду від 25 березня 2012 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та постанови від 25 березня 2012 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, представник позивача адвокат Боюка В.В. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень виконуючого обов'язки начальника ВДВС Рокитнівського РУЮ (станом на грудень 2007року) ОСОБА_7

Судовою повісткою ОСОБА_7 було викликано в судове засідання, призначене на 31 жовтня 2016 року о 14:00.

Проте, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року розгляд справи відкладено на 14 листопада 2016 року о 14:00.

За приписами ч.1 ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 на виклики суду в судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, колегія суддів вирішила доручити вручення повістки свідку ОСОБА_7 Рокитнівському районному суду Рівненської області, в межах територіальної підсудності якого проживає свідок.

Керуючись ст.ст. 115,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області вручити ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судову повістку про виклик його в судове засідання Житомирського апеляційного адміністративного суду 14 листопада 2016 року о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №509.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Рокитнівський районний суд Рівненської області, вул. Радянська, 14, смт.Рокитне, 34200

- ,
Справа № 806/5573/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 806/5573/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення речового майна , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року без змін.
При виготовленні повного тексту ухвали від 21 листопада 2013 року, в резолютивній частині було допущено технічну описку - помилково зазначено назву судового рішення що оскаржувалось, замість "постанову" вказано "ухвалу".
Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, у першому реченні замість слова "ухвалу" слід читати "постанову".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Військова частина НОМЕР_1 смт.Озерне,Житомирський район, Житомирська область,12443