overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3761/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3761/10
Провадження № 2-а-3761/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВІ №160623 від 31.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В судові засідання призначені на 11.10.2010 року та на 18.11.2010 року позивач не з'явився, сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 627/599/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/599/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

20 вересня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 12 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року, на 13 год. 00 хв., в залі суду в смт. Краснокутськ.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 2-а-3574/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3574/10
Провадження № 2-а-3574/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ №234404 від 21.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255-00 грн.

В судові засідання призначені на 04.06.2010 року та на 02.09.2010 року позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4
Справа № 2-а-3649/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3649/10
Провадження № 2-а-3649/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДР ВДАІ Московського району м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДР ВДАІ Московського району м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ №134275 від 23.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255-00 грн.

В судові засідання призначені на 21.06.2010 року та на 30.08.2010 року позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДР ВДАІ Московського району м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 643/9470/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9470/17
Номер провадження 2-а/643/350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Горбунова Я.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському району м. Харкова, Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2017 р. по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 р. по справі призначено розгляд в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Так з матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 06.09.2017 р. допущена описка у даті судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 р. в якій зазначити та вважати вірним дату судового засідання «29.09.2017 р.», замість помилково зазначеного «29.10.2017 р.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Я. М. Горбунова
Справа № 2-а-3964/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3964/10
Провадження № 2-а-3964/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ №205068 від 02.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

В судове засідання призначене на 21.10.2010 року позивач не з'явився, сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 2-а-3504/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3504/10
Провадження № 2-а-3504/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ №145783 від 01.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255-00 грн.

В судові засідання призначені на 15.06.2010 року та на 30.08.2010 року позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 в Харків якій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4
Справа № 2-а-3555/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3555/10
Провадження № 2-а-3555/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ м. Харкова про скасування постанови серії АХ №235765 від 24.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ м. Харкова про скасування постанови серії АХ №235765 від 24.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України.

Ухвалою судді від 29 березня 2010 року вищевказаний адміністративний позов залишений без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків, що містяться в ньому до 29 травня 2010 року.

В термін, встановлений судом, недоліки не усунуто, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя повертає адміністративний позов з доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АХ №235765 від 24.03.2010 року повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 631/733/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стр.18 справа № 631/733/17
провадження № 2-а/631/29/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 вересня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 РПП батальйону поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області ОСОБА_2 , третя особа: батальйон поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №3 РПП батальйону поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області ОСОБА_2 , третя особа: батальйон поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна та повинна розглядатися Нововодолазьким районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 РПП батальйону поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області ОСОБА_2 , третя особа: батальйон поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області на 25 вересня 2017 року о 11-00 год. за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зобов'язати відповідача та третю особу у строк до 25.09.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 644/5815/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5815/17
Провадження № 2-а/644/228/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання дій протиправним

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов, в якому просив визнати протиправними дії відповідача по його затриманню 15.08.2017 року.

Позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимоги вказаної норми процесуального закону позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання дій протиправним - залишити без руху.

Встановити позивачу строк в 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості їх надання - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 644/5808/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5808/17
Провадження № 2-а/644/226/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 4 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії АР № 655921, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 4 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2017 року до 12 години 40 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: