Справа № 818/1294/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 вересня 2017 р. Справа № 818/1294/17

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати вимогу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про сплату боргу (недоїмки) від 14 липня 2017 року № Ю-230-50 в частині наявності заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 3265970,00 грн.

19.09.2017 р. представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що він позбавлений можливості прибути в судове засідання, оскільки фактичне місцезнаходження відповідача - м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, що викликає необхідність оформлення відрядження і позбавить можливості брати участь в інших судових засіданнях, призначених на цю дату, тому просить суд задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду (вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", м. Харків, 61004).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги - задовольнити.

2. Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "09" жовтня 2017 р. о 10:30 год., у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги доручити Харківському окружному адміністративному суду (вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", м. Харків, 61004).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС - Троцко Богдана Олександрівна - головний державний інспектор юридичного відділу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.

4. Копію ухвали направити Харківському окружному адміністративному суду та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах