Справа № 17/216/08-АП
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 вересня 2017 року Справа № 17/216/08-АП Провадження №ЗВ/808/3/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 17/216/08-АП

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство №12329»

про стягнення заборгованості в розмірі 29579,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 27.02.2009 винесено постанову у справі №17/216/08-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до ВАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство №12329». Зазначеною постановою з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 29579,78 грн.

30.06.2010 Господарським судом Запорізької області видано виконавчий лист.

27.09.2016 Державним виконавцем Заводського ВДВС відкрито виконавче провадження №52349268.

13.06.2017 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №17/216/08-АП.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 заява передана до розгляду за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2017 матеріали справи №17/216/08-АП разом з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні направлені за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

11.09.2017 матеріали справи №17/216/08-АП разом з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 12.09.2017 розгляд заяви призначено на 18.09.2017.

14 вересня 2017 року від представника заявника надійшло клопотання (вх.№25087) про розгляд заяви за відсутності представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

15 вересня 2017 року від представника відповідача (боржника) надійшло клопотання (вх.№25140) про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників заявника та боржника, за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з управліннями ПФУ в Олександрівському та Вознесенівському районах в Центральне обєднане УПФУ м. Запоріжжя, яке є правонаступником зазначених управлінь.

Вказане також підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які долучені до заяви.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки згідно наданих до суду документів Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, то суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/216/08-АП (Провадження №ЗВ/808/03/17) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32; ) на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагарина, 2-б; ) у справі №17/216/08-АП про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство №12329» () заборгованість зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 29579,78 грн. (двадцять девять тисяч пятсот сімдесят девять гривен 78 копійок).

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко