overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1652/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ № 826/1652/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м. Києві центру рекрутингу Національної поліції, апеляційної атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м. Києві центру рекрутингу Національної поліції за участю третьої особи - Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м. Києві центру рекрутингу Національної поліції, апеляційної атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м. Києві центру рекрутингу Національної поліції за участю третьої особи - Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року, позов задоволений повністю.

У справі видано виконавчі листи.

Поряд із цим, 13.09.2017 року від позивача через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Аблова Є.В. надійшла заява про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №826/1652/16.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 12.12.2017 року о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

4. Ухвалу про вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення направити сторонам і третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/11669/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман і КО"

до

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправною та скасування вимоги №013827/17,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/11686/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері

ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДБК"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути штраф у сумі 10 200, 00 грн.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч 3ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/2658/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ №826/2658/14 (ДМ 2694)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" про скасування заходів реагування, застосованих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017 у справі за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Згідно із ч. 13 ст. 1832 КАС заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом.

Керуючись ст.ст. ч. 13 ст. 1832 , 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 26 вересня 2017 року о (об) 15:40 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №9.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/8382/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8382/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ № 826/8382/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали справи

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод «Металіст»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі.

До канцелярії Окружного адміністративного суду м.Києва 21.08.2017 р. від ПАТ «Експериментально-механічний завод «Металіст» надійшли заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що заборгованість перед позивачем була погашена.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 03 жовтня 2017 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/10634/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/10634/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з адміністративним позовом до товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.08.2017р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу дводенний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу отримано представником позивача 05.09.2017р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 18.09.2017р. позивачем/представником позивача вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/10973/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства “Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву”

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 08.08.2017 №Ю-8095-17,

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10172/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2017 року м. Київ № 826/10172/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр медичних технологій» до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр медичних технологій» до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.05.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.08.2017р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу дводенний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

18.08.2017р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшло клопотання від представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

28.08.2017р. ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем/представником позивача 04.09.2017р. та подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (08.09.2017 р.).

При цьому товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр медичних технологій» вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр медичних технологій» до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/8805/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8805/15

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ № 826/8805/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови №3223

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування постанови № 3223.

Ухвалою від 13.07.2015 зупинено провадження у справі №826/8805/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/8164/15.

Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015 по справі №826/8164/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, скасування протоколів станом на 14.09.2017 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/8805/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №3223.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/11718/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.09.2017р. № 826/11718/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 85622-13,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11718/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11718/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.11.2017 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/10457/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2017 року м. Київ №826/10457/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши по-зовну заяву ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду України Романюка Я.М., Голови Надвірнянського районного суду Гураш М.В. про позбавлення судового захисту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 31.08.2017 залишено позовну заяву без руху і встановлено позивачу строк до 18.09.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 106 КАС, а також її копій та копій додатків до неї відповідно до кількості відповідачів, документа про сплату судового збору.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 08.09.2017, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №580, та набрала законної сили.

Станом на час вирішення судом питання про можливість відкриття провадження у справі недоліки позовної заяви у справі залишилися не усуненими, а вимоги ухвали суду від 31.08.2017 - не виконаними, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/6179/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 вересня 2017 року м. Київ № 826/6179/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними та скасування постанов,

за участі представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_3 ;

представник відповідача: Пуленець А. С.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В той час, в попередньому судовому засіданні 19.09.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Натомість, представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/6179/17 до судового розгляду на 05.12.2017 р. о 17:15 год. колегіальним складом під головуванням судді Добрянської Я. І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-а, зал судових засідань № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська