Справа № 802/1350/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 вересня 2017 р. Справа № 802/1350/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів Дмитришеної Руслани Миколаївни, Мультян Марини Бондівни розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача в судове засідання призначене на 19.09.17 р. не з'явився, подавши заяву за вх. № 19911 від 19.09.17р., якою просив зупинити провадження у справі до 20.11.2017 р. у зв'язку із необхідністю здобуття додаткових доказів в підтвердження позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення .

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За наведених обставин, враховуючи заяву позивача, належне повідомлення відповідача, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності сторін у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 КАС України. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження, встановив наступне.

Згідно поданої заяви представник позивача, просить зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю здобуття додаткових доказів в підтвердження позовних вимог, що потребує певного періоду часу.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що для здобуття додаткових доказів необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 55, 69, 71, 122, 156, 160, 165 ,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 20.11.2017 р.

Судовий розгляд справи призначити на 20.11.2017 р. об 14:00.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_2