Справа № 564/1331/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Левчук В.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 564/1331/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "20" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання рішення протиправним та його скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.07.2017 року поновлено ОСОБА_3 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Костопільської міської ради про визнання пункту 4 рішення Костопільської міської ради Рівненської області від 17 березня 2016 року №109 "Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" протиправним та його скасування.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Костопільської міської ради про визнання пункту 4 рішення Костопільської міської ради Рівненської області від 17 березня 2016 року №109 "Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" протиправним та його скасування задоволено.

Пункт 4 рішення Костопільської міської ради Рівненської області від 17 березня 2016 року №109 "Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" скасовано.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 08.09.2017 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 не є стороною та третьою особою в справі, але вважає, що оскаржуваним рішення її права порушені.

Суд встановив, що рішенням Костопільської міської ради Рівненської області від 17 березня 2016 року №109 "Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" надано дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у власність за рахунок земель житлової та громадської забудови Костопільської міської ради площею 0,0152 га за адресою АДРЕСА_1.

Пунктом 4 вказаного рішення, який і скасоване постановою суду першої інстанції від 20.07.17, встановлено строк чинності рішення - один рік з дня його прийняття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що між нею та позивачем існує спір щодо приватизації земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, оскільки 31.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Костопілької міської ради із заявою про передачу у власність земельної ділянки площею 0,0152 га за адресою АДРЕСА_1.

Суд звертає увагу, що постанова суду першої інстанції прийнята 20.07.2017 року, а ОСОБА_2 звернулася із заявою про передачу у власність земельної ділянки 31.08.2017 року, тобто після прийняття рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 позбавлена права на апеляційне оскарження постанови суду від 20.07.2017 року, оскільки її права вказаним рішення не порушені, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, сплачену суму судового збору згідно квитанції від 08.09.2017 року в розмірі 704,00 грн слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "20" липня 2017 р.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,00 грн на підставі квитанції № 0.0. від 08.09.2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 35001

3- відповідачу Костопільська міська рада Рівненської області вул.1-го Травня,3, м.Костопіль, Рівненська область, 35000

4- ОСОБА_2 -АДРЕСА_2,35001