Справа № 820/3881/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3881/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання розгляду справи в режимі відеоконференції

26 вересня 2017 р. справа № 820/3881/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача - Сумської митниці ДФС, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Приватного підприємства "К'ю партс" до Сумської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "К'ю партс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA805180/2017/000108/2 від 13 травня 2017 року Сумської митниці ДФС;

- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA805180/2017/000109/2 від 13 травня 2017 року Сумської митниці ДФС;

25.09.2017 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до статті 122-1 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Згідно з положеннями статті 122-1 КАС УКраїни, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача посилається на відсутність достатніх бюджетних коштів для забезпечення відрядження представників Сумської митниці ДФС для участі у зазначеній справі. При цьому, не надано жодного документу на підтвердження реального існування такої обставини.

Відповідно до ч.3, 4 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1)найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Однак, заявником не вказано особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, її процесуальний статус, що є порушенням ст.122-1 КАС України.

Слід відмітити, що статтею 122-1 КАС України не врегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про забезпечення проведення судового засідання по справі №820/3881/17 у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.