overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1707/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-1707/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 квітня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов № 2-а-1707/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-1707/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Копія ухвали невідкладно направити відповідачу, управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він у 10-ти денний срок з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та довідку про здійснення доплати щомісячної суми надбавки дітям війни, або заяву про визнання позову, через канцелярію суду.

В разі неподання заперечення проти позову відповідачем, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якою відповідачеві надається 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1527/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1527/11 р.
У Х В А Л А

10 травня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді - Каракай Н.Д.

при секретарі: - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року до суду звернулася позивач з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

В позові позивач прохає поновити строк звернення до суду, визнати протиправними дії відповідача щодо відмови проведення перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну особу застраховану в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік. Зобов`язати відповідача провести їй перерахунок пенсії з 01.06.2010 року відповідно до поданої нею заяви із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих у галузях економіки за 2009 рік та виплатити різницю з урахванням раніше виплачених сум.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні прохає застосувати перебіг строку позовної давності, відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що відповідно до ч.2 ст.99 КАС України в редакції, діючої на час виникнення спірних правовідносин, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Твердження позивача, щодо того, що вона дізналася про порушення свого права із засобів масової інформації в березні 2011 року не є поважною причиною, так як позивачу повинно було стати відомо про порушення її права з дня перерахунку пенсії, в червні 2010 році, і на застосуванні перебігу строку звернення наполягає представник відповідача в судовому засіднанні.

Так як адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 99 КАС України, і суд не знайшов підстав для його поновлення, то позовні вимоги в цій частині відповідно до ч.1 ст.100 КАС України залишаються без розгляду, за період з 01.06.2010 р. по 04.10.2010 р..

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 01.06.2010 р. по 04.10.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 2а-16078/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.09.2017
Провадження № 2-аво/320/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувана) ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 2а-16078/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

08.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанови Мелітопольського міськрайонного суду № 2а-16078/11 від 09.08.2011.

09 серпня 2011 року по цій справі винесено постанову № 2а-16078/11 у якій була зроблена описка, а саме: помилково зазначено по-батькові позивача «Ісаакович» замість правильного «Ісакович».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ксерокопії паспорту позивача його по-батькові «Ісакович»./а.с.5/

В постанові Мелітопольського міськрайонного суду № 2а-16078/11 від 09.08.2011 помилково зазначено по-батькові позивача «Ісаакович» замість правильного «Ісакович».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1І, та виправити описку допущену в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2а-16078/11 від 09 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Вважати в усьому тексті постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2а-16078/11 від 09 серпня 2017 року правильним по-батькові позивача «Ісакович», замість помилково зазначеного «Ісаакович».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя:

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Cуддя О.В. Редько
Справа № 2-а-1564/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1564/11 року
У Х В А Л А

01 липня 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов № 2-а-1564/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо неправомірних дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо неправомірних дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком з березня 2011 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих у галузі економіки за 2010 рік, з урахуванням раніше виплачених коштів, розгляд справи проводити без його участі.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2011 року по цій справі відкрито скорочене провадження.

Розглянувши подане відповідачем заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого рішення без проведення судового засідання, так як позивач звернувся з вищевказаними позовними вимогами, а тому тільки в судовому засіданні можливо вислухати думку позивача.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом № 2-а-1564/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Українив Гуляйпільському районі Запорізької області щодо неправомірних дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 15.08.2011 на 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. Д. Каракай
Справа № 332/1088/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1088/17
Провадження № 2-а/332/49/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2017 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 18, 71, 86, 159-163, КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання через Заводський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 320/3090/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2017
Справа № 320/3090/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Від представника позивача адвоката Клопкова С.М. до суду надійшла заява з проханням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тому суд вважає необхідним розгляд справи, призначений на 19 жовтня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 19 жовтня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Клопкова Сергія Миколайовича.
Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 335/5888/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5888/17 2-а/335/278/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив „Житлово будівельний кооператив „Сова, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство культури України, Запорізька обласна державна адміністрація, Державна архітектурно будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 17, ч.ч. 2-3 ст. 21, п. 1 ч. 1, ч.ч.2-3 ст. 157, ст.ст. 158-160, 165, 185-186, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив „Житлово будівельний кооператив „Сова, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство культури України, Запорізька обласна державна адміністрація, Державна архітектурно будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 320/6780/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.09.2017
Справа № 320/6508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування та сплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у 2017 році в меншому розмірі ніж встановлено ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити 9620 грн. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2017 рік, відповідно до ст..12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Також позивач подав заяву про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України"Про судовий збір", оскільки він є учасником бойових дій.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виконати певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 07 грудня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 334/765/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/765/17
Провадження № 2-а/334/253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Дубини Л.А.,

при секретарі - Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст.111 КАС України.

Відповідно до ст. 111 ч.3 КАС України для врегулювання спору до судового розгляду суд зясував: чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи визнає відповідач адміністративний позов, розяснив сторонам можливість щодо примирення.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішено питання щодо визначення фактів, які належить доказувати та якими доказами сторони будуть їх доказувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 07.06.2017 р. на 15-00 годин.

У судове засідання викликати: сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/231/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2017
Справа № 334/231/17
Провадження № 2-а/334/213/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016р № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя належним відповідачем - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/4106/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4106/17 2-а/335/334/2017
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Запоріжжя адміністративний позов Громадської організації „Бюро демократичних ініціатив до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст.158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Громадської організації „Бюро демократичних ініціатив до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рибалко Н.І.