overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6536/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6536/17
Провадження № 2-а/520/573/17
УХВАЛА

15.09.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представником Одеської міської ради в судовому засідання подана заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача департамент комунальної власності Одеської міської ради, мотивуючи тим, що можливе судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки Депратаменту, оскільки на нього покладено повноваження щодо розгляду документів, з приводу яких приймається рішення.

Вислухавши думку позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає його безпідставним, оскільки у позові ставиться питання щодо бездіяльності саме відповідача, а тому керуючись ч.2 ст.53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/6536/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6536/17
Провадження № 2-а/520/573/17
УХВАЛА

19.09.2017

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса cправу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду заяву про відвід головуючому у справі, мотивуючи її тим, що головуючий висловив свою позицію у справі, чим продемонстрував явну неупередженість та не задовольнив клопотання представника відповідача у справі.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного.

Щодо підстав для відводу про ніби то висловлювання головуючим своєї позиції у справі та ніби то неупередженості, яка, на думку представника відповідача, продемонстрована у вигляді відмови у задоволенні клопотань, суд вважає такі обставини надуманими і такими, що не відповідають дійсності, а незадоволення клопотання представника відповідача, як то підстава для відводу головуючому чинним законодавством не передбачена.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для відводу передбачених ст. 27 КАС України головуючому у справі судді Бескровному Я.В., а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27,31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід головуючому у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/4699/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4699/17
Провадження № 2-а/520/505/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

19.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 11, 13, 159 - 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії шляхом визнання за ОСОБА_1 право на отримання разової грошової суми до п'ятого травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та зобов'язання відповідача виплатити недоотриману суму у розмірі 6440 гривень - відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 520/11088/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/740/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, інспектора Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо прийняття постанови серії БР №142703 від 29.08.2017 року; скасувати постанову серії БР №142703 від 29.08.2017 року.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Положеннями ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням положень ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області належним чином посвідчену копію постанови серії БР №142703 від 29.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, інспектора Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 06.11.2017 року на 12.30.

Витребувати з Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області /82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Івана Франка, 3/ належним чином посвідчену копію постанови серії БР №142703 від 29.08.2017 року.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 2-а-1610/1539/11
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1610/1539/11
Провадження № 2-аво/505/3/17
У Х В А Л А

20.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську Одеської області владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як "Дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську Одеської області владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як "Дитині війни" задоволено частково.

15 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що судом було допущено описку у році його народження, а саме: замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Просить виправити вказану помилку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що по тексту постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2011 року, судом була допущена описка у році народження позивача, а саме: замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

При таких обставинах суд вважає, що рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

По тексту постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську Одеської області владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як "Дитині війни", внести виправлення і вважати правильним рік народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилково вказаного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, через суд який її ухвалив, протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я
Справа № 522/16246/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1846/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Згідно ч.1 ст. 137 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю зясування всіх обставин справи та керуючись ч. 3 ст. 71 КАС України, суд вважає за можливе витребувати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1.

Керуючись вимогами ст.ст. 73,74, 160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/17340/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1900/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Олександровчиа до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст. 137 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю зясування всіх обставин справи та керуючись ч. 3 ст. 71 КАС України, суд вважає за можливе витребувати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 м.Одеса.

Керуючись вимогами ст.ст. 73,74, 160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 м.Одеса.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/17415/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1903/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 18 жовтня 2017 року на 15 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18.10.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

19.09.2017
Справа № 522/17340/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1900/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин «23» листопада 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до 23» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/17690/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1580/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на мене у звязку з звільненням судді Нікітіної С.Й., справу приймаю до свого провадження.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Суддя 20.09.2017
Справа № 522/17441/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/1908/17
про відкриття провадження
19 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» до Комунального підприємства «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради про визнання дій протиправними, -
До Приморського районного суду м. Одеси 18.09.2017 року надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» до Комунального підприємства «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради про визнання дій протиправними.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-
Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» до Комунального підприємства «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради про визнання дій протиправними - відкрити.
Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 02 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/17538/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/1910/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного УПФУ в м. Одесі, Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного УПФУ в м. Одесі, Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій про перерахунок пенсії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного УПФУ в м. Одесі, Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року, о 10 год. 20 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 20.09.2017
Справа № 522/5048/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/522/1291/17
Справа №522/5048/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.ст. 2, 6-14, 17-18, 69-71, 79, 86, 99, 158-163, 167, 171 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування наказу - задовольнити.

Скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/41-ДАБК від 04.11.2016 року «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД16 від 16.09.2016 року» з реконструкції нежитлового приміщення під адміністративно - офісну будівлю без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1, замовник - ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.09.2017