Справа № 805/3115/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3115/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 року Справа № 805/3115/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа Головне управління ДФС у місті Києві про анулювання дозволів на експлуатацію РЕЗ каналового ультракороткохвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби від 30.08.2016 року №№ БС150-14-0211705 – БС150-14-0211710 та дозволи на експлуатацію абонентських РЕЗ від 08.12.2016 року №№ АР-14-0217642 – АР-14-0217655,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації звернулась до суду із адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа Головне управління ДФС у місті Києві про анулювання дозволів на експлуатацію РЕЗ каналового ультракороткохвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби від 30.08.2016 року №№ БС150-14-0211705 – БС150-14-0211710 та дозволи на експлуатацію абонентських РЕЗ від 08.12.2016 року №№ АР-14-0217642 – АР-14-0217655.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа Головне управління ДФС у місті Києві про анулювання дозволів на експлуатацію РЕЗ каналового ультракороткохвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби від 30.08.2016 року №№ БС150-14-0211705 – БС150-14-0211710 та дозволи на експлуатацію абонентських РЕЗ від 08.12.2016 року №№ АР-14-0217642 – АР-14-0217655 було залишено без руху.

25 вересня 2017 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків із додатками.

Суд вважає, що позивачем усунено недоліки, що допущені у позовній заяві від 06.09.2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На час відкриття провадження у зазначеній справі, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа Головне управління ДФС у місті Києві про анулювання дозволів на експлуатацію РЕЗ каналового ультракороткохвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби від 30.08.2016 року №№ БС150-14-0211705 – БС150-14-0211710 та дозволи на експлуатацію абонентських РЕЗ від 08.12.2016 року №№ АР-14-0217642 – АР-14-0217655.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.