Справа № 815/4999/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 квітня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року у цій справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 як представник позивача подав заяву про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною п'ятою статті 238 КАС передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява представника позивача - ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року подана 25 серпня 2017 року, тобто з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. При цьому рішення, на які здійснюється посилання як на підтвердження неоднакового правозастосування, прийняті раніше рішення, про перегляд якого подано заяву.

Серед доданих до заяви документів міститься клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви, зазначені причини пропуску якого є поважними, у зв'язку з чим клопотання слід задовольнити.

При цьому колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску цієї справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

На обґрунтування заяви додано копії постанов окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2010 року, 2 жовтня 2012 року (№№ 2а-6394/10/2670, 2а-9682/12/2670 відповідно) та ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2008 року, 27 листопада 2012 року (№№ К-35615/06, К/9991/30635/11 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих норм матеріального права.

Проте колегія суддів не може взяти зазначені ухвали Вищого адміністративного суду України та постанови окружного адміністративного суду міста Києва до уваги, оскільки перші не є остаточними у справах, у зв'язку з тим, що суд касаційний інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справи направив на новий розгляд до судів першої інстанції, а другі - не є судовими рішеннями, які прийняті за правилами глави 2 Розділу IV КАС, і, відповідно, не можуть підтверджувати наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин підстав для відкриття провадження немає.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців