Справа № 0670/1818/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 0670/1818/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа по справі №0670/1818/12 відмовлено.

Справа судом розглянута в письмовому провадженні.

Відповідно до приписів ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на дану ухвалу має бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

На дану ухвалу УПФУ в Романівському районі подана апеляційна скарга, яка надійшла до суду 30 квітня 2013 року.

Оскільки у справі відсутні дані про отримання УПФУ копії оскаржуваної ухвали, подана апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду від 13 травня 2013 року залишена без руху для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

На виконання ухвали апеляційного суду УПФУ в Романівському районі подано клопотання про поновлення строку з посиланням на отримання копії оскаржуваної постанови 25 квітня 2013 року, що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження для УПФУ в Романівському районі починає перебіг 26.04.2013 року і закінчується 30.04.2013 року. Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду 30.04.2013 року, встановлений законом строк на апеляційне оскарження не є пропущеним , а відтак, немає підстав клопотати про поновлення строку.

З огляду на викладене, внесене на судовий розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, з розгляду слід зняти.

Керуючись ст. ст.102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року з розгляду зняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул. Леніна, 103,смт. Романів,Житомирська область,13001

3- відповідачу ОСОБА_5 акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика" вул.Фабрична,1,смт.Миропіль,Романівський район, Житомирська область,13033