Справа № 128/1123/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1123/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 управління ОСОБА_2 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви адвоката ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління ОСОБА_2 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області від 16.02.2017 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 управління ОСОБА_2 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву про збільшення позовних вимог, яку просив прийняти до розгляду та, з огляду на дану заяву, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Релігійну організацію «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату», оскільки рішення в даній справі буде впливати на права, свободи, інтереси та обовязки даної Релігійної організації.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Згідно ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оглянувши заяву представника позивача, врахувавши позицію представника відповідача, оглянувши матеріали даної справи, суд вважає, що з метою правильного, обєктивного розгляду справи, заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Також, суд приходить до висновку, що рішення в даній адміністративній справі буде впливати на права, свободи, інтереси та обовязки Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату», а тому її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 53, 137 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління ОСОБА_2 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 управління ОСОБА_2 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви адвоката ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог до розгляду.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 управління ОСОБА_2 єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Релігійну організацію «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: