Справа № 591/3321/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2017 р.Справа № 591/3321/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Наталії Володимирівни у справі 591/3321/17

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Школьного В.А. про закінчення виконавчого провадження ВП № 28112928 від 31.05.2017 року та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2017р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Школьного В.А. про закінчення виконавчого провадження ВП № 28112928 від 31.05.2017 року та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 10.08.2017 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строку до 28.08.2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

04 вересня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій він заявляє відвід судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцовій Н.В., яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 07.08.2017 р., визначена суддею-доповідачем по вказаній справі.

В якості підстав для відводу позивач вказує на неправомірність відмови судді в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, що на його думку створює обгрунтовані сумніви у неупередженості судді.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід, дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1, 2 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

Як вбачається зі змісту клопотання, підставою для відводу судді позивачем вказано наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, через неправомірну відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

В якості доказів на підтвердження сумніву у неупередженості судді Шевцової Н.В. позивачем надано копії ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду про звільнення його від сплати судового збору. Також позивач зазначив, що ним було надано достатньо доказів для задоволення клопотання, які залишені поза увагою судді.

Колегія суддів зазначає, що зі змісту ст. 27 КАС України вбачається, що особа, яка заявляє відвід судді, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості, зокрема, надати докази можливої заінтересованості судді у вирішенні справи або обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді.

Судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявність обставин, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. при розгляді даної адміністративної справи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 211 КАС України ухвала про залишення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку, про що позивачу роз'яснено в ухвалі судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 10.08.2017 р. по справі №591/3321/17.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. по справі № 591/3321/17.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 41, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Наталії Володимирівни залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2017 року.