Справа № 215/3324/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3324/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 р. відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, при складанні та поданні позову, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

15.09.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від ОСОБА_2 «про відкриття провадження по справі після усунення недоліків», в якій викладені вигадані і перекручені обставини (факти) та неетичні висловлювання на адресу суду, а недоліки так і залишилися не усунутими.

На усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2, повторно у поданій заяві заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору та просив її задовольнити, повторно надавши тільки довідку Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради №7193 від 28 липня 2017 року.

Вказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_2, скориставшись своїм правом на звернення до суду із адміністративним позовом, недобросовісно ставиться до процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст. 49 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 108 КАС України, у встановлений судом строк, а саме, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, копії ухвали, на теперішній час зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, у зв'язку з чим позов необхідно вважати неподаним та повернути заявнику.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаним та повернути невідкладно позивачу, з усіма матеріалами, що до нього додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: