overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 374/126/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ К/800/29798/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 14 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 14 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року.

Витребувати з Ржищівського міського суду Київської області адміністративну справу за №374/126/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № П/811/250/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/21167/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 КАС України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.

Витребувати справу № П/811/250/17 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 805/31/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/31/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року

у справі № 805/31/16-а

за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в:

Головне управління держпраці у Донецькій області подало цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 01 серпня 2017 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 04 вересня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник вказав, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав 08 серпня 2017 року. На підтвердження вказаної обставини надав суду ксерокопію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції з проставленням вхідного штампу із вказаною датою.

Зазначені докази поважності пропуску строку звернення до суду не є належними, тому скаржнику необхідно надати інші докази на підтвердження обставин, зазначених скаржником, наприклад конверт, в якому скаржнику направлено копію рішення суду апеляційної інстанції, інші докази.

Також, відповідач вказує на те, що юридичний відді відповідача не укомплектований, у зв'язку з чим виникає значна його завантаженість, тому відсутня можливість для своєчасного оскарження рішень судів та прийняття участі у судових засіданнях.

Слід зазначити, що доводи позивача щодо не укомплектованості та завантаженості юридичного відділу позивача, не можуть бути прийняті судом як поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 638/8079/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ К/800/19678/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2017 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративну справу за №638/8079/16-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 728/967/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ К/800/29955/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року.

Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області адміністративну справу за №728/967/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 806/2755/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/20081/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 липня 2017 року.

Станом на 12 вересня 2017 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 344/1326/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/30354/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій щодо проведення перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій щодо проведення перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Витребувати справу № 344/1326/17 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 800/362/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/362/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в якому просила: скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 червня 2017 року №150/вс-17, яким визнано ОСОБА_1 такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду; зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно розглянути питання щодо підтвердження здатності здійснювати ОСОБА_1 правосуддя у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105-106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 107, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України в строк до 01 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України всі документи і матеріали, пов'язані з розглядом позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 820/4931/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Київ К/800/30391/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області треті особи Харківська митниця Державної фіскальної служби України у Харківській області, Міністерство фінансів України про скасування податкових повідомлень-рішень

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна" "Філіп Морріс Україна" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки повний текст ухвали суду апеляційної інстанції від 09 серпня 2017 року надійшов стороні лише 22 серпня 2017 року. Враховуючи, що строк пропущений з поважних причин, є підстави для його поновлення. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України. Перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Філіп Морріс Україна" строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області треті особи Харківська митниця Державної фіскальної служби України у Харківській області, Міністерство фінансів України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу 820/4931/16 з Харківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 818/70/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/70/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Північ-Проект" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - Верхньосироватська сільська рада про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 05 липня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області задовольнити.

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельній інспекції у Сумській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 805/539/17-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/539/17-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року

у справі №805/539/17-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш»

до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Слов`янською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 01.08.2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун