Справа № 359/7623/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/17074/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року та 18 липня 2017, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху, оскільки була подана поза межами строку касаційного оскарження й питання його поновлення не порушувалось, до того ж до касаційної скарги не додано копію рішення апеляційного суду та копії даної касаційної скарги для позивача. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення її недоліків.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції відповідач надіслав копію рішення апеляційного суду, копію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та клопотання, в якому, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, посилався на ту обставину, що він 15 березня 2017 року вже звертався до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків касаційної скарги, а в подальшому ухвалою судді від 26 квітня 2017 року повернута на його адресу з роз'ясненням можливості повторного звернення.

Однак, посилання Управління в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження лише на те, що раніше воно вже зверталось з аналогічною касаційною скаргою не можуть як такі беззаперечно бути розцінені як поважна причина пропуску строку касаційного оскарження; водночас, вказівок на будь-які обставини, які свідчили б про об'єктивні непереборні труднощі, що призвели до такого пропуску, клопотання не містить.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані особою, що подала касаційну скаргу, підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку з поважних причин, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник