Справа № 824/2/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/2/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, другий відповідач Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Захід - Зем" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними і скасувати рішення відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі, оформленого висновком про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність №629/41-16 від 19.08.2016 р. та зобов'язати відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області повторно у десятиденний строк, що встановлений ст. 186-1, розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у її власність для ведення садівництва, орієнтовною площею до 0,08 га, розташованої в с. Мигове, Вижницького району, Чернівецької області із наданням висновку згідно вимог Закону.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. провадження по даній справі зупинено до набранням законної сили рішенням у справі №824/982/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

21.09.2017 р. представник позивачки подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із прийняттям Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвали від 12.07.2017 р. у справі № 824/982/16-а.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Також суд звертає увагу на те, що постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду та вирішення адміністративних справ" від 29.09.2016 р. №14 рекомендовано суддям адміністративних судів під час розгляду та вирішення адміністративних справ враховувати Узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу III КАС України під час ухвалення рішень у справах відповідної категорії.

Так, в Довідці про результати узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу III КАС України під час розгляду та вирішення адміністративних справ визначено, що питання про поновлення провадження вирішується в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, та постановленням ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки та, відповідно, вирішення питання про поновлення провадження у цій адміністративній справі призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Вирішення питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, другий відповідач Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Захід - Зем" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії провести у судовому засіданні 09 жовтня 2017 р. о 15 год. 00 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький