Справа № 817/259/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 817/259/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова про визнання дій та бездіяльність протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 встановлено ОСОБА_2 розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року у сумі 400 грн. та продовжено позивачу строк до 20.09.2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали суду від 01.092017 отримано ОСОБА_2 11.09.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.09.2017 ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено, що позивач не володіє нерухомістю, автомобілем, не працює, не отримує доходи за 2017 р. та несе додаткові витрати на лікування діабету, гіпертонії.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Вказану позицію підтримує і Пленум Вищого адміністративного суду України (Постанови від 05 лютого 2016 року від 23 січня 2015 року за № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір").

Ухвалою апеляційного суду від 01.09.2017 дана оцінка майнового стану ОСОБА_2 та встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 400 грн.

Наведені в клопотанні від 19.09.2017 обставини суд вважає такими, що не дають підстав для повного звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки станом на 20.09.2017 позивачем не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.092017 про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, слід зазначити, що повернення апеляційної не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова про визнання дій та бездіяльність протиправною повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34401

- ,