Справа № 821/1276/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1276/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області (далі позивач, ГУ ДФС в Херсонській області) звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (далі відповідач, ТОВ "Урожай"), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках, а також на кошти та інші цінності, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу у розмірі 132162,88 грн., втому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 113849,31 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 18313,57 грн.

Позов обґрунтований тим, що у відповідача існує податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 113849,31 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 18313,57 грн., що утворилися у зв'язку із несплатою самостійно задекларованих та визначених податковим органом за результатами проведеної перевірки зобовязань. Оскільки відповідач самостійно борг не погасив, податковим органом надіслана податкова вимога від 04.04.2014 року № 4982-25. Незважаючи на вжиті позивачем заходи, відповідач податковий борг не сплатив. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач 12.09.2017 року у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ, повістка про виклик у судове засідання, повернута до суду із відміткою Укрпошти "організація вибула".

Частиною восьмою статті 35 КАС України встановлено, що повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України повістка у разі неможливості її вручення негайно повертається до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на приписи статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" перебуває на обліку у Херсонській ОСОБА_1 у Херсонській області з 01.02.2002 року № 4679.

На час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 132162,88 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 113849,31 грн. виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобовязань, які нараховані згідно:

- акту перевірки від 20.09.2011 року № 3268/23-5/31848403, за результатами якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.10.2011 року № НОМЕР_1 на суму 144992,34 грн.;

- податкової декларації з ПДВ від 18.05.2014 року № НОМЕР_2 за квітень 2014 року на суму 400,00 грн.

З врахуванням наявної на особовому рахунку відповідача переплати у розмірі 31542,10 грн. сума податкового боргу склала 113850,24 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 18313,57 грн. виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобовязань, які нараховані згідно:

- акту перевірки від 18.12.2012 року № 3031/22-4/31848403 за результатами якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.01.2013 року № на суму 17531,00 грн.

З врахуванням наявної на особовому рахунку відповідача переплати у розмірі 0,43 грн. сума податкового боргу склала 17530,57 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року у справі 821/2796/14 з товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" стягнуто кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки погашення податкового боргу на загальну суму 131380,81 грн., в тому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 113850,24 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств на суму 17530,57 грн.

Водночас, з врахуванням часткового стягнення ПДВ в сумі 1,00 грн. та нарахованої, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, пені в розмірі 0,07 грн. залишок непогашеного податкового зобовязання з ПДВ становить 113849,31 грн.

Також, податок на прибуток приватних підприємств виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобовязань, які нараховані згідно з:

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємств 2014 рік від 10.02.2015 року № НОМЕР_3 в сумі 360,00 грн.;

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємств 2016 рік від 24.02.2017 року № НОМЕР_4 в сумі 423,00 грн.

Залишок непогашеного податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств становить 18313,57 грн.

За приписами п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 54.3.1 ч. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення обєктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України: у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ТОВ "Урожай" направлена податкова вимога від 04.04.2014 року № 4982-25 на загальну суму 17530,57 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

04.04.2014 року заступник керівника Херсонської ОДПІ прийняв рішення № 209 про опис майна ТОВ "Урожай" у податкову заставу.

Під час здійснення заходів про встановлення майна, що є власністю відповідача, продаж якого може бути джерелом погашення податкового боргу, такого майна позивачем не виявлено.

11.08.2014 року податковим керуючим складено акт опису майна № 125/21-03-25-01-11, на яке платник податків ТОВ "Урожай" набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Разом з тим, за інформацією Херсонської ОДПІ відповідач має відкриті розрахункові рахунки:

- ПАТ "Кредобанк", р/р № 618, № 618 (валюта рахунків - українська гривня), МФО 325365;

- ПАТ "А-Банк", р/р № 8375, № 7156 (валюта рахунку - українська гривня), МФО 307770;

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи, що проведеними Херсонською ОДПІ заходами не встановлено майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги податкового органу щодо накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться на рахунках у банках.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (), що знаходяться у банках, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу у розмірі 132162,88 грн., в тому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 113849 (сто тринадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 31 коп., код платежу 14010100 та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 18313 (вісімнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 57 коп., код платежу 11021000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.2