Справа № 493/123/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/123/17
Провадження №2-а/505/24/2017
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

21.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 20.01.2017 року в суд з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області надмірно виплачену пенсію в сумі 476,13 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої на позові наполягав та просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_3 надав 28.02.2017 року письмові заперечення проти позову в яких просив у позові відмовити повністю за безпідставності заявлених вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував у позові згідно обставин викладених у вище зазначеному письмовому запереченні до позову.

Вислухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); в інших випадках, встановлених законом.

У цій нормі процесуального права наведено вичерпний перелік випадків, за наявності яких фізичні чи юридичні особи можуть бути відповідачами в адміністративному процесі за позовами суб'єктів владних повноважень.

У пункті 5 частини четвертої статті 50 КАС України зазначено, що в інших випадках, встановлених законом, фізичні чи юридичні особи можуть бути відповідачами у адміністративній справі за позовом суб'єктів владних повноважень.

Разом з цим, позивач не вказав закон, у якому зазначено про можливість звернення суб'єкта владних повноважень з таким адміністративним позовом до фізичної особи, а перелічені у пунктах 1 - 4 цієї норми випадки, коли особа може бути відповідачем у адміністративній справі за позовом суб'єкта владних повноважень, до предмета спору у справі, що розглядається, не відносяться.

Частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Водночас за змістом статті 177 ЦК України гроші є об'єктами цивільних прав.

Отримавши пенсію, ОСОБА_1 набула право власності на неї, та їй як власникові цих грошових коштів належать правомочності щодо володіння, користування та розпорядження ними.

Отже, оскільки у справі, що розглядається, спір виник щодо правомірності набуття відповідачем права власності на виплачену Балтським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області пенсію у сумі 476,13 грн. та стягнення цієї суми з неї, як з недобросовісного набувача, то цей спір має приватно-правовий, а не публічний характер. А відтак, його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 22 вересня 2015 року по справі №804/6131/14.

Дану справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 КАС України є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст.157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження за адміністративним позовом Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя