overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/992/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/24621/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла дана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

До суду касаційної інстанції від Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшли додаткові матеріали до цієї касаційної скарги

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зупинення виконання оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 814/2650/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/25795/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, вважаю за доцільне зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, крім зобов'язання здійснити виплату середнього заробітку за один місяць.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2650/16.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

5. Зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року в частині стягнення 10488,56 грн заробітної плати за час вимушеного прогулу, крім зобов'язання здійснити виплату середнього заробітку за один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 813/2091/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/24807/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України та Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникам встановлено строк до 21 серпня 2017 року для усунення вказаного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України та Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/2091/16 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 823/463/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/24543/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається відповідач та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

3. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/463/17.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 800/341/17 (9991/944/12)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017 року м. Київ П/800/341/17 (9991/944/12)

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. - головуючого,

Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Цвіркуна Ю.І., Усенко Є.А.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю позивача ОСОБА_6,

представника відповідача Кот О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заявлений самовідвід суддями Веденяпіним Олександром Андрійовичем та Цвіркуном Юрієм Івановичем у справі за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Вищого адміністративного суду України Веденяпіна Олександра Андрійовича та Цвіркуна Юрія Івановича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Вищого адміністративного суду України Веденяпіна Олександра Андрійовича та Цвіркуна Юрія Івановича від розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Я. Олендер

Судді: О.А. Веденяпін

Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун

Є.А. Усенко
Справа № 800/223/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2017 року м. Київ Номер провадження П/800/223/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Мойсюка М.І.,

суддів: Головчук С.В., Пасічник С.С., Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

при секретарі - Крапивка Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Мойсюка М.І. і Головчук С.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій, -

Керуючись статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Заяву суддів Мойсюка М.І. і Головчук С.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Мойсюка Миколу Івановича і Головчук Світлану Володимирівну від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: С.В. Головчук

С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський

О.П. Стародуб
Справа № 805/1457/17-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. м. Київ К/800/25556/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши клопотання представника Кабінету Міністрів України - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Представник Кабінету Міністрів України - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї, зокрема, не було додано документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали судді, відповідач надіслав платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1482,24 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та надав до суду оригінал платіжного доручення від 24 липня 2017 року № 3458 про його сплату.

Водночас, від представника Кабінету Міністрів України - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 714,24 грн.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із матеріалів касаційної скарги, відповідачу слід було сплатити судовий збір у сумі 768,00 грн, проте згідно з платіжним дорученням від 26 липня 2017 року № 3458 Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області сплатило 1482,24 грн.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір у розмірі 714,24 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Зобов'язати Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області зайво сплачений судовий збір у розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) грн 24 коп. за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Суддя С.В. Головчук
Справа № 695/102/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Київ Справа № К/800/30578/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати справу № 695/102/17 з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 жовтня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 820/2373/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ Справа № К/800/30543/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

2. Витребувати справу № 820/2373/17 з Харківського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 жовтня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 818/314/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/22412/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 30 червня 2017 року Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року зазначені відповідачем причини пропуску строку визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху, а особі, що її подала запропоновано зазначити обставини, що перешкоджали їй, з дати отримання рішення, подати касаційну скаргу до 22 червня 2017 року та не надати докази, що підтверджують поважність цих обставин.
Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір».
Копію ухвали від 05 липня 2017 року Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України отримав 12 липня 2017 року.
На виконання ухвали суду, 25 липня 2017 року відповідач надіслав платіжне доручення про сплату судового збору, проте обставини, що перешкоджали йому, з дати отримання рішення, подати касаційну скаргу до 22 червня 2017 року не зазначив та не надав доказів, що підтверджують поважність цих обставин.
Отже, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 813/446/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/446/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №813/446/15 (876/5092/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити до розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні №813/446/15 (876/5092/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 03 жовтня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Н.Є. Маринчак