overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3048/17
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 вересня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа: ВСП ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1А звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із адміністративним позовом до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області третя особа: ВСП ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Зазначений адміністративний позов поданий із порушенням вимог ст.105 ,106 КАС України, а саме:
Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно змісту ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
За наведених підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа: ВСП ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Корнєєва

25.09.2017
Справа № 263/11462/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/683/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника Жовтневого відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Жовтневого відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.09.2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; надання до суду копії звернень до відповідача, та зазначення причин неможливості їх надання або подання клопотання про їх витребування, в разі неможливості надання їх самостійно; сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень.

20.09.2017 року позивач ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні.

21.09.2017 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, в якому виклав обставини на обґрунтування позовних вимог.

Разом з цим, інших недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.09.2017 року про залишення адміністративного позову без руху, позивачем усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Жовтневого відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/11101/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/669/2017
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано позовну заяву та документи, які приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, 20 вересня 2017 року позивачем надано позовну заяву та документи, які приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, враховуючи надані документи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 18 жовтня 2017 року о 10:00 годині.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати:

оригінали документів, долучених до позовної заяви;

Відповідачу надати:

письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з наданням оригіналів документів для огляду (копій до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обовязки сторін та третіх осіб передбачені ст. ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені на супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 234/11917/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/419/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Хлудєєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з квітня 2017 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 квітня 2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 26.09.2017 року.

Cуддя

Постанова ухвалена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Справа № 263/11749/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/263/697/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2017 р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Маріуполі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов зазначений адміністративний позов.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до вимог КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено, номерів засобу звязку з ним, правильна адреса відповідача, а також не надано документів, у відповідності до яких можливо провести ідентифікацію особи позивача (копія паспорта, ІПН та ін.).

Крім того, до позовної заяви надано копію постанови про накладення адміністративного стягнення, однак її неможливо прочитати.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Маріуполі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29.09.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: Папаценко П.І.
Справа № 263/6397/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6397/17
Провадження № 2-а/263/496/2017
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя пенсійну справу ОСОБА_2

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя не пізніше 13 жовтня 2017 року надати пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До надання витребуваних документів, зупинити провадження у справі № 263/6397/17 за позовом ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів від дня отримання її копії.

Суддя О.М. Музика
Справа № 234/12324/17
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

19.09.2017 року представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності надал суду заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

За такими обставинами, заяву слід залишити без розгляду, розяснивши заявнику, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 234/13934/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/472/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 РПП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/472/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 РПП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 22 вересня 2017 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ткачова

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Ткачова
Справа № 234/13934/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/472/17
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

22 вересня 2017 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 РПП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 РПП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/4335/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/186/17
Справа 235/4335/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2017 року року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В позовній заяві позивач просить витребувати з ОСОБА_2 міської ради довідку про розмір її середньої заробітної плати.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 міської ради наступні докази:

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці до звільнення згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року.

Зазначену інформацію надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 02.10.2017 року.

Суддя:
Справа № 234/14182/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/481/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/481/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ткачова

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Ткачова
Справа № 235/4335/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/186/17
Справа № 235/4335/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Родинської міської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.10.2017р. на 10:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя: