Справа № 643/5119/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5119/17
Номер провадження 2-аво/643/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Поліщук Т.В., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкові у адміністративній справі № 643/5119/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій не законними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа № 643/5119/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій не законними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2017 позовні вимоги «Сватікова Андрія Вікторовича» було задоволено. Визнано незаконною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо виплати ОСОБА_1 пенсії в раніше установленому розмірі 3229, 16 грн. нараховану згідно Закону України «Про державну службу». Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з лютого 2017 року в раніше установленому розмірі 3229, 16 грн. нараховану згідно Закону України «Про державну службу». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

29.08.2017 на адресу суду від представника УПФУ в Московському районі м. Харкові надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену судом в резолютивній частині постанови від 07.08.2017, а саме замість «Сватікова Андрія Вікторовича» зазначити «Мякшину Зінаїду Іванівну».

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до адміністративного позову, на підставі якого відкрито провадження у справі № 643/5119/17, позивачем є ОСОБА_1. Резолютивна частина постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2017 містить описку, а саме невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові позивача, що унеможливлює виконання судового рішення.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник УПФУ в Московському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа № 643/5119/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій не законними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2017 позовні вимоги «Сватікова Андрія Вікторовича» було задоволено. Визнано незаконною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо виплати ОСОБА_1 пенсії в раніше установленому розмірі 3229, 16 грн. нараховану згідно Закону України «Про державну службу». Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з лютого 2017 року в раніше установленому розмірі 3229, 16 грн. нараховану згідно Закону України «Про державну службу». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2017 року, судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частині постанови, а саме помилково зазначено прізвище, імя та по- батькові позивача, тобто замість «Мякшиної Зінаїди Іванівни» зазначено «Сватікова Андрія Вікторовича».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкові у адміністративній справі № 643/5119/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій не законними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/5119/17.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/5119/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій не законними, зобовязання вчинити певні дії в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Поліщук Т.В.