Справа № 814/53/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/24682/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017

у справі № 814/53/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 18.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 814/53/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявлено; до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, позивачем надано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У поданому клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що апеляційна скарга позивача була розглянута 31.05.2017 Одеським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження, а повний текст вказаного судового рішення було отримано засобами поштового зв'язку лише 08.07.2017.

Із змісту доданої до касаційної скарги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 вбачається, що апеляційна скарга позивача була розглянута у відкритому судовому засіданні без участі сторін у справі. При цьому, на підтвердження отримання копії вказаного оскаржуваного рішення апеляційного суду ФОП ОСОБА_1 надано оригінал поштового конверта (штрихкодовий ідентифікатор 567) про направлення 05.07.2017 Одеським апеляційним адміністративним судом на поштову адресу позивача копії судового рішення.

За результатами відстеження пересилання вказаного поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 567 на Інтернет-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» наявні відомості про вручення 10.07.2017 поштового пересилання.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 814/53/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 814/53/17.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/53/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко