overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/2441/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2441/17
У Х В А Л А

Іменем України

"21" вересня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративний позов Рунівщанської сільської ради Полтавського району до Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, старшого державного виконавця Полтавського районного ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу по виконавчому провадженню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу по виконавчому провадженню.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-в поданій позовній заяві відсутній перелік документів, що додаються;

-суб'єктом владних повноважень, яким є Рунівщанська сільська рада, при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

-не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та відповідно не приєднано оригіналу квитанції до позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов Рунівщанської сільської ради Полтавського району до Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, старшого державного виконавця Полтавського районного ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу по виконавчому провадженню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову, а саме: подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 551/835/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/835/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/1071/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/1071/17

про відкриття провадження у справі

20.09.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

12.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського управління патрульної поліції в місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 696339 в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам КАС України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які на даний час усунуто.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 569/11439/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом п"яти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, вона підлягає до повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 556/1443/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1443/17

Рядок статзвіту № 90

19 вересня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії. Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 04 жовтня 2017 року о 12:00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін

Суддя:
Справа № 556/1423/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1423/17

Рядок статзвіту № 90

18 вересня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними відмови та зобов»язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними відмови та зобов»язання призначити пенсію.

Сторони в попереднє судове засідання не з»явилися.

Представник позивачки ОСОБА_2 надала заяву в якій позовні вимоги підтримують повністю, просять попередній розгляд справи провести у їх відсутності та долучити до матеріалів справи: копію трудової книжки позивачки та копію заяви про призначення пенсії.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними відмови та зобов»язання призначити пенсію, призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2017 року о 11:00 год.

Долучити до матеріалів справи: копію трудової книжки позивачки серії БТ-І №9440993 та копію заяви про призначення пенсії від 27.06.2017 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 568/756/17
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/756/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльність управління та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104,106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту.

У відповідності з нормами ст.ст.17-20 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області щодо предмету спору та її юрисдикції, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття провадження у адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 17, 18, 19, 20, 100, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльність управління та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: місто Радивилів Рівненської області, вул. І Франка,8 на 11.00 годину 15.11. 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 563/1071/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/1071/17
Провадження № 2-а/563/62/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20.09.17 р. м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

встановив:

12.09.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до поліцейського управління патрульної поліції в місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 696339 в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам КАС України, її ухвалою суду від 13.09.2017 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які на даний час усунуто.

Ухвалою від 20.09.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в місті Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 16:00 годину 05 жовтня 2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 556/1262/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1262/17
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"04" вересня 2017 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

за участі секретаря Кньовець Н.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання до вчинення дій,-

На підставі ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 159 - 163, 10, 11, 171, 183 - 2 КАС України, ч. 2 ст. 56 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання до вчинення дій - задовольнити частково.

Зобов'язати Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, починаючи з 25 липня 2017 року, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 % заробітку.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набуває чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на неї.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 569/12482/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2017 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павлюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови серії АР №679118 від 02 серпня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови серії АР №679118 від 02 серпня 2017 року - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №679118 від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Першко О.О.
Справа № 568/754/17
Суддя: Мельник Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/754/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльність управління та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104,106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту.

У відповідності з нормами ст.ст.17-20 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області щодо предмету спору та її юрисдикції, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття провадження у адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 17, 18, 19, 20, 100, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльність управління та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: місто Радивилів Рівненської області, вул. І Франка,8 на 10.00 годину 15.11. 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 571/1200/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1200/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону Державної патрульної поліції у м. Рівне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти №5 батальйону Державної патрульної поліції у м. Рівне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР №685412 від 05.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1200/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону Державної патрульної поліції у м. Рівне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.