Справа № 366/2366/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 366/2366/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, -

У с т а н о в и в :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як убачається із матеріалів справи, постановою Іванківського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року у справі № 366/2366/17 позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення задоволено частково.

Однак, в прохальній частині оригінала апеляційної скарги відповідач просить скасувати постанову Іванківського районного суду Київської області від 21.08.2017 року у справі № 366/2365/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Таким чином, в апеляційній скарзі вимоги до суду апеляційної інстанції не узгоджуються із ім'ям позивача, датою постановлення рішення, а також номером у даній справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта в строк до 05 жовтня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом узгодження таких з ім'ям позивача, датою постановлення рішення, а також номером у даній справі.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.