Справа № 804/6122/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2017 р. справа № 804/6122/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління топливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Облдержадміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21.09.2017р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління топливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Облдержадміністрації та просить:

- визнати, що відповідач не розглянув скаргу від 06.06.2016р. об'єктивно, всесторонньо, його відповідь від 08.09.2017р. необгрунтована, а вимоги постанови окружного адміністративного суду від 07.08.2017р. не виконані;

- зобов'язати відповідача розглянути скаргу від 06.06.2016р. об'єктивно, всесторонньо, відновити порушені права, покарати винних осіб, направленню обґрунтованої відповіді згідно всім вимогам законодавства;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду по 2000 грн. +20 грн. за кожний наступний день, починаючи з 20.09.2017р., тобто дати на цьому позові і до винесення судового рішення у справі (або усунення ними допущених порушень законодавства, якщо це буде раніше);

- для притягнення винних посадових осіб Відповідачів-1,2 до відповідальності винести дві приватні ухвали і надіслати їх до Адміністрації Президента України та правоохоронним органам для порушення кримінальної справи за ст.382 КК України.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.09.2017р. ОСОБА_1 було подано адміністративний позов до Управління топливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Облдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії у справі №804/5970/17 та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі на підставі ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і зі змісту ухвали суду від 20.09.2017р. у справі № 804/5970/17 та змісту поданого цього позову у справі №804/6122/17 видно, що в провадженні адміністративного суду існують дві адміністративні справи за позовом позивача, що стосуються одного і того ж предмету позову і з тих самих підстав та між тими самими сторонами.

Тобто, в провадженні адміністративного суду з 19.09.2017р. уже перебуває справа про той же предмет позову та з тих же самих підстав, ухвалою суду від 20.09.2017р. у справі №804/5970/17 було відкрито скорочене провадження на підставі ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд приходить до висновку, що даний позов у цій справі підлягає поверненню позивачеві у зв'язку з наявністю у провадженні адміністративного суду справи №804/5970/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується наявною в матеріалах цієї справи копією ухвали суду від 20.09.2017р. у справі №804/5970/17 та змістом копії позовної заяви.

Згідно із положеннями п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління топливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Облдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва