Справа № 824/115/17-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/115/17-а
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування відмов, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 червня 2017 року залишив її без руху та запропонував в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

19 вересня 2017 року на усунення недоліків апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з зупиненням операцій по рахункам апелянта Державною казначейською службою України.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що остання не усуває недоліків апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що звільнення, відстрочення, розстрочення від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 13 червня 2017 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року.

2. Запропонувати апелянту в строк до 27 вересня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору.

3. Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.