Справа № 1407/2-А-3080/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

14 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Будім І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до управління державної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до управління державної інспекції УМВС України в Миколаївській області (далі - відповідач) про скасування постанови від 22.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права. Ці вимоги обґрунтовуються тим, що він знаходився на лікуванні та не міг звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що з 27.02.2011 року по 10.03.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній лікарні, а з 11.03.2011 року по теперішній час перебуває на амбулаторному лікуванні У Вознесенській ЦРЛ.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважної причини і він підлягає поновленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення .

В судовому засіданні встановлено і представник позивача не заперечує, що 22.02.2011 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю більш ніж на 20 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.4.5 с Дорошівка - 84 км/год., яка вимірювалась приладом Іскра-1 № 19578.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Зважаючи на ту обставину, що постанова відповідачем винесена 22.02.2011 року, а до суду ОСОБА_1 звернувся 16.03.2011 року, вимоги ст. ст. 99, 103 КАС України позивачем порушено, але з поважних причин, оскільки хворів, що належним чином ним підтверджено, тому суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Вимогу ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до суду з позовом до управління державної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Висоцька