overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2739/10
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.09.2017 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 2-а-2739/10
Провадження № 6-а/644/7/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби у Харківській області, Індустріальне об*єднане Управління пенсійного фонду України м.Харкова, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби у Харківській області, Індустріальне об*єднане Управління пенсійного фонду України м.Харкова, про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити на 27 вересня 2017 року на 16 годину.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Шевченко
Справа № 644/3682/17
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3682/17
Провадження № 2-а/644/163/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

19 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові в особі - інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Харкові Шмагальського Ю.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі, -

Керуючись ст.ст.122, 251, 268, 276, 283, 287-289 КУпАП, ст. ст. 6-14, 19, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ПДР України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Харкові Шмагальського Ю.П. про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БР №661702 від 08.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 гривень, - скасувати.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 644/5758/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5758/17
Провадження № 2-а/644/224/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про зобов»язання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг особі, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції з 23.02.2015 року, а також просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на складний майновий стан, а також зазначив, що не прийняття судом рішення про звільнення позивача від сплати судового збору може істотно вплинути на реалізацію ним права на судовий захист, фактично позбавивши його доступ до правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, не отримує відповідно до довідки, виданою ПАТ КБ «Приватбанк», інших доходів, має на утриманні двох дітей дошкільного віку та дружину, яка тимчасово не працевлаштована, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106, 107 КАС України, ст..8 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2017 року до 10.00 годин.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 21 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/5738/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/5738/17
Провадження № 2-а/644/222/17
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ольховської сільської ради Харківського району Харківської області, Ольховської сільської голови ОСОБА_2, про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Разом із позовом ОСОБА_1 одночасно просить суд звільнити її від сплати судового збору у звязку із складним матеріальним становищем та посилається на тяжкий матеріальний стан, у звязку із тим, що вона отримує мінімальну пенсію, яка фактично нижче за прожитковий мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається зі доданих до заяви документів, доходом позивачки є пенсія, розмір якої нижче прожиткового мінімуму на одну непрацездатну особу з розрахунку на місяць, встановленому у 2017 році.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивачки від сплати судового збору.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у адміністративному позові ОСОБА_1 до Ольховської сільської ради Харківського району Харківської області, Ольховської сільської голови ОСОБА_2, про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ольховської сільської ради Харківського району Харківської області, Ольховської сільської голови ОСОБА_2, про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2017 року на 14-15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.
Справа № 645/4014/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4014/17
Провадження № 2-а/645/160/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 635/5291/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5291/17
Провадження по справі № 2а/635/141/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просила визнати протиправним та скасувати рішення Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області від 07 червня 2017 року №851585 про відмову їй в перерахунку пенсії по втраті годувальника у зв'язку зі зміною оплати праці працівникам прокуратури на підставі довідки Прокуратури Харківської області від 19 травня 2017 року №18-265; зобов'язати Харківське об'єднане управління Пенсіного фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника - чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ч.19 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 60% середньомісячного (чинного) заробітку, згідно довідки Прокуратури Харківської області від 19 травня 2017 року №18-265.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 645/4054/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4054/17
Провадження № 2-а/645/161/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви бех руху

20 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач не надав копію позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 635/3835/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3835/17
Провадження по справі № 2а/635/109/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017 року о 18 годині 40 хвилин

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Грищук Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти 5 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Лабунського Артема Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти 5 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Лабунського Артема Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти 5 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Лабунського Артема Вікторовича серія БР № 670672 від 29 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Харківський районний суд Харківської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Т. В. Бобко
Справа № 646/5941/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5941/17
№ пров 2-а/646/161/2017
У х в а л а

про залишення позову без руху

"15" вересня 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції ДПП у м. Харків про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 9-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 Олеговича БР № 693523 від 23.08.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позов за формою не відповідає вимогам п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позивачем не зазначено в позові поштову адресу відповідача, а також не додано до позову його копію та копії всіх документів, тому вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції ДПП у м. Харків про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/6177/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6177/17
№ провадження 2-а/646/166/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними рішень про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення та виплат пенсії за вислугу років,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (нині Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмов позивачу у призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру» 03.10.2017 та 28.08.2017, скасувати рішення УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова від 03 жовтня 2016 року та рішення Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 28 серпня 2017 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру», зобовязати Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та виплачувати пенсію за вислугу років з 28.09.2016 року з розрахунку 90% від середнього розміру щомісячної заробітної плати без обмеження її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 640,00 грн.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними рішень про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення та виплат пенсії за вислугу років.

Призначити судове засідання на 10 годину 20 хвилин 28 вересня 2017 року (за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_2 Сотні, б. № 36, підїзд 3-й, кабінет № 8).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 28 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест