Справа № 133/2595/16-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/2595/16-а

21 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року позовні вимоги залишені без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, направити справу для продовження розгляду.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 21 вересня 2017 року о 13:50 в залі судового засідання №1.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику сторін, які беруть участь у справі та дослідження додаткових доказів.

У апеляційного суду виникла необхідність витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні документи, що підтверджують поважність причин неявки у судове засідання до суду першої інстанції, зокрема листок непрацездатності, оскільки остання у телефонограмі просить відкласти розгляд справи №133/2595/16-а що призначено на 24.04.2017 року у зв'язку з хворобою.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, до суду першої інстанції не надавались та судом не витребовувались.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне перейти від письмового провадження по даній справі до розгляду адміністративної справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та враховуючи необхідність явки сторін в судове засідання для надання їх пояснень по фактичним обставинам по справі, колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 2 статті 197 КАС України, вважає за необхідне перейти від письмового провадження у справі до розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 статті 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 КАС України.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій, на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні документи, що підтверджують поважність причин неявки у судове засідання до суду першої інстанції, зокрема листок непрацездатності.

4. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

5. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.