Справа № 398/3509/16-а(2-а/398/54/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Справа № 398/3509/16-а(2-а/398/54/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

розглянувши клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи, в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Так, згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що розгляд даної адміністративної справи призначений на 21 вересня 2017 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 18 вересня 2017 року, тобто за три дні до розгляду справи, а не за сім як це передбачено ст. 122-1 КАС України. Оскільки відповідачем порушено строки подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфренеції підстави для його задоволення - відсутні.

Крім того суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Стаття 122-1 КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни.

Спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеконференції має винятковий характер, відтак, для умов забезпечення такого способу участі повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідачем в своєму клопотанні не наведено жодних обґрунтованих причин, які роблять участь його представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції неможливою, а віддаленість місця розгляду справи від місця знаходження відповідача та обмеженість видатків на відрядження для працівників відповідача не є поважними причинами неможливості прибуття до судового засідання.

З огляду на порушення відповідачем строку подання клопотання, та за відсутності поважних підстав неможливості прибуття представника відповідача до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України.

Куруючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області в задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий