overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/6822/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 0670/6822/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 22 січня 2013 року ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Разом із апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обгрунтуванням причин пропуску звернення до суду.

Суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, у зв'язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації задовольнити.

Поновити Головному управлінню праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12101

3- відповідачу ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняхівського, 105,м.Житомир,10005
Справа № 2-а-5782/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 2-а-5782/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від "07" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07.12.2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області заявлено клопотання про зупинення негайного виконання оскаржуваного рішення з підстав невідповідності постанови суду І інстанції вимогам закону та можливого порушення інтересів держави утворенням дефіциту Держбюджету.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що задоволенню воно не підлягає з таких підстав. Стаття 257 КАС України передбачає випадок зупинення виконання судового рішення в адміністративній справі лише у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження. Оскільки у даній справі наведені обставини відсутні, то, відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення негайного виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 07.12.2011 року.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 07.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру,8,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100
Справа № 0670/478/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 0670/478/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року у справі відкрито апеляційне провадження і справа призначена до розгляду на 18 квітня 2013 року .

10 квітня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшов лист Житомирського окружного адміністративного суду з проханням повернути справу до суду першої інстанції у зв"язку із необхідністю виправлення описки.

За таких обставин, оскільки апеляційний розгляд справи до вирішення судом першої інстанції питання про виправлення описки неможливий, справу належить зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для розгляду в порядку, визначеному ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст.195, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року та повернути справу до Житомирського окружного адміністративного суду для вирішення питання про виправлення описки.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_5

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Житомирська,229,с.Биків,Брусилівський район, Житомирська область,12642

3- відповідачу ОСОБА_3 районна державна адміністрація Житомирської області вул.Короленка,2,смт.Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 1711/859/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Горегляд О.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 1711/859/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради Рівненської області на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "03" травня 2012 р. у справі за позовом Міського голови м. Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Рівненської області про визнання нечинними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.05.2012 року відмовлено в задоволенні письмової заяви представника відповідача - ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Горегляд О.І. в звязку з її безпідставністю і необгрунтованістю.

Відповідно до ст.30, 31 КАС України постановлена судом першої інстанції ухвала оскарженню не підлягає. Між тим, ОСОБА_2 міська рада Рівненської області в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вказану ухвалу і постановити нову.

За правилами ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.22 Постанови пленуму ВАС України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06.03.2008 року, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Оскарження ухвали про відвід судді не передбачено КАС України, а тому відповідно до вимог ст.ст. 185, 189 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.30, 31, 185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 міської ради Рівненської області на ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області про відвід судді від 03 травня 2012 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (р/пов.):

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 міська рада Рівненської області майдан Незалежності, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 2а-482/08
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 2а-482/08

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву Військової частини НОМЕР_1 про пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "21" листопада 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації , -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 15 січня 2012 року, на виконання вимог ухвали, від відповідача надійшли обгрунтування причин пропуску звернення до суду з клопотанням про поновлення строку.
Суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, у зв`язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (р/пов.):
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_2
Справа № 2а/0614/9035/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Міхненко С.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 2а/0614/9035/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "11" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року прийнято апеляційну скаргу позивача, відкрито за нею апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 04.02.2013 року.

Колегією суддів встановлено, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11.03.2013 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Зобов"язати ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради надати суду апеляційної інстанції довідку про те, в якому саме управлінні перебуває на обліку позивач та чи отримує він доплату згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" або Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Встановити строк до 11.03.2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано (р/пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Грушевського,21,м.Малин,Житомирська область,11600

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Тараскіна,5,м.Малин,Житомирська область,11601
Справа № 2-а-5559/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 2-а-5559/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від "05" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області заявлено клопотання про зупинення негайного виконання оскаржуваного рішення з підстав невідповідності постанови суду І інстанції вимогам закону та можливого порушення інтересів держави утворенням дефіциту Держбюджету.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що задоволенню воно не підлягає з таких підстав. Стаття 257 КАС України передбачає випадок зупинення виконання судового рішення а адміністративній справі лише у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження. Оскільки у даній справі наведені обставини відсутні, то, відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення негайного виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2011 року.

Керуючись ст. ст.206, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Огородня,11,с. Людинь,Дубровицький район, Рівненська область,34123

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру,8,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100
Справа № 565/60/13-А
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан І.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 565/60/13-А

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області, ОСОБА_4 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "01" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області, ОСОБА_4 прийнято до провадження та здійснено підготовку справи до розгляду.

З огляду на те, що апеляційні скарги подані на рішення суду першої інстанції прийнятого в порядку скороченого провадження, вказану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 08.04.2013 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Проте, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його участю.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційних скарг управління Пенсійного Фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області та ОСОБА_4 слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області, ОСОБА_4 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2013 року призначити на 25 квітня 2013 року о 16:15 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, м -н Путятинський, 3/65, зал № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: рекомендоване з повідомленням

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області м-н.Будівельників, 2,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 2-а-4603/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 2-а-4603/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від "05" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області заявлено клопотання про зупинення негайного виконання оскаржуваного рішення з підстав невідповідності постанови суду І інстанції вимогам закону та можливого порушення інтересів держави утворенням дефіциту Держбюджету.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що задоволенню воно не підлягає з таких підстав. Стаття 257 КАС України передбачає випадок зупинення виконання судового рішення в адміністративній справі лише у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження. Оскільки у даній справі наведені обставини відсутні, то, відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення негайного виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2011 року.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру,8,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100