Справа № 193/1106/17
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/28/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської Шумська О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановила, що дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема відповідачем у справі зазначено Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області. При цьому, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, складену головним інспектором будівельного нагляду відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема в позовній заяві не обґрунтовано, які вимоги позивач заявляє саме до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області. При цьому позивач зазначає, що оскаржувана постанова, складена головним інспектором будівельного нагляду інпекційного відділу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та повинна бути скасована.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів, коли саме він отримав постанову про адміністративне правопорушення, оскільки постанову винесено 29.08.2017 року, до суду позивач звернувся з пропуском строку на її оскарження - 15 вересня 2017 року, клопотання про поновлення строку не заявлено.

У відповідності до вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.108 КАС України.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків до 04 жовтня 2017 року включно, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2