Справа № 803/1180/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

25 вересня 2017 року Справа № 803/1180/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши клопотання Чернігівського прикордонного загону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів №460-КП від 15.09.2016 року та №1300-аг від 22.08.2017 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 29.09.2017 року 11 год. 30 хв.

21.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Чернігівського прикордонного загону про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції - Чернігівський окружний адміністративний суд.

Вивчивши матеріали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами першою - третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Разом з тим, у клопотанні відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання представника відповідача, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибуття їхнього представника у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статями 122-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Чернігівського прикордонного загону про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя С. Ф. Костюкевич