Справа № 758/12209/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву Вищого навчального закладу «Відкритий Міжнародний Університет Розвитку Людини «Україна» до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання постанови державного виконавця нечинною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання постанови державного виконавця нечинною та її скасування.

Вважаю, що вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ст.106 ч.3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судовий збір не сплачується у випадку подання скарги на державного виконавця в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з наданих документів, вищевказаний позов не містить вимог, які не підлягають оплаті судовим збором, позивач не є особою, яка звільнена від сплати судового збору. А відтак зазначений позов підлягає оплаті судовим збором.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, яким є вимоги позивача, встановлена ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», а саме - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 640, 0 грн.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 0008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а відтак, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Вищого навчального закладу «Відкритий Міжнародний Університет Розвитку Людини «Україна» до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання постанови державного виконавця нечинною та її скасування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко