Справа № 820/7087/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2017 р.Справа № 820/7087/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі № 820/7087/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Бачек Ірини Анатоліївни

про визнання протиправними, скасування приписів та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Бачек Ірини Анатоліївни про визнання протиправними, скасування приписів та постанов.

На зазначену постанову суду Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави для поновлення такого строку підлягають визнанню неповажними з огляду на таке.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі № 820/7087/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Бачек Ірини Анатоліївни про визнання протиправними, скасування приписів та постанов - залишено без руху.

Надано Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі № 820/7087/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними, скасування приписів та постанов повернуто відповідачу.

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області повторно звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі № 820/7087/16.

Разом з апеляційною скаргою Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області було заявлено клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що після отримання коштів Відповідачем сплачено судовий збір (копії платіжних доручень від 23.06.2017 р. № 3339 та від 21.07.2017 р. №4005 додаються), що вказує на те, що недоліки поданої апеляційної скарги усунуто. Тому, враховуючи, що апеляційну скаргу Відповідача (подану в межах встановленого процесуального строку) повернуто ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 р., при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою Держархбудінспекція просить вважати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Необхідно зауважити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Проте, вказані апелянтом підстави не можуть бути визнані поважними, оскільки останній не був позбавлений можливості вчасно подати до суду апеляційної інстанції платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі № 820/7087/16.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі № 820/7087/16 з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі № 820/7087/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Бачек Ірини Анатоліївни про визнання протиправними, скасування приписів та постанов - залишити без руху.

Надати Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.