Справа № 821/1411/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1411/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області третя особа Фермерське господарство "НАДЄЖДА 2" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять

- визнати протиправною відмову щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як членам фермерського господарства земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю), що розташована на території Раківської сільської ради Бериславського району для ведення фермерського господарства, із земель раніше наданих замовнику ОСОБА_1 згідно Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею за кадастровим номером НОМЕР_1, виданого на підставі рішення сільради від 12.05.1992 року № 12, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 77, загальною площею 50,0 га.;

- зобов'язати надати позивачам дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як членам фермерського господарства земельної ділянки, із земель раніше наданих замовнику ОСОБА_1 згідно Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею за кадастровим номером НОМЕР_1;

- зобовзати у місячний строк з дня набрання постановою суду законної сили подати звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 та ч. 2ст. 106 КАС України , а саме: до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається наявність лише двох квитанцій про сплату судового збору від 20.09.2017 № 0.0.853694518.1 в сумі 640 грн. та № 0.0.853697194.1 в сумі 640 грн. Зокрема, даний адміністративний позов подано позивачами у кількості 6 чоловік, відповідно кожен з них має сплатити окремо судовий збір за ставкою, передбаченою ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Оскільки у справі наявні лише дві квитанції, суд вважає можливим прийняти платіж по судовому збору лише з двох позивачів, у зв'язку з чим решта позивачів має сплати належний судовий збір.

Також, суд зазначає про те, що відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що позивачами, в обгрунтування заявлених позовних вимог, не додано до справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1.

Виходячи з вищевикладеного, така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1411/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.