Справа № 815/2291/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2291/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛІМІТЕД» до Капітану морського порту Одеса, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати протиправними дії Капітану морського порту Одеса, ОСОБА_3, щодо зупинення процедури виключення з Державного суднового реєстру України судна МОНЕРОН (ІМО 8872631, 1982 року побудови, Болгарія); зобовязати Капітана морського порту Одеса, ОСОБА_3, виключити з Державного суднового реєстру України судно МОНЕРОН (ІМО 8872631, 1982 року побудови, Болгарія) та видати довідку про виключення судна МОНЕРОН з Державного суднового реєстру України.

26 вересня 2017 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представник позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Відповідач, третя особа до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час і місце судового розгляду сповіщений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛІМІТЕД» до Капітану морського порту Одеса, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії без розгляду оскільки відкликання адміністративного позову є безумовним правом позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 51, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛІМІТЕД» до Капітану морського порту Одеса, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду про залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржено, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо