Справа № 826/6428/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/6428/15
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта в строк до 20 липня 2017 року усунути недоліки такої шляхом обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а також надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду від 21 липня 2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено до 14 серпня 2017 року.

24 липня 2017 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків та зменшення суми судового збору за до 5 грн. (отримано суддею - доповідачем 18 вересня 2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, до клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги позивачем додано довідку Солом'янського районного центру зайнятості №2603 від 21.07.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 з 04.07.2017 року перебуває на обліку у центрі зайнятості та має статус безробітного.

Однак, апелянтом не надано доказів того, що він не отримує грошову допомогу по безробіттю та не має матеріальної можливості сплатити судовий збір у розмірі 80 грн. 39 коп.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання позивача про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги, та з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, строк, визначений в ухвалі суду для усунення недоліків шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», підлягає продовженню з повідомленням апелянта.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2017 року до 29 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко