Справа № 243/6299/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/243/6/2017
Номер справи 243/6299/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

«22» серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області 22 серпня 2017 року позовні вимоги позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, задоволені. Визнано протиправною бездіяльність Слов'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, пов'язану з не зарахуванням періоду навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на денному відділенні у Донецькому будівельному технікумі з 01 вересня 1972 року по 04 липня 1974 року до стажу роботи та зобовязано Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період його навчання на денному відділенні у Донецькому будівельному технікумі з 01вересня 1972 року по 04 липня 1974 року. Питання про судові витрати судом не вирішувалось.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 243/6299/17 та вирішити питання про стягнення з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 55), у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.1ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Так, оскільки судом при прийнятті постанови не вирішено питання про стягнення судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду, то суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з відповідними змінами та доповненнями),судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з відповідними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-19, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Згідно квитанції № 0.0.807332255.1 від 17липня 2017 року, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. у зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова ухвалена та підписана в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2