Справа № 826/11710/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Лайф Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Форт-Лайф Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наступних рішень:

- рішення Київської міської митниці ДФС прийняте в особі структурного підрозділу митного посту «Західний» про коригування митної вартості товарів № UА100010/2017/000102/1 від 31.08.2017 року;

- рішення Київської міської митниці ДФС прийняте в особі структурного підрозділу митного посту «Західний» про коригування митної вартості товарівUА100010/2017/000075/2 від 19.04.2017р

- Рішення Київської міської митниці ДФС прийняте в особі структурного підрозділу митного посту «Західний» про коригування митної вартості товарів № UА100010/2017/000096/1 від 31.08.2017 року;

- рішення Київської міської митниці ДФС прийняте в особі структурного підрозділу митного посту «Західний» про коригування митної вартості товарів № UA100010/2017/000101/1 від 31.08.2017 року;

- рішення Київської міської митниці ДФС прийняте в особі структурного підрозділу митного посту «Західний» про коригування митної вартості товарів № UА100010/2017/000097/1 від 31.08.2017 року;

- рішення Київської міської митниці ДФС прийняте в особі структурного підрозділу митного посту «Західний» про коригування митної вартості товарів UА100010/2017/000074/2 від 20.04.2017 року;

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, в силу вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбчається, що позивачем окрім вимог майнового характеру на загальну суму 749 048,86 грн. та одночасно заявлено шість вимог немайнового характеру, клопотання про забезпечення позову. При цьому, до матеріалів позову додані документальні докази сплати судового збору лише за вимоги майнового характеру (платіжне доручення №16 від 15.09.2017 року на суму 11 235,73 грн.) та за подання до суду клопотання про забезпечення позову (платіжне доручення №18 від 15.09.2017 року на суму 1 600,00 грн.).

Суд звертає увагу на те, що згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ, зокрема, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, за подання вказаної заяви позивач мав сплатити лише 480 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Лайф Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без руху.

Повідомити товариству з обмеженою відповідальністю «Форт-Лайф Україна» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов