overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/4991/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2017 р.Справа № 643/4991/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2017р. по справі № 643/4991/17

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської митниці ДФС

про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2017р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2017р. по справі № 643/4991/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 816/501/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2017 р.Справа № 816/501/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Автотранспортне підприємство № 15347" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. по справі № 816/501/17

за позовом Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області

до ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 07.08.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "Автотранспортне підприємство № 15347" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. по справі № 816/501/17 за позовом Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області до ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишено без руху та наданний десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ували.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу ПАТ "Автотранспортне підприємство № 15347", але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали суду від 07.08.2017 р.

Відсутність у матеріалах справи поштового повідомлення про отримання апелянтом ухвали суду від 07.08.2017 р. унеможливлює порахувати , наданий для виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків апеляційної скарги , десятиденний строк, який починається саме з моменту отримання ухвали суду.

Тобто, з урахуванням поштового перебігу, ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ "Автотранспортне підприємство № 15347" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. по справі № 816/501/17 за позовом Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області до ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту утримання

Роз'яснити ПАТ "Автотранспортне підприємство № 15347", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 522/10980/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/10980/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання про вжитя заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Маклер", публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2017 р. відмовлено Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись із оскаржуваним рішенням, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

18.09.2017 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, у додатках якої міститься оригінал платіжного доручення від 13.09.2017 року № 344, яке підтверджує оплату судового збору в сумі 1600 грн.

Враховуючи вищезазначене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання про вжитя заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Маклер", публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 816/1039/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2017 р.Справа № 816/1039/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2017р. по справі № 816/1039/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2017р. по справі № 816/1039/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/1272/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2017 р. Справа № 820/1272/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. по справі № 820/1272/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 19.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. по справі № 820/1272/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. по справі № 820/1272/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 04.10.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/2582/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2017 р.Справа № 820/2582/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держспоживслужби в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 820/2582/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держспоживслужби в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 14.08.2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 820/2582/17 за позовом ОСОБА_1 до про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та наданний десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ували.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу Головного управління Держспоживслужби в Харківській області, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали суду від 14.08.2017 р.

Відсутність у матеріалах справи поштового повідомлення про отримання апелянтом ухвали суду від 14.08.2017 р. унеможливлює порахувати , наданий для виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків апеляційної скарги , десятиденний строк, який починається саме з моменту отримання ухвали суду.

Тобто, з урахуванням поштового перебігу, ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держспоживслужби в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 820/2582/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту утримання

Роз'яснити Головному управлінню Держспоживслужби в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 814/2518/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2518/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 р. по справі №814/2518/16

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.09.2017 року через несплату ФОП ОСОБА_3 судового збору.

18.09.2017 року ФОП ОСОБА_3, на підтвердження виконання вимог зазначеної ухвали, надано до Одеського апеляційного адміністративного суду квитанцію № 0.0.847291567.1 від13.09.2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 р. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 818/566/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2017 р.Справа № 818/566/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 818/566/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про скасування наказу в частині та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування наказу в частині та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 818/566/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування наказу в частині та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 815/2618/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2618/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі №815/2618/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудстар"

відповідач Київська міська митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 05 жовтня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 820/1272/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2017 р.Справа № 820/1272/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. по справі № 820/1272/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017р. по справі № 820/1272/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.