Справа № 2-а-2080/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Тананайська Ю.А.

при секретарі Новоселецька К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за адміністративним позовом прокурора міста Марганець в інтересах держави в особі Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Марганець звернувся до суду з позовною заявою в інтересах інтересах держави в особі Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання.

Вимоги мотивовані тим, що 11.03.2010 р. до Марганецького міського центру зайнятості звернулася відповідач з метою пошуку роботи та була зареєстрована. 25.03.2010 р. між центром зайнятості та відповідачем було укладено договір № 71/10 про направлення на професійне навчання в Державний професійно-технічний навчальний заклад «Марганецький професійний ліцей» на навчання за професією штукатур.

Відповідачем без поважних причин, було припинено навчання в звязку з чим вона була відрахована з курсів відповідно до наказу № 18-ВССН від 07.06.2010 року, та прийнято наказ № 96 від 14 червня 2010 року про повернення коштів витрачених на навчання. Просить стягнути з відповідача на користь Марганецького міського центру зайнятості, 201,17 грн., що є витратами на професійне навчання відповідача.

Представник прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Марганецького міського центру зайнятості просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином та в строк, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2010 р. до Марганецького міського центру зайнятості звернулася відповідач з метою пошуку роботи та була зареєстрована. 25.03.2010 р. між центром зайнятості та відповідачем було укладено договір № 71/10 про направлення на професійне навчання в Державний професійно-технічний навчальний заклад «Марганецький професійний ліцей» на навчання за професією штукатур.

Відповідачем без поважних причин, було припинено навчання в звязку з чим вона була відрахована з курсів відповідно до наказу № 18-ВССН від 07.06.2010 року, та прийнято наказ № 96 від 14 червня 2010 року про повернення коштів витрачених на навчання. Просить стягнути з відповідача на користь Марганецького міського центру зайнятості, 201,17 грн., що є витратами на професійне навчання відповідача.

Згідно п. 3.1.2. договору № 71/10 передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги в період професійного навчання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання їх повернення вирішується в судовому порядку.

Відповідно до п.3 ст. 36 ЗУ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації по напрямку державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за професією ( спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійне підготовку, перепідготовки або підвищення кваліфікації».

При укладені договору на професійне навчання з центром зайнятості м. Марганця, Відповідач була попереджена про необхідність виконання зобовязань, передбачених договором, і ознайомлений з відповідальністю за його невиконання.

Таким чином, суд доходить до висновку, що розмір витрат на професійне навчання в розмірі 201 грн. 17 коп. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача.

На підставі ст. 36, 39 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, керуючись ст.ст.11, 158, 159, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора міста Марганець в інтересах держави в особі Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Марганецького міського центру зайнятості витрати на професійне навчання у сумі 201 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірір 107 грн. 30 коп..

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Марганецький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю. А. Тананайська