Справа № 826/2359/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 вересня 2017 року № 826/2359/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

до відповідача Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»

про зобов'язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група», в якому просить:

1. Зобов'язати Регіональний сервісний Центр МВС України в м.Києві виключити з переліку тих, що перебувають у розшуку транспортні засоби:

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску - 2007, номер кузова/шасі WDB9342411L213850;

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску -2007 рік, номер кузова/шасі WDB9342411L213853;

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску-2007 рік, номер кузова/шасі WDB9342411L213854 ;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347РС09497;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347РС09496;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347PC09491,

- Мерседес БeнцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226689;

- Мерседес БенцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226690;

- Мерседес БeнцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226873;

- МАЗ, модель 551605, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі УЗМ2298;

- Паливозаправник АТЗ-6,5 на шасі ЗІЛ-433371, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі XTZ 2501.

2. Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві зняти з реєстрації за ТОВ «Фінансова лізингова група» наступні транспортні засоби:

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску - 2007, номер кузова/шасі WDB9342411L213850;

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску -2007 рік, номер кузова/шасі WDB9342411L213853;

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску-2007 рік, номер кузова/шасі WDB9342411L213854 ;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347РС09497;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347РС09496;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347PC09491,

- Мерседес БeнцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226689;

- Мерседес БенцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226690;

- Мерседес БeнцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226873;

- МАЗ, модель 551605, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі УЗМ2298;

- Паливозаправник АТЗ-6,5 на шасі ЗІЛ-433371, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі XTZ 2501.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виключено із переліку тих, що перебувають у розшуку вищевказаних транспортних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував з огляду на їх необґрунтованість. Зазначив, що забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту. Тому зняття з обліку транспортних засобів не є можливим до зняття накладених арештів. Жодних дій щодо оскарження рішень, якими було накладено арешт та оголошено у розшук спірні транспортні засоби позивачем не вчинялося.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника третьої особи, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши наявні у справі документи та матеріали, заслухавши пояснення присутніх представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2006-2008 років між ТОВ «Фінансова лізингова група» та ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» було укладено 8 договорів фінансового лізингу: № 140л/12/07 від 18.12.2007 р., № 16л/05/06 від 04.05.2006 р., № 131л/11/07 р. від 01.11.2007 р., № 26л/10/06 від 19.10.2006 р., № 127л/08/07 від 16.08.2007 р., № 118л/06/07 від 20.06.2007 р., № 128л/09/07 від 14.09.2007 р., № 113л/05/07 від 29.05.2007 р., згідно яких у лізинг ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» було передано ряд транспортних засобів.

Відповідно до умов згаданих договорів фінансового лізингу, право власності на предмет лізингу переходить до ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» по спливу строку лізингу при умові оплати всіх лізингових платежів, неустойок, штрафів, пені, збитків у відповідності з умовами договорів. Перехід права власності оформлюється актом про перехід права власності, який підписується представниками ТОВ «Фінансова лізингова група» та ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» в день оплати останнього лізингового платежу і викупній вартості предмета лізингу.

Між вказаними сторонами 06.04.2010 р. було укладено додаткові угоди, згідно яких останні передбачили дострокове виконання зобов'язань ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» щодо викупу предмета лізингу шляхом передачі ТОВ «Фінансова лізингова група» простих векселів.

В п.3 вищезгаданих додаткових угод від 06.04.2010 р. до договорів лізингу вказано, що після передачі ТОВ «Фінансова лізингова група» простих векселів дія договорів фінансового лізингу припиняється.

Того ж дня, між сторонами були укладені акти прийому-передачі згідно яких ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» набуло у власність майно, що було предметом договорів фінансового лізингу.

На підтвердження правомірності набуття у власність вищезгаданого майна позивачем надано суду постанову Вищого господарського суду України від 29.09.2015 р. у справі № 910/25820/13, згідно якої позивача визнано добросовісним набувачем.

З урахуванням наведеного позивач зазначає, що є законним власником загаданого майна, а, отже, може вільно ним розпоряджатися, володіти та користуватися.

В кінці 2011 року позивачем було виявлено, що право власності на частину техніки все ще зареєстровано за ТОВ «Фінансова лізингова група», а саме:

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску - 2007, номер кузова/шасі WDB9342411L213850;

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску -2007 рік, номер кузова/шасі WDB9342411L213853;

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску-2007 рік, номер кузова/шасі WDB9342411L213854 ;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347РС09497;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347РС09496;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347PC09491;

- Мерседес БeнцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226689;

- Мерседес БенцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226690;

- Мерседес БeнцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226873;

- МАЗ, модель 551605, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі УЗМ2298;

- Паливозаправник АТЗ-6,5 на шасі ЗІЛ-433371, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі XTZ 2501.

У зв'язку із цим, 08.12.2011 р. позивач звернувся з листом до начальника УДАІ м.Києва з проханням зняти з обліку з ТОВ «Фінансова лізингова група» згадані вище транспортні засоби.

Листом від 27.12.2011 р. Управлінням ДАІ ГУМВС України в м.Києві було відмовлено позивачу в знятті з обліку за ТОВ «Фінансова лізингова група» зазначені транспортні засоби.

Згідно постанови Господарського суду м.Києва у справі № 44/459-б вбачається, що ТОВ «Фінансова лізингова група» визнано банкрутом та станом на сьогоднішній день перебуває в ліквідаційній процедурі, а тому позбавлене можливості самостійно звернутися до Управління ГУМВС України в м.Києві із заявою про зняття з обліку автотранспортних засобів.

Зважаючи на те, що факт продовження утримання на обліку згаданого майна за ТОВ «Фінансова лізингова група» порушує право власності ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», що унеможливлює його реалізацію, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків визначена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371) (надалі - Порядок N 1388).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наявних інформаційних баз, наявних в РСЦ МВС в м.Києві, транспортні засоби:

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску - 2007, номер кузова/шасі WDB9342411L213850;

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску -2007 рік, номер кузова/шасі WDB9342411L213853;

- Mercedes-BenzActros 2643 LS, рік випуску-2007 рік, номер кузова/шасі WDB9342411L213854 ;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347РС09497;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347РС09496;

- Напівпричіп Карнел CHKS34/HS, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі W091403347PC09491,

- Мерседес БeнцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226689;

- Мерседес БенцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226690;

- Мерседес БeнцActros 4140 К 8x4/4 4500, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі WDB 9323151L226873;

- МАЗ, модель 551605, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі УЗМ2298;

- Паливозаправник АТЗ-6,5 на шасі ЗІЛ-433371, рік випуску - 2007 рік, номер кузова/шасі XTZ 2501,

оголошено в розшук на підставі постанови ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києві від 27.09.2010 р., ухвали Господарського суду м.Києва по справі № 44/459-Б від 31.07.2013 р. Про даний факт було проінформовано ТОВ «УІК» 27.12.2011 р.

Окрім того, дані транспортні засоби перебувають під арештом на підставі постанови ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва від 27.09.2010 р., постанови ГУЮ № 554/1 від 20.05.2011 р., постанови Господарського суду м.Києва №910/25820/13 від 28.03.2014 р.

Пунктом 41 Порядку N 1388 визначено, що забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця.

Як вбачається з пояснень відповідача, розшук транспортних засобів було оголошено Господарським судом м.Києва за клопотанням ліквідатора ТОВ «Фінансова лізингова група» як захід щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року N 2343-XII (надалі - Закон N 2343-XII) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Враховуючи, що доказів оскарження постанови ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва або оскарження постанов (ухвал) Господарського суду м.Києва позивачем не надано, суд приходить до висновку про те, що позивачем невірно обраний спосіб захисту його прав у зв'язку із чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Обґрунтовуючи набуття права власності на зазначені вище транспортні засоби, позивач посилається на постанову Вищого господарського суду України від 29.09.2015 р. у справі № 910/25820/13, згідно якої позивача визнано добросовісним набувачем. Однак, суд не може прийняти до уваги вказане судове рішення, оскільки останнім не було визнано право власності на це майно відповідно до вимог чинного законодавства, а лише встановлено факт виконання позивачем зобов'язань за укладеними із ТОВ «Фінансова лізингова група» договорами фінансового лізингу.

З підстав вищенаведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність позивачем заявлених вимог у зв'язку із чим в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3).

Згідно з вимогами ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Також згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні представником відповідача доведено правомірність його дій. В свою чергу, позивачем не доведено обставини в обґрунтування заявлених позовних вимог з огляду на що останні не підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Враховуючи вищенаведене в сукупності та керуючись ст.ст. 2, 71, 86, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» відмовити.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська