overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/323/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ П/800/323/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки У позовній заяві ОСОБА_1 не вказує належного відповідача, не зазначає в чому полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів та відповідно відсутнє правове обґрунтування позовних вимог у цій частині. Також в ній відсутній зміст позовних вимог, а саме: прохання позивача до належного відповідача в межах його повноважень, визначених Конституцією та законами України і бажаний для позивача спосіб захисту судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними. Також, позивачем не надано документ про сплату судового збору, або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо його сплати.

Позивачу надано строк до 28 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали судді Великоіван В.С. подав до суду уточнення до позову. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі судді, він не усунув.

На підставі пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_2 до Держави України в особі Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 800/138/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року справа № 800/138/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Бившевої Л.І.
Бухтіярової І.О.
Веденяпіна О.А.
Шипуліної Т.М.,
розглядаючи позов ОСОБА_6
до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та скасування рішень, зміни формулювання підстав звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває позов ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішень, зміни формулювання підстав звільнення.

Судове засідання у даній справі, яке було призначено на 21.08.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 19 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Л.І. Бившева

І.О. Бухтіярова

О.А. Веденяпін

Т.М. Шипуліна
Справа № 814/2475/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. м. Київ К/800/27499/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та надано строк на усунення недоліків.

31 серпня 2017 року відповідач надав суду клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що є бюджетною установою, а тому сплата судового збору потребує більше часу.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 173/1564/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1564/17
Провадження №2-а/173/66/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 вересня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зарахування до загального стажу для обчислення пенсії періоду роботи та перерахування розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зарахування до загального стажу для обчислення пенсії періоду роботи та перерахування розміру пенсії.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зарахування до загального стажу для обчислення пенсії періоду роботи та перерахування розміру пенсії та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2017 року на 09-00 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині непідсудності даної адміністративної справи Верхньодніпровському районному суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 211/3966/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3966/17
Провадження № 2-а/211/216/17
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В. та кількість працюючих суддів, на 18 жовтня 2017 року на 14-45 годину, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, кабінет № 24).

Запропонувати відповідачу в строк до 18 10 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/5892/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5892/17
УХВАЛА

04.09.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

●не зазначено повне найменування відповідача по справі, його місце знаходження та засоби зв'язку;

●не зазначено, в чому полягає порушення відповідача та чим саме спростовує позивач відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 27.09.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 200/15533/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/15533/17

Провадження № 2а/200/1165/17

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа Дніпропетровськ міська рада, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до управління Державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа Дніпропетровськ міська рада, про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа Дніпропетровськ міська рада, про скасування постанови.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилину на 19 жовтня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 19 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/7489/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/7489/17

Провадження № 2-а/200/779/17

14 червня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний позов управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

14 червня 2017 року до суду надійшла письмова заява представника УСЗН Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1,ч. ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає справу без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши клопотання представника УСЗН Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника на вчинення такої дії, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 - прийняти.

Провадження по адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/8515/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/8515/17

Провадження № 2-а/200/838/17

20 червня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву начальника управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний позов за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям .

20 червня 2017 року до суду надійшла письмова заява начальника УСЗН Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 про відмову адміністративного позову та закриття провадження по адміністративній справі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1, ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання начальника УСЗН Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та закриття провадження, оскільки відповідно до заяви, бюджетні кошти повернені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 - прийняти.

Провадження по адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/7490/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/7490/17

Провадження № 2-а/200/780/17

14 червня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний позов управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

14 червня 2017 року до суду надійшла письмова заява представника УСЗН Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1,ч. ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає справу без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши клопотання представника УСЗН Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника на вчинення такої дії, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 - прийняти.

Адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/7488/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/7488/17

Провадження № 2-а/200/778/17

14 червня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний позов управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

14 червня 2017 року до суду надійшла письмова заява представника УСЗН Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1,ч. ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає справу без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши клопотання представника УСЗН Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника на вчинення такої дії, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_1 - прийняти.

Провадження по адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко