overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1810/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1810/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів", третя особа на стороні позивача - відділ Держгеокадастру в Ізяславському районі до Сектору з питань державної реєстрації прав Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ТОВ "АПК КОЛОС-АГРО", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Лендком Симонів", третя особа на стороні позивача - відділ Держгеокадастру в Ізяславському районі звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Сектору з питань державної реєстрації прав Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ТОВ "АПК КОЛОС-АГРО", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року провадження по справі зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст.156 КАС України для отримання витребуваних судом матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, тому провадження по справі №822/1810/17 слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1810/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів", третя особа на стороні позивача - відділ Держгеокадастру в Ізяславському районі до Сектору з питань державної реєстрації прав Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ТОВ "АПК КОЛОС-АГРО", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25.09.2017 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 821/1091/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1091/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відключення з 04.04.2017 року сертифікатів відкритих ключів відповідно до договору від 30.01.2017 року № 300120171 про визнання електронних документів.

Ухвалою від 11.08.17 провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 01.09.2017 року.

Ухвалою від 01.09.2017 року строк зупинення провадження продовжено до 22.09.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1091/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/917/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/917/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Клінкер" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № , № та № від 23.03.17 року,

встановив:

Ухвалою суду від 21.07.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання до справи додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/917/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Клінкер" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень № , № та № від 23.03.17 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1091/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2017 р. 11 год.00 хв. м. ХерсонСправа № 821/1091/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Оперчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області щодо відключення з 04.04.2017 року посилених сертифікатів відкритих ключів відповідно до договору від 30.01.2017 року №300120171 про визнання електронних документів.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1580 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Херсонській області ().

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 822/576/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/576/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 822/576/17.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст. 98, 165, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії на 02.10.2017 р. о 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 824/8/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/8/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, Міністерства оборони України, Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону до Чернівецької міської ради, Начальника відділу взаємодії з суб'єктами державної реєстрації та підвищення кваліфікації державних реєстраторів Управління державної реєстрації ГУ юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, Начальника відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації ГУ юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 треті особи Приватне підприємство "Грін Лайн", Білянська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, Міністерства оборони України, Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону до Чернівецької міської ради, Начальника відділу взаємодії з суб'єктами державної реєстрації та підвищення кваліфікації державних реєстраторів Управління державної реєстрації ГУ юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, Начальника відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації ГУ юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 треті особи Приватне підприємство "Грін Лайн", Білянська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування рішення.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 821/1168/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1168/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.06.2017 р. № Ф-1222-25,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 01.06.2017 р. № Ф-1222-25.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

При цьому суд бере до уваги те, що ухвалами від 18.08.2017 р., 11.09.2017 р. відповідача було зобов'язано надати до суду докази направлення та отримання позивачем "Повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску", належним чином завірену копію повідомлення, витяг з облікової картки зі сплати єдиного внеску з дати виникнення боргу (недоїмки).

Станом на 25.09.2017 р. ухвали не виконано, документи не надано.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.06.2017 р. № Ф-1222-25 до 09.10.2017 р. до 09:00 год.

Повторно (втретє) зобов'язати ГУ ДФС у Херсонській області надати до суду докази направлення та отримання позивачем "Повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску", належним чином завірену копію повідомлення, витяг з облікової картки зі сплати єдиного внеску з дати виникнення боргу (недоїмки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/994/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/994/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2017 року № НОМЕР_1,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2017 року № НОМЕР_1, яким до позивача застосовано суму штрафної ( фінансової) санкції (штрафу) за платежем пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язання та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 21252,76 грн.

Ухвалою суду від 02.08.17 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 25.09.2017 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/994/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2017 року № НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 825/1464/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1464/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1Агеєва", Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1Агеєва" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1Агеєва", Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1Агеєва" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій .

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1Агеєва", Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1Агеєва" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 736/858/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Чернігів Справа № 736/858/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.09.2017 справу № 736/858/17, у відповідності до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Супровідним листом Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.09.2017 дану справу направлено за належністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.
21.09.2017 зазначену справу, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, передано на розгляд судді Д`якову В.І.
За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти справу № 736/858/17 за адміністративноим позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів, під головуванням судді Д`якова В.І., у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на 11:00 год. 05 жовтня 2017 року.
Відповідачів зобов`язати надати до суду у триденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.
Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д`яков