overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/3613/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3613/17-а
УХВАЛА

18 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи від відповідача управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена, крім іншого, на підставі Протоколу №71 від 10.08.2017 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, який складається на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, та вказуючи, що рішення комісії є істотним для прийняття рішення про призначення пенсійного забезпечення, просить залучити до розгляду справи ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/3604/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3604/17-а
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 398/1561/17
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1561/17
провадження №: 2-а/398/134/17
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2017 р.

Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шостак А.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішень міської виборчої комісії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішень міської виборчої комісії.

Позивачі та їх представник ОСОБА_3 у судове засідання 10 серпня 2017 року не зявилися.

На 20 вересня 2017 року, позивачі та його представник у судове засідання не зявилися. Представник позивачів надав письмову заяву в якій просить відкласти розгляд даної справи, так як знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Судом встановлено, що до даної письмової заяви представник позивачів надав копію листка непрацездатності серії АДЕ №938122, де зазначено, що розпочато амбулаторне лікування з 08.09.2017 року.

Однак станом на 20 вересня 2017 року у вищевказаному листку непрацездатності відсутня інформація про продовження лікування більш ніж на пять або десять днів, що суперечить Інструкції «Про порядок заповнення листка непрацездатності», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004 року.

Таким чином, станом на 20 вересня 2017 року суду не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують факт продовження хвороби у представника позивачів або визнання його працездатним та зазначено з якого часу він став до роботи.

Згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішень міської виборчої комісії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 408/3611/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3611/17-а
УХВАЛА

18 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи від відповідача управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена, крім іншого, на підставі Протоколу №71 від 10.08.2017 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, який складається на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, та вказуючи, що рішення комісії є істотним для прийняття рішення про призначення пенсійного забезпечення, просить залучити до розгляду справи ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 401/1543/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1543/17,
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., за участю секретаря судового засідання Христенко О.В., представника відповідача Рибінської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного Управління ПФУ Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись, ст.ст.159,160,161,163 КАС України, ст. 55 ЗУ Про «Пенсійне забезпечення», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного Управління ПФУ Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,- залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 401/2049/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2049/17;
Провадження № 2-а/401/163/17
У Х В А Л А

21.09.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_1;

представників відповідача: - ОСОБА_2;

- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови № 338-вс від 08.08.2017 р. про накладення на позивача дисциплінарного стягнення.

Окрім цього, до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 372-вс від 01.09.2017 р., справа № 401/2254/17, провадження № 2-а/401/168/17.

Враховуючи те, що позови по цих справах є однорідними, заявленими одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача, відповідно до ст. 16 КАС України виникає необхідність в їх обєднанні.

Керуючись ст. ст. 116, 158 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження справи: № 401/2049/17; провадження: № 2-а/401/163/17 та № 401/2254/17; провадження: № 2-а/401/168/17 за позовами ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпоряджень про накладення дисциплінарних стягнень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 408/3610/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3610/17-а
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 408/3612/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3612/17-а
УХВАЛА

18 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи від відповідача управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена, крім іншого, на підставі Протоколу №71 від 10.08.2017 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, який складається на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, та вказуючи, що рішення комісії є істотним для прийняття рішення про призначення пенсійного забезпечення, просить залучити до розгляду справи ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/3604/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3604/17-а
УХВАЛА

18 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи від відповідача управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що виплата пенсії ОСОБА_2 була призупинена, крім іншого, на підставі Протоколу №71 від 10.08.2017 засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_3 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, який складається на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, та вказуючи, що рішення комісії є істотним для прийняття рішення про призначення пенсійного забезпечення, просить залучити до розгляду справи ОСОБА_3 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/3612/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3612/17-а
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 415/5706/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5706/17
Провадження № 2-а/415/214/17
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

21.09.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору строком на три місяці, посилаючись на те, що його майновий стан є важким, оскільки він є пенсіонером. Крім того, з квітня 2017 р. з вини відповідача пенсію не отримує, у звязку з чим, сплата судового збору в розмірі 640 грн. є суттєвим фінансовим навантаженням для нього та перешкодою доступу до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко