overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/93/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 вересня 2017 року № 813/93/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 813/93/17 за адміністративним

позовом ОСОБА_1 - не прибув
до Апеляційного суду Львівської області, представник - не прибув Державної судової адміністрації України, представник - не прибув за участю третьої особи: Державної казначейської служби України, представник - не прибув
про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року, за клопотанням позивача провадження у даній справі зупинено.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/93/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Апеляційного суду Львівської області Державної судової адміністрації України
проза участю третьої особи: Державної казначейської служби України визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії
поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/916/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/916/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/916/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/916/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року зупинено провадження по справі №812/916/17 за клопотанням представника позивача у звязку з необхідністю надання додаткових письмових доказів та пояснень.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 30 серпня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/916/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/916/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 817/784/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Р і в н е №817/784/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом
Військової частини польова пошта НОМЕР_1
доОСОБА_1
про стягнення коштів,
При цьому позивач не може надати суду доказів виникнення такої суми заборгованості.
Разом з тим, судом встановлено, що пред`явлена за адміністративним позовом до стягнення сума входить до складу збитків, заподіяних військовій частині НОМЕР_2 внаслідок викрадення військового майна, обставини якого перевіряються Рівненським міським судом в раках кримінальної справи №569/3785/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.410 КК України.
26.06.2015 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз до Рівненського міського суду Рівненської області направлено висновок №842 судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №569/3785/13-к.
Станом на 19.09.2017 за даними ЄДРСР встановлено, що кримінальна справа №569/3785/13-к перебуває в провадженні судді Рівненського міського суду Крижової О.Г., даних про винесення судом вироку немає.
Відповідно до цього, виникає об`єктивна необхідність у витребовуванні інформації про стан розгляду даної справи, а також у витребовуванні копії обвинувального висновку у справі (якщо вирок не винесений) та копії висновку судово-економічної експертизи.
Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-
Витребувати у Рівненського міського суду Рівненської області інформацію про стан розгляду кримінальної справи №569/3785/13-к та копію обвинувального висновку у такій справі (якщо вирок не винесений), а також копію висновку судово-економічної експертизи №842, яка проводилась в рамках даної кримінальної справи.
Витребовувані матеріали надати у строк до 02.10.2017.
В судовому засіданні оголосити перерву до 03.10.2017 до 12:00 год.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 813/3232/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3232/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2017 року № 813/3232/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 03 жовтня 2017 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №8,поверх5).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/2482/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2017 року № 813/2482/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Клапчука Р.Я., представника третьої особи Сагайдака Д.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Мінібаєв Тагір Фанісович звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 11 липня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/2171/17 до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 11 жовтня 2017 року о 08:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Гулкевич І.З.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/3305/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Одеса Справа № 815/3305/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про анулювання спеціального дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про анулювання спеціального дозволу.

В судовому засіданні 18.09.2017 року суд на місці з занесенням до журналу судового засідання без виходу до нарадчої кімнати ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Проте під час підготовки рішення по справі, виявилась потреба з'ясувати певні обставини, які мають безпосереднє значення для вирішення справи та потребують додаткового з'ясування.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду по справі для з'ясування певних обставини, які мають безпосереднє значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 153, 154, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про анулювання спеціального дозволу.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2017 року.

Зупинити провадження у справі до 11 години 00 хвилин 05 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 813/3226/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3226/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2017 року

№ 813/3226/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в особі Виконавчого комітету Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в особі Виконавчого комітету Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/2033/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2033/17

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про розстрочення виконання судового рішення

20 вересня 2017 року справа № 813/2033/17

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву приватного підприємства «Термоком» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Термоком» про стягнення коштів з рахунків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06.09.2017 вказану заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 20.09.2017. У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву приватного підприємства «Термоком» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Термоком» про стягнення коштів з рахунків призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 02 жовтня 2017 року о 09год. 30хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 817/1381/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1381/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року

Рівне

№817/1381/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

МКП "Монтажмашбудпроект"

про стягнення фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И ЛА :

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до МКП "Монтажмашбудпроект" про стягнення фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до МКП "Монтажмашбудпроект" про стягнення фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 813/1741/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2017 року справа № 813/1741/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Гулкевич І. З.,

судді Мартинюка В. Я.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача Крамара Ю. М.,

представника відповідача Лешика І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Резорт Сервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Резорт Сервіс» звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.03.2017 №8/6пз/1013-6/1308 -17.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з закінченням строку, на який зупиняв провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 26.06.2017 провадження у справі зупинено до отримання доказів.

Витребувані докази надані товариством з обмеженою відповідальністю «Парк Резорт Сервіс».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Резорт Сервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

Суддя І. З. Гулкевич

Суддя В. Я. Мартинюк

09 жовтня 2017 року о 10:00 год.