Справа № 804/3751/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. Справа №804/3751/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

судді Бондар М.В.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Донецького юридичного інституту МВС України до відповідача 1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України, якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 13.10.2017 року № НОМЕР_1 в частині штрафу у розмірі 46 701,73 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування на підставі частини 10 та пункту 2 частини 11 статті 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування за період з 21 серпня 2014 року до 24 листопада 2014 року та нарахування пені у розмірі 19 329,01 грн.;

- визнати протиправним та скасування рішення від 29 травня 2017 року за №11426/6/99-99-11-02-02-25 Державної фіскальної служби України про залишення без задоволення скарги Донецького юридичного інституту МВС України на податкове повідомленні-рішення (рішення) про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 13.04.2017 року № НОМЕР_1.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається зі змісту рішення Державної фіскальної служби України від 29.05.2017 року зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області винести рішення. Разом з цим, в матеріалах справи таке рішення відсутнє.

Тому, суд дійшов висновку про витребування від відповідача 1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України інформацію щодо виконання рішення Державної фіскальної служби від 29.05.2017 року.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України: інформацію щодо виконання рішення Державної фіскальної служби від 29.05.2017 року.

Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 06.10.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1