Справа № 211/4200/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4200/17
Провадження № 2-а/211/224/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Береславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанту поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серії БР № 922644 від 28.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19 09 2017 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить визнати дії старшого сержанту поліції ОСОБА_3 ОСОБА_4 ВП ГУНП в Херсонській області про накладення адміністративного стягнення на позивача незаконними та скасвання постанови .

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, п.3 ч.1ст. 288 КУпАП, передбачено, що постанову у справі про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вище стоячій посадовій особі) або в районний суд в порядку визначеномуКодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно дост.289 КУпАП, скаргу на постанову (адміністративний позов) по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач знав про порушення свого права 28.07.2017 року в момент складення постанови, отримав постанову 12.08.2017 року. Тобто позивач пропустив десятиденний строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Однак звернувшись 19.09.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаним адміністративним позовом, позивач заяву про поновлення йому пропущеного строку в розумінні ст.289 КУпАП та норм КАС України не надає, а також не просить поновити такий строк і в позовній заяві .

За відсутності заяви про поновлення строків оскарження постанови, суд позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення строку звернення з позовом до суду та залишає адміністративний позов без розгляду, роз'яснивши позивачу його право звернутися повторно з даним позовом та заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Керуючись 99,100,107,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Береславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанту поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серії БР № 922644 від 28.07.2017 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

Суддя: ОСОБА_1