Справа № 804/3891/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2017 р. Справа №804/3891/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №804/3891/16 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16.11.2016р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі справі №804/3891/16 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12.09.2017р. на адресу суду надійшла заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (стягувач)про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, у якій заявник просить виправити описку, зазначивши вірного відповідача у резолютивній частині постанови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №804/3891/16, судом встановлено наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 16.11.2016р. було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: помилково зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФГТ", замість вірного Рожкова Вадима Володимировича.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі №804/3891/16 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини тексту постанови найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФГТ" вважати вірним Рожкова Вадима Володимировича.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по адміністративній справі №804/3891/16 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: у другому абзаці резолютивної частини тексту постанови найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФГТ" виправити на Рожкова Вадима Володимировича.

Копію ухвали про виправлення описки направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1