Справа № 202/4692/17
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4692/17
Провадження № 2-а/202/206/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Гевюк М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Дніпра, Інспектора 4-го батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції міста Дніпра сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що постанової серії ЕАА №123811 від 11.07.2017 року інспектора 4-го батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції у місті Дніпро ОСОБА_2, було визнано ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафі у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону є безпідставною. Просить оскаржувану ним постанову скасувати та провадження в адміністративній справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Позивач у судове засідання не зявився про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2017 року інспектора 4-го батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції у місті Дніпро ОСОБА_2 було винесено постанову серії ЕАА №123811 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, а саме керуючи ТЗ проїхав перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора чим порушив п.8.7.3.е.ПДР Порушення проїзду на заборонений червоний сигнал, або миготливий, або два червоних миготливих сигнали забор. рух. чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП суд враховує викладені позивачем пояснення в позовній заяві та постанові у справі про адміністративне правопорушення, а саме те, що оскаржувана постанова прийнята з попущенням порядку, передбаченого КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні автоматичному режимі (№ 1395). Жодних доказів фото, відео, показів свідків інспектором патрульної поліції не проводилось.

Інших доказів, окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст. 251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,159,163,167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Дніпра, Інспектора 4-го батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції міста Дніпра сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 123811 від 11.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Дніпра, Інспектора 4-го батальйону 5-ї роти Управління патрульної поліції міста Дніпра сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз