Справа № 808/595/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Справа № 808/595/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 12 червня 2017 року та зазначено суму судового збору та реквізити за якими необхідно сплати судовий збір.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивач надіслала квитанцію про сплату судового збору. Проте судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі №808/595/17 повернуто заявнику.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила постановити ухвалу про повернення державного мита, сплаченого за квитанціями 24.04.2017 та 12.06.2017 в сумі 704 грн. та 704,00 грн. відповідно, як помилково сплаченого за неналежним рахунком.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав є вичерпний і повернення судового збору у зв'язку з помилковою його сплатою за реквізитами, що не відповідають призначенню платежу, відсутні.

З квитанцій №0.0.752580839.1 від 24.04.2017 та №0.0.782916604.1 від 12.06.2017 вбачається, що реквізити отримувача не відповідають реквізитам Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору.

Враховуючи, що кошти, сплачені позивачем згідно зазначених квитанцій, на спеціальний рахунок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надходили, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повернути позивачу вказані кошти у порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

В той же час, у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 цього Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Оскільки згідно квитанцій №0.0.752580839.1 від 24.04.2017 та №0.0.782916604.1 від 12.06.2017 позивачем було сплачено кошти за неналежними реквізитами, вважаю за необхідне повернути оригінали квитанцій позивачу, для вирішення питання про їх повернення в позасудовому порядку.

Керуючись ст. 87, 98, 160, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 оригінали квитанцій №0.0.752580839.1 від 24.04.2017 та №0.0.782916604.1 від 12.06.2017.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак