Справа № 643/6746/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6746/16-аСуддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА
19 вересня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Русанової В.Б.
Суддів: Курило Л.В. , Бартош Н.С.
за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2016р. по справі № 643/6746/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 р. по справі № 643/6746/16-а.

До суду від представника позивача надійшло клопотання в якому зазначається про те, що ОСОБА_1 бажає особисто брати учать у судовому засіданні, насьогодні він з поважних причин не може прибути в судове засідання та представнику позивача необхідно додатковий час для надання доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також висновку судової економічної експертизи № 1199 від 09.02.2015р. по кримінальному провадженню № 0000093 та просить зупинити провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Колегія суддів, перевіривши клопотання, матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання доказів, представнику позивача необхідний додатковий час та бажання позивача особисто бути присутнім у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 643/6746/16-а за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2016р. по справі № 643/6746/16-а до 03.10.2017р. до 11:30 год.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду та висновок судової економічної експертизи № 1199 від 09.02.2015р. по кримінальному провадженню № 0000093.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Бартош Н.С.