Справа № 818/1157/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2017 р. Справа № 818/1157/17

Сумського окружний адміністративний суд у складі судді - Соколов В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, треті особи: начальник Головного управління національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович, начальник Управління карного розшуку Головного управління національної поліції в Сумській області Кузьменко Ю.О. про визнання протиправним та скасування пункту протоколу та пункту додатку до наказу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, треті особи: начальник Головного управління національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович, начальник Управління карного розшуку Головного управління національної поліції в Сумській області Кузьменко Ю.О., в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 протоколу наради керівництва УКР ГУНП від 19.06.2017 №65 про позбавлення ОСОБА_1 100% премії строком на 1 місяць;

- визнати протиправним та скасувати пункт 93 Додатку 1 до наказу №242 о/с від 23.06.2017 "Про встановлення додаткових видів заробітної плати і грошового забезпечення" про визначення премії ОСОБА_1 в розмірі 0%;

- зобов'язати ГУНП в Сумській області здійснити виплату грошового забезпечення у вигляді премії за червень 2017 року відповідно до пункту 4 ч. 10 ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію» в розмірі 100 відсотків.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області надати суду в строк до 02.10.2017 належним чином завірені копії документів:

- довідку про результати оперативно-службової діяльності оперуповноваженого відділу боротьби з організованою злочинністю управління карного розшуку ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1;

- витяг з функціональних обов'язків старшого оперуповноваженого відділу боротьби з організованою злочинністю управління карного розшуку ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1.

Надіслати Головному управлінню Національної поліції в Сумській області копію ухвали суду для виконання.

Попередити Головне управління Національної поліції в Сумській області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов