Справа № 452/550/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/550/17
У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1, при секретарі Страхоцькій Т.А.,

розглянувши клопотання про проведення відкритого судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 4 Самбірського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій та постанови протиправними,

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 4 Самбірського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій та постанови протиправними.

Із поданим адміністративним позовом від позивача поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Своє клопотання мотивує тим, що його інтереси представляє адвокат ОСОБА_4, який на даний час проводить адвокатську діяльність у м. Дубно Рівненської області, а тому не має змоги прибути 11 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. до приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, який знаходиться за адресою: м. Дубно Рівненської області, вул. Данила Галицького, 22.

Відповідно до приписів частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника у справі адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 4 Самбірського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій та постанови протиправними провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_4 із Самбірським міськрайонний судом Львівської області, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин (м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя