overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0424/3456/2012
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0424/3456/2012
У Х В А Л А

07 березня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Ганоченко Л.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці про встановлення способу і порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року Марганецьким міським судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці, про що постановлено відповідну постанову.

14.11.2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Судове засідання неодноразово призначалося, але розгляд заяви не відбувся, оскільки 3 жовтня 2012 року зазначену справу направлено до Вищого адміністративного суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

До заяви не додано жодного документу, тому без матеріалів справи не можливо розглянути зазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці про встановлення способу і порядку виконання рішення .

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Марганці про право звернутися із зазначеною заявою до суду після отримання справи Марганецьким міським судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/1623/13-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1623/13-а
У Х В А Л А

25 червня 2013 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Марганецького міського суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/3466/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3466/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

02 грудня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що вона є літньою людиною та не була належним чином повідомлена, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч.1) Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. (ч.2)

Суд дійшов висновку, що причина наведена заявником є поважною, тому вважає необхідним поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1274/2010, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 27 листопада 2014 року по адміністративній справі за позовом прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/3583/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3583/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

12 грудня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що вона є літньою людиною та не була належним чином повідомлена, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч.1) Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. (ч.2)

Суд дійшов висновку, що причина наведена заявником є поважною, тому вважає необхідним поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1440/2010, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 04 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2204/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Тананайської Ю.А.

При секретарі Новоселецької К.В.

за участю позивача та відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Марганець ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.11,161,162 КАС України,,

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити строк подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Марганець ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ОСОБА_1 АЕ1 № 170322 від 28.04.2011 року начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Марганець ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності і накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.140 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 180/3570/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3570/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

12 грудня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що він є літньою людиною та не був належним чином повідомлений, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч.1) Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. (ч.2)

Суд дійшов висновку, що причина наведена заявником є поважною, тому вважає необхідним поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-246/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 04 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом прокурора міста Марганець, в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2347/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2347/11
У Х В А Л А

25 червня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тананайської Ю.А.

при секретарі: Ганоченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

05 серпня 2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області з того самого спору і між тими самими сторонами винесено постанову, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-958/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-958/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 року м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 104 -107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду 11 лютого 2011 року о 13-00 годині.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 180/2224/13-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2224/13-а
У Х В А Л А

13 серпня 2013 р.

Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне порушення, -

в с т а н о в и в:

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 104 -107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду 20 вересня 2013 року о 9-00 годині.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 180/154/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі - Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Марганець справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 71, 100, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м.Марганець щодо зарахування ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію періоду навчання в професійно-технічному училищі № 50 м.Орджонікідзе з 01.09.1984 року по 22.07.1985 року , неправомірною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Марганець зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію періоду навчання в професійно-технічному училищі № 50 м.Орджонікідзе з 01.09.1984 року по 22.07.1985 року, та призначити пенсію з часу звернення, тобто з 12 вересня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 68 грн.82 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 0424/3456/2012
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0424/3456/2012
У Х В А Л А

15 листопада 2012 р.

суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці про встановлення способу і порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року Марганецьким міським судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці, про що постановлено відповідну постанову.

14.11.2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, слід призначити судове засідання з розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165,263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про встановлення способу і порядку виконання рішення на 22 листопада 2012 року о 8 год.15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/1295/13-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1295/13-а
У Х В А Л А

11 червня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Ганоченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Марганець адміністративну справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Марганець про поворот виконання постанови Марганецького міського суду від 25 жовтня 2010 року у справі № 2а-670/10

Керуючись ст. ст.69, 70, 71, 158-160, 165, 265, 266 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління пенсійного фонду в м.Марганець про поворот виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року у справі № 2-а-670/2010 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання тексту ухвали в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1573/13-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1573/13-а
У Х В А Л А

17 червня 2013 р.

Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Позивач звернувся в порядку цивільного судочинства (керуючись ст. 3, 8, 15 ЦПК України). Позивачем зазначено спір з приводу соціальних виплат.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, вище зазначений адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження управлінню праці та соціального захисту населення Красноармійської міської до відповідача ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Розяснити управлінню праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради, що з приводу даного спору вони можуть звернутися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2