Справа № 2а-15815/10/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін до судового засідання не з’явились про час, дату та місце розгляду прави повідомлялись належним чином.

Представник заявника разом з заявою надав клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2010 року не оскаржувалася.

ЗАТ “Металонік” перебувало на обліку Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області.

На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у з'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26.12.2016 року №177 проведено реорганізацію деких органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Таким чином, на підставі Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №2 від 13.01.2017 року, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області реорганізовано шляхом злиття та утворення Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що у відповідності до ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року (далі Закон №1404), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

відповідно до норм ч.5 ст. 37 Закону №1404, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред’явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Оскільки, Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області, з огляду на зазначене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Христофоров А.Б.