Справа № 678/753/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 678/249/17
Провадження № 2-а-678-11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 02.07.2017 року інспектором 4 роти УПП у м. Хмельницькому Петренчуком Д.Г. винесено постанову серії АР № 418976 за порушення ним п. 2.4. ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП тому накладено штраф у розмірі 425 грн. за керування транспортним засобом з несправними габаритами та не пред'явлення патрульному посвідчення водія, що не відповідає дійсності.

Про складання даної постанови він дізнався лише після її отримання 06.07.2017 року по пошті. Тому було порушено його конституційне право яке полягало в позбавленні можливості надати обґрунтовані пояснення його невинуватості та у разі необхідності звернутися до адвоката або спеціаліста у галузі права, чим порушено його право на правову допомогу, тому ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АР № 418976 від 02.07.2017 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а справу закрити з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча подав до суду заяву в якій змінив позовні вимоги, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП визнав, просить закрити провадження у справі за малозначністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча подав заперечення на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Справу розглянути в порядку ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Так, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 418976 від 01.07.2017 року, 01.07.2017 р. о 23 год. 00 хв. в смт. Летичів по вул. Я.Мудрого, 11, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 з несправними задніми габаритними ліхтарями і при перевірці документів на вимогу поліцейського не пред'явив для перевірки посвідчення водія на право керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, тому до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн.

Суд вважає, що інспектор роти № 4 УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенант поліції Петренчук Д.Г. правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийняті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини зазначені ст. 33 КУпАП, а саме характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження: серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4; шкоду державним чи суспільним інтересам не заподіяв, адміністративне стягнення у виді штрафу призведе до погіршення матеріального становища його сім'ї, тому враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 293 КУпАП ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 418976 від 01.07.2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 (Чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП обмежившись усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

Постанова мо же бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Cуддя Летичівського районного суду А.В.Лазаренко