Справа № 334/1806/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.09.2017
Справа № 334/1806/17
Провадження № 2-а/334/310/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.03.2017 року звернулась до суду з позовом доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

15.09.2017 року представником позивачки подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №808/742/17 за позовом ГО «Клуб шанувальників активного відпочину «Орбіта» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудувальної діяльності.

Предметом доказування у справі №808/742/17 за позовом ГО «Клуб шанувальників активного відпочину «Орбіта» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності є те. що розроблена ОСОБА_3 проектна документація «Реконструкції бризкального басейну під павільйон для виставки товарів народної творчості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, 9», у відповідно до положень п.18 Переліку об'єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються, не потребує необхідності отримання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки та. у звязку із цим декларація про початок будівництва подана у відповідності до положень законодавства, а постанова про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності є протиправною та підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного. адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та документи долучені до клопотання від 15.09.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в справі №808/742/17, що знаходиться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішенням в справі №808/742/17 за позовом ГО «Клуб шанувальників активного відпочину «Орбіта» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудувальної діяльності, що знаходиться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.