Справа № 816/1474/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

19 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1474/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурнаховської Ю.Р.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № VI-003/2017 від 22.06.2017.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 вересня 2017 року.

15 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання зазначено, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, оскільки предметом даного судового спору є визнання протиправним і скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № VI-003/2017 від 22.06.2017, прийнятого відносно позивача, первинним скаржником у якій був ОСОБА_2, який звертався із первинною скаргою відносно адвоката ОСОБА_1 на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, та у подальшому оскаржив прийняте рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 10.02.2017 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Позивач у судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання про залучення третьої особи покладався на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник третьої особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, суд дійшов наступних висновків

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову є визнання протиправним і скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № VI-003/2017 від 22.06.2017, прийнятого за результатами розгляду у відкритому засіданні скарги ОСОБА_2 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 10.02.2017 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1.

Відповідно до приписів частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на інтереси даної особи.

Таким чином, клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення третьої особи у справі № 816/1474/17 підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення третьої особи у справі № 816/1474/17 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, надіслати йому копію позовної заяви з доданими документами.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:30 10 жовтня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2017 року.

Суддя С.С. Сич