Справа № 804/2336/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2017 рокусправа № 804/2336/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК- ЕНЕРГЕТИКА»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК- ЕНЕРГЕТИКА» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК- ЕНЕРГЕТИКА» (далі - ТОВ «ДАК - ЕНЕРГЕТИКА») звернулося до суду з позовом до відповідача Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - Новомосковська ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати винесене відповідачем 20.12.2016 року податкове повідомлення-рішення №, яким до позивача застосовано штрафні санкції за порушення термінів реєстрації податкових накладних на загальну суму 122 219,70 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ «ДАК- ЕНЕРГЕТИКА» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що Новомосковською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в межах повноважень проведено камеральну перевірку ТОВ «ДАК - ЕНЕРГЕТИКА» щодо дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам ПДВ, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період: грудень 2015 року, січень, лютий, березень, серпень, жовтень 2016 року, за результатами якої складено акт №484/121/33165522 від 12.12.2016 року, яким встановлено порушення позивачем вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України, та 20.12.2016 року винесено податкове повідомлення-рішення №, яким до позивача застосовано штрафні санкції за порушення термінів реєстрації податкових накладних на загальну суму 122 219,70 грн., яке оскаржено позивачем в судовому порядку.

Приписами ч.1 п. 201.10 ст. 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Частиною 11 зазначеної статті, в редакції, що діє з 20.09.2015 року визначено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше 15 календарних днів, наступних за датою їх складання.

Ця ж частина даної статті в редакції, що діє з 01.01.2016 року передбачає, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 120-1.1, 120-1.2 ст. 120-1 ПК України в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин встановлено, що порушення платниками ПДВ граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених ст. 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників ПДВ, на яких відповідно до вимог ст. 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації суму штрафу в розмірі:

10 % - від суми ПДВ, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів, 20 % - від 16 до 30 календарних днів; 30 % - від 31 до 60 календарних днів; 40 % - на 61 і більше календарних днів, 50 % протягом 180 календарних днів.

В свою чергу п.35 Розділу XX «Перехідні положення» ПК України встановлено, що норми п. 120-1.1 ст. 120-1 цього Кодексу не застосовуються при порушенні термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених до 01.10.2015 року.

Матеріалами справи підтверджено, і зазначені обставини не заперечуються сторонами, що позивачем на користь контрагентів ТОВ «ДОБРОБУД - МОНТАЖ», ПФ «Алрус», ДП «Дніппропетровський орган з сертифікації залізничного транспорту», ТОВ «СОЮЗ ЕНЕРГО» виписані податкові накладні, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничного терміну, встановленого приписами п. 201.10 ст. 201 ПК України, а саме: податкові накладні №, № від 03.12.2015 року на суму ПДВ 1 250 грн. та 3 120 грн., зареєстровані 25.12.2015 року, порушення терміну - 7 днів; податкова накладна № від 31.01.2016 року на суму ПДВ 266,67 грн., зареєстрована 16.02.2016 року, порушення терміну - 1 день; податкові накладні №, № від 15.02.2016 року на суму ПДВ 3233,52 грн. та 1295,48 грн., зареєстровані 19.03.2016 року, порушення терміну - 18 днів; податкова накладна № від 03.03.2016 року на суму ПДВ 123 194,41 грн., зареєстрована 21.03.2016 року, порушення терміну - 3 дні; податкова накладна № від 18.03.2016 року на суму ПДВ 288 612,87 грн., зареєстрована 29.04.2016 року, порушення терміну - 27 днів; податкова накладна № від 18.08.2016 року на суму ПДВ 504 748,93 грн., зареєстрована 09.09.2016 року, порушення терміну - 7 днів; податкова накладна № від 31.10.2016 року на суму ПДВ 3 333,33 грн., зареєстрована 20.11.2016 року, порушення терміну - 5 днів.

Викладене свідчить про наявність законних підстав для винесення відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення № від 20.12.2016 року та правомірність застосування до позивача штрафних санкцій на загальну суму 122 219,70 грн., відповідно до приписів п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України.

Доводами апеляційної скарги зазначені обставини не спростовано.

Оскільки судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК- ЕНЕРГЕТИКА» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко