Справа № 810/2755/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2017 року № 810/2755/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 30.06.2017 № 87638-13.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАСУ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у жовтні 2016 року придбав у власність автомобіль марки «Порше Каєн» 2013 року випуску, який в подальшому було відчужено ним на користь іншої фізичної особи. Однак, жодного доказу в обґрунтування вказаних обставин позивачем суду не надано та про причини неможливості їх подання, не зазначено.

Частиною 1 ст. 70 КАСУ визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

В порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАСУ, позивачем не надано доказів набуття ним права власності на вказаний автомобіль та докази відчуження вказаного транспортного засобу на користь третьої особи.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду доказів набуття ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки «Порше Каєн» 2013 року випуску (кузов/шасі № НОМЕР_1) та відчуження вказаного транспортного засобу на користь третьої особи.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАСУ, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 жовтня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.