Справа № 398/3229/17
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3229/17
провадження №: 2-а/398/181/17
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Войнівської сільської ради та Войнівського сільського голови ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приютівська селищна рада та Кіровоградська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Войнівської сільської ради та Войнівського сільського голови ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приютівська селищна рада та Кіровоградська обласна державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльність Войнівського сільського голови ОСОБА_3 щодо незабезпечення в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області громадських обговорень про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад, про визнання протиправними та скасування рішень Войнівської сільської ради «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальної громади Войнівської сільської ради в Приютівську територіальну громаду» від 10 липня 2017 року №144, «Про схвалення проекту рішення Войнівської сільської ради «Про добровільне обєднання територіальних громад» від 01 серпня 2017 року №146, «Про добровільне обєднання територіальних громад» від 07.08.2017 року №154.

19 вересня 2017 року через канцелярію суду представник позивачів ОСОБА_4 подав заяву про відкликання адміністративного позову відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Войнівської сільської ради та Войнівського сільського голови ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приютівська селищна рада та Кіровоградська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачам разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Авраменко