Справа № 347/508/17
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом комунального підприємства «Косівська центральна районна аптека № 40» до Косівської районної ради, відділу комунального майна Косівської районної ради про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 15.12.2016 року № 197-6/2016 та скасування результатів конкурсу щодо оренди майна,

в с т а н о в и в :

завідувач комунального підприємства «Косівська центральна районна аптека № 40» ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Косівської районної ради, відділу комунального майна Косівської районної ради про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 15.12.2016 року № 197-6/2016 та скасування результатів конкурсу щодо оренди майна.

07.09.2017 року від голови Косівської районної Ради поступило клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір має вирішуватися в порядку цивільної (господарської) юрисдикції, так як за правилами п.1 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав.

Позивач та її довірена особа заперечили щодо задоволення даного клопотання.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 29.09.2016 року за № 14 «Про узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду та вирішення адміністративних справ», для правильного вирішення питання юрисдикції справи слід керуватися вимогами пункту 1 частини першої статті 3 КАС України, згідно з якими справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також, зважаючи на висновок Львівського апеляційного адміністративного суду викладений в ухвалі від 19.07.2017 року по даній справі про те, що даний спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

В клопотанні голови Косівської районної Ради про закриття провадження у справі за позовом комунального підприємства «Косівська центральна районна аптека № 40» до Косівської районної ради, відділу комунального майна Косівської районної ради про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 15.12.2016 року № 197-6/2016 та скасування результатів конкурсу щодо оренди майна,- відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: Турянський І.Є.