Справа № 227/1930/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2017 227/1930/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року справа № 227/1930/17

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.08.2017 року просить визнати дії Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області стосовно нарахування їй пенсії в розмірі нижче прожиткового мінімумі неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок її пенсії до розміру прожиткового мінімуму з моменту призначення пенсії.

В обґрунтування позову зазначила, що їй призначена пенсія за віком з 25.08.2016 року, розмір пенсії складає 949,00 грн., що є нижчим від прожиткового мінімумі визначеного в 2016, 2017 рр., та враховуючи те, що ст. 46 Конституції України визначає, що розмір пенсії має забезпечувати рівень життя не нижчий від прожиткового мінімум, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення пенсії в розмірі меншому ніж прожитковий мінімум та зобовязати здійснити перерахунок пенсії з моменту її призначення, оскільки пенсія є єдиним джерелом існування.

В судовому засіданні, 05.09.2017 року представником відповідача зазначено про те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки пенсія призначена була з 25.08.2016 року. Виплата пенсії здійснена через картковий рахунок в ПАТ «СБЕРБАНК» за неповний серпень 2016, вересень-жовтень 2016 р. в розмірі 2112,29 грн., тому строк звернення до суду пропущено.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, зазначивши що позивачу про порушення свого права стало відомо після отримання відповіді від пенсійного органу від 20.03.2017 року №27/Б-01-01-03. На підтвердження чого надала відповідні письмові уточнення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Матеріалами справи підтверджено та сторонами по справі не спростовується той факт, що пенсія призначена з 25.08.2016 року.

Виплата пенсії була здійсненна в листопаді 2016 року, за неповний серпень 2016, вересень-жовтень 2016 р. в розмірі 2112,29 грн.

17.02.2017 року позивач звернулась до відповідача із заявою, в якій просила пояснити розмір її пенсії, який становить менше прожиткового мінімуму.

Листом від 20.03.2017 року №27/Б-01-03 позивача повідомлено про те, що розмір її пенсії визначено пропорційно наявному страховому стажу, в порядку передбаченому ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та становить 949 грн. Пенсія призначена та виплачується згідно діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки про порушення свого права позивач дізнався лише 20.03.2017 року, коли отримала вищевказану відповідь, за захистом свого порушеного прав звернулася до суду 21.06.2017 року, тобто в межах строку визначеного ст.. 99 КАС України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 163, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області у порядку та строки визначені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено 11.09.2017 року.

Суддя А.О. Кошля

05.09.17