Справа № 823/1431/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1431/17

УХВАЛА

20 вересня 2017 року Справа № 823/1431/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Альтернатива-принт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - заявник) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна приватного підприємства «Альтернатива-принт» (далі - відповідач).

Ухвалами судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 18.09.2017.

В подальшому, судом виявлено, що у вищезазначених ухвалах суду від 15.09.2017 допущено описку, зокрема, замість найменування відповідача «приватне підприємство «Альтернатива-прінт» зазначено «приватне підприємство «Альтернатива-принт».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалах від 15.09.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі № 823/1431/17.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 в адміністративній справі № 823/1431/17 за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства «Альтернатива-принт» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Внести виправлення в ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 в адміністративній справі № 823/1431/17, а саме замість найменування відповідача: «приватне підприємство «Альтернатива-принт» зазначити «приватне підприємство «Альтернатива-прінт».

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвал Черкаського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 15.09.2017 у справі № 823/1431/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель