overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1776/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1776/16-а
Провадження № 2-а/280/27/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та про відмову від позову в частині вимог до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд розглянувши клопотання, враховуючи, що дана відмова від позову не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приймає дану відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльность, зобов»язання вчинити дії, а справу провадженням в цій частині закрити.

Розгляд справи в частині вимог ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання вчинити дії продовжувати на загальних підставах.

Розяснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/1778/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1778/16-а
Провадження № 2-а/280/28/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області Антоновича О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови на п'ять днів та проголошує вступну і резолютивні частині. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_3 з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

В решті вимог позову ОСОБА_3 про зобов'язання Пенсійного фонду України встановити контроль за Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551грн. 20 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 2-а-579/11
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-579/11
Провадження по справі № 6-а/281/1372/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Гребенюка В.В.,

при секретарі судового засідання Давидюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, заінтересована особа - Овруцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

25 вересня 2017 року заявниця через канцелярію суду подала заяву про залишення її заяви про заміну сторони її правонаступником без розгляду.

Ознайомившись із наданою заявою суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню позаяк фактично є заявою про відклик заяви.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, тож підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником вх 4108/17вх залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 284/897/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/897/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/897/17 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 280/1260/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1260/17
Провадження № 2-а/280/111/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 р. до Коростишівського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудний Коростишівському районному суду, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104,107,183-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.Героїв Небесної Сотні, 52 м.Коростишів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 280/1783/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1783/16-а
Провадження № 2-а/280/29/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області Антоновича О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови на п'ять днів та проголошує вступну і резолютивні частині. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_3 з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

В решті вимог позову ОСОБА_3 про зобов'язання Пенсійного фонду України встановити контроль за Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551грн. 20 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/1776/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1776/16-а
Провадження № 2-а/280/27/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : Головуючого - судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області Антоновича О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови на п'ять днів та проголошує вступну і резолютивні частині. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_3 з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

В решті вимог позову ОСОБА_3 про зобов'язання Пенсійного фонду України встановити контроль за Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551грн. 20 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 2-а/0614/10010/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/283/53/2017
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 264 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 158,160, 264 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду .

Призначити розгляд заяви на 09 жовтня 2017 року на 10.30 год.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2660/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-2660/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники не зявились, боржник про причину неявки не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 09 годину 02 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника,боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/862/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/862/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники не зявились, боржник про причину неявки не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника,боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/9230/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9230/17
Провадження № 2-а/344/1012/17
07 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Островського Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Прикарпаття і К" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування припису та постанови, суд, -
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-160 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Приватного підприємства "Прикарпаття і К" – задоволити.
Визнати протиправним та скасувати припис Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 05.07.2017 року.
Визнати протиправним та скасувати постанову Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за №14/32-24 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.07.2017 року.
Стягнути з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь Приватного підприємства "Прикарпаття і К" - 3 368 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя Островський Л.Є.
Справа № 345/3259/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3259/17
Провадження № 2-а/345/282/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1; О.М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано - Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано - Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій за час затримки розрахунку призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 07 листопада 2017 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано - Франківської області.

Запропонувати відповідачу подати до 07 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3170/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3170/17
Провадження № 2-а/345/273/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.09.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 02.10.2017 09.30 год.

Суддя :