Справа № 369/7879/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7879/14-а
Провадження № 6-а/369/4/17
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №369/7879/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування та виплата одноразової компенсації як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду України від 21 січня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2014 року в адміністративній справі за №369/7879/14-а провадження № 2а/369/428/14 задоволено частково, постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, визначеному ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 2014 рік та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за 2014 рік. На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду України від 21 січня 2015 року, ОСОБА_2 отримано 09.02.2015 року виконавчий лист. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2, оскільки останній помер 11.08.2016 року.

09.02.2015 року ОСОБА_2 отримано виконавчий лист.

11.08.2016 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2017 року, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після померлого 11.08.2016 року ОСОБА_2, оскільки її чоловік, який був стягувачем за рішенням суду від 29.09.2014 року, помер, проте рішення суду не виконано, перерахунку до пенсії не здійснено.

Тому просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду України від 21.01.2015 в адміністративній справі за 369/7879/14-а його правонаступником ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2014 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування та виплата одноразової компенсації як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду України від 21.01.2015, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2014 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, визначеному ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 2014 рік та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за 2014 рік. В іншій частині позові відмовлено.

09.02.2015 року Києво-Святошинським районним судом видано виконавчий лист.

11.08.2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №379422 від 11.08.2016.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2017 року, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після померлого 11.08.2016 року ОСОБА_2 в тому числі щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в сумі 5970 гривень 00 копійок, нарахованої померлому ОСОБА_2 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року (по справі 369/7879/14), з урахуванням виплати (120 гривень), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2007 року №562, що знаходиться в Управлінні соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 257 КАС України зазначено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки стягувач за виконавчим провадженням помер, пенсії, інші соціальні виплати, які належали спадкодавцю, але не були одержані за життя, входять до складу спадщини, правонаступником майна померлого є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, а тому існують правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 11.08.2016 року, на правонаступника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №369/7879/14-а (провадження №2-а/369/478/14), виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 09 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.