overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16419/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.17 м. Київ К/800/25791/16

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі № 804/16419/15

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

третя особа : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 14 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/1294/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/16678/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу з питань додержання законодавства про працю Державної інспекції України з питань праці Савченко Н.В. про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Кочаном В.М. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Кобилянського М.Г., а пізніше на тій самій підставі судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/25641/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Д/800/99/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву Фонду державного майна України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» до Фонду державного майна України, третя особа – приватне акціонерне товариство «президент-Готель», про визнання дій незаконними, визнання проти правними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у цій справі.

Фонд державного майна України звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі 4960,80 грн., сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 3 липня 2017 року №637.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас необхідно враховувати, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду. Такий висновок випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі №21-241а14.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № 826/22823/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.17 м. Київ К/800/26645/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 у справі № 826/22823/15

за позовом Дочірнього підприємства "Артек"

до Київської міської митниці ДФС

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 14 вересня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 813/7998/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/25285/15 К/800/25288/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1, Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Кобилянським М.Г. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюка М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 804/7864/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/48571/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Кобилянським М.Г. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюка М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 295/1159/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/30541/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Державної фіскальної служби України на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 6 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року постановлена за наслідками апеляційного оскарження постанови Богунського районного суду міста Житомира від 6 березня 2017 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У відповідності до частини 10 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Державної фіскальної служби України на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 6 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман
Справа № 824/822/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/43448/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС м. Чернівці, Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування висновку про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Кобилянським М.Г. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Мойсюка М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 537/3653/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/27435/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Реєстру територіальної громади Краківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліків із наданням строку для їх усунення.

У встановлений судом строк позивач виконала вимоги ухвали суду, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, разом з касаційною скаргою позивачем було подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій як на підставу його пропуску посилалася на ухвалення оскаржуваної постанови апеляційного суду без її участі та пізнє отримання вказаного судового рішення, на підтвердження чого нею надано до суду відповідні докази (копію конверта та звіт про відстеження поштового відправлення).

Проаналізувавши вказані ОСОБА_1 у заяві причини пропуску процесуального строку, вважаю за необхідне поновити пропущений строк подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Реєстру територіальної громади Краківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області справу №537/3653/16-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-6656/10/1470
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/9991/24551/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Кобилянського М.Г., а пізніше на тій самій підставі судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 591/4780/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/11193/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/18402/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Київ №К/800/29387/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року

у справі №826/18402/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Плаза»

до 1) головного спеціаліста управління по контролю за використанням та

моніторингу земель Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Табора

Анатолія Васильовича,

2) Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

особа, що подавала апеляційну скаргу: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

в с т а н о в и в:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі №826/18402/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 вересня 2017 року.

У встановлений судом строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі №826/18402/16.

Витребувати матеріали справи №826/18402/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 817/4220/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/16513/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року в справі за позовом Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 39 Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області, відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про скасування вимоги про сплату боргу та постанови про відкриття виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Суддею Вищого адміністративного суду України Амєліним С.Є. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, яку в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду і проведеного на його підставі повторного автоматизованого розподілу цієї справи, передано на розгляд судді Кобилянського М.Г., а пізніше на тій самій підставі судді Мойсюку М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк