overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7027/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7027/10
Провадження № 2-а-7027/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Сиротников Р.Є., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу №172 Московського району м.Харкова про внесення змін до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2010 року об 11 годині 00 хвилин позивач подала до суду адміністративний позов про уточнення списку виборців для голосування на місцевих виборах 31.10.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України така позовна заява може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування.

Частина 5 ст.179 КАС України передбачає, що строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст.172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 177, 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/11177/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не надані документи про сплату судового збору.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 01.09.2017 р. отримана позивачем 08.09.2017 року, що підтверджується його розпискою на поштовому зворотному повідомленні, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовом та усіма доданими до нього документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного

суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-7041/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7041/10
Провадження № 2-а-7041/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Сиротников Р.Є., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу №172 Московського району м.Харкова про внесення змін до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2010 року о 14 годині 15 хвилин позивач подав до суду адміністративний позов про уточнення списку виборців для голосування на місцевих виборах 31.10.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України така позовна заява може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування.

Частина 5 ст.179 КАС України передбачає, що строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст.172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 177, 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7200/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7200/10
Провадження № 2-а-7200/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді щтрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою судді від 15 листопада 2010 року вищевказаний адміністративний позов залишений без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків, що містяться в ньому у пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

В термін, встановлений судом, недоліки не усунуто, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя повертає адміністративний позов з доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-7031/10
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7031/10
Провадження № 2-а-7031/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Сиротников Р.Є., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу №172 Московського району м.Харкова про внесення змін до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2010 року об 11 годині 05 хвилин позивач подала до суду адміністративний позов про уточнення списку виборців для голосування на місцевих виборах 31.10.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України така позовна заява може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування.

Частина 5 ст.179 КАС України передбачає, що строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст.172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 177, 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4012/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4012/10
Провадження № 2-а-4012/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді щтрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою судді від 26 серпня 2010 року вищевказаний адміністративний позов залишений без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків, що містяться в ньому у пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

В термін, встановлений судом, недоліки не усунуто, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя повертає адміністративний позов з доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-4033/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4033/10
Провадження № 2-а-4033/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ м. Харкова, за участі третьої особи ОСОБА_2В, - інспектора ДПСБДПС ВДАІ м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АХ 326902 від 20.08.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ м. Харкова, за участі третьої особи ОСОБА_2В, - інспектора ДПСБДПС ВДАІ м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АХ 326902 від 20.08.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи. Позивач - ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не відноситься до території, яка обслуговується Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ м. Харкова, за участі третьої особи ОСОБА_2В, - інспектора ДПСБДПС ВДАІ м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АХ 326902 від 20.08.2010 року повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 645/2595/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2595/17
Провадження № 2-а/643/339/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 9-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Барзак Станіслава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, складання повного тексту постанови відкласти на один день, до 20 вересня 2017 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 9-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Барзак Станіслава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 718982 від 12.06.2017 року, винесену інспектором патрульної поліції 3-ї роти 9-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенантом поліції Барзак Станіславом Олеговичем, про накладання на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/6937/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6937/17
Провадження № 2-а/643/280/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова від 21.04.2017 року про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій ОСОБА_1 та зобов'язати УПФУ в Московському районі м. Харкова призначити та виплатити йому відповідно до п. 7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій станом на день призначення.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

19.09.2017 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в яких просить відмовити задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 21, 46, 64, 68, 126, 130 Конституції України, Законом України «Про державну службу», ст. ст. 8, 9, 11, 17, 71, 94, 100, 158-167, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення УПФУ в Московському районі м. Харкова від 21.04.2017 року про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій ОСОБА_1.

Зобов'язати УПФУ в Московському районі м. Харкова призначити та виплатити ОСОБА_1 відповідно до п. 7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій станом на день призначення.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/3253/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3253/17
Номер провадження 2-а/643/197/17
УХВАЛА

19.09.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова, Поліщук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії,
10.03.2017 до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який перебував у провадженні судді Букреєвої І.А.
Справа по суті розглянута не була.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 13.09.2017 № 01-08/273 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про перерозподіл справи № 643/3253/17 у зв`язку з тривалою хворобою судді Букреєвої І.А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано на розгляд судді Поліщук Т.В.
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 08.11.2017 на 12-00 годину.
Надіслати сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-4071/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4071/10
Номер провадження 2-а-4071/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м.Охтирка УДАІ УМВС в Сумської області, інспектора ВДАІ по обслуговуванню м.Охтирка УДАІ УМВС в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.09.2010 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену відповідачем 02.06.2010 р.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 ЦПК України вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі, так як позов подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.99 КАС України та ст. 289 КоАП України.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бити подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КоАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана на протязі десяти днів з дня її складання.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за завою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяв про поновлення строку до суду від позивача не надходило.

Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 2-а-4661/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4661/10
Номер провадження 2-а-4661/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ з обслуговування м.Чугуєва ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.10.2010 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену відповідачем 24.09.2010 р.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 ЦПК України вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі, так як позов подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.99 КАС України та ст. 289 КоАП України.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бити подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КоАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана на протязі десяти днів з дня її складання.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за завою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяв про поновлення строку до суду від позивача не надходило.

Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 643/3286/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3286/17
Номер провадження 2-а/643/200/17
УХВАЛА

19.09.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова, Поліщук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії,
14.03.2017 до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який перебував у провадженні судді Букреєвої І.А.
Справа по суті розглянута не була.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 13.09.2017 № 01-08/276 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про перерозподіл справи № 643/3286/17 у зв`язку з тривалою хворобою судді Букреєвої І.А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано на розгляд судді Поліщук Т.В.
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 09.11.2017 на 10-00 годину.
Надіслати сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук