overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/14724/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.09.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих, про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих, про скасування державної реєстрації.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, що розраховується за ставками, встановленими для позовної заяви немайнового характеру.

Разом з тим, позивачі звернулись до суду з заявленими вимогами подавши заяву, однак необхідно було звернутись з позовними вимогами.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих, про скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5
Справа № 734/3061/17
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/44/17 Справа № 734/3061/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії і призначити судове засідання по справі на:

04 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі та додані до неї документи, а відповідачу запропонувати в строк до 4 жовтня 2017 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 728/1763/17
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1763/17
номер провадження 2-а/728/70/17
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

19 вересня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов"язання до вчинення певних дій, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Бахмацька районна державна нотаріальна контора, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов"язання до вчинення певних дій, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Бахмацька районна державна нотаріальна контора, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов"язання до вчинення певних дій, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Бахмацька районна державна нотаріальна контора, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 жовтня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 766/15943/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «САДА» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «САДА» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки всупереч вимог ч.4 ст.160 ЦПК України, позивачем подана не підписана позовна заява та її копія.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «САДА» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін, позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 750/8663/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8663/17
Провадження № 2-а/750/1164/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної служби у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної служби у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 742/2566/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/167/17
Єдиний унікальний № 742/2566/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 1 прилуцького ВП ГУНП вЧ ернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 24.09.2017 року.

На підставі ст.ст. 257, 268,276, 277, 278,279,280 КУпАП , керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71,121,158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 736/1179/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1179/17
Номер провадження 2-а/736/65/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувсь ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 26 вересня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 10год. 20хв. 26 вересня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/1175/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1175/17
Номер провадження 2-а/736/64/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., розглянувши матеріали в порядку адміністративного судочинства України позовної заяви ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про оскарження рішення колегіального органу та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Корюківської міської ради, про оскарження рішення колегіального органу та зобовязання вчинити дії.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 даного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову до суду згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», документів які давали б підстави для звільнення від сплати судового збору не надано, тому з даних підстав адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків по сплаті судового збору.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, що якщо він усуне недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, в іншому випадку вона буде повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про оскарження рішення колегіального органу та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута заявнику без розгляду.

Копії ухвали негайно направити позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 738/1369/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1369/17
№ провадження 2-а/738/37/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретарів судового засіданняОСОБА_1, ОСОБА_2,
позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень статтей 160, 167 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови з відкладенням складання постанови у повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі зможуть одержати копію постанови в повному обсязі 25 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 158 -163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Парфененко О.Я.
Справа № 592/10212/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/508/17
УХВАЛА

20.09.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2017 року позивач звернувся з адміністративним позовом і просить зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії з 01.09.2017 року.

До позову позивачем не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн. Однак позивач подав заяву і просив звільнити від сплати судового збору. Заяву мотивовано тим, що не може сплатити збір, оскільки лише пенсія була джерелом існування.

Ураховуючи викладене у заяві про звільнення від сплати судового збору та позовній заяві і на підставі ст. 88 КАС України, ст.ст. 3, 8 Закону України «Про судовий збір» вважаю за можливе звільнити позивача віз сплати судового збору.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 640 грн..

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача в продовж десяти днів з дня отримання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Сум письмові заперечення проти позову та необхідні для розгляду справи по суті документи чи заяву про визнання позову.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко