Справа № 817/1121/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Р і в н е №817/1121/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкового рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового рішення.

Через канцелярію суду 18.09.2017 року представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки останній не отримав від контролюючого органу копій податкового повідомлення-рішення з податкової вимоги. Крім того, просив суд також витребувати детальний розрахунок, згідно якого відповідач розрахував середньоринкову вартість автомобіля AUDI A8, 2012 року випуску та за якою методикою відбувався цей розрахунок.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі витребовує додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголошення перерви у даній справі до 11.10.2017 року на 16год. 30хв.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до "11" жовтня 2017 р. такі докази:

- належним чином завірену копію податкового повідомлення - рішення форми "Ф" від 30.06.2016 року №2309-13, на підставі якого виникнуло грошове зобов'язання у позивача;

- належним чином завірену копію податкової вимоги форми "Ф" від 26.12.2016 року №8717-17 на загальну суму 25000грн.;

- картку особового рахунку платника за 2016 рік;

- письмові докази, відповідно до пп.267.2.1 п.267.2. ст.267 Податкового кодексу України, що підтверджують віднесення легкового автомобіля - AUDI A8, 2012 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, до об'єкту оподаткування транспортним податком у 2016 році.

Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінню ДФС у Рівненській області

Оголосити перерву у даній справі до 11.10.2017 року на 16год. 30хв.

Ухвала суду прийнята за результатами розгляду питання витребування додаткових доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д.П.