Справа № П/811/180/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Справа № П/811/180/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-2010" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.08.2016 р. № НОМЕР_1 та від 26.01.2017 р. № НОМЕР_2.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Як підтверджено матеріалами справи позивачем відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ПП "ТОВ ОСОБА_1", ТОВ "Стріла-Трейд". Зокрема, згідно договору поставки від 16.04.2015 р. №1604П, укладеного ПП "ТОВ ОСОБА_1" (Постачальник) з ТОВ "Прогрес-2010" (Покупець), Постачальник зобовязується поставити у зумовлений строк олію соняшникову сиро давлену не смажену Покупцеві згідно специфікацій, які є невідємними частинами даного Договору, а Покупець зобовязується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно товарно-транспортної накладної №385444 поставка товару відбулась автомобільним транспортом ПП "ТОВ ОСОБА_1".

Також, ТОВ "Прогрес 2010" отримало від ТОВ "Стріла-Трейд" транспортні послуги із перевезення продукції власного виробництва до покупців (отримувачів).

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, ухвалою від 13.07.2017 р. зупинено провадження у справі до 20.09.2017 р. та витребувано від контрагентів ТОВ "Стріла-Трейд" та ПП "ТОВ ОСОБА_1" додаткові докази (т.8 а.с.99).

Станом на 20.09.2017 р. витребувані документи (матеріали) до суду не надходили.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою повторного витребування доказів (т.8 а.с.114).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити та повторно витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22 січня 2018 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 22 січня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати у:

- ТОВ "Стріла-Трейд": докази наявності кваліфікованого персоналу для надання послуг перевезення ТОВ "Прогрес - 2010" у 2015 році; докази наявності транспортних засобів у 2015 році; докази залучення третіх осіб для надання послуг перевезення ТОВ "Прогрес - 2010" у 2015 році (цивільно-правові договори, договори оренди авто, тощо); належним чином завірені копії всіх первинних документів, що були складені під час виконання договору перевезення укладеного з ТОВ Прогрес - 2010 у травні липні 2015 року та сам договір; докази оплати за надані послуги у травні липні 2015 року; належним чином завірені копії видаткових накладних до товарно-транспортних накладних, що виписувались під час виконання договору перевезення укладеного з ТОВ Прогрес - 2010 у травні липні 2015 року;

- ПП ТОВ "Світ Олія: докази наявності у ПП ТОВ "Світ Олія" на час виконання договору поставки від 16.04.2015 №1604П укладеного ПП ТОВ ОСОБА_1 з ТОВ Прогрес-2010 власних або орендованих складських приміщень для зберігання олії, транспортних засобів обладнаних цистернами для перевезення олії, обєктів повязаних з веденням господарської діяльності.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 22.01.2018 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також контрагентам ПП "ТОВ "Світ Олія та ТОВ "Стріла-Трейд".

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2