Справа № 203/3330/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3330/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на подачу позову, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача від 03.08.2017 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї оскаржувана постанова була отримана позивачем в день її винесення 03.08.2017 року, а адміністративний позов було подано до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська лише 13.09.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку з дня винесення постанови.

В якості поважності причин пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що він своєчасно, 15.08.2017 року, звернувся за захистом своїх прав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, однак останнім ухвалою від 18.08.2017 року позов було повернуто, як поданий з порушенням правил підсудності та копію вказаної ухвали він отримав 06.09.2017 року.

Разом з тим, доказів щодо такого звернення до окружного суду, а також щодо часу отримання ухвали від 18.08.2017 року, позивачем не надано.

Крім того, суд враховує, що п.2 ч.1 ст.18 КАС України чітко визначено предметну підсудність місцевим загальним судам як адміністративним судам, всіх справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому, суд не визнає поважною причиною пропуску процесуального строку, звернення позивача з порушенням правил предметної підсудності до окружного суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, як поданий з пропуском встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288,289 КУпАП, ст.ст.99,100,102,107 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на подачу позову, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак