Справа № 332/1634/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1634/17
Провадження №: 6-а/332/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Федоренко О.І.,

при секретарі Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа №2-а-2589/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитина війни».

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2010 року позовні вимоги по справі задоволено частково. Визнано неправомірними дії УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV. Зобовязано УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12 листопада 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2010 року залишено без змін.

29 червня 2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 було поновлено строк для предявлення виконавчого документа до виконання строком на 1 рік.

28 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-2589/10 з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, посилаючись на те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України у Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

В судове засідання заявник та представник відповідача не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України у Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке визначено правонаступником зазначених управлінь.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчого листу № 2-а-2589/2010, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя, а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-Б, м. Запоріжжя, 69057, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.І. Федоренко