Справа № 127/2-а-466/2011
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/2-а-466/2011

Головуючий у 1-й інстанції: Ан О.В.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

13 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: Назаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення посилаючись на ухвалу Ленінського районного суду Вінницької області від 11.05.2012 року про зміну сторони в адміністративній справі та неможливість виконати рішення та просив роз`яснити рішення зазначивши чи є правові підстави в ГУПФУ у Вінницькій області для виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 127/2-а/466/2011.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2017 року у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач оскаржив ухвалу суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції, де посилаючись на доводи апеляційної скарги, просив скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення вимог заяви.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти апеляційної скарги.

Представник відповідача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як досліджено з матеріалів справи, постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.01.2011 року 11.05.2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 при цьому в постанові вказано особу, дії якої визнано протиправними, особу, яку зобов`язано вчинити дії, це - Головне управління пенсійного фонду України в Вінницькій області. Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2012 року постанова набрала законної сили.

Відмовляючи в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що рішення є чітким та зрозумілим, відтак правових підстав для його роз'яснення немає.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Посилання відповідача на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.05.2012 року, суд першої інстанції вірно не взяв до уваги, оскільки ніяких процесуальних наслідків вказана ухвала не має. А посилання відповідача на описки в ухвалі, нічим не доведені.

Разом з тим, постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.01.2011 року є чіткою та зрозумілою.

Колегія суддів повністю погоджується із таким висновком суду першої інстанції, доводи апелянта їх не спростовують, у зв'язку з чим, ухвала суду першої інстанції є правомірною, такою, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 14 вересня 2017 року.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.