Справа № 766/4458/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/4458/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов Д.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Славова В'ячеслава В'ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що позивача протиправно притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Зазначав, що оскаржувана постанова винесена без дотримання процедури притягнення до адміністративної відповідальності. Вказував, що правил дорожнього руху він не порушував. На його думку, відсутність процедури розгляду справи є перешкодою для реалізації ним свого права на захист та правову допомогу, в зв'язку з чим вважав, що оскаржувана постанова була складена неправомірно та підлягає скасуванню.

Постановою Херсонського міського суду від 07 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутній відеозапис, яким зафіксовано факт вчинення порушення позивачем Правил дорожнього руху та факту зупинення інспектором поліції транспортного засобу ОСОБА_1.

За змістом частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на зазначене та у відповідності до частини 5 статті 71 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби відеозапис фіксації факту вчинення порушення позивачем Правил дорожнього руху та факту зупинення інспектором поліції транспортного засобу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 71, 74, 75, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби надати до суду апеляційної інстанції відеозапис фіксації факту вчинення порушення позивачем Правил дорожнього руху та факту зупинення інспектором поліції транспортного засобу ОСОБА_1.

Копію ухвали направити начальнику Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби для виконання в строк до 04 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: В.Л. Романішин