overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/1507/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/23596/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 4 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Від Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла касаційна скарга на постанову Яготинського районного суду Київської області від 4 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у цій справі.

Ухвалою від 11 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Копію ухвали від 11 липня 2017 року заявником отримано 18 липня 2017 року.

Станом на 20 вересня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 4 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 800/239/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017 року м. Київ П/800/239/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Юрченко В.П.,

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представника позивача Ткаченка С.О.

представника відповідача Мишковець О.В.

представника третьої особи Михальченка А.О.

розглянувши у попередньому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба Безпеки України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15.05.2017 №133/2017 в частині.

Керуючись статтями 160, 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду адміністративної справи №П/800/239/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба Безпеки України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15.05.2017 №133/2017 в частині.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________ Т.М. Шипуліна

Судді: _________________ Л.І. Бившева

_________________ О.А. Веденяпін

_________________ Н.Є. Маринчак

_________________ В.П. Юрченко
Справа № 823/5356/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/12070/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Звенигородський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Звенигородський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:30 год. 26 вересня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка
Справа № 826/5953/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5953/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року

у справі № 826/5953/16

за позовом Київське квартирно-експлуатаційне управління

до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області,

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр",

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Головне територіальне управління юстиції у Київській області подало касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області.

2. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

4. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 813/2956/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/22754/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Військової частини ПП В4680 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 05 липня 2017 року касаційну скаргу Військової частини ПП НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року було залишено без руху та надано строк до 17 липня 2017 року для усунення її недоліків.

Зокрема, скаржнику необхідно було надати копії оскаржуваних судових рішень, завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, та документ про сплату судового збору.

08 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та надано документ про сплату судового збору.

Проте, копії оскаржуваних судових рішень, завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, до заяви додані не були.

Отже, скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 05 липня 2017 року, оскільки до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Касаційну скаргу Військової частини ПП НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 822/1047/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/29518/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:25 год. 26 вересня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка
Справа № 423/956/17
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Київ К/800/30654/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання до зарахування стажу роботи

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання до зарахування стажу роботи.

Витребувати справу 423/956/17 з Попаснянського районного суду Луганської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/13935/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Нігинський кар'єр»

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року

за позовом Державного підприємства «Нігинський кар'єр»

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Нігинський кар'єр" подало цю касаційну скаргу.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Скаржником не дотримано вимоги частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Враховуючи цю обставину та положення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Нігинський кар'єр» залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 805/2030/17-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ К/800/29047/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши заяву Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов та рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов та рішень.

14.09.2017р. Лиманський міський відділ ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1600 грн. за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 231 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити.

Повернути Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №1037 від 04.09.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 161/5960/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.09.2017 м. Київ К/800/30613/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі № 161/5960/17

за позовом ОСОБА_1

до Волинської митниці ДФС

про визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі № 161/5960/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначену справу № 161/5960/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 688/4172/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/30896/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 304 від 26.03.2013 року, свідоцтва про право власності та його скасування,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції має бути засвідчена відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Таким чином, скаржнику необхідно додати копію оскаржуваного судового рішення засвідчену відповідно до підпункту 6.8.8. пункту 6.8 Розділу 6 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, а саме: копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені, підписані працівником апарату суду та скріплені номерною печаткою суду; на копіях судових рішень у верхньому правому куті проставляється штамп "Копія", після тексту судового рішення проставляються штамп суду "Згідно з оригіналом".

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу необідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 304 від 26.03.2013 року, свідоцтва про право власності та його скасування - залишити без руху.

Надати касатору строк до 10 жовтня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України