overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/7719/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7719/17
Провадження № 2а/522/1462/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Аброскіної Олени Михайлівни, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Одеський обласний військовий комісаріат, Головне управління національної поліції України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час судових дебатів виникла необхідність повернення зі стадії судових дебатів до стадії судового розгляду для з`ясування нових обставин справи та дослідження доказів, а саме вирішення питання про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання дій першого заступника начальника головного управління Аброскіної О.М., згідно клопотання від 14.06.2017 року.

Згідно з ст. 152 КАС України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є необхідність для повернення до стадії судового розгляду для зясування нових обставин у справі.

Керуючись ст. 152 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутись зі стадії судових дебатів до стадії судового розгляду для з`ясування нових обставин у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Аброскіної Олени Михайлівни, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Одеський обласний військовий комісаріат, Головне управління національної поліції України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/17540/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1911/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 годину 15 хвилин 01 листопада 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 01 листопада 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/17613/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1919/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо затримання, проведення особистого огляду, огляду речей та складання протоколу про адміністративне затримання;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, згідно якого вимагає визнати дії відповідача щодо адміністративного затримання, особистого огляду, огляду речей ОСОБА_1 та складання протоколу №1 про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 263 КУпАП від 29.06.2017 року протиправними.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка територіально відноситься до Суворовського району м.Одеси, а відповідач знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Філатова, 15а.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При зазначених обставинах підстав для розгляду вищезазначеного адміністративного позову Приморським районним судом м. Одеси немає.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо затримання, проведення особистого огляду, огляду речей та складання протоколу про адміністративне затримання - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

21.09.2017
Справа № 522/17582/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1915/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 01 листопада 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 01 листопада 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/17610/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_21_» ____09______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/17610/17 (н.п. 2а/522/1916/17) за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови ї, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_2. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/17610/17 (н.п. 2а/522/1916/17) за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _00_хвилин «_09__»__11__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _09_. ___11___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

21.09.2017
Справа № 522/17612/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/522/1918/17
21 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов, -
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 18 жовтня 2017 року на 11 годин 10 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачам та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18.10.2017 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 523/11826/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/349/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 17 жовтня 2017 року на 10:40 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 522/13674/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1752/17
УХВАЛА
21 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення Одеського обласного військового комісаріата до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та про стягнення та перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та про стягнення та перерахунок пенсії.
Судом на обговорення поставлено питання про залучення Одеського обласного військового комісаріата, до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку з отриманням відомостей про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з виплат, які є предметом спору.
Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечував проти залучення Одеського обласного військового комісаріата до участі у справі.
Представник Головного управління Пенсійного Фонду України у судовому засіданні не заперечував проти залучення Одеського обласного військового комісаріата до участі у справі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Тому, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -Одеський обласний військовий комісаріат.
Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та про стягнення та перерахунок пенсії в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до Одеського обласного військового комісаріата.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б.Свячена
Справа № 522/9575/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9575/17
Провадження 2-а/522/1560/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2017 року в провадження судді Ільченко Н.А. передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Беручі до уваги, що по вказаній справі судом раніше вже було відкрито провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу у своє провадження.

Керуючись ст.107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2017 року на 15 год. 00 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.

Суддя Н.А. Ільченко

22.09.2017
Справа № 522/17631/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1921/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови у призначенні (перерахунку) пенсії протиправною, зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.09.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови у призначенні (перерахунку) пенсії протиправною, зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Згідно п. 1 позовних вимог прохальної частини, позивач просить розглянути справу в порядку скороченого провадження згідно ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, відповідність адміністративного позову вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України, скорочене провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови у призначенні (перерахунку) пенсії протиправною, зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

Суддя Тарасов А. В.

21.09.2017
Справа № 522/17614/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 Стойкова, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову про накладання адміністративного стягнення та на рішення про примусове повернення в країну походження громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Стойков звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладання адміністративного стягнення та на рішення про примусове повернення в країну походження громадянина ОСОБА_2, яка не містить підпису заявника або його представника. Разом з тим, ОСОБА_1 слід звернутися до суду з адміністративним позовом, а ні зі скаргою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 термін, для усунення недоліків до 12.10.2017 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 Стойкова, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову про накладання адміністративного стягнення та на рішення про примусове повернення в країну походження громадянина ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Стойкову строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 12.10.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

"21" вересня 2017 р.
Справа № 522/9574/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9574/17
Провадження 2-а/522/1559/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2017 року в провадження судді Ільченко Н.А. передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Беручі до уваги, що по вказаній справі судом раніше вже було відкрито провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу у своє провадження.

Керуючись ст.107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.

Суддя Н.А. Ільченко

22.09.2017