Справа № 536/1443/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції звернулися до суду з заявою та просили залучити їх по справі третьою особою, оскільки прийняте рішення може вплинути на їх права та обовязки та замінити первинного відповідача на належного - інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку позивача, суд вважає, заява Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на викладене суд заміняє первісного відповідача інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 та оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на інтереси та обовязки Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції залучає його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Залучити Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя С. М. Клименко