Справа № 405/6434/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6434/16-а
Провадження №2-адр/405/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради № 243/08-ак від 16.08.2016 року, якою його (позивача) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Постановою суду від 10 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради за №243/08-ак від 16 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 24.04.2017 року.

14 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив доповнити постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2017 року по справі № 405/6434/16-а абзацом наступного змісту: «Присудити ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України судові витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп.», зазначивши на обґрунтування заяви, що при предявлені позову до суду ним було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., у постанові від 10.01.2017 року питання про розподіл судом судових витрат в порядку ст. 94 КАС України, - не вирішено.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявився, судом повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшло клопотання від 11.08.2017 року про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при пред'явленні до Ленінського районного суду м. Кіровограда адміністративного позову, з позовною вимогою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., про що свідчить квитанція № QS01 від 31.08.2016 року, Платник: ОСОБА_1, Отримувач: УК у м. Кіровоград/, 22030101, рахунок отримувача: 0004, Код отримувача 38037409, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда, при цьому, відзначається, що оригінал вказаної вище квитанції знаходиться в матеріалах справи № 405/6434/16-а, провадження № 2-а/405/171/16 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 10 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради за №243/08-ак від 16 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.87 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч.1 ст.98 КАС України).

Якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат, то на підставі ст.168 КАС України за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи суд може прийняти додаткове судове рішення, яким вирішити відповідне питання.

В свою чергу, судом відзначається, що відповідно до ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що позивач на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП був звільнений від сплати судового збору, при предявленні позову до суду з вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим судовий збір по зазначеній адміністративній справі був сплачений позивачем помилково, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про винесення додаткової постанови по справі № 405/6434/16-а, провадження 2-а/405/171/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі № 405/6434/16-а, провадження 2-а/405/171/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова