Справа № 814/1708/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.09.2017 № 814/1708/17
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доДиректора Загальноосвітньої школи I-III ступенів №11 Миколаївської міської ради ОСОБА_2, Начальник управління освіти Миколаївської міської ради ОСОБА_3, В.о. Директора департаменту освіти та науки Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_4,
прозобов'язання вчининити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила: 1) визнати неправомірними дії та бездіяльність службових осіб ЗОШ №11 Управління освіти Миколаївської міської ради, Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації щодо порушення конституційних прав батьків щодо вивчення російської мови учням 6-б класу шляхом не внесення до проекту навчального плану на 2017/2018 р.н. вказаного предмету; 2) зобов'язати службових осіб ЗОШ №11 Миколаївської міської ради усунути порушення конституційних прав батьків щодо вивчення російської мови учнями 6-б класу шляхом внесення до проекту навчального плану на 2017/2018 р.н. вказаного предмету; 3) визнати зловживання службовим становищем директором ЗОШ №11 ОСОБА_5 та відсутність контролю за урахуванням запитів та освітних потреб учнів, побажань батьків в управлінні освіти Миколаївської міської ради, яким керує ОСОБА_3, в департаменті освіти та науки Миколаївської обласної державної адміністрації, яким керує ОСОБА_4, про що винести окрему ухвалу.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн.) до 15.09.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена вище ухвала направлялась на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією, однак була повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з цим позовом в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко