Справа № 280/1112/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1112/17
Провадження № 2-а/280/104/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним дії, зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у встановленні статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЕС та у видачі відповідного посвідчення, зобовязання відповідача встановити статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, видати відповідне посвідчення.

Згідно положень ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ч.2 ст.107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в даній адміністративній справі, на підставі поданої позивачем позовної заяви та для з'ясування обставин, щодо відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, суддею було встановлено, що постановою Коростишівського районного суду від 17.04.2007 (адміністративна справа №2-а-4/2007 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до начальника Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС, начальника головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про зобовязання видати ОСОБА_1 посвідчення ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС) позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Дана постанова можливими апелянтами не оскаржувалась, набрала законної сили, є чинною.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним дії, зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко