Справа № 165/1890/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1890/17
провадження №2-а/165/132/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням :

судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - встановив:

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП №1 Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яку вважає незаконною. Вказує, що 22 травня 2017 року о 17 годині 05 хвилин керував автомобілем марки Фіат Скудо, державний номер НОМЕР_1 по вул. Шахтарській в м. Нововолинську і був зупинений працівниками поліції. Однак порушень правил дорожнього руху ним не було допущено. Працівники поліції не вказали, які порушення він вчинив, та після перевірки документів дозволи подальший рух.

Вказує, що лише 03 серпня 2017 року він дізнався про те, що відносно нього було прийнято постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, що він не надав переваги в русі під час повороту ліворуч транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 11.3 Привал дорожнього руху. Вважає, що відповідач. неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., тому не повинен нести відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Просить задовольнити його вимогу, скасувати постанову серії БР №276788 по справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2017 року.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 112, 159-163 КАС Українип.2 ч.1 ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП №1 Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 серії БР № 276788 від 22.05.2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук