Справа № 2а-3848/11/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2013 р. Справа № 2а-3848/11/2170

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року (про відмову в задоволені клопотання), у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області та Начальника Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області Іванушкіної Ірини Вікторівни про визнання нечинними наказів та протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року замінено первинних відповідачів у справі з Відділу культури і туризму Цюрупинської РДА Херсонської області та Начальника Відділу культури і туризму Цюрупинської РДА Херсонської області Іванушкіної Ірини Вікторівни на Відділ культури Цюрупинської РДА Херсонської області та на Начальника Відділу культури Цюрупинської РДА Херсонської області Іванушкіну Ірину Вікторівну відповідно.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року відмовлено у задоволені клопотання відповідачів про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду Відділом культури Цюрупинської РДА Херсонської області подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові ухвали.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.133 КАС України - клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржено ухвали суду першої інстанції про заміну відповідачів у справі та про відмову у задоволенні клопотання відповідачів щодо закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені норми КАС України - дані ухвали суду не підлягають окремому апеляційному оскарженню, а заперечення на них можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи, що вказані ухвали суду окремому апеляційному оскарженню не підлягають, вважаю, що це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження, у справі №2а-3848/11/2170 за апеляційною скаргою Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року (про відмову в задоволені клопотання), у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області та Начальника Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області Іванушкіної Ірини Вікторівни про визнання нечинними наказів та протиправними дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Яковлєв О.В.