overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4938/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4938/17 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус коммодітіз» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2017 року зупинено до 14 вересня 2017 року до 16 год 30 хв.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

За частиною п'ятою ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено до 14 вересня 2017 року до 16 год 30 хв., а строк встановлений судом, до якого було зупинено провадження у справі закінчився, відтак судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус коммодітіз» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.В. Файдюк
Справа № 812/610/17
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 р. справа № 812/610/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 812/610/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 812/610/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 86120,15 грн.

19 вересня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 812/610/17.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 812/610/17 до 10 жовтня 2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 826/6053/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6053/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/6053/17 Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідачем отримано 04 серпня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Апелянтом не виконані зазначені в ухвалі вимоги, натомість, надійшло клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплати судового збору через зупинення операцій з бюджетними коштами.

Поряд з цим, надані в клопотанні пояснення апелянта були оцінені судом апеляційної інстанції та не спростовують підстав залишення судом апеляційної скарги без руху, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору – залишити без задоволення.

Продовжити апелянту процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у м. Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Федотов І.В.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/881/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/881/17 Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 рок ,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідачем отримано 07 серпня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, від відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу процесуального строку, визначеного судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя: Федотов І.В.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 825/852/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/852/17
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Луцка Петра Петровича, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській обл про визнання протиправними дій, скасування картки відмови, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Луцка Петра Петровича, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській обл про визнання протиправними дій, скасування картки відмови, стягнення матеріальної та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/1874/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1874/16
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 р. о 09:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 703/1262/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

703/1262/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 703/1262/17

У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "14" липня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не надано копій доданих до апеляційної скарги матеріалів справи відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В межах вищезазначеного строку, через засіб поштового зв'язку, апелянтом надіслано копії матеріалів справи відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Встановити строк до 09 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 264/2351/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" вересня 2017 р. справа № 264/2351/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03 липня 2017 р. у справі № 264/2351/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області , Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання противоправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03 липня 2017 року у справі № 264/2351/17 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання противоправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії задоволений.

Не погодившись з судовим рішенням, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26 вересня 2017 року об 09 год. 50 хв.

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази до суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області рішення пенсійного фонду, та/або відомості з програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ про призначення, вид, дату нарахування та фактичного отримання пенсії ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 848167).

Зазначену інформацію прошу надіслати, або безпосередньо надати до суду в строк до 22 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Д. Компанієць
Справа № 826/17406/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича Про визнання неправомірними дії фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича Про визнання неправомірними дії фонду гарантування вкладів фізичних осіб до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.