Справа № 572/56/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 червня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року.

Своє рішення касаційний суд обґрунтував тим, що ОСОБА_2, оскаржує постанову суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позову за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні, яка відповідно до частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційному оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 24 липня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 31 серпня 2017 року.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

У статті 237 КАС передбачено підстави, з яких може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України, перелік яких є вичерпним.

Так, згідно із цією статтею після касаційного перегляду адміністративна справа може бути розглянута Верховним Судом України з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частини першої); невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частини першої).

Із ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 лютого і 17 вересня 2015 року (№№ К/800/55999/14, К/800/18275/14 відповідно), які надані на обґрунтування заяви, не вбачається, що ці справи були розглянуті в порядку скороченого провадження. Додані рішення касаційного суду містять висновки цього суду щодо застосування положень пенсійного законодавства, тоді як ухвала, про перегляд якої подано заяву, висновків щодо застосування норм матеріального права не містить. Цим судовим рішенням відмовлено у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що розгляд справи судом першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження і відповідно до частини десятої статті 183-2 КАС рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, Верховний Суд України позбавлений можливості переглянути судові рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко