Справа № 820/3386/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2017 р. Справа № 820/3386/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Торгівельний будинок "Компанія Бір", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність (дії) Державної фіскальної служби України щодо неприйняття рішень у встановлений строк про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН направлених ПП "Торгівельний будинок "Компанія Бір" за період 17.06.2017 року, з 19.06.2017 р. по 24.06.2017 р., з 26.06.2017 р. по 30.06.2017 р., з 11.07.2017 по 15.07.2017 р., з 17.07.2017 р. по 22.07.2017 р., 24.07.2017 р.;

- зобов'язати державну фіскальну службу України зареєструвати вищевказані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом п'яти робочих днів з моменту отримання від платника податку пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Ухвалою судді від 11.08.2017 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін до 11.09.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в ухвалі судді від 11.08.2017 р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 11.08.2017 р. отримана представником позивача 18.08.2017 року.

Разом з тим, у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для повернення адміністративного позову позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати Приватному підприємству "Торгівельний будинок "Компанія Бір", разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко