overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/21726/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

21 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заяву апелянта подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 760/20132/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. Справа № 760/20132/16-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 03 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "03" серпня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 03 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 09 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 823/796/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/796/17
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.17р. у справі №823/796/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 17 жовтня 2017 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 760/20132/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. Справа № 760/20132/16-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 03 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 р. о 13:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 810/1664/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1664/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. Справа № 810/1664/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" червня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 09 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/17554/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. м. Київ

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Текс" про стягення заборгованості до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 17 жовтня 2017 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 823/796/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/796/17
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.17р. у справі №823/796/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.17р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.17р. у справі №823/796/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2-а-5270/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-5270/11
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.17р. у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.17р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 12.09.17р.

Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником апелянта 31.08.17р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.09.17р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 22.09.17р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

повернути Канівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області апеляційну скаргу на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.17р.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 758/7603/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/7603/17
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 08 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції м. Києва Пильгун А. В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції м. Києва Пильгун А. В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 р. о 16:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/7786/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7786/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7786/17

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК» до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року в адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Так, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року становить 159 871 грн. 85 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року – залишити без руху.

Встановити Головногму управлінню Державної фіскальної служби України в м. Києві строк 5 (п’ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова
Справа № 362/6181/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 362/6181/16-а
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову суду позивач - ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Водночас, ані оригінал апеляційної скарги, ані її копія, що були подані до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції не містять підпису особи, яка її подала.

Вказані недоліки можуть бути усунуті скаржником шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оформленої відповідно до норм адміністративного судочинства.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст. ст. 189, 108 КАС України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду у строк встановлений судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна
Справа № 367/725/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/725/17
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №9, батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гузь Івана Володимировича на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №9, батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гузь Івана Володимировича про визнання незаконними дій по складанню та скасуванню постанови та закриття провадження по справі про накладення адміністративного стягненя , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від "27" червня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №9, батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гузь Івана Володимировича на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №9, батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гузь Івана Володимировича про визнання незаконними дій по складанню та скасуванню постанови та закриття провадження по справі про накладення адміністративного стягненя.

Встановити строк до 29 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 367/725/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/725/17
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №9, батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гузь Івана Володимировича на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №9, батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гузь Івана Володимировича про визнання незаконними дій по складанню та скасуванню постанови та закриття провадження по справі про накладення адміністративного стягненя, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №9, батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гузь Івана Володимировича про визнання незаконними дій по складанню та скасуванню постанови та закриття провадження по справі про накладення адміністративного стягненя до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.