Справа № 826/10837/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення помилково сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Оболонь" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області щодо невиконання передбачених статтею 43 Податкового кодексу України заходів та дій щодо повернення позивачу помилково сплачених грошових зобов'язань з земельного податку;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області висновок про повернення 64004,19 грн. помилково сплачених грошових зобов'язань;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області на користь позивача помилково сплачені грошові зобов'язання з земельного податку у розмірі 64004,19 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києв від 20 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким повіністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративного позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення полково сплачених коштів (а.с. 246).

Пунктом 3 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року, апелянту вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року суддя не вбачає

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення помилково сплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.