overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4314/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4314/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.09.2017р. № 820/4314/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 822/2655/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2655/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до "55 Управління начальника робіт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до "55 Управління начальника робіт" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.10.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 820/4293/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4293/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.09.2017р. № 820/4293/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними висновків, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними висновків, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними висновків, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 817/1162/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1162/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року

Р і в н е

№817/1162/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ТОВ "Захід-Схід-Енерго" до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Захід-Схід-Енерго" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 29.08.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду 25.09.2017.

Вказані ухвали та повістку про виклик до суду відповідач отримав 01.09.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.09.2017 до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої відповідач просив доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч.3 ст.121-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане відповідачем без дотримання вимог ч.2 ст.122-1 КАС України та строк для його вирішення судом становить менше п'яти днів, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Департамента екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні 25 вересня 2017 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 820/4317/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2017р. № 820/4317/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державного реєстратора прав на нерухоме майно Валківської районної державної адміністрації Шевченко Ольги Вікторівни до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов'язання наказу,

В С Т А Н О В И В :

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Валківської районної державної адміністрації Шевченко Ольга Вікторівна звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати наказ Міністерства юстиції України від 02.08.2017 року №2466/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», винесений на підставі висновку Комісії з питань розгляду державної реєстрації Міністерства юстиції України від 28.07.2017 за результатами розгляду скарги приватного аграрно-орендного підприємства «ЗОРЯ» від 29.05.2017 №193, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.2017 за №16264-0-33-17; зобов'язати Міністерства юстиції України у передбаченому законодавством порядку поновити доступ державного реєстратора прав на нерухоме майно Банківської районної державної адміністрації Шевченко Ользі Вікторівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державного реєстратора прав на нерухоме майно Валківської районної державної адміністрації Шевченко Ольги Вікторівни до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов'язання наказу.

2. Витребувати у відповідача документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 820/4136/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4136/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 вересня 2017 р. Справа № 820/4136/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рілтрейд" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рілтрейд" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рілтрейд" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії на 10.10.2017 року о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/4136/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 вересня 2017 р. Справа № 820/4136/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рілтрейд" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рілтрейд", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд зобов'язати Державну фіскальну службу здійснити реєстрацію податкової накладної № 74 від 26.06.2017 року складеної ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Рілтрейд».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивачем оскаржуваються дії Державної фіскальної служби України, яка є центральним органом виконавчої влади, суд дійшов висновку про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рілтрейд" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.10.2017 надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 817/1402/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Рівне №817/1402/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора ОСОБА_2, КП "Здолбунівське реєстраційне бюро" Рівненської області
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2, КП "Здолбунівське реєстраційне бюро" Рівненської області про скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2, КП "Здолбунівське реєстраційне бюро" Рівненської області про скасування рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/4128/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. справа № 820/4128/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути до бюджету України з відповідача суму податкового боргу в загальному розмірі 6593,36 грн.

Ухвалою від 13.09.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 1600 грн. та належні докази, що підтверджують факт надіслання відповідачу копії позову з додатками.

На адресу суду 21.09.2017 року позивачем надано клопотання, в якому просить суд продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову по справі № 820/4128/17 на 30 календарних днів.

Згідно з положенням ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 1600 грн. та належні докази, що підтверджують факт надіслання відповідачу копії позову з додатками.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін - до 23.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 1600 грн. та належні докази, що підтверджують факт надіслання відповідачу копії позову з додатками.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 2270/3732/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3732/12
У Х В А Л А

21 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 02.10.2017 р. о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надати докази правонаступництва Головного управління ДФС у Хмельницькій області прав управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на стягнення заборгованості.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський