Справа № 810/1894/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1894/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1894/17 Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Разом з тим, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплату судового збору у розмірі 2315, 98 грн.. – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 21 серпня 2017 року, отримано представником Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 28 серпня 2017 року, а, отже, останнім днем для виправлення недоліків апеляційної скарги фактично є 04 вересня 2017 року.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, апелянтом у клопотанні не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які б давали можливість суду зробити висновки про неможливість своєчасного виконання вимог ухвали КААС від 21 серпня 2017 року.

Так, апелянтом в апеляційній скарзі, поданій 13.07.2017 року, жодним чином не згадує про неможливість сплати судового збору, а клопотанні від 15.09.2017 року апелянт вже зазначає про те, що його в недостатньому обсязі профінансовано, а кошти заплановано отримати до кінця жовтня поточного року.

Вказані обставини, які зазначені апелянтом щодо неможливості сплати судового збору не підтверджені жодними документальними доказами, а тому не можуть бути взяті судом до уваги, з врахуванням, також, часу постановлення судового рішення по даній справі – 20.06.2017 року, та часу падання апеляційної скарги.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Зважаючи, що ухвалою КААС від 21 серпня 2017 року Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів було надано на усунення недоліків апеляційної скарги семиденний строк з моменту отримання ухвали, який суд вважає достатнім для сплати судового збору, у зв’язку з чим, у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до Київського апеляційного адміністративного суду та продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, так як таке подано безпідставно, з метою затягування розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206, 212 КАС України, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до Київського апеляційного адміністративного суду та продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.