Справа № 280/515/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаченко І.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
Ухвала

"19" вересня 2017 р. Справа № 280/515/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірною відмову Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в перерахунку позивачу пенсії державного службовця в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі та зобов'язати відповідача здійснити з 01.05.2016 перерахунок та виплату позивачу пенсії державного службовця в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.06.2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою позов задовольнити.

30.06.2017 року ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі. Просить постановити ухвалу про направлення звернення до Верховного Суду України про порушення перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції України Закону України від 28.12.2014 № 76-УІІІ "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" в частині скасування норм права особи на перерахунок пенсії державного службовця та Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» , якою внесено зміни до Постанови № 865 в частині виключення п.4, що також регулювало питання перерахунку пенсії призначеної згідно Закону України "Про державну службу". Саме до постановлення рішення Конституційним судом України з вказаного питання позивач просить зупинити провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши клопотання, матеріали справи, прийшла до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КАС України у разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Колегія суддів звертає увагу, що обов'язковими підставами для такого звернення є обґрунтований сумнів або очевидність суперечності чи невідповідності Конституції України нормативно-правового акта.

Аналізуючи обставини справи та нормативно-правові акти, якими врегульовані правовідносини, у колегії суддів не виникає сумнівів у правозастосуванні, а відтак, підстави для звернення до Верховного суду України про порушення перед Конституційним Судом України питання відповідності Конституції України Закону України від 28.12.2014 № 76-УІІІ "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" та Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» відсутні, тож відсутні і будь-які підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Гагаріна,2, м.Коростишів, Житомирська область,12504

- ,