Справа № 640/13488/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова в якому просить визнати з 01.03.2016 року дії Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо припинення виплати пенсії позивачу протиправними та дискримінаційними, зобов»язати відповідача поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість позивачу та звільнити від сплати судового збору у зв»язку з край важким майновим станом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2017 року адміністративний позовОСОБА_1 був залишений без руху і надано строк для виправлення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Вищевказана ухвала суду була отримана повноважним представником позивача, діючим на підставі договору № 13/06/24 про надання безоплатної правової допомоги від 13 червня 2017 року, що вбачається із його особистого підпису на поштовому повідомленні.

Ухвалою суду від 01 вересня 2017року було роз»яснено позивачу що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута йому та вважатись неподаною.

На адресу Київського районного суду м.Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунунення недоліків адміністративного позову , в якому позивач зазначає що доказом наявності в нього тяжкого майнового стану є ОСОБА_2 ПФУ про призупинення виплати пенсії з 01.03.2016 року, а тому просить прийняти до розгляду вищезазначений адміністративний позов та призначити справу у скороченому провадженні за відсутності позивача.

Проте як зазначалось в ухвалі суду від 01 вересня 2017 року про залишення адміністративного позову без руху, на підтвердження скрутного матеріального становища, для звільнення позивача від сплати судового збору, позивачу потрібно було приєднати будь-які документи, які б підтверджували його матеріальне становище: довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів тощо.

Згідно частини 2 статті 69, частиною 1 статті 71 КАС України обов`язок сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги - має універсальний характер, тобто застосовується повною мірою і до випадків звернення до суду із вимогою про звільнення її від сплати судового збору.

Звичайно, що суд узяв до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він знаходиться вкрай у важкому матеріальному стані через те, що він є внутрішньо переміщеною особою, вже 17 місяців не отримає пенсію, яка є єдиним джерелом його доходу.

Але суд вимушений констатувати, що жодних доказів того, що пенсія була єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 суду не надано, суд не може виходити із припущень.

При цьому суд враховує те, що у позові та доданих до нього документах немає жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 , позбавлений можливості надати суду будь-які докази дійсного, існуючого майнового стану, у тому числі доказів щодо рівня його доходів чи взагалі їх відсутність (як-от, наприклад, довідка з державної податкової інспекції чи довідка з підрозділу ОСОБА_2 пенсійного фонду України щодо наявності чи відсутності у позивача доходів) для того щоб суд міг оцінити майновий стан позивача, і, за наявності доказів, погодитись із необхідністю звільнення позивача від сплати судового збору. При цьому суд враховує, що такі довідки позивач, як фізична особа, якої стосуються ці відомості чи його адвокат, мають право отримати безкоштовно.

Таким чином, станом на 21 вересня 2017року у зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

При цьому необхідно розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.В. Нев»ядомський