overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/144/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/21694/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еппінгера Андрія Олександровича на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еппінгера Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еппінгера Андрія Олександровича на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року, з урахуванням приписів статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліку із наданням строку для його усунення.

У встановлений судом строк інспектором роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Еппінгером Андрієм Олександровичем виконано вимоги ухвали суду, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еппінгера Андрія Олександровича на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Еппінгера Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати з Софіївського районного суду Дніпропетровської області справу №193/144/17 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 522/4143/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/26194/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліку із наданням строку для його усунення.

У встановлений судом строк особа, що подала касаційну скаргу, виконала вимоги ухвали суду, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси справу №522/4143/17 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 800/200/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/200/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просив до визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України № 2027-VIII від 16 травня 2017 року про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_4

Ухвалою Вищого адміністративного суду України ОСОБА_3 від 18 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

У зв'язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посаді судді Вищого адміністративного суду України у відставку» від 29 серпня 2017 року №2552/0/15-17 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20 вересня 2017 року №1003 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи між суддями.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи суддею-доповідачем у даному позовному провадження визначено суддю Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 107, 165, 1711 КАС, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №800/200/17 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 813/4281/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Київ К/800/26018/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова книга» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року касаційна скарга Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року, скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, який ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2017 року у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки касаційної скарги був продовжений до 18 вересня 2017 року.

Зазначена ухвала від 18 вересня 2017 року була отримана скаржником 11 вересня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 240.

18 вересня 2017 року скаржник повторно подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В клопотанні скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, при цьому належних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання не подано.

Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова книга» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 800/384/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ П/800/384/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 2433/0/15-17 від 15 серпня 2017 року про відмову у звільненні ОСОБА_1 з посади судді Дніпровського районного суду м. Херсона у відставку, зобов'язати Вищу раду правосуддя вчинити дії щодо надання йому відставки.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2017 року призначено попереднє судове засідання по справі.

З'ясовано, що у вказаній ухвалі технічно допущено описки.

З метою виправлення цих описок у мотивувальній частині ухвали в абзаці третьому слово «вжито» необхідно замінити словосполученням «слід вжити»; в абзаці четвертому цифри « 121» замінити цифрами « 111»; абзац перший резолютивної частини ухвали виключити.

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Виправити допущені описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2017 року в адміністративній справі № П/800/384/17.

2. Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2017 року в адміністративній справі № П/800/384/17, а саме в мотивувальній частині: в абзаці третьому слово «вжито» замінити словосполученням «слід вжити»; в абзаці четвертому цифри « 121» замінити цифрами « 111».

Абзац перший резолютивної частини ухвали виключити, пункти другий та третій цієї частини відповідно вважати пунктами першим та другим.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І.Цвіркун
Справа № 757/63007/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/27144/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про призначення і виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017р., з урахуванням приписів ст.ст.213, 214 КАС України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліку із наданням строку для його усунення.

У встановлений судом строк недолік усунуто, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, Міністерством внутрішніх справ України заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року до ухвалення остаточного рішення у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної статті є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заявлене клопотання не містить вагомих доводів та обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про призначення і виплату одноразової грошової допомоги.

Витребувати з Печерського районного суду м.Києва справу №757/63007/16-а за вказаним позовом.

В задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ про зупинення виконання рішення апеляційного суду відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 461/1696/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/27290/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Держпраці у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Львівській області на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліків із наданням строку для їх усунення.

У встановлений судом строк відповідачем виконано вимоги ухвали суду, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №461/1696/17 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 753/586/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/24053/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій щодо непризначення одноразової грошової допомоги, зобов`язання призначити і виплати одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и л а :

Міністерство оборони України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року, з урахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв`язку з встановленням її недоліків із наданням строку для їх усунення.
У встановлений судом строк Міністерство оборони України виконало вимоги ухвали суду, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій щодо непризначення одноразової грошової допомоги, зобов`язання призначити і виплати одноразову грошову допомогу.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва справу №753/586/17 за вказаним позовом.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 826/21732/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Київ К/800/15368/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого судді: Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Стрелець Т.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Коцюрби В.М.,

представника третьої особи ПАТ "КБ"Надра": Присяжнюк Р.В., Волинський А.В.

прокурора Кузнєцової Ю.В.,

розглянула в відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 157, 221, 228, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року скасувати, закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: