overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/11751/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/415/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 628/2156/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2156/17
Провадження 2-а/628/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 17, 69, 104, 160, 163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя: Н.В. Цендра
Справа № 642/4707/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2017 Справа № 642/4707/17;
Провадження № 2-а/642/474/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду 19.09.2017, в якому просив визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 643/8915/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8915/16-а
Номер провадження 2-аі/643/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в частині вимог щодо стягнення судового збору. Провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення щодо інших вимог відкрито.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження по заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, відповідачем помилково вказане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, замість Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2017 року та вказати відповідачем по заяві ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2017 року та вважати правильним відповідачем по заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з оголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-2639/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2639/10
Номер провадження 2-а-2639/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ №122352 від 13.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ №122352 від 13.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Як вбачається з адміністративного позову найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява зазначене Київський районний суд м. Харкова.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 адресовано до іншого суду.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ №122352 від 13.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. - повернути заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/11962/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/419/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Адміністрація Московського району Харківської міської ради, Інспекція з благоустрою та екології Депратаменту комунального господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа Прокуратура Харківської області про оскарження рішень та дій субєктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до КП «Харківські теплові мережі», Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Адміністрація Московського району Харківської міської ради, Інспекція з благоустрою та екології Депратаменту комунального господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа Прокуратура Харківської області про оскарження рішень та дій субєктів владних повноважень.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Московського районного суду м. Харкова, суддя Ференчук О.В. знаходиться цивільна справа № 643/11941/17 за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Адміністрація Московського району Харківської міської ради, Інспекція з благоустрою та екології Депратаменту комунального господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа Прокуратура Харківської області про оскарження рішень та дій субєктів владних повноважень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/11768/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017

21 вересня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа № 643/11764/14-а про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1794,60грн.

Представник заявника подав заяву про слухання справи за його відсутністю, інші особи не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до правил ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, надані відомості, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається виконавчий документ виданий Московським районним судом м. Харкова втрачено, що вбачається із заяв начальника управління від 11.11.2015, 20.01.2016, 13.02.2017, 02.06.2017, 10.03.2017 з поштовими відправленнями.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 643/11764/14-а про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1794,60грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2798/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2798/10
Провадження № 2-а-2798/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці № 33 територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова про зобовязання внести зміни до Державного реєстру виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначив, що він зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В звязку з тим, що його не внесено до Державного реєстру виборців за місцем його реєстрації та проживання, він позбавлений можливості брати участь у виборах Президента України, що відбудуться 07.02.2010 року. Вважав, що це є порушенням його конституційних прав, в звязку із чим просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Представник дільничної виборчої комісії дільниці №33 територіального виборчого округу №172 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився за таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України», вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно наданих документів, а саме: паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1, народився 28 липня 1988 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.04.2005 року та постійно проживає за цією адресою.

Не включення позивача до Державного реєстру виборців перешкоджає йому взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 07.02.2010 року. Зазначеним підтверджується обґрунтованість позову, а також необхідність внесення змін до Державного реєстру виборців.

З урахуванням вищенаведеного, на підставі п.1 ч.2 ст. 35, ч.6 ст. 32 Закону України «про вибори Президента України», ст. 173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію дільниці №33 територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова, включити ОСОБА_1, який народився 28 липня 1988 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.04.2005 року до Державного реєстру виборців виборчої дільниці №13 територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її проголошення до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-2792/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2792/10
Провадження № 2-а-2792/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці № 21 територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова про зобовязання внести зміни до Державного реєстру виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначив, що він зареєстрований та постійно мешкає за адресою м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 50 (гуртожиток). В звязку з тим, що його не внесено до Державного реєстру виборців за місцем його реєстрації та проживання, він позбавлений можливості брати участь у виборах президента України, що відбудуться 07.02.2010 року. Вважав, що це є порушенням його конституційних прав, в звязку із чим просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Представник дільничної виборчої комісії дільниці №21 територіального виборчого округу №172 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився за таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори президента України», вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.

Згідно наданих документів, а саме: паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1, народився 16 січня 1992 року, зареєстрований за адресою м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 50 (гуртожиток) з 14.09.2009 року та постійно проживає за цією адресою.

Не включення позивача до Єдиного реєстру виборців перешкоджає йому взяти участь у виборах Президента України, що відбудуться 07.02.2010 року. Зазначеним підтверджується обґрунтованість позову, а також необхідність внесення змін до Єдиного реєстру виборців.

З урахуванням вищенаведеного, на підставі п.1 ч.2 ст. 35, ч.6 ст. 32 Закону України «про вибори Президента України», ст. 173 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію дільниці №21 територіальний виборчий округ №172 Московського району м. Харкова, включити ОСОБА_1, який народився 16 січня 1992 року, зареєстрованого за адресою м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 50 (гуртожиток) з 14.09.2009 року до Державного реєстру виборців виборчої дільниці № 21 територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її проголошення до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-3485/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3485/10
Номер провадження 2-а-3485/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1. до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року,

в с т а н о в и в:

11.03.2010 р. позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними дій, зобовязання відповідача вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-VІ від 17.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010 р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуюче вищенаведене, зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.185 КАС України.

Суддя Сиротников Р.Є.