Справа № 804/6389/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р.справа № 804/6389/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі № 804/6389/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 року, у зв'язку з виявленими недоліками, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі № 804/6389/16 залишено без руху. Надано строк скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

10 серпня 2017 року на адресу суду від ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якій скаржник просить надати додатковий час для вирішення питання щодо сплати судового збору. Клопотання обґрунтовував тим, що оскільки правове супроводження скаржника здійснює підрозділ юридичного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, останнім було складено та направлено офіційний лист до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким зобов'язано ДПІ вирішити питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Тому, скаржнику необхідний ще деякий час для вирішення даного питання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року клопотання було задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 діб з моменту отримання цієї ухвали.

Зазначена ухвала була отримана апелянтом 16.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 15.09.2017 року, до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків в якій скаржник просить надати додатковий час для вирішення питання щодо сплати судового збору.

Розглядаючи дане клопотання приходжу до висновку, що наданий Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області час був достатній для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Крім того, слід зазначити, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий період може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі, та відповідно призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкта владних повноважень, що є неприпустимим.

Розглянувши вказане клопотання приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Таким чином, Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області недоліки апеляційної скарги, у строк визначений судом, не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі № 804/6389/16 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М.Гімон