Справа № 177/720/17(2-а/177/25/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року справа № 177/720/17(2-а/177/25/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 року у справі № 177/720/17(2-а/177/25/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення в Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості з виплати допомоги на дитину

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017.

В апеляційній скарзі, позивач посилається на пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати такого збору із зверненням до суду з даним позовом.

Пунктом 13 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Так, позивачем оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень щодо виплати коштів в розмірі 70581 грн., проте такі позовні вимоги вищевказаною нормою чинного законодавства не віднесено до категорії справ в яких позивач звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, позивач є матір'ю одиначкою, яка виховує чотирьох неповнолітніх дітей та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України і відповідає вимогам статті 187 КАС України, тому на підставі статті 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 року у справі №177/720/17(2-а/177/25/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Вказані документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції у термін до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова