Справа № 2а/0570/11559/2011
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 вересня 2017 р. Справа №2а/0570/11559/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в обґрунтування якої зазначає, що копія постанови суду від 26.07.2011 року необхідна з відміткою про набрання законної сили 06.08.2011 року за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

У зв'язку з недодержанням вимог встановлених ст. 106, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 31.08.2017 року заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 276 КАС України, а саме для зазначення, про відновлення якого саме провадження просить заявник, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити, та надання докуменів або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Заявником отримано ухвалу суду про залишення заяви без руху 08.09.2017 року, зазначене вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Судом, задля дотримання права заявника на звернення до суду, було витримано час для поштового пробігу відправлення заявником документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху заяви заявником отримано 08.09.2017 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, заявником ухвала про залишення заяви без руху не виконана, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже з урахуванням вимог ст.. 108 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.