overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/12664/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/368/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

22 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком і її перерахунку та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком і її перерахунку та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 759/1071/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/122/17
ун. № 759/1071/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти, 1-го батальойну Управління патрульної поліції міста Києва, лейтенанта поліції Польового Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти, 1-го батальойну Управління патрульної поліції міста Києва, лейтенанта поліції Польового Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненн

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 26 травня 2017 року о 12 год. 50 хв. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 757/54631/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14 на 30 жовтня 2017 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 760/8569/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1553/17
в справі № 760/8569/17
У Х В А Л А
/про призначення справи до судового розгляду/
30 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.05.2017, у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

23.06.2017 до суду надійшли заперечення представника Міністерства оборони України, а також клопотання, в яких відповідач просить: передати адміністративну справу на розгляд до Окружного адміністративного суду м Києва; залишити адміністративний позов без розгляду; залучити до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 як відповідача, посилаючись на те, що обов`язок щодо виплати одноразової грошової допомоги належить обласному комісаріату а не МОУ, тому, на їх думку, належним відповідачем у справі має бути Київський обласний військовий комісаріат.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення подані відповідачем, а також клопотання відповідача, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 14 год. 15 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/31207/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/706/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 14 годині 45 хвилин 20 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 19 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 752/5918/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5918/17
Провадження №: 2-а/752/266/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в залі суду в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення процедури реорганізації шляхом злиття об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві з Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання представник відповідача вказує на ту обставину, що на момент внесення такого клопотання триває процедура реорганізації шляхом злиття об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві з Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

За таких обставин вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - зупинити до завершення процедури реорганізації Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 755/14040/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вікриття провадження

"22" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Новомосковського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровсьькій області Томашева Василя Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Новомосковського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровсьькій області Томашева Василя Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 27 вересня 2017 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 757/54485/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про визнання протиправним бездіяльності, дій та відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій,-
Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження в справі.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 219/8990/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8990/17
Провадження № 2-а/219/795/2017
У Х В А Л А

18 серпня 2017 р. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою ОСОБА_2 до Костянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з матеріальним становищем позивача, так як пенсія це єдине її джерело для існування і тому відповідно до частини 1 статті 88 КАС України та статті 8 ЗУ «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача надані докази на підтвердження вищевказаних обставин стосовно відстрочення сплати судового збору, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 88, 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за адміністративною заявою ОСОБА_2 до Костянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 28.08.2017 р. о 09 год. 25 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 серпня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 28 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/10246/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1055/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати йому пенсії з 1 червня 2017 року та зобов'язати здійснити нарахування та виплату їй пенсію з 1 червня 2017 року.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Разом з тим, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку із тяжким матеріальним становищем, вказує, що пенсія була єдиним джерелом її існування та наразі не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

А тому, враховуючи матеріальний стан позивача, суд відстрочує йому сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити на 10-30 годину 3 жовтня 2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу представнику Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Представнику відповідача в строк до 3 жовтня 2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 219/10259/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1057/2017
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданому ним адміністративному позові просить:

- визнати протиправними дії Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду Донецької області щодо припинення виплати пенсії та визнати протиправною бездіяльність в частині невиплати пенсії з лютого 2016 року;

- зобовязати відповідача з поновити нарахування та виплату її пенсії за віком та сплати заборгованість з лютого 2016 року.

Крім того, просить витребувати у відповідача інформацію про перебування її на обліку, суму та дату останньої виплати пенсії та заборгованість по пенсії, розпорядження (чи інший документ) про припинення виплат позивачу.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106, 75 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази щодо протиправних дій відповідача.

- в заяві про забезпечення доказів не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які позивач просить забезпечити; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;

- до заяви про забезпечення доказів не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 480,00 грн.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик