Справа № 263/11828/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/700/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який просив суд :

- визнати протиправною та скасувати постанову №1184 від 30.08.2017 року Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради щодо вчинення адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову повинен відповідати положенням ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надається квитанція про сплату судового збору. До позову додаються його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також зазначеною статтею передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки поданий з порушеннями вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив про своє відношення до ТОВ «Днепр Екострой» та до ремонтних робіт у м.Маріуполі, чи є посадовою особою та чи був відповідальною особою за ремонтні роботи; крім того до позову додаються його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно для відповідача. З цього приводу безпідставним є посилання ОСОБА_2 на ст..287,288,289 КАС України оскільки вказаний кодекс містить тільки 280 статей.

Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.104-107,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 вересня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І.Папаценко