Справа № 753/23451/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/95/17
У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаєвського Сергія Миколайовича про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, зобов'язання вчинити дії та щодо розгляду питання компенсації матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаєвського С.М. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 52745530 від 27.10.2016, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 17.11.2016 та про стягнення виконавчого збору від 17.11.2016, зобов'язання вчинити дії та щодо розгляду питання компенсації матеріальних та моральних збитків.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до вимог ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 цієї статті до позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Цим вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_2 не відповідає.

По-перше, у заяві не вірно зазначено назву відповідача і його поштову адресу.

По друге, позовна вимога про розгляд питання щодо компенсації матеріальних та моральних збитків не відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.

По-третє, до позовної заяви не додано копії документів, що додаються до позовної заяви, для направлення їх відповідачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби, державного виконавця Дарницького районного управління юстиції м. Києва Гаєвського Сергія Миколайовича про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, зобов'язання вчинити дії та щодо розгляду питання компенсації матеріальних та моральних збитків залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Суддя: