overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-121/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2009-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1320/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП взводу супроводження ВДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП взводу супроводження ВДАЇ в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 19 листопада 2009 року о 09 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-108/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2009-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1286/09
У Х В А Л А

08 жовтня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на « 23 » листопада 2009 р. о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні дії

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-136/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1347/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ м. Суми про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ м. Суми про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 12 січня 2010 року.

Розяснити сторонам їх права та обовязки згідно ст. 49 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-136/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-136/10
У Х В А Л А

28 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ м. Суми про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ м. Суми про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на « 10 » березня 2010 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-114/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1360/10
У Х В А Л А

15 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу управління ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області, ІДПС ВДАЇ м. Ново-Архангельська Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу управління ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області, ІДПС ВДАЇ м. Ново-Архангельська Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на « 29 » березня 2010 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-120/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2009-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1318/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживача про скасування та зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживача про скасування та зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 19 листопада 2009 року о 09 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-108/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2009-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1286/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08 жовтня 2009 року о 09 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-117/10
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2009-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1312/09
У Х В А Л А

12 листопада 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського взводу ДПС Сумської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роменського взводу ДПС Сумської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на « 28 » січня 2010 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні дії

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 536/1458/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1458/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідач інспектор 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 просив розглядати справу у його відсутність, приєднати і розглянути його заперечення на адміністративний позов та залучити у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Заслухавши думку позивача, який покладався на розсуд суду щодо розгляду справи у відсутність відповідача та заперечував відносно задоволення клопотання щодо залучення у справі третьої особи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на викладене та враховуючи, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, то необхідно залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 15 хв. 17 жовтня 2017 року.

Залучити Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 553/2358/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2358/17
Провадження № 2-а/553/124/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Головного управління національної поліції в Київській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Головного управління національної поліції в Київській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Головного управління національної поліції в Київській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноваженьта призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 28 вересня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 816/324/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/324/17
Провадження №2-а/539/215/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій.
В судове засідання сторони не з`явилися.
До суду із письмовою заявою звернувся позивач ОСОБА_1 , у якій прохав суд залишити позовну заяву без розгляду.
У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України.
Керуючись ст. 155 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області, третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій на підставі пункту 5 частини першої статті 155 КАС України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 553/2284/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2284/17
Провадження № 2-а/553/121/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні діїдо судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 538/51/17
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/51/17
Провадження № 2-а/538/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 вимоги адміністративного позову підтримали в повному об"ємі. Відповідач представник Управління соціального захисту населення Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подала письмові заперечення на позов .

Згідно ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частина 4 ст. 111 КАС України визначає коло питань, які суд вирішує на попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі (присутні в попередньому судовому засіданні) з приводу виконання положень ст. 111 КАС України приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судом виконані вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегульовано, позивач підтримує заявлені позовні вимоги, відповідач заявлені позовні вимоги не визнає, тому є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, до судового розгляду на 28 вересня 2017 року на 10:00 годину в приміщенні Лохвицького районного суду зал судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 544/711/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/711/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Рубана Ігоря Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на п'ять днів.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через п'ять днів після проголошення даної постанови.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Рубана Ігоря Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.Нагорна