overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 631/448/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/631/18/17 справа № 631/448/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2076 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради від 21.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради від 21.02.2017 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року відкрито провадження по справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 111 КАС України., зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради від 21.02.2017 року до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29 вересня 2017 року о 10-20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 635/5092/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5092/17
Провадження № 2-а/635/136/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 вересня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові ДПП лейтенанта поліції Зайцева Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Зайцева Віталія Сергійовича серії ЕАА № 154110 від 28 серпня 2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 646/6567/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6567/17
№ провадження 2-а/646/176/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 692/1245/13-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1245/13-а
Провадження № 2-а/692/39/13
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Золотоніського взводу ДПС м.Золотоноша Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи стало відомо про те, що дійсним відповідачем по справі є ОСОБА_3, інспектор ДПС Золотоніського взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста м. Золотоноша.

Позивач не заперечував на заміну відповідача на належного відповідача..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, необхідним провести заміну відповідача на належного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з інспектора Золотоніського взводу ДПС м.Золотоноша Черкаської області ОСОБА_2 на інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста м. Золотоноша ОСОБА_3.

Копію ухвали вручити відповідачу разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Витребувати у відповідача завірені копії документів матеріалу про адміністративне правопорушення, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення (копія протоколу про адміністративне правопорукшення та докази його скоєння), а крім того, технічний паспорт на прилад, яким встановлено правопорушення, всі документи, що підтверджують його сертифікацію, перевірку працездатності та термін його дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 711/7907/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/270/17
Справа № 711/7907/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2017 року 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 10.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/846/13-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/846/13-а
Провадження № 2-а/692/27/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до справи Драбівського районного споживчого товариства у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Позивач не заперечував на залучення по справі третьої сторони.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.1, 2, 4 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування від 26.06.1997 року № 400/97 Драбівське районне споживче товариство є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування і зобовязане відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій. Таким чином, рішення суду може вплинути на права та обовязки вищевказаного товариства, а тому, відповідно до ст.53 КАС України його потрібно залучити до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі Драбівське районне споживче товариство у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання викликати представника третьої сторони.

Копію ухвали та адміністративного позову надіслати третій стороні разом з витягом про її процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 692/964/13-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/964/13-а
Провадження № 2-а/692/30/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді Шевченка В.О.

при секретарі Гончаренко Т.Б.

представників : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ВАТ Шрамківський цукровий завод

до :

Шрамківської селищної ради

про визнання протиправним рішення селищної ради

та його скасування.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати незаконними дії Шрамківської селищної ради щодо прийняття рішення від 25 лютого 2013 року Про подачу заяви до реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області про взяття на облік безхазяйне нерухоме майно, що знаходиться за адресою с.м.т. Шрамківка, вул.. Крупської,14 та скасувати це рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила позов задвоолити.

В удовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 14 травня 2013 року позов ВАТ Шрамківський цукровий завод до Шрамківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою с.м.т. Шрамківка ву. Крупської, 14 задоволений повністю, визнане право власності на вказане майно за позивачем. На вказане рішення Шрамківською селищною радою подана апеляція до Вищого Господарського суду України.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до рішення Вищого Господарського суду України щодо рішення Господарського суду Черкаської області від 14 травня 2013 року про визнання права власності на спірне нерухоме майно, оскільки позовні вимоги позивача про визнання незаконними дії селищної ради при прийнятті рішення стосуються по суті визнання прав власності на спірне майно.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.156ч1п3 КАС України суд з зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набранні законної сили судовим рішенням у цій справі.

Керуючись ст.156ч1п3 КАС України, с у д, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ВАТ Шрамківський цукровий завод до Шрамківської селищної ради про визння незаконними дії Шрамківської селищної ради щодо прийняття рішення від 25 лютого 2013 року Про подачу заяви до реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області про взяття на облік безхазяйне нерухоме майно, що знаходиться за адресою с.м.т. Шрамківка, вул.. Крупської,14 та скасування цього рішення зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 2303/1017/12
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2303/1017/12
Провадження № 8-а/692/1/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 жовтня 2013 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі Недоступ Т.А.

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

- представника УПФУ

в Драбівському районі - ОСОБА_2, -

ОСОБА_3 та його

представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Драбів заяву Драбівського районного споживчого товариства про перегляд постанови Драбівського районного суду Черкаської області, яка набрала законної сили, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Драбівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, за ново виявленими обставинами,-

Керуючись ст. ст. 252, 253 КАС України, - с у д , -

у х в а л и в :

Заяву Драбівського районного споживчого товариства про перегляд постанови Драбівського районного суду Черкаської області, яка набрала законної сили, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Драбівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, за ново виявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України .

Головуючий:
Справа № 2303/1017/12
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2303/1017/12
Провадження № 8-а/692/1/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі Недоступ Т.А.

розглянувши заяву представника управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за ново виявленими обставинами, до закінчення перегляду, -

в с т а н о в и в :

Драбівське районне споживче товариство подало до суду заяву про перегляд постанови Драбівського районного суду Черкаської області, яка набрала законної сили, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Драбівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати вказану постанову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі ОСОБА_1 18 жовтня 2013 року подала до суду заяву, в якій на підставі ч. 3 ст. 252 КАС України просить суд зупинити виконання постанови Драбівського районного суду від 31.08.2012 року по справі № 2-а/2303/1056/12 до закінчення перегляду.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов до такого висновку, що подана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, який здійснює перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може своєю ухвалою зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Справа призначена до судового розгляду на 21 жовтня 2013 року, а тому підстав для зупинення виконання судового рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. 252 КАС України, - с у д , -

у х в а л и в :

Заяву представника управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за ново виявленими обставинами, до закінчення перегляду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 711/7901/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/269/17
Справа № 711/7901/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката за ордером ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката за ордером ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2017 року 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 10.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/907/13-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/907/13-а
Провадження № 2-а/692/29/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради, Відділу Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про залучення до справи відповідачем ОСОБА_3 реєстраційну службу Драбівського районного управління юстиції.

Представник Відділу Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області, третя особа не заперечували проти залучення другого відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до вимог Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 функції по реєстрації та припинення реєстрації майнових прав покладено на територіальні підрозділи Мінюсту України. Таким чином, оскільки вимога позивача стосується скасування реєстрації права власності, суд вважає необхідним залучити другого відповідача по справі ОСОБА_3 реєстраційну службу Драбівського районного управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити у якості другого відповідача по справі ОСОБА_3 реєстраційну службу Драбівського районного управління юстиції.

У разі заперечення відповідачем даного адміністративного позову, він зобовязаний до судового засідання надати всі матеріали на підтвердження своїх заперечень.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Копію ухвали надіслати другому відповідачу разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий