Справа № 826/8721/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8721/16 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Твердохліб В.А., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Оболонське районне управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії ГУ Національної поліції у м. Києві та з урахуванням остаточної редакції позовних вимог від 16.05. 2017 року (а.с. 204) просив:

- визнати протиправним та скасувати оформлене протоколом рішення Атестаційної комісії ГУ Нацполіції у м. Києві стосовно втзнання ОСОБА_2 таким, що займаній посаді не відповідає та підлягав звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Нацполіції у м. Києві від 29.02.2016 року № 187 о/с про звільнення позивача зі служби;

-поновити ОСОБА_2 на займаній посаді інспектора поліції №1 Оболонського управління поліції;.

- стягнути з ГУ Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.02.2016 року до дня поновлення нп посаді.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач Головне управління Національної поліції у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року провадження у справі було зупинено для витребувати додаткових доказів у справі № 826/8721/16 до 10 години 00 хвилин 19 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки вимоги ухвали Київського апеляційого адміністративного суду від 08 серпня 2017 року було виконано, підстав для подальшого зупинення не має, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 ч. 5, ст. 160, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Оболонське районне управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає руху справи.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 20 вересня 2017 року.