Справа № 526/1941/17
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1941/17
Провадження № 2-аз/526/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в:

13.09.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення 17-ї сесії 7-го скликання Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 27 квітня 2017 року, зобовязання Петрівсько-Роменську сільську раду скликати позачергове засідання сесії для вирішення питання визнання домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Ковпака, 9 с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області безгосподарним та визнання дії сільської ради по підготовці і проведенню 17-ї сесії 7-го скликання незаконними.

20 вересня 2017 року позивач надав клопотання про забезпечення позовних вимог, в якому просить зупинити дію рішення 17-ї сесії 7-го скликання Петрівсько-Роменської сільської ради від 27.04.2017 та накласти арешт на нерухоме майно і прилеглу до нього земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 9, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.

До клопотання позивачем додано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно якого значиться, що спадкова справа після померлого 11.12.2001 ОСОБА_2 заведена 27.06.2017 та зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_3

Згідно рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько-Роменської сільської ради від 27.04.2017 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо виділення земельної ділянки в с. Петрівка-Роменська по вул. Ковпака, 9 для індивідуального житлового будівництва», позивачу відмовлено в наданні земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою: вул. Ковпака, 9, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області та рекомендовано не порушувати права спадкоємців на спадкування майна.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняє дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позовних вимог не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено з яких саме підстав він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та законним інтересам.

Окрім того, оскаржуване рішення не містить будь-якої дії, яка підлягає зупиненню.

Крім того, заявлена у клопотанні вимога про накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 9, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області та земельну ділянку, не належить до комунальної власності та у законодавчо визначеному порядку не визнана відумерлою спадщина, а тому не може бути розглянута у порядку адміністративного судочинства, оскільки носить цивільно-правовий характер.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обраний позивачем вид забезпечення позову суперечить змісту заходів забезпечення позову та меті їх застосування, у зв'язку з чим ОСОБА_1 слід відмовити у задоволені клопотання про забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог по справі за його адміністративним позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання рішення незаконним.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Тищенко