Справа № 2-а/331/121/2017
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2017 року Справа № 2-а/331/121/2017 провадження ЗП/808/9/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

до: Відділу міжрайонного управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області

про: скасування наказів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Відділу міжрайонного управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області (далі- відповідач 2) про скасування наказів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачі у судове засідання не зявилися, представником ОСОБА_2 подано клопотання (вх. №25550 від 20.09.2017), яким просить перенести розгляд справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання оскільки на вказану дату призначено до розгляду слухання цивільної справи в Комунарському суді м. Запоріжжя, де представник приймає участь у якості представника заявника. Однак до вказаного клопотання не додано жодного доказу на підтвредження вказаних обставин.

Представником відповідача1 подано клопотання (вх. №25640 від 20.09.2017) про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Представником відповідача 2 подано клопотання (вх . №25382 від 18.09.2017), яким просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача 1 задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2-а/331/121/2017 до 11.10.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 11 жовтня 2017 року о/об 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова