Справа № 296/2220/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 296/2220/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "13" червня 2017 р. у справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.06.2017р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду зі скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2017 року апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надано строк для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку.

15 вересня 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

У вказаному клопотанні відповідач у якості поважності причин пропуску строку звернення до суду посилається на велике навантаження на юридичний відділ об'єднаного управління, так як при штаті 5 осіб, а фактично працює 3 особи, що унеможливило своєчасне виявлення суттєвих невідповідностей у судових рішеннях по справі.

Проаналізувавши вказане, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні відповідача причини пропуску строку звернення до суду не є поважними.

Поважними причинами пропуску звернення до суду визнаються ті непереборні обставини, через які відповідач не мав можливості звернутись до суду з апеляційною скаргою. Навантаження працівників юридичного відділу та плинність кадрів відповідача суд не може вважати такою обставиною. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду відповідачем не надано.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується відповідачем, копія оскаржуваної ухвали отримана 18.07.2017 року, а до суду з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 26 липня 2017 року, а отже з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "13" червня 2017 р. у справі 296/2220/17, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "13" червня 2017 р. у справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали, іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області майдан Соборний,1,м.Житомир,10014