Справа № 808/2228/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2017 року Справа № 808/2228/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2017 № відповідача про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) всього на суму 924 739,79 грн., в тому числі за податковим зобовязанням 616 493,19 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 308 246,60 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області докази, а саме належним чином завірені копії фінансово - господарських документів ТОВ НВО ««Інтерпроектмонтажбудсервіс» щодо взаємовідносин з ТОВ «Авалон Інвест ЛТД» та ТОВ «МСВ Укрбуд» за 2012 рік, договір підряду №60/02-Б від 23.02.2012, укладений з ТОВ «Барський комбікормовий завод» та первинні документи оформлені на його виконання, договір підряду №66/03-Г від 20.03.2012, укладений з ТОВ «Шалигінське» та первинні документи, оформлені на його виконання, договір підряду №97/06-С від 01.06.2012. та первинні документи, оформлені на його виконання, договір підряду №130/083/592 від 15.08.2012, укладений з ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат», та первинні документи, оформлені на його виконання, договір субпідряду №2/10 від 17.09.2012 до договору Генерального підряду №700/6 від 21.12.2011 та первинні документи, оформлені на його виконання.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечили та суду пояснили що кримінальна справа розглянута та вказані первинні документи долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Данні докази також досліджувались при проведені перевірки тому немає необхідності в їх витребувані. При вирішенні клопотання полягаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у позові посилається на договори укладені між ним та контрагентами ТОВ «Авалон Інвест ЛТД» та ТОВ «МСВ Укрбуд» та первинні документи, оформлені на їх виконання, які відповідно до Ухвали Орджонікідзевського районного суду від 29.04.2015 та 12.08.2015 були долучені до матеріалів кримінального провадження №0000035 як речові докази.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) докази, саме належним чином завірені копії фінансово - господарських документів ТОВ НВО ««Інтерпроектмонтажбудсервіс» щодо взаємовідносин з ТОВ «Авалон Інвест ЛТД» та ТОВ «МСВ Укрбуд» за 2012 рік, договір підряду №60/02-Б від 23.02.2012, укладений з ТОВ «Барський комбікормовий завод» та первинні документи оформлені на його виконання, договір підряду №66/03-Г від 20.03.2012, укладений з ТОВ «Шалигінське» та первинні документи, оформлені на його виконання, договір підряду №97/06-С від 01.06.2012 та первинні документи, оформлені на його виконання, договір підряду №130/083/592 від 15.08.2012, укладений з ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат», та первинні документи, оформлені на його виконання, договір субпідряду №2/10 від 17.09.2012 до договору Генерального підряду №700/6 від 21.12.2011 та первинні документи, оформлені на його виконання.

В разі розгляду кримінального провадження №0000035 від 17.04.2015 надати належним чином завірену копію вироку по вказані справі.

Витребувані докази подати до суду до 31 жовтня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику СУ ФГ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Провадження у справі зупинити до 31.10.2017.

Наступне судове засідання призначити на 31 жовтня 2017 року о 14:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак