Справа № 814/1947/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2017 р. № 814/1947/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаївська область, 55533

доГоловного управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України у Миколаївській області про визнання неправомірними дій/бездіяльності щодо безпідставного зволікання та не видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також зобов'язання прийняти рішення про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Пункт 5 ч. 1 ст. 107 КАС зобов'язує суддю після одержання позовної заяви з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові зазначив, що звернувся з заявою про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон 14.06.2016 р., а дізнався про неможливість його отримання в жовтні 2016 р.

Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізнався ще в жовтні 2016 р., у той час як адміністративний позов подано до суду лише у вересні 2017 р., тобто з пропуском строку в 5 місяців. Позивач жодним чином не обґрунтував поважність причин пропуску строку звернення до суду та не просив його поновити.

Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вказана норма надає позивачу можливість звернутися за захистом своїх права до суду і поза межами строків, але пропуск заявником строку повинен бути обумовлений поважними причинами.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська