Справа № 751/6307/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6307/17
Провадження №2-а/751/343/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР1 № 706111 від 07.09.2017 р., посилаючись на її незаконність. Позивач зазначає, що постанову отримав рекомендованим листом 09.09.2017 р.

Оглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду.

Згідно вимог ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші, ніж визначений ч. 2 цієї ж статті, строки для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_1 та доданої до нього оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказана постанова винесена 07.09.2017 року інспектором роти № 3 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 за участі особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, з відмітки вбачається, що останній від отримання постанови відмовився, в звязку з чим особі, притягнутої до адміністративної відповідальності копію постанови надіслано рекомендованим листом за вих.. номером 14440/41/22-17 від 08.09.2017 р.

Однак, з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд тільки 21.09.2017 року, тобто поза межами строку встановлено ст. 289 КпАП України, при цьому заяви про поновлення такого строку позивачем не подано.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 289 КпАП України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Янцовська