Справа № 826/3634/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3634/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 185 - 187 КАС України апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області № 1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії від 14.12.2015 року про невідповідність займаній посаді і звільненню зі служби в поліції через невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 80 о/с від 19.02.2016 р. в частині звільнення її зі служби за пунктом 5 частини 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність);

- поновити її на службі старшого інспектора з режиму секретності Броварського відділу поліції Головногоуправління Національної поліції в Київській області з 19.02.2016 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.02.2016 року по день винесення постанови.

Головним управлінням Національної поліції в Київській області подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві № 1 від 11.01.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві № 1 від 11.01.2016.

В апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції в Київській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення.

За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 1 частини 5 статті 189 КАС України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки оскаржено судове рішення не може бути предметом апеляційного оскарження, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 172-2, 185, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області № 1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький