overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/1199/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1199/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22.09.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації захисту про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1199/17.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду 20.10.2017 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/3624/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"22" вересня 2017 р. Справа № 363/3624/17
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

22 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У даному випадку ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст.106 КАС України, щодо зазначення номеру засобу звязку та адреси електронної пошти, відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, згідно до ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень..

Однак позивачем не дотримано вимоги ст.106 КАС України, а саме не надано копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для відповідача.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20.10.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 366/2582/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
у справі Є.У. №366/2582/17; Пр.№2-а/366/116/17
17 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2582/17; Пр.№2-а/366/116/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання рішення неправомірним та спонукання до перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У.№366/2582/17;Пр.№2-а/366/116/17.
У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.
3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.
Суддя:
Справа № 367/6068/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6068/17
Провадження по справі № 2-а/367/438/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

13 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобов?язнання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобов?язнання вчинити певні дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08-35 год. 22.09.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/3043/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3043/17

22 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України і Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/3043/17.

2. Відповідачу пропонується у строк до 02 жовтня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 367/6145/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6145/17
Провадження по справі № 2-а/367/441/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції №3 Бучанського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6145/17 за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції №3 Бучанського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.10.2017 року на 17:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 24.10.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 372/2652/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2652/17
Провадження № 2-а-168/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, відповідач заявив клопотання про розгляд адміністративного позову за загальними правилами КАС України, тому суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду в місті Обухів на 23 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/6101/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6101/17
Провадження по справі № 2-а/367/439/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6101/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.11.2017 року на 08:15 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 10.11.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4282/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4282/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/94/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним рішення 66 сесії Ірпінської міської ради.з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленко Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/4282/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним рішення 66 сесії Ірпінської міської ради.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2017 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/2490/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2490/17
Провадження № 2-а-161/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 30 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 30.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.
Справа № 379/892/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/892/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у м. Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях про визнання наказу про поновлення на посаді нечинним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 70-71, 159-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у м. Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях про визнання наказу про поновлення на посаді нечинним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі, в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:____________________
Справа № 372/684/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/684/17
Провадження № 2-а-76/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Рішення № 2 четвертої позачергової сесії 7 скликання Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області від 12.04.2016 року "Про затвердження протоколу першої організаційної сесії сьомого скликання" визнати недійсним та скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 377/760/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/760/17

Провадження №2-а/377/87/17

22 вересня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Славутицької міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначених вимог позивачем не дотримано, оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання позову до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, тобто судовий збір сплачений неналежно.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 цієї статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За правилом п. 1 ч. 3 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом належної сплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору і попередити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ м. Славутич; Код отримувача: 38042906; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 0014; Код класифікації доходів бюджету:22030101; Призначення платежу: *;101; _______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України з відповідною відміткою про відмову від отримання реєстраційного номера релігійних переконань, для юридичних осіб код ЄДРПОУ); Судовий збір за позовом (заявою) _______(ПІБ або найменування позивача чи заявника); Славутицький міський суд Київської області.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. С. Орел
Справа № 381/2339/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 03 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя