overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/3214/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3214/17
Провадження № 2-а/191/143/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18,19,107,111 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/3214/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 годину 45 хвилин 01 листопада 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 191/3055/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3055/17
Провадження № 2-а/191/140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 15-00 годин 18 жовтня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 190/1120/17
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1120/17
Провадження №2-а/190/20/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації щодо відмови їй у призначенні, як внутрішньо переміщенній особі, щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на житлово-комунальні послуги та зобовязати призначити та виплатити зазначену допомогу з моменту її припинення, а саме з 27 травня 2015 року.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України суддя зясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, оскарження дій чи бездіяльності цих субєктів щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін., тому суддя дійшов думки, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а/190/20/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/1716/17
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1716/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову від 20.04.2017 р. ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про «визнання дій, бездіяльності неправомірними та такими, що порушили права громадянина, визнання права, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 р., відповідно до ст. 108 ч .1 КАС України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 3, 4 ч. 1; ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, при складанні та поданні позову, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

28.04.2017 р. позивач надав апеляційну скаргу на ухвалу від 25.04.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в звязку з цим первісний позов, в період з 10.05.2017 р. до 18.09.2017 р. знаходився в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, та яким 04.09.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу від 25.04.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, залишено без змін.

Крім цього, 28.04.2017 р., разом із апеляційною скаргою на ухвалу від 25.04.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, позивач надав до канцелярії Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, замість нового тексту позову, текст заяви про «відкриття провадження по справі після усунення недоліків», але в заяві залишилися не усунутими порушення вимог п. 4 ч. 1; ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано: - хто входить до складу «малозабезпеченої сімї» позивача;

2) до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, так як судом відмовлено в клопотанні про звільнення від його сплати ухвалою від 25.04.2017 р..

Крім цього, друк первісного позову є частково нечитаємим, при тому, що новий текст позову взагалі не наданий суду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов від 20.04.2017 р. ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про «визнання дій, бездіяльності неправомірними та такими, що порушили права громадянина, визнання права, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії», вважати неподаним та повернути невідкладно позивачу, з усіма матеріалами, що до нього додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 338/830/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/830/17

08 вересня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідачів та покладення обов'язку провести перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області щодо видачі позивачу довідки про грошове забезпечення із зменшенням розміру премії.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області стосовно не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок призначеної позивачу пенсії відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року та з урахуванням діючої редакції ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з розміру посадового окладу 3600 грн., окладу за спеціальним званням 2200 грн., надбавки за стаж служби у розмірі 35%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% та премії у розмірі 40% і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути з ліквідаційної комісії МВС України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 338/920/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/920/17

18 вересня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідачів та покладення обов'язку провести перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області щодо видачі довідки про грошове забезпечення із зменшенням розміру премії.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області стосовно не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року та з урахуванням діючої редакції ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» виходячи з розміру посадового окладу 2700 грн., окладу за спеціальним званням 2000 грн., надбавки за стаж служби у розмірі 50% та премії у розмірі 47,3% та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути з ліквідаційної комісії МВС України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 340/488/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року смт Верховина Справа№ 340/488/17

Провадження № 2-аво/340/1/17

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Верховинського районного суду від 31.08.2017 відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 31.08.2017 було допущено описку, а саме, не правильно зазначено відповідача, замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області" вказано "Косівське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що відповідачем по справі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що зазначена в ухвалі про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 31.08.2017 описка, підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

внести виправлення в ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 31.08.2017, а саме у вступній та резолютивній частинах замість відповідача "Косівське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області" читати "Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.Б.Бучинський
Справа № 344/11145/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1103/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та перегляду надбавки за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та перегляду надбавки за вислугу років.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та перегляду надбавки за вислугу років.

Справу призначити до судового розгляду на 13.11.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/11944/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1129/17
про відкриття провадження у справі
20 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Крихівецької сільської ради до Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування державного акту про право користування землею,-
Крихівецька сільська рада звернулась з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування державного акту про право користування землею.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Крихівецької сільської ради до Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування державного акту про право користування землею.
Справу призначити до судового розгляду на 13.12.2017 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Островський Л.Є.
Справа № 345/1441/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1441/17
Провадження № 2-а/345/150/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адмністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради Калуського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

постановив:

позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в особі голови ОСОБА_3 щодо надання неповної відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 18.11.2016, а саме ненадання повного протоколу 11 сесії Копанківської сільської ради від 24.10.2016, відмови в задоволенні запиту на інформацію від 04.04.2017.

Зобов'язати Копанківську сільську раду Калуського району Івано-Франківської області в особі її голови ОСОБА_3 надати належним чином завірену копію повного протоколу 11 сесії Копанківської сільської ради від 24.10.2016.

Стягнути з бюджетних асигнувань Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1) судові витрати в сумі 1240,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: