overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2009/2-а-1250/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-1250/11
УХВАЛА

22 березня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 21.09.2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2011 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 21.09.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, адміністративний позов поданий в межах строків, установлених законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 21 вересня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 628/2432/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/96/17
Справа № 628/2432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Купянської міської ради Харківської області, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення Купянської міської ради Харківської області «Про затвердження порядку розміщення, встановлення технічних елементів телекомунікаційних мереж (інтернету, кабельного телебачення), супутникових антен та охоронних засобів на будівлях, спорудах в м. Купянську (нова редакція)» від 11.07.2014 року за № 1325-УІ).

Одночасно ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позовних вимог, в якому просить зупинити дії оскаржуваного рішення Купянської міської ради Харківської області «Про затвердження порядку розміщення, встановлення технічних елементів телекомунікаційних мереж (інтернету, кабельного телебачення), супутникових антен та охоронних засобів на будівлях, спорудах в м. Купянську (нова редакція)» від 11.07.2014 року за № 1325-УІ; заборонити відвідачу вчиняти демонтаж телекомунікаційні мережі та обладнання.

21.09.2017 року відкрито провадження по вищезазначеній адміністративній справі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання ї у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в прохальної частині клопотання позивачем не вказано щодо яких телекомунаційних мереж та обладнання необхідно відповідачу вчинити демонтаж та яким чином зупинити дію оскаржуваного рішення Купянської міської ради Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення Купянської міської ради Харківської області «Про затвердження порядку розміщення, встановлення технічних елементів телекомунікаційних мереж (інтернету, кабельного телебачення), супутникових антен та охоронних засобів на будівлях, спорудах в м. Купянську (нова редакція)» від 11.07.2014 року за № 1325-УІ).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.

Керуючись ст.ст.117-118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити. Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову направити позивачу - для відома. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному адміністративному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 642/4766/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.09.2017
Справа №642/4766/17
Провадження №2-а/642/477/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 вересня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Соймін В.І. звернувся до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 .

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 631/448/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стр.56 справа № 631/705/17
провадження № 2-а/631/27/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 вересня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністроативного стягнення Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради від 21.02.2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністроативного стягнення Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради від 21.02.2017 року

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна та повинна розглядатися Нововодолазьким районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністроативного стягнення Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради від 21.02.2017 року .

Призначити справу до попереднього судового розгляду у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області на 22 вересня 2017 року о 10-20 год. за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 22.09.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 646/6588/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/6588/17
Провадження №2-а/646/178/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

22.09.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 годині 30 хвилин 20 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 646/6587/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6587/17
Провадження № 2-а/646/177/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

22.09.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкові про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкові про визнання рішення протиправним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкові про визнання рішення протиправним.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Сорока
Справа № 2-а-2482/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2482/11
№ провадження 6-а/646/24/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

"21" вересня 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-2482/11/2035,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-2482/11/2035 у звязку із його втратою.

12.09.2017 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що заяву про повернення необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 83, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-2482/11/2035 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 713/957/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/957/17
Провадження №2-а/713/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участі секретаря Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при Вижницькій міській раді, ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з скаргою про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при Вижницькій міській раді, ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 725/4151/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4151/17
УХВАЛА

22.09.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/4151/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити до судового засідання на 19.10.2017 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 19.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 2а-1331/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1331/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"11" березня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечнним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечнним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1337/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1337/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"11" березня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визначення нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визначення нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: