overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11179/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1104/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська Департаменту патрульної поліції НП України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська Департаменту патрульної поліції НП України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська Департаменту патрульної поліції НП України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 15.11.2017 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/11510/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобоов"язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст.2,7,11,71,86,160-163,167,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобоов"язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 346/3120/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3120/17
Провадження № 2-а/346/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання дій щодо складання протоколу про порушення митних правил від 21.12.2016р. протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання дій щодо складання протоколу про порушення митних правил від 21.12.2016р. протиправними

Позивач та його представник в судове засідання не зявились з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України і відсутні будь-які відомості, що йому вручені судові повістки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгялду спарви

У звязку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання дій щодо складання протоколу про порушення митних правил від 21.12.2016р. протиправними, відкласти на 11:00 год. 19 жовтня 2017 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 348/1784/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1784/17

19 вересня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобо"язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, справу було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Вінтоняк М.Б.

Ухвалою судді Гурашу М.В. від 11.09.2017 року провадження по справі відкрито і призначено попередній розгляд на 20.09.2017 року.

18.09.2016 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу зазначеної судової справи у звязку з неможливістю розгляду даної справи суддею Гурашем М.В. оскільки 12.09.2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільшення ОСОБА_2 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв»язку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням керівника апарату суду №139 від 18.09.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Грещука Р.П.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити її попередній розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобо"язання здійснити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити попередній розгляд справи в судовому засіданні на 08:40 годину 20.09.2017 року в приміщенні Надвірнянського районного суду за адресою: м. Надвірна, Івано-Франківська область, вул.Г.Мазепи,35.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 351/1514/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1514/17
Номер провадження №2-а/351/49/17
У х в а л а

"04" серпня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання безпідставною відмову в призначенні пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання безпідставною відмову в призначенні пільгової пенсії.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання безпідставною відмову в призначенні пільгової пенсії - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання нею копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу .

Ухвала сокарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 350/616/16-а
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/616/16-а
Номер провадження 2-а/350/76/2017
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, Івано-Франківська філія Українського державного науково-дослідного інституту пректування міст "Діпрмісто", про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністратьивного суду від 31 серпня 2017 року ухвалу Рожнятівського районного суду від 09 червня 2017 року про закриття провадження у справі скасовано, напрвлено справу для продовження розгляду суду першої інстанції.

За таких обставин вважаю за потрібне справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 158 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 15:00 годину 02 жовтня 2017 року з викликом учасників процесу .

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 351/1514/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1514/17
Номер провадження №2-а/351/49/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"15" серпня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання безпідставною відмову в призначенні пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі , про визнання безпідставною відмову в призначенні пільгової пенсії.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 06.09.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2017 р. на 10.30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1792/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1792/17
Номер провадження №2-а/351/58/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"06" вересня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови протиправною і зобов"язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови протиправною і зобов"язання вчинити дії..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 02.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.10.2017 р. на 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1821/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1821/17
Номер провадження №2-а/351/61/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"08" вересня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА, про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Суд пропонує відповідачу (третій особі) подати до 11.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2017 р. на 08.45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 404/5365/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5365/17
Номер провадження 2-а/404/539/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5365/17 № провадження 2-а/404/539/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/5646/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5646/17
Номер провадження 2-а/404/553/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5646/17 № провадження 2-а/404/553/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/5478/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5478/17
Номер провадження 2-а/404/543/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5478/17 № провадження 2-а/404/543/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/5692/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5692/17
Номер провадження 2-а/404/560/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5388/17 № провадження 2-а/404/540/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про скасування рішення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6383/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6383/16-а
Номер провадження 2-адр/404/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткова

19 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Палій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 1121/5712/12
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.17
Справа: № 1121/5712/12
Провадження №2-а/401/3/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про оскарження дій, бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач заявив клопотання про відвід судді мотивуючи тим, що вони заявляли клопотання про витребування документу про грошове забезпечення старшого інженера служби ракетно-артелерійського озброєння в ВЧ НОМЕР_1 , до цього часу відповіді в матеріалах справи відсутні.
Представник обласного воєнкомата поклався на розсуд суду.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України вважає, що клопотання необхідно відхилити.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку.
Клопотання про витребування інформації, було задоволено, інформація витребувана, на запит надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_2 , в якій запропоновано звернутись про необхідну інформацію до архіву Міністерства оборони України.
Представник позивача і позивач заперечують проти звернення до архіву.
Відповідно до ст.27 КАС України, перелічені підстави для відводу судді, дані підстави заявлені позивачем є надуманими, а тому заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.27, 31 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Баранець А.М. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець