Справа № 805/2769/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 вересня 2017 року Справа № 805/2769/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 с. Зоряне

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС У Донецькій області

про: визнання звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах податкової міліції Головного управління ДФС у Донецькій області на підставі п.п. «є» п. 64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України протиправним, скасування наказу Головного управління ДФС у Донецькій області № 260-0 від 05 липня 2017 року по особовому складу «Про звільнення ОСОБА_1 з органів податкової міліції 05 липня 2017 року за п.п. «є» п. 64 (за порушення дисципліни)», поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти щодо відшкодування моральної (не майнової) шкоди в розмірі 10000 грн., стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти грошового забезпечення у розмірі 945 грн.

за участю:

позивача ОСОБА_1 особисто,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

представника третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю.

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах податкової міліції Головного управління ДФС у Донецькій області на підставі п.п. «є» п. 64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України протиправним, скасування наказу Головного управління ДФС у Донецькій області № 260-0 від 05 липня 2017 року по особовому складу «Про звільнення ОСОБА_1 з органів податкової міліції 05 липня 2017 року за п.п. «є» п. 64 (за порушення дисципліни)», поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти щодо відшкодування моральної (не майнової) шкоди в розмірі 10000 грн., стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти грошового забезпечення у розмірі 945 грн.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд також стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області з дні звільнення 05 липня 2017 року по теперішній час середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 04 жовтня 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 с. Зоряне до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах податкової міліції Головного управління ДФС у Донецькій області на підставі п.п. «є» п. 64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України протиправним, скасування наказу Головного управління ДФС у Донецькій області № 260-0 від 05 липня 2017 року по особовому складу «Про звільнення ОСОБА_1 з органів податкової міліції 05 липня 2017 року за п.п. «є» п. 64 (за порушення дисципліни)», поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти щодо відшкодування моральної (не майнової) шкоди в розмірі 10000 грн., стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти грошового забезпечення у розмірі 945 грн.; стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області з дні звільнення 05 липня 2017 року по теперішній час середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до 04 жовтня 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

3. Відповідачу надати суду: довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з січня 2017 року по липень 2017 року.

4. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 25 вересня 2017 року в присутності представника позивача та відповідача.

5. Повний текст ухвали складено та підписано 25 вересня 2017 року.

6. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.