overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5757/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5757/10
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по справі №2а-5757/10,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року заявник звернулася із заявою до суду та просить виправити описку у постанові суду та у виконавчому листі по справі №2а-5757/10 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про зобовязання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.09.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/92/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/92/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 26.10.2017 року на 16 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 23.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/96/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/96/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 09.10.2017 року на 12 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 05.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/72/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/72/17-а
ПОСТАНОВА

іменем України

19.09.2017 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Стратович О.В. , за участю : секретаря Корнєйчук О.В. , позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Скрит С.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевську, справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( УПФУ ), м. Олевськ вул. Свято - Миколаївська , 31 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .

Керуючись вимогами : ст.ст. 71, 86, 158, 159, 160-163,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов громадянина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( УПФУ ), м. Олевськ вул. Свято - Миколаївська , 31 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку призначеної пенсії зі збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень частини 2 статті ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-X-II .

Зобов'язати Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень частини 2 статті ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-X-II зі збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років , починаючи з дня звернення до відповідача із заявою щодо такого перерахунку пенсії , тобто з 28 серпня 2017 року та здійснювати в подальшому нарахування та виплату пенсії у відповідності до вимог ч.2 ст.56 Закону № 796-X-II .

Стягнути з відповідача - Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області м. Олевськ вул. Свято - Миколаївська , 31 , , на користь позивача - ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 гривень .

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Стратович О. В.
Справа № 287/91/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/91/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 26.10.2017 року на 15 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 23.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/3115/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3115/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 287/94/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/94/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними ,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними ,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними ,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 30.10.2017 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 27.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/76/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/76/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно до ст.15-1 КАС України щодо автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії визначено - суддю Стратовича О.В.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, встановлено обставини, які перешкоджають судді Стратовичу О.В. приймати участь, як головуючому, у розгляді даної справи, у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 є керівником апарату Олевського районного суду Житомирської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27,29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З метою недопущення упередженості та необєктивного розгляду даної справи, я заявляю самовідвід та вважаю, що справу потрібно повернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,27, 30-32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути до канцелярії Олевського районного суду Житомирської області для повторного авторозподілу відповідно до вимог ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: О.В. Стратович
Справа № 358/1285/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1285/17 Провадження № 2-а/358/210/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 вересня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 08.09.2017 року щодо перерахунку пенсії переведення його з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію по інвалідності відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» та зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії перевівши його з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію по інвалідності відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та доданого до нього документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9011/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9011/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для оформлення дублікату посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4.

Зобов»язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для оформлення дублікату посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4, та внести подання до Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо оформлення ОСОБА_1 дублікату посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4.

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/9584/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9584/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 356/640/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/27/17
Справа № 356/640/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Березані» до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Тепло Березані» звернулося до суду з адміністративним позовом до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП «Березаньтепломережа».

Представник відповідача проти залучення до справи третьої особи не заперечувала.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Березанської міської ради Київської області від 04.08.2016 року № 163-17-VII надано згоду підприємству «Березаньтепломережа» на передачу в оренду, поза конкурсом, товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло Березані», утвореному членами трудового колективу підприємства «Березаньтепломережа» цілісні майнові комплекси та автотранспорт.

Рішенням Березанської міської ради Київської області від 27.04.2017 року № 319-32-VII визнано таким, що втратило чинність рішення Березанської міської ради Київської області № 163-17-VII від 04.08.2016 року «Про згоду на оренду комунального майна м. Березань» у зв»язку з невиконанням КП «Березаньтепломережа» рішення Березанської міської ради №163-17-VII від 04.08.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення розгляду судової справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі.

З огляду на те, що прийняте по даній справі рішення може вплинути на права та інтереси КП «Березаньтепломережа», суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Березані» до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - КП «Березаньтепломережа».

Розгляд справи призначити на 04.10.2017 року на 13-00 годину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик