overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/2831/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 285/2831/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. у справі за позовом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛЛ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування розпоряджень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. у справі № 285/2831/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" листопада 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області вул.Шевченка,9,с.Чижівка,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11725

3- відповідачу/ Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області вул. Шевченка, 16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛЛ" - вул.Святого Володимира,1,м.Нововолинськ,Волинська область,45408,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" - пров.Гвардійський,5,м.Хмельницький,Хмельницька область,29000

Слезко Р.М.- представник 3-ї особи АДРЕСА_1, 02097

,
Справа № 0670/5046/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/5046/11
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 07 листопада 2011року, 09 год. 30 хв.

07.11.2011року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Житомирського окружного адміністративного суду надійшов запит про повернення справи у зв'язку з необхідністю виправлення описки в постанові від 01.08.2011року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації і справу повернути до окружного суду для виконання вимог закону.

Керуючись ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації з апеляційного розгляду зняти.

Справу повернути до Житомирського окружного адміністративного суду для виконання вимог закону.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,12443

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення в Житомирському районі вул.Бориса Тена, 16,м.Житомир,10012

4- відповідачу ОСОБА_6 управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації 10005, м.Житомир, вул. Черняховського, 105
Справа № 285/2831/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 285/2831/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. у справі за позовом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛЛ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування розпоряджень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" вересня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" листопада 2017 р. о,об 10:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області вул.Шевченка,9,с.Чижівка,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11725

3- відповідачу/відповідачам: Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області вул. Шевченка, 16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛЛ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія" вул.Святого Володимира,1,м.Нововолинськ,Волинська область,45408 , пров.Гвардійський,5,м.Хмельницький,Хмельницька область,29000
Справа № 2-а-1736/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1736/11
Головуючий у 1-й інстанції: Руденко З.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від "08" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4, що діяв в інтересах довірителя ОСОБА_3 на підставі довіреності, виданої 15.03.2011 року, на постановлену судом першої інстанції ухвалу від 08 серпня 2011 року, 14 грудня 2011 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2011 року у справі помилково відкрито апеляційне провадження, оскільки на момент подачі апеляційної скарги довіритель ОСОБА_3 02.08.2011 року помер, що підтверджено свідоцтвом про смерт ь, у зв"язку з чим, на підставі положень ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження слід було відмовити.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що помилково відкрите апеляційне провадження слід закрити .

Керуючись ст. ст.9ч.7,157 ч.1 п.5, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження, відкрите ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_8 АДРЕСА_1,10004

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна, 36,смт. Ружин,Житомирська область, Ружинський район,13601
Справа № 2а/1770/2346/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/2346/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Віванна" до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання неправомірним рішення та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до визначення законного представника, виходячи з того, що ОСОБА_4 інспекція, на даний час, відповідно до Указа Президента України від 09.12.2010 року №1085 "Про оптимізацію центральних органів виконавчої влади" та постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року №346 "Про ліквідацію урядових органів" перебуває на етапі ліквідації.

З урахуванням доводів зазначених в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає так як ОСОБА_4 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області, на час розгляду справи, як орган - не ліквідована, а тому, як сторона у справі не потребує заміни.

Керуючись ст. ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про зупинення апеляційного провадження у справі до визначення законного представника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Віванна" АДРЕСА_1,33016

3- відповідачу ОСОБА_4 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області вул.Кавказька, 5,м.Рівне,33013
Справа № 2-а-1360/11/0603
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1360/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції: Хавронюк О.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від "13" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора ДПС роти ДПС обслуговування доріг державного значення м.Житомира при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року ОСОБА_3. оскаржив до суду постанову УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13 квітня 2011 року позовна заява залишена без розгляду у зв"язку із пропуском строку звернення до суду з відхиленням клопотання про поновлення пропущеного строку.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2011 року у справі помилково відкрито апеляційне провадження, оскільки відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із п.1 ч.5 ст.189 КАС України, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відтак, у відкритті апеляційного провадження слід було відмовити.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що помилково відкрите апеляційне провадження слід закрити .

Керуючись ст. ст. 157, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження, відкрите у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 13 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу Інспектор ДПС роти ДПС обслуговування доріг держ.значення м.Житомира при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 вул.Щорса, 96,м.Житомир,10031
Справа № 2а-9805/10/0670
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-9805/10/0670
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

при секретарі Беляєвій Т.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Світанкова Зоря" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Світанкова Зоря" до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності , -

ВСТАНОВИВ:

В процесі апеляційного розгляду справи представник Приватного підприємства "Світанкова зоря" ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, відповідно до положень ст.81 КАС України.

Заслухавши доводи представника ПП "Світанкова зоря" та представника ОСОБА_3 МДПІ з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, приймаючи до уваги наступне.

Відповідно до приписів ч.2 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити нові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, однак, якщо лиш визнає обгрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необгнрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПП "Світанкова зоря" в процесі розгляду справи судом першої інстанції з клопотанням про проведення судово-бухгалтерської експертизи до суду не звертався. Інших обставин, які б давали підставу для задоволення клопотання, судом не встановлено

За таких обставин клопотання відхиляється.

Керуючись ст. ст.81, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "Свтанкова зоря" про призначення судово- бухгалтерської експепртизи відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 підприємство "Світанкова Зоря" вул.Чапа3ва, 69,м.Бердичів,Житомирська область,13041

3- відповідачу ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція вул.Першотравнева,17,м.Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700
Справа № 2а-55/07
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2а-55/07
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук О.о.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Чуднівському районі, Державної податкової інспекції у Любарському районі Житомирської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у справі.

В заяві ОСОБА_2 МДПІ зазначає, що відповідно до наказу ДПА у Житомирській області №353 від 05.11.2010року "Про реорганізацію ДПІ у Чуднівському та Любарському районах" було припинено юридичні особи ДПІ у Чуднівському та Любарському районах шляхом реорганізації. На базі вищевказаних ДПІ, 18.01.2011року було утворено юридичну особу - ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію Житомирської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведені обставини справи разом з нормами чинного законодавства суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області.

Керуючись ст. ст.55, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити відповідачів у справі - Державну податкову інспекцію у Чуднівському районі та Державну податкову інспекцію у Любарському районі їх правонаступником ОСОБА_2 міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 пров.Пушкіна 4,смт.Чуднів,Житомирська область,13200

3- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області вул.Леніна, 146,смт.,Житомирська область,13200

Державна податкова інспекція у Любарському районі Житомирської області вул. Кірова, 20,смт.Любар,Житомирська область,13100