Справа № 0670/7830/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/7830/11
Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Гермес" про стягнення 442951,00грн. податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року відмовлено у прийнятті подання ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Гермес" про стягнення 442951,00грн. податкового боргу, поданого на підставі ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 об"єднана державна податкова інспекція порушує питання про скасування ухвали, як такої, що не відповідає вимогам закону. На обгрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_3 ОДПІ зазначає, що посилання суду в ухвалі на невідповідність змісту подання переліку підстав, передбачених ч.1 ст.183-3 КАС України, безпідставні.

Заслухавши доповідь судді -доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із змісту подання ОСОБА_3 ОДПІ, у ньому заявлено вимогу про стягнення з Приватного підприємства "Гермес" податкового боргу в сумі 442951,00 грн.

Відмовляючи у прийнятті подання, суд першої інстанції виходив з того, що зміст подання не відповідає переліку підстав, визначених ч.1 ст.183-3 КАС України, відповідно до яких податковий орган може звернутись до суду у формі подання.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом внесення подання податкового органу може бути ініційовано розгляд в адміністративному суді питання про стягнення коштів за податковим боргом.

У Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183 -3 КАС, відповідно до якого провадження у справах за заверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 КАС України.

Відтак, виходячи із змісту подання ОСОБА_3 ОДПІ, суд першої інстанції не мав підстав для відмови у прийнятті подання внаслідок невідповідності змісту подання переліку підстав, визначених ч.1 ст.183-3 КАС України.

За таких обставин, постановлена ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для вирішення питання про прийняття подання.

Керуючись ст.ст.195,196,199,204,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції задовольнити .

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2011 р. скасувати , справу направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_4 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 об"єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,ОСОБА_3,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_5 підприємство "Гермес" АДРЕСА_1,ОСОБА_3,Житомирська область,11707