Справа № 547/821/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2017 р.Справа № 547/821/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 03.08.2017р. по справі № 547/821/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро"

до Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор Агро" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.08.2017р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор Агро" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На зазначену ухвалу суду позивачем 16 серпня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, супровідний лист Семенівського районного суду Полтавської області про надіслання ТОВ "Юнішрей-Агро" копії ухвали від 03.08.2017 року по справі № 547/821/17 датований 04.08.2017 року. (а.с.90).

Проте, матеріали справи не містять повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення, тобто відсутні докази щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано товариством 11 серпня 2017 року, однак матеріали справи не містять відповідних доказів.

Отже, з матеріалів адміністративної справи, апеляційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання позивачем при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі апеляційної скарги позивачем, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази отримання копії ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 03.08.2017 року по справі № 2-а/547/245/17 по даній справі, а в разі пропуску такого строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 03.08.2017р. по справі № 547/821/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор Агро" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.