Справа № 820/810/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.09.2017 справа № 820/810/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів: Білової О.В., Мар`єнко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду Скарги №1247/6/99-99-11-01-01-25 від 20.01.2017 року в частині відмови в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області від 26 січня 2017 року № НОМЕР_1 (форма «Р») про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2 801 604 гривні, в т.ч. за податковими зобов'язаннями +1867736 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 933868 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області від 26 січня 2017 року № НОМЕР_2 (форма «В4») про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 270 419 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0 грн.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від Головного управління ДФС у Харківській області детального розрахунку податкових зобов'язань по податковим повідомленням - рішенням від 26.01.2017 № НОМЕР_1 (форма "Р") та від 26.01.2017 № НОМЕР_2 (форма "В4") в розрізі кожного контрагента.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДФС у Харківській області на підставі акту перевірки № 680/20-40-14-03-08/34895482 від 31.10.2016 року прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області від 26 січня 2017 року № НОМЕР_1 (форма «Р») про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2 801 604 гривні, в т.ч. за податковими зобов'язаннями +1867736 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 933868 грн. та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області від 26 січня 2017 року № НОМЕР_2 (форма «В4») про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 270 419 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0 грн.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від Головного управління ДФС у Харківській області детального розрахунок податкових зобов'язань по податковим повідомленням - рішенням від 26.01.2017 № НОМЕР_1 (форма "Р") та від 26.01.2017 № НОМЕР_2 (форма "В4") в розрізі кожного контрагента.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) детальний розрахунок податкових зобов'язань по податковим повідомленням - рішенням від 26.01.2017 № НОМЕР_1 (форма "Р") та від 26.01.2017 № НОМЕР_2 (форма "В4") в розрізі кожного контрагента.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2017 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя О.В. Білова

Суддя Л.М. Мар`єнко