Справа № 606/1209/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1209/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Вінниці, про визнання дій незаконними та скасування постанови серії АР № 656894 від 20 липня 2017 року, серії АР № 649269 від 22 липня 2017 року, серії АР №649613 від 23 липня 2017 року, серії АР № 636564 від 25 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04 серпня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 656894 від 20 липня 2017 року (далі постанови).

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Вінниці про скасування постанови серії АР № 649269 від 22 липня 2017 року та серії АР №649613 від 23 липня 2017 року.

Крім цього, 08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Вінниці про скасування постанови серії АР № 636564 від 25 липня 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Вінниці у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні заяви слід залишити без розгляду, оскільки пропущено строк для звернення до адміністративного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, у ст. 289 КУпАП вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розгляду скаргу.

Однак, позивач пропустив строк для звернення до суду із вказаними позовами, а саме: оспорювану постанову серії АР № 656894 винесено відповідачем 20 липня 2017 року, а про визнання її незаконною та скасування звернувся до суду лише 04.08.2017 року; постанову серії АР № 649269 винесено 22 липня 2017 року, а звернувся до суду 07.08.2017 року; постанову серії АР №649613 винесено 23 липня 2017 року, а звернувся до суду 07.08.2017 року, постанову серії АР №636564 винесено 25 липня 2017 року, а звернувся до суду 08.08.2017 року, а тому пропустив десятиденний строк для їх оскарження.

Позивач ОСОБА_1 із клопотанням про поновлення строку для оскарження постанов про адміністративні правопорушення не звертався.

За таких обставин суд вважає, що позивачем пропущено строк для звернення до суду із адміністративними позовами про визнання незаконними та скасування постанов про накладення на нього адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Вінниці, про визнання дій незаконними та скасування постанови серії АР № 656894 від 20 липня 2017 року, серії АР № 649269 від 22 липня 2017 року, серії АР №649613 від 23 липня 2017 року, серії АР № 636564 від 25 липня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуюча: