overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/5803/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ К/800/15600/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась з заявою про повернення судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З викладеного вбачається, що заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір,
у х в а л и в :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1600 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №266 від 17 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 463/3507/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.09.2017 м. Київ К/800/30551/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі № 463/3507/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Винниківської міської ради

треті особи : ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання громадських слухань протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі № 463/3507/16-а за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради треті особи : ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання громадських слухань протиправними та скасування рішення.

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова зазначену справу №463/3507/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 162/70/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.09.2017 м. Київ К/800/30661/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі №876/7197/17

за позовом ОСОБА_1

до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У вступній частині касаційної скарги зазначено, що предметом касаційного оскарження є ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017, однак в прохальній частині скарги скаржник просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017.

З огляду на це, скаржнику необхідно уточнити на яке судове рішення суду апеляційної інстанції подана касаційна скарга та, відповідно, додати до касаційної скарги оскаржуване судове рішення.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а скаржник не наводить обставин на обгрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/4663/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/20295/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зарахування надмірно сплаченої суми податкового зобов'язання,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно із ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участю не подали, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 805/419/17-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ К/800/23095/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Донецькій області , Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, скасування рішення (висновку) атестаційної комісії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року в частині стягнення грошового забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області , Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області , Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Донецькій області , Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, скасування рішення (висновку) атестаційної комісії.

Головне управління Національної поліції в Донецькій області звернулось з заявою про повернення судового збору в сумі 768 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області судовий збір у сумі 768 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №2591 від 23 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 820/2282/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.09.2017 м. Київ К/800/30503/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі № 820/2282/17

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шийківське"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення від 22.08.2017 №368 про сплату судового збору.

Однак, зазначений документ не може бути прийнятий судом як доказ сплати судового збору, оскільки вже був долучений до касаційної скарги на судові рішення в іншій справі.

Зокрема, згідно електронної бази "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення від 22.08.2017 №368 було додане скаржником при поданні касаційної скарги у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП "ФАРМАРОСТ 2011" про стягнення заборгованості.

При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України.

Таким чином, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, тому касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 06.10.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 223/944/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Київ К/800/23775/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області надійшла касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у цій справі.

Ухвалою від 11 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 11 липня 2017 року заявником отримано 27 липня 2017 року.

Станом на 19 вересня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 800/239/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017 року м. Київ П/800/239/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Юрченко В.П.,

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представника позивача Ткаченка С.О.

представника відповідача Мишковець О.В.

представника третьої особи Михальченка А.О.

розглянувши у попередньому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба Безпеки України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15.05.2017 №133/2017 в частині.

Керуючись статтями 69, 71, 79, 110, 111, 121, 160, 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Професійної спілки «Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення» та Апарату Ради національної безпеки України.

2. Витребувати у Служби безпеки України всі документи та матеріали, що були підставою для прийняття рішення про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» до пункту 443 Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 №133/2017, та застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» строком на три роки санкцій, передбачених підпунктами 1 - 8 пункту 443 вказаного додатку.

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.10.2017 на 15.30.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________ Т.М. Шипуліна

Судді: _________________ Л.І. Бившева

_________________ О.А. Веденяпін

_________________ Н.Є. Маринчак

_________________ В.П. Юрченко
Справа № 800/364/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/364/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши адміністративну справу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Президента України - Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Рада національної безпеки та оборони України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Президента України - Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Рада національної безпеки та оборони України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України.

Після відкриття провадження у справі та при підготовці справи до розгляду, на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Президента України - Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Рада національної безпеки та оборони України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 5 жовтня 2017 року о 10.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олендер І.Я.
Справа № 825/1789/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ К/800/36764/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону № 3 Національної поліції України, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону № 3 Національної поліції України, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:15 год. 26 вересня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка