Справа № 821/1300/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1300/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "ХОТТЕЙ ПЛЮС" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області (ГУ ДФС у Херсонській області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "ХОТТЕЙ ПЛЮС" (ПП "ХОТТЕЙ ПЛЮС", відповідач) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 96 705 грн. 88 коп. по орендній платі за землю з юридичних осіб. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою в добровільному порядку ПП "ХОТТЕЙ ПЛЮС" грошового зобов'язання, самостійно визначеного підприємством у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях з плати за землю на 2016 рік від 16.02.2016 № , на 2017 рік від 08.02.2017 № . За порушення строку сплати грошового зобов'язання, позивачем було нараховано ПП "ХОТТЕЙ ПЛЮС" пеню в сумі 1253 грн. 08 коп., боржнику було надіслано податкову вимогу від 04.08.2014 № 8828-25 на суму 6388 грн. 42 коп., але до погашення повної суми боргу це не призвело. Таким чином позивач просить стягнути суму податкового боргу в судовому порядку.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової кореспонденції 01.09.2017.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ПП "ХОТТЕЙ ПЛЮС" виник з 30.11.2016 за рахунок несплати грошових зобов'язань самостійно задекларованих платником податків згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2016 рік від 16.02.2016 № : по строку сплати 30.11.2016 на суму 11500,30 грн.; по строку сплати 30.12.2016 на суму 11500,30 грн.; по строку сплати 30.01.2017 на суму 11500,30 грн..

Також борг обліковується за податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2017 рік від 08.02.2017 № : по строку сплати 02.03.2017 на суму 12190,38 грн.; по строку сплати 30.03.2017 на суму 12190,38 грн.; по строку сплати 30.04.2017 на суму 12190,38 грн.; по строку сплати 30.05.2017 на суму 12190,38 грн.; по строку сплати 30.06.2017 на суму 12190,38 грн.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України ПП "ХОТТЕЙ ПЛЮС" нарахована пеня в сумі 1253,08 грн. Залишок несплачених грошових зобов'язань склав 96705 грн. 88 коп.

На адресу ПП "ХОТТЕЙ ПЛЮС" було надіслано податкову вимогу від 04.08.2014 № 8828-25 щодо сплати суми грошового зобов'язання за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 03.08.2014 у розмірі 6388 грн. 42 коп. Податкову вимогу боржник отримав, що підтверджується наявною у справі копією поштового повідомлення з відміткою про отримання 21.06.2014.

На підставі ст. 89 ПК України податковим органом прийнято рішення № 497 від 04.08.2014 про опис майна у податкову заставу.

Таким чином, згідно облікової картки платника податків щодо стану розрахунків з бюджетом по орендній платі з юридичних осіб станом на 30.06.2017р. у зв'язку із несплатою ПП "ХОТТЕЙ ПЛЮС" самостійно узгодженого грошового зобов'язання, відповідач має податковий борг із вказаного виду податку в загальній сумі 341369 грн.51 коп., що утворилась внаслідок лише часткової сплати грошового зобов'язання починаючи з 2014 року, у зв'язку з чим на рахунку підприємства зросла недоїмка на суму 333465 грн.36 коп., залишок непогашеної пені виріс до 7904 грн. 15 коп. З даного розрахунку також вбачається, що ПП "ХОТТЕЙ ПЛЮС" взагалі не сплачувало до бюджету грошове зобов'язання з орендної плати за землю, самостійно задекларованого по деклараціям за 2016 та 2017 рр.

Вирішуючи даний спір, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України, податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 04.08.2014 № 8828-25, яка отримана відповідачем 21.06.2014.

Відповідно до п.95.1 та п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. На підставі ст. 89 ПК України податковим органом прийнято рішення № 497 від 04.08.2014 про опис майна у податкову заставу.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно матеріалів справи ПП "ХОТТЕЙ ПЛЮС" має відкритий розрахунковий рахунок в банківській установі ПАТ "МЕГАБАНК", Харків, № 7 (українська гривня).

Враховуючи, що вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, суд вважає за можливе стягнути суму заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Згідно положень статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати заперечення на адміністративний позов або докази сплати заборгованості, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог податкового органу про стягнення ПП "ХОТТЕЙ ПЛЮС" заборгованості зі сплати грошових зобов'язань за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків боржника приватного підприємства "ХОТТЕЙ ПЛЮС" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 96 705 гривень 88 коп. (дев'яносто шість тисяч сімсот п'ять гривень вісімдесят вісім копійок) по орендній платі за землю з юридичних осіб код платежу 18010600.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3