Справа № 2а-17869/10/2670
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Атек» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Атек» до Головного управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ардіс», про скасування змін до автоматизованої системи ПК «Кадастр» та відновлення меж належної позивачу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає, що у період з 27 грудня 2011 року по 01 грудня 2015 року позивач перебував під судовими процедурами провадження у справі про банкрутство, 25 грудня 2012 року ухвалою господарського суду міста Києва відсторонено керівників підприємства, функції по управлінню та розпорядженню майном передано арбітражним керуючим, якими не здійснювалось належного виконання функцій по збереженню майна, а було знищено документацію підприємства. Касаційну скаргу подано після відновлення документації у строк, встановлений ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року прийнята у відкритому судовому засіданні. Повний текст судового рішення виготовлено 06 лютого 2013 року. Отже, останнім днем подачі касаційної скарги є 26 лютого 2013 року. Касаційну скаргу, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті, скаржник надіслав до суду касаційної інстанції 14 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження, з посиланням на факт перебування підприємства у стадії банкрутства та неналежне виконання арбітражними керуючими своїх функцій, визнати поважними не можна. Належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, зокрема відомостей щодо відновлення документації, скаржником не надано.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги документа про сплату судового збору не додано.

Згідно ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Надати Приватному акціонерному товариству «Атек» 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін