Справа № 528/917/17
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/917/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 м. Гребінка

19 вересня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області головний спеціаліст відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування припису, постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

18.09.2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області головний спеціаліст відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування припису, постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем заявлено три позовні вимоги: про визнання дій відповідача в частині внесення до Акту перевірки недостовірної інформації щодо використання земельної ділянки; визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог чинного земельного законодавства; визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дані вимоги підлягають розгляду за різними правилами підсудності. Зокрема, вимога про визнання дій відповідача в частині внесення до Акту перевірки від 06.09.2017 року № 216-ДК/393/АП/09/01/-17 недостовірної інформації щодо використання земельної ділянки та вимога про скасування припису № 216-ДК/175Пр/03/01/-17 від 06.09.2017 року підлягають розгляду окружним адміністративним судом, а вимога про скасування постанови № 170-ДК/88По/08/01/-17 від 06.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення підсудна місцевому суду як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено три позовні вимоги, які підсудні різним місцевим адміністративним судам, розгляд однієї з вимог підсудний окружному адміністративному суду, а тому адміністративний позов підлягає поверненню для подання до належного адміністративного суду, а саме до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 17-18, ч. 1 ст. 21, п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області головний спеціаліст відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування припису, постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності для подальшого звернення до Полтавського окружного адміністративного суду.

Розяснити позивачу його право подачі адміністративного позову у встановленому порядку до Полтавського окружного адміністративного суду за правилами предметної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3