overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/2039/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/2039/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до інспектора охорони захисту лісу ДП „Ківерцівське лісове господарство ОСОБА_3 про скасування постанови

про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/2039/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора охорони захисту лісу ДП „Ківерцівське лісове господарство ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову подати до 26 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 162/846/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/846/17
Номер провадження 2-а/162/281/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Любешівське комунальне підприємство "Любешів-Комфорт-Сервіс" до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Любешівське комунальне підприємство "Любешів-Комфорт-Сервіс" до Любешівської селищної ради Волинської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в Любешівському районному суді о 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року за участю сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 09 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/1299/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа165/1299/17
Провадження 2-а/165/93/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Нововолинсько- Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що інформацію до реєстру відомостей про застраховану особу, зокрема щодо сплати єдиного соціального внеску, яка береться до уваги при обчисленні страхового стажу, вносять відповідні органи Державної фіскальної служби України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Володимир-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС Волинської області.

Керуючись ст.53 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Володимир-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС Волинської області.

Копію даної ухвали невідкладно направити разом із додатками до заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Володимир-Волинській ОДПІ Головного управління ДФС Волинської області, що знаходиться за адресою: вул.Ковельська, буд.63, м.Володимир-Волинський Волинської області.

Зобовязати Володимир-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС Волинської області надати суду інформацію щодо включення відомостей відносно ОСОБА_1 у звітність «Про суму нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» за періоди грудень 2010 року та з 01 червня 2015 року по 31 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 274/3649/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3649/17
Провадження № 2-а/0274/207/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.09.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали суду та копій документів.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 275/295/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/295/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправним, скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом, згідно якому позивачка просить суд визнати протиправним і скасувати рішення №334 пятнадцятої сесії сьомого скликання Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 17 березня 2017 року про відмову ОСОБА_2 у внесенні змін в рішення від 24.06.2008 р. 25 сесії пятого скликання Ставищенської сільської ради.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 20.04.2017 року.

01.09.2017 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката ОСОБА_1 про відмову від позову та про закриття провадження на цій підставі.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявились.

Повноваження представника позивачки на подання заяви перевірено, заява подана в межах диспозитивних процесуальних прав позивача, права та інтереси інших осіб відмовою від позову не порушуються, отже така відмова може бути прийнята судом, а заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення №334 пятнадцятої сесії сьомого скликання Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 17 березня 2017 року про відмову ОСОБА_2 у внесенні змін в рішення від 24.06.2008 р. 25 сесії пятого скликання Ставищенської сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з часу отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Руденко
Справа № 296/2281/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2281/17
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2017 року провадження у справі № 296/2281/17 2-а/296/255/17 за вказаним позовом було зупинено до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира справи № 296/1597/17 2-а/296/205/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

12 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі № 296/2281/17 2-а/296/255/17. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 18 липня 2017 року у справі № 296/1597/17 2-а/296/205/17 судом винесено постанову, яка вступила в законну силу, у звязку з чим обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановлено, що 20 червня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови було зупинене провадження до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира справи № 296/1597/17 2-а/296/205/17.

18 липня 2017 року постановою суду у справі № 296/1597/17 2-а/296/205/17, яка вступила в законну силу, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення було задоволено частково.

З огляду на це, суддя вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 296/2281/17 2-а/296/255/17 відпали.

У звязку з чим та відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, суд постановляє ухвалу про поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі. Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 296/2281/17 2-а/296/255/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови - відновити

Призначити судовий розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 281/765/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/765/17
Провадження по справі № 2-а/281/230/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирської області третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Старосільське», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 ОСОБА_1 звернулась до Лугинського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирської області третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Старосільське», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

21.09.2017 від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення адміністративного позову від 19.09.2017 до Овруцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Старосільське», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирської області третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Старосільське», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в адміністративній справі № 281/765/17, провадження по справі № 2-а/281/230/17 повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Лугинський районний Житомирської області апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 282/1045/17
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1045/17
Провадження № 2-а/282/31/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі.
21 вересня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Уразі неподання відповідачем заперечення на позов справа буде розглянута по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуцал П. І.
Справа № 284/312/17
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/184/17
Справа № 284/312/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Райвахівської Л.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинними рішення про обрання голови й заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області за недійсними бюлетенями по голосуванню за кандидатуру ОСОБА_2 на посаду голови Овруцької районної ради від 26.11.2015 року та за кандидатуру ОСОБА_3 на посаду заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області від 04.12.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати нечинними рішення про обрання голови й заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області за недійсними бюлетенями по голосуванню за кандидатуру ОСОБА_2 на посаду голови Овруцької районної ради Житомирської області від 26.11.2015 року та за кандидатуру ОСОБА_3 на посаду заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області від 04.12.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог голову лічильної комісії ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи, що при вирішенні даного спору зачіпаються права та інтереси голови лічильної комісії , суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі в справі як третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинними рішення про обрання голови й заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області за недійсними бюлетенями по голосуванню за кандидатуру ОСОБА_2 на посаду голови Овруцької районної ради від 26.11.2015 року та за кандидатуру ОСОБА_3 на посаду заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області від 04.12.2015 року , як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та розяснити права передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Коваленко
Справа № 283/1721/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1721/17
Провадження № 2-а/283/95/2017
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/6735/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6735/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ОПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В порушення даних вимог, позивачем в адміністративному позові зазначено відповідача інспектора, однак він не може бути відповідачем, оскільки відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ОПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

В разі не виконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч