overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4092/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"26" вересня 2017 р. № 820/4092/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 29 серпня 2017 р. ГУ ДФС України в Харківській області, яким було збільшено ОСББ «Переяславське» суму грошового зобов'язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб» на суму 45 998,89 грн., в тому числі 36 799,11 грн. за основним платежем та на 9 199,78 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

2. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 26 вересня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 05.10.2017 о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 817/1362/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1362/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2017 р.

Р і в н е

№817/1362/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія"

до

Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ;

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.12.2015.

Ухвалами судді від 14.09.207 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду 22.09.2017.

У судове засідання представники позивача та відповідача не прибули.

Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.51, ч.3 ст.71, ст.ст.133, 150, п. 17 ч. 4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи №817/1362/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови - відкласти на 03 жовтня 2017 на 08:45.

Витребувати у Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у строк до 02 жовтня 2017 - постанову державного виконавця №49540292 з ідентифікатором доступу до Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/1036/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1036/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2017 р. Справа № 820/1036/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/1036/14 за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення заборгованості

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/4362/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2017 р. Справа № 820/4362/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 01.06.2017 року № НОМЕР_1, №.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 01.11.2017 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

Зобов'язати відповідача надати в строк до 01.11.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/4356/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4356/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2017 р.

Справа № 820/4356/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробний завод "Рекаст" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробний завод "Рекаст", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код за ЄДРПОУ 39599198) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Виробничо-переробний завод «Рекаст» (код за ЄДРПОУ 37878742) судові витрати в розмірі 9976,71 грн.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 19.09.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 820/4207/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробний завод "Рекаст" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробний завод "Рекаст" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.
Справа № ЗВ/817/26/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 вересня 2017 року Рівне №ЗВ/817/26/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з виконання вимоги про сплату боргу №Ф710У від 29.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 821,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області його правонаступником - Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області, у виконавчому провадженні з виконання вимоги про сплату боргу №Ф710У від 29.11.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання заявника надати до 04.10.2017 року: письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу №Ф710У від 29.11.2010 року, відомості щодо припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 04 жовтня 2017 року на 11:10 год.

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати заявника надати до 04.10.2017 року: письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу №Ф710У від 29.11.2010, відомості щодо припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 820/4035/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.09.2017р. № 820/4035/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 25000 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.10.2017 об 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 30.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 820/4375/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4375/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2017 р. Справа № 820/4375/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.09.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3.Запропонувати відповідачу надати до 03.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. .

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 818/1198/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 р. Справа № 818/1198/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1198/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомсервіс" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинити експлуатацію ліфтів з реєстраційними №№ 1207, 1206, 1470, 1471, 1729, 2178, 2179 (вул. Некрасова, 16), 1183, 1184, 1224, 1223, 1225, 1300, 1226, 1204, 1205 (вул. Онупрієнко, 15), 1544, 1502, 1503, 1504, 1507, 1389, 1390, 1391, 1543 (вул. Онупрієнко, 17), 1180, 1179, 1178 (вул. Онупрієнко, 17а), 1735, 1736, 1737 (вул. Онупрієнко, 11), 1658, 1659, 1728, 1727 (вул. 6 Гвардійської Дивізії, 5), 1608, 1607, 1606, 1561, 1559, 1560, 1562 (вул. Онупрієнко, 9), 1547, 1548, 1801, 1800, 1799, 1771, 1772 (вул. Некрасова, 20), 1769, 1770, 1818, 1796, 1817 (вул. Некрасова, 20а), 1546, 1545, 1660, 1661 (вул. 6 Гвардійської Дивізії, 7), 1689, 1672, 1671 (вул. 6 Гвардійської Дивізії, 9), 2112, 2113 (вул. 6 Гвардійської Дивізії, 2), 2110, 2111 (вул. 6 Гвардійської Дивізії, 4) відмовити за необгрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов