Справа № 804/4630/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2017 р.Справа № 804/4630/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" ОСОБА_2, третя особа фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" ОСОБА_2, третя особа фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі №804/4630/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" ОСОБА_2, третя особа фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року та справу №804/4630/17 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року адміністративний позов залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, роз'яснено, що недоліки можуть бути усунені шляхом надання: оригіналу позовної заяви з усіма додатками, поданої до суду 18.07.2017 року з відповідною відміткою суду, та її копії для направлення відповідачу, третій особі; оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позов.

21.09.2017 року до канцелярії суду позивачем було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано: оригінал квитанції про сплату судового збору, оригінал позовної заяви з усіма додатками, поданої до суду 18.07.2017 року з відповідною відміткою суду, та її копії для направлення відповідачу, третій особі.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/4630/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.10.17р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань №18.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати копію заяви про визнання кредитором від 01.03.2017 року, заяви про отримання довідки із реєстру кредиторів від 30.05.2017 року з відміткою дати та номеру вхідної кореспонденції, відповіді на зазначені заяви.

Витребовані докази надати до судового засідання.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ільковим В.В.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков