Справа № 810/70/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/18884/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка»

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року

у справі № 810/70/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області,

Верховної Ради України,

треті особи - Кабінет Міністрів України,

Міністерство фінансів України,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Аніка» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» повторно залишено без руху та надано скаржнику 30 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

10.07.2017 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» вказану ухвалу направлено рекомендованим поштовим відправленням за № 725.

Згідно наданої інформації Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», рекомендований лист від 10.07.2017 року № 725 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» вручений 08.08.2017 року на підставі довіреності уповноваженій на одержання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» Ігнатенко Л.О. під розпис.

07.09.2017 року скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій обґрунтовує підстави для поновлення процесуального строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 18.04.2017 року, повний текст якої виготовлено 24.04.2017 року.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку, скаржник вказує, що з повним текстом ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року представник позивача ознайомився 26.05.2017 року, одержавши копію повного тексту цієї ухвали поштою рекомендованим листом № 712.

Проте, згідно із інформацією про відстеження пересилання поштових відправлень на Офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» копію ухвали суду апеляційної інстанції вручено скаржнику 07.05.2017 року.

Однак касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції лише 08.06.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Абзацами першим та другим частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави пропуску строку звернення з касаційною скаргою, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю «Аніка» визнані неповажними, а інших підстав скаржником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року у справі № 810/70/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

і КАС України.

Суддя Ю.І. Цвіркун