Справа № 821/1324/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/25198/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ГУ ДФС у Херсонській області)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017

у справі № 821/1324/16 Херсонського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 касаційна скарга ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 821/1324/16 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не містить обґрунтованих підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 16.07.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та подаючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ГУ ДФС посилається на те, що апеляційна скарга ТОВ «Агростеп» була розглянута 31.05.2017 Одеським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження без участі сторін по справі № 821/1324/16. При цьому відповідач зазначає, що копія оскаржуваного рішення апеляційного суду була направлена апеляційним судом на поштову адресу ГУ ДФС лише 10.07.2017 та отримана 12.07.2017, на підтвердження чого відповідачем надано оригінал поштового конверта (штрихкодовий ідентифікатор 448) та світлокопію супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 № 821/1324/16/23699/17.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та надані докази, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ГУ ДФС усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжне доручення № 1920 від 04.08.2017).

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 821/1324/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 821/1324/16.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/1324/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко