Справа № 335/10428/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про визнання дій та рішення незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ДР № 147880 від 19 серпня 2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про визнання дій та рішення незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ДР № 147880 від 19 серпня 2016 р.

Позивач у судові засідання, призначені на 17.08.2017, 19.09.2017, не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, за адресами проживання та для листування, зазначеними у позовній заяві, про що в матеріалах справи наявні рекомендовані поштові повідомлення про вручення позивачу поштових відправлень. Причини неявки у судові засідання позивач суду не повідомив.

Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, зокрема, й позивача, так як на нього поширюється порядок адміністративного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. У прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Слід зауважити, що дана позовна заява вже була залишена без розгляду судом за ухвалою від 13 квітня 2017 р., яка в подальшому була скасована ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 р.

Проте, позивач знов не зявляється у судові засідання, отримуючи судові повістки завчасно, не повідомляє суд про неможливість явки з поважних причин, тобто не дотримується процесуальної дисципліни, чим затягує розгляд даної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про визнання дій та рішення незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ДР № 147880 від 19 серпня 2016 р. залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова