Справа № 490/11259/15-П
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І. -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року, залишено без змін постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2015 року, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі статті 472 Митного кодексу України (справу розглянуто відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 1 листопада 2016 року на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 липня 2016 року про відмову у задоволення заяви про перегляд постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 травня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року, на підставі частини четвертої статті 214 КАС.

28 серпня 2017 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду від 29 травня 2017 року, ОСОБА_2, в особі адвоката Поляновського В.Г., звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додані копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 червня та 18 серпня 2015 року (справи №№ 804/5783/14, 808/782/15 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення частини четвертої статті 214 КАС, у подібних правовідносинах. Також заявник додав копію постанови Верховного Суду України від 10 лютого 2016 року (справа № 572/1390/14-а).

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею касаційного суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову в його відкритті залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

Так, в оскаржуваному рішенні суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що заявником не надано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Натомість у рішеннях, наданих на порівняння, суд касаційної інстанції з різних підстав, визнав поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним рішення; за заявою ОСОБА_2, в особі адвоката Поляновського В.Г. про перегляд Верховним Судом України ухали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців