overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2716/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2716/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2716/17

У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-технологія" про стягнення заборгованості у розмірі 3902,25 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" серпня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-технологія" про стягнення заборгованості у розмірі 3902,25 грн..

Встановити строк до 04 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/7591/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7591/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7591/16

У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Українська будівельно-інвестиційна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування постанови від 20.04.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" серпня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Недоліки апеляційної скраги апелянтом усунено в строк, встановлений судом.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Українська будівельно-інвестиційна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування постанови від 20.04.2016 р..

Встановити строк до 04 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 805/1667/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" вересня 2017 р. справа № 805/1667/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 р. у справі № 805/1667/17-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області , Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"21" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1667/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1667/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 826/8970/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8970/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8970/16

У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2017 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 825/1195/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1195/17
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/25854/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 11 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 805/3269/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

"21" вересня 2017 р. справа №805/3269/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 805/3269/16-а за позовом Слов`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку у розмірі 25 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року, Слов`янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу з транспортного податку у розмірі 25 000,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 805/3269/16-а у задоволені адміністративного позову податкового органу відмовлено повністю (а.с. 51-53).

Не погодившись із судовим рішенням, Слов`янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу податкового органу залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції - без змін.

19 вересня 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

Враховуючи те, що справа № 805/3269/16-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаної заяви та повідомити заявника, про те, що розгляд його заяви відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 805/3269/16-а.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати справу № 805/3269/16-а у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд його заяви відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 805/3269/16-а.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Арабей Т. Г.
Справа № 826/14502/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест" до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест" до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 р. о 16:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 760/3778/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/3778/17 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав до суду документ про сплату судового збору.

Зазначену ухвалу суду апелянт отримав 22 липня 2017 року, про що свідчать матеріали справи (а. с.56).

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що станом на 20 вересня 2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 17 липня 2017 року, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І. Мєзєнцев
Справа № 826/20432/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення податкового боргу вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 жовтня 2017 р. о 11:35, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 826/8171/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8171/16
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва , третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2017 р. у задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 29 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/9331/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9331/16
У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Київської міської ради, ОСОБА_3, Святошинської районної в місті Києві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання в частині Рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Київської міської ради, ОСОБА_3, Святошинської районної в місті Києві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання в частині Рішення недійсним вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 26 вересня 2017 р. об 11:35, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.