Справа № 638/3667/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3667/17

Провадження № 2-аво/638/24/17

18.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року, вимоги позивача задоволено частково.

Серед іншого, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківського району м. Харкова провести ОСОБА_1, донарахування (перерахунок) пенсії державного службовця, починаючи з 11.09.2016 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії (пост. КМУ від 24.02.2003р. №212), інших надбавок згідно з довідками від 02.12.2016 року № 40, 26.12.2016 року № 42, виданими Департаментом освіти Харківської міської ради, із збереженням відсотка нарахування пенсії на момент виходу на пенсію (90 %) та виплатити її в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задоволено частково. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2017 року у вищевказаній частині скасовано.

В своїй заяві начальник Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова просить виправити описку, а саме вірно зазначити загальний процент розрахунку пенсії від заробітку на момент виходу ОСОБА_1 на пенсію «81%», замість невірного «90%» відповідно до Розпорядження № 177339 від 25.07.2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення описки змінює судове рішення по суті, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Крім того, в заявник посилається на Розпорядження № 177339, однак вказане розпорядження було винесено значно пізніше ніж прийнято рішення судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -