Справа № 812/497/16
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/497/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/497/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/497/16, в обґрунтування якої зазначено, що 19 серпня 2016 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 812/497/16, при оформлені якого допущено помилку, яка полягає у невідповідності строку предявлення виконавчого листа до виконання, зазначеного у даному листі, вимогам статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: помилково зазначено строк предявлення до виконання «до 02.07.2017», замість правильного «до 03.07.2017».

Просив виправити допущено описку у виконавчому листі, виданому по справі № 812/497/16, вірно вказавши строк предявлення виконавчого документа до виконання до 03 липня 2017 року.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк. спр. 127).

Відповідач (боржник) явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі (арк. спр. 129).

Керуючись частиною шостою статті 128 та частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/497/16, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.06.2013 у справі № 812/497/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код 08670817) на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 16 днів серпня 2014 року 1880,88 грн; за вересень 2014 року 4629,02 грн; за жовтень 2014 року 4620,71 грн.; за листопад 2014 року 4408,67 грн.; за 21 день грудня 2014 року 3114,23 грн; загальна сума складає 18653,69 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят три гривні 69 коп.) (арк. спр. 33-35).

Постанова суду набрала законної сили 02 липня 2016 року.

19 серпня 2016 року видано виконавчий лист по справі № 812/497/16, дослідженням копії якого встановлено, що у виконавчому листі зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання до 02 липня 2017 року (арк. спр. 124).

Згідно із частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною першою статті 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (тут і надалі наводиться закон у редакції, яка була чинна на дату оформлення виконавчого листа, далі - Закон № 606-ХІV) визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені: дата набрання законної (юридичної) сили рішенням (пункт 5); строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (пункт 6).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону № 606-ХІV інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини другої статті 22 Закону № 606-XIV передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином за змістом статті 22 Закону № 606-ХIV пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання у даній справі може бути протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто з 03 липня 2016 року. Відповідно, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 03 липня 2017 року.

З огляду на вищевикладене, суд встановив, що у виконавчому листі по справі № 812/497/16 допущено помилку в частині зазначення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на вимоги частини першої статті 22 Закону № 606-XIV та враховуючи, що під час судового засідання знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/497/16, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/497/16 задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 19 серпня 2016 року Луганським окружним адміністративним судом по адміністративній справі справі № 812/497/16, помилку у зазначенні строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Вважати правильним строк предявлення виконавчого документа до виконання до 03 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2