Справа № 812/1100/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1100/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 13 вересня 2017 року по справі №812/1100/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 до Луганського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові суду від 13 вересня 2017 року по справі №812/1100/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, судом встановлено наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 812/1100/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Зобовязано Головне управління Національної поліції в Луганській області обчислити вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб та Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей та внести зміни до наказу № 482 о/с від 25.07.2016 №482 о/с про звільнення ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про Національну поліцію за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) із зарахуванням йому до вислуги років на пільгових умовах часу участі в антитерористичній операції. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.94-97).

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту постанови суду від 13.09.2017 в адміністративній справі №812/1100/17 допущено описки по тексту постанови, а саме:

- на третьому аркуші (2-й абзац) зазначено: Ухвалою суду від 13.09.2013 позовні вимоги ОСОБА_2 в частині…, замість: Ухвалою суду від 13.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 в частині…;

- на четвертому аркуші (13-й абзац) зазначено: 19.05.2017 позивач звернувся до відповідача із заявою про зарахування до вислуги років на пільгових умовах часу часті його в АТО…, замість: 19.05.2017 позивач звернувся до відповідача із заявою про зарахування до вислуги років на пільгових умовах часу участі його в АТО…;

- на пятому аркуші (1-й абзац) зазначено: 12.06.2017 за № 2120/111/19-2017 ГУНП в Луганській області надано відповідь ОСОБА_2, якою зазначено про відсутність правових підстав для внесення змін до наказу ГУНП від 25.07.2017 № 482 о/с… замість: 12.06.2017 за № 2120/111/19-2017 ГУНП в Луганській області надано відповідь ОСОБА_2, якою зазначено про відсутність правових підстав для внесення змін до наказу ГУНП від 25.07.2016 № 482 о/с…;

- на шостому аркуші (6-й абзац) зазначено: …був звільнений відповідно до наказу від 28.07.2016 № 482 о/с…, замість: …був звільнений відповідно до наказу від 25.07.2016 № 482 о/с…;

- на сьомому аркуші (1-й абзац) зазначено: …внести відповідні зміни до наказу від 25.07.2017 № 482 о/с замість: …внести відповідні зміни до наказу від 25.07.2016 № 482 о/с.

Крім того, судом встановлено, що допущено описку у абзаці 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2017, а саме невірно зазначено по батькові позивача Володимиоовича замість правильного Володимировича.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі № 812/1100/17 судом зроблено описки, що не змінюють її суті, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 13 вересня 2017 року по справі №812/1100/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущені описки по тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі №812/1100/17.

Вважати вірним текст постанови від 13.09.2017 у справі №812/1100/17, а саме:

- на третьому аркуші (2-й абзац): Ухвалою суду від 13.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 в частині…;

- на четвертому аркуші (13-й абзац): 19.05.2017 позивач звернувся до відповідача із заявою про зарахування до вислуги років на пільгових умовах часу участі його в АТО…;

- на пятому аркуші (1-й абзац): 12.06.2017 за № 2120/111/19-2017 ГУНП в Луганській області надано відповідь ОСОБА_2, якою зазначено про відсутність правових підстав для внесення змін до наказу ГУНП від 25.07.2016 № 482 о/с…;

- на шостому аркуші (6-й абзац): …був звільнений відповідно до наказу від 25.07.2016 № 482 о/с…;

- на сьомому аркуші (1-й абзац): …внести відповідні зміни до наказу від 25.07.2016 № 482 о/с.

Виправити описку допущену у абзаці 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі №812/1100/17 зазначивши вірне по батькові позивача - "Володимирович".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3