Справа № 585/3536/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3536/17
Номер провадження 2-а/585/77/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Данило ОСОБА_2 відділу національної поліції № 122 Полтавської області, про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до лейтенанта поліції ОСОБА_3 ОСОБА_2 відділу нацполіції № 122 Полтавської обл. і просить: 1. Визнати дії поліцейського ОСОБА_3 при складанні постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неправомірним. 2. Скасувати незаконну постанову серії ДР № 021317 від 07.09.2017 року про адміністративне правопорушення постановлену поліцейським ОСОБА_3В.М. відносно ОСОБА_4

Як вбачається з заявлених вимог, рішення у справі вірогідно стосується посадової особи, яка виносила оскаржувану постанову і юридичної особи де працює посадова особа, якою накладено адміністративне стягнення, так як стягнення накладено не фізичною особою, а службовою, при виконанні покладених на неї службових обовязків, а відповідно наслідки розгляду справи можуть зачіпати права та інтереси юридичної особи, проте питання участі у справі юридичної особи, де працює особа, що винесла постанову, позивачем не вирішено.

Позовна заява надійшла до суду 20 вересня 2017 року, на конверті, в якому надійшла позовна заява, дата відправлення не зрозуміла, а тому не можливо зробити висновок щодо того, чи пропущений строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Крім цього, в позовній заяві маються помилки, які можуть ускладнити розгляд справи і виконання в подальшому рішення суду у справі, наприклад ініціали позивача та відповідача у п. 2 позовної заяви, та деякі інші.

За таких обставин вважаю, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно вимог ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Данило ОСОБА_2 відділу національної поліції № 122 Полтавської області, про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки вказані в ухвалі вирішити питання про участь у справі юридичної особи де працює відповідач, у випадку якщо участь у справі мають приймати декілька відповідачів надати копії позовної заяви та копії документів доданих до позову по кількості учасників процесу; надати підтвердження своєчасного звернення до суду або заяву про поновлення строку звернення до суду з зазначенням причини його пропуску та надати докази в підтвердження цьому; виправити помилки в позовній заяві, або вказати, що суд має вирішувати спір виходячи з вказаних в позовній заяві даних. Надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків позову до 10 жовтня 2017 року і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського іськрайонного суду ОСОБА_5