Справа № 679/1182/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 679/1182/16-а

19 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача: Загребельного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Славутської міської ради Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс" до Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

З пояснень присутніх учасників процесу колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: оригінал Рішення Славутської міської ради Хмельницької області від 29 квітня 2016 року №9.4-7/2016, а також документи, на підставі яких прийнято п.4 цього рішення.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Славутської міської ради Хмельницької області оригіналу Рішення Славутської міської ради Хмельницької області від 29 квітня 2016 року №9.4-7/2016, а також документів, на підставі яких прийнято п.4 цього рішення. .

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 11:40 03 жовтня 2017 року.

Витребувати у Славутської міської ради Хмельницької області оригінал Рішення Славутської міської ради Хмельницької області від 29 квітня 2016 року №9.4-7/2016, а також документи, на підставі яких прийнято п.4 цього рішення.

Зобов'язати Славутську міську раду Хмельницької області раду надати для огляду в судовому засіданні оригінал Рішення Славутської міської ради Хмельницької області від 29 квітня 2016 року №9.4-7/2016, а також документи, на підставі яких прийнято п.4 цього рішення.

Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.