Справа № 822/873/16
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/873/16

20 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Хмельницької районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправнимими та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2017 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду в судовому засіданні оголошено перерву до 10:40 хв. 03.10.2017 та зобов'язано Хмельницьку районну державну адміністрацію в особі сектору державної реєстрації надати суду реєстраційну справу щодо припинення обтяжень нерухомого майна - будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

14.09.2017 на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшла заява Відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації де вказано, зокрема, що матеріали реєстраційної справи щодо припинення обтяжень нерухомого майна-будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, в відділі державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації не знайдено. В актах прийому-передачі номер вищевказаної реєстраційної справи відсутній.

Оскільки з вказаного повідомлення Відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації слідує що вищезазначена реєстраційна справа Відділу державної реєстрації не передавалася, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати Хмельницьке міськрайонне управління юстиції надати суду належним чином завірену копію реєстаційної справи щодо припинення обтяжень нерухомого майна - будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Крім того, обгрунтовуючи позовну заяву та апеляційну скаргу, позивач посилався на відсутність у ОСОБА_3 на момент вчинення оскаржуваних дій (проведення реєстрації 08.08.2014) поноважень на здійснення представницвта ПАТ "Укрсиббанк", через припинення трудових відносин, скінчення терміну дії доручення та анулювання доручення. Однак ні до суду першої інстанції ні до апеляційного суду не надано доказів в обгрунтування даного твердження. В зв'язку з чим, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ "Укрсиббанк" докази на підтвердження відсутності повноважень у ОСОБА_3 на момент вчинення оскаржуваних дій (проведення реєстрації 08.08.2014), на які позивач посилається в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 5 ст. 71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ПАТ "Укрсиббанк" вищевказані докази та встановити термін для подання витребовуваних матеріалів до 02.10.2017.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати Хмельницьке міськрайонне управління юстиції надати суду належним чином завірену копію реєстаційної справи щодо припинення обтяжень нерухомого майна - будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Зобов'язати ПАТ "Укрсиббанк" надати суду докази на підтвердження відсутності повноважень у ОСОБА_3 на момент вчинення оскаржуваних дій (проведення реєстрації 08.08.2014), на які позивач посилається в апеляційній скарзі.

Встановити строк подання витребовуваних доказів до 02 жовтня 2017 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.