Справа № 461/6461/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6461/17
Провадження № 2-а/461/549/17
УХВАЛА

21.09.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2017 року звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. Згідно з поданими 20.09.2017 року уточненнями до позовної заяви ОСОБА_1 просить суд:

1)зобовязати Львівську міську раду розглянути по суті звернення від 06.06.2017 р. №3-Л-44878007 на ім'я ОСОБА_2 та надати відповідь,

2)зобов'язати Львівську міську раду приєднати приміщення №1 у будинку 11А по вул. Козацькій у м. Львові до кв.№2 у цьому ж будинку.

20.09.2017 р. до суду надійшло клопотання позивачки про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді, її структурним підрозділам, районній адміністрації Личаківського району м. Львова вчинення будь яких дій, що стосуються приміщення квартири АДРЕСА_1 до моменту прийняття рішення судом по даній справі.

Клопотання про забезпечення позову обґрунтоване тим, що, на думку позивачки, будь які дії, в тому числі передача в оренду, створення музею, перевід у нежитлове, будь які дії по згаданому приміщенню можуть створити перешкоду у приєднанні АДРЕСА_2 А у м. Львові до кв. 2 у цьому ж будинку.

Розгляд даного клопотання проводиться без виклику позивачки, представника позивачки та представника відповідача відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Підставами забезпечення адміністративного позову є: 1) наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у адміністративній справі; 2) наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співрозмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАСУ під час розгляду адміністративних справ» № 2 від 06.03.2008 року, наголошується на тому, що в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування обставин, які б свідчили про наявність зазначених вище підстав для забезпечення позову.

Суд вважає, що позивачкою не надано об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачки до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Є. Радченко