overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4279/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4279/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 12 вересня 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР №213145 від 02.09.2017 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 27 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 27 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/2173/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2173/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення селищної ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати протиправною бездіяльність Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова щодо ненадання їй безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в смт.Рудне Львівської області згідно затвердженого детального планування території, визнати протиправним та скасувати Рішення 4-ї сесії 7 скликання Рудненської селищної ради від 15 травня 2017 р., зобовязати розглянути її заяву про передачу їй безоплатно земельної ділянки та передати їй земельну ділянку.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення селищної ради.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 30 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 30 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 446/1634/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1634/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.09.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 12 жовтня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 12 жовтня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 446/1633/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1633/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.09.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 12 жовтня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 12 жовтня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 463/4692/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4692/17
Провадження №2-а/463/267/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 (HAMARAT VEDAT) про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 (HAMARAT VEDAT) про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 18.09.2017 р. о 16 год. 45 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/4701/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, третя особа - Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій, визнання незаконним наказу, припису та постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання незаконними дій, визнання незаконним наказу, припису та постанови.

Позивач 20.09.2017 року подав до суду заяву від 19.09.2017 року про відкликання позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що слід адміністративний позов повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до положення ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, третя особа - Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій, визнання незаконним наказу, припису та постанови - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 463/4692/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Львів 463/4692/17

2-а/463/267/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 (HAMARAT VEDAT)

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 (HAMARAT VEDAT) про примусове видворення, затримання

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови суду в повному обємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Туреччина ОСОБА_2 (HAMARAT VEDAT), ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Туреччина ОСОБА_2 (HAMARAT VEDAT), ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання 15.09.2017 року о 17:50 год.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-7 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 451/1006/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

20 вересня 2017 рокуСправа №451/1006/17
Провадження № 2-а/451/40/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №184-ДК/0094По/08/01/-17 від 10.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У свою чергу, представник відповідача заперечила щодо позовних вимог в цілому.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати повноважним представникам позивача і відповідача надати суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України розяснити сторонам, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, такі судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.71,111,112,118,120 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №451/1006/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №184-ДК/0094По/08/01/-17 від 10.07.2017 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а на 04 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого судді Мулявка О.В., за участі секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 464/5923/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5923/17
пр.№2-а/464/380/17
У Х В А Л А

судового засідання

20.09.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 20 вересня 2017 року о 16 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, відомості в матеріалах справи відсутні, що належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 17 жовтня 2017 року о 12 год 10 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 463/2702/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

04 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання рішення протиправним, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Справа перебувала в провадженні судді Головатого Р.Я., у якого зі спливом пятирічного строку призначення на посаду судді закінчились суддівські повноваження.

У звязку із наведеним матеріали справи передані в провадження судді Шеремети Г.І. для розгляду по суті згідно автоматичного розподілу компютерної програми (ДЗС).

Приймаючи справу до свого провадження, вважаю, що слід призначити день та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання рішення протиправним, зобов'язання до вчинення дій.

Про дату та час розгляду справи сторони повідомити додатково.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 454/1681/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1681/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання повної постанови суд відкладає на 5 днів.

Керуючись 17, 41, 122 ч.4, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 458/618/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/618/17 2-а/458/30/2017 УХВАЛА
21 вересня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.
при секретарі Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 року через систему документообігу зареєстровано заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області , оскільки його інтереси представляє адвокат ОСОБА_2. Суддею Строною Т.Г. 04.09.2017 року вирішено заяву приєднати до справи.
У судове засідання сторони не викликалися.
Головуючий по справі знаходився у відпустці з 04.09.2017 року по 19.09.2017 року.
Враховуючи заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки справа призначена до розгляду о 14 год. на 26.09.2017 року.
Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задоволити.
Судове засідання по даній справі о 14 год. 00 хв. на 26 вересня 2017 року
здійснювати в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом
Рівненської області з участю адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити Дубенському міськрайонному суду
Рівненської області для виконання , а позивачу та представнику позивача ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 459/2463/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2463/17
Провадження № 2-а/459/247/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ФОП "Воляника Володимира Володимировича" до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП "ОСОБА_1С.О." про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ФОП "Воляника Володимира Володимировича" до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП "ОСОБА_1С.О." про зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06.11.2017 року 15.00 год..

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 452/3209/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/3209/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №13/01/101/0606 0129 від 21 листопада 2016 року, головного державного інспектора з питань додержання законодавства про працю , зайнятість та інших нормативно правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2, як фізичну особу підприємця, до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя