Справа № 537/553/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2017 р.Справа № 537/553/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2017р. по справі № 537/553/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2017р. відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду позивачем 15.08.2017 року подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі позивач просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2017, посилаючись на те, що судом не здіснювалось направлення копії судового рішення. Вказує, що копію оскаржуваної постанови нею фактично отримано 09.08.2017 року за особистою заявою.

Згідно ч. 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, початок перебігу строку на апеляційне оскарження у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України і проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення починається з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 167 КАС України, на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як свідчать матеріали справи, вступну та резолютивну частину постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області проголошено за відсутності позивача, в присутності її представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3. Повний текст постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2017 року виготовлений 15.05.2017 року.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачу копії постанови суду першої інстанції від 11.05.2017 року та отримання ОСОБА_1 або її представниками копії судового рішення. Так само матеріали справи не містять заяви ОСОБА_1 про видачу повного тексту постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2017 року, тобто відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії судового рішення 09.08.2017 на підставі поданої нею заяви, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Таким чином, з матеріалів адміністративної справи, апеляційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання позивачем при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі апеляційної скарги позивачем, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази отримання копії постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2017 року по справі № 537/553/17, а в разі пропуску такого строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2017р. по справі № 537/553/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.