Справа № 199/6480/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6480/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі :

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ ГМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ ГМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12 липня 2013 року по даній цивільній справі було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у судове засідання на 13 серпня 2013 року о 16 годині 20 хвилин, про що сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Позивач по даній адміністративній справі у судове засідання 13 серпня 2013 року о 16 годині 20 хвилин не зявився, повідомлений був належним чином, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 31 жовтня 2013 року о 16 годині 00 хвилин, про що сторони повідомлялись належним чином.

У судове засідання 31 жовтня 2013 року о 16 годині 00 хвилин позивач знову не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомляти про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, та приймаючі до уваги, що належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи позивач вдруге не зявився до суду, суд вважає необхідним, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ ГМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ ГМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Подорець