Справа № 819/1303/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/1303/17
25 вересня 2017 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Данилевич Н.А. розглянувши в письмовому провадженні в місті Тернополі питання про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Литячівська сільська рада, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Литячівська сільська рада, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, однак не вирішено питання щодо стягнення понесених позивачем судових витрат.
В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 12.09.2017 судом не було вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення на користь ОСОБА_1 1280 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі №819/1303/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Литячівська сільська рада, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Стягнути на користь ОСОБА_1 1280 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) понесених нею судових витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Суддя Данилевич Н.А.