overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/1954/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1954/17

25 вересня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1-ої роти 1-го батальйону УНП в м.Одеса ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до поліцейського 1-ої роти 1-го батальйону УНП в м.Одеса ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №564/1954/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-ої роти 1-го батальйону УНП в м.Одеса ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу №564/1954/17 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 12:40 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Відповідачу в строк до 02 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 559/2000/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2000/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнаня дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнаня дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 13 годину 30 хвилин 08 листопада 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 08 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/1806/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/1806/17

25 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи трактористом та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи трактористом ,

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 564/1806/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи трактористом та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи трактористом.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 15-00 год. 30 жовтня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 564/1888/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1888/17

25 вересня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1888/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Костопільський лісгосп" в особі інженера з охорони та захисту лісу - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1888/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Костопільський лісгосп" в особі інженера з охорони та захисту лісу - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ст.128 КАС України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1888/17 на 03 жовтня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 565/1687/17
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1687/17
Провадження № 2-а/565/155/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий в суд фізичною особою до суб'єкта владних повноважень з вимогою про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Відповідно із ч.1 ст. 18, ч.2 ст.19 КАС України, справа підсудна Кузнецовському міському суду як адміністративному суду першої інстанції за місцезнаходженням позивача та у відповідності із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18,19,107,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №565/1687/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративна справа №565/1687/17 буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Малковим В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу протягом десяти днів надати суду власне письмове підтвердження про те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає незакритих судових проваджень або постанов чи ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, про закриття провадження в справі у звязку з відмовою позивача від позову або примиренням сторін.

Відповідачу протягом десяти днів надати суду - у разі заперечень проти позову, письмові заперечення проти позову та необхідні документи. Відповідач може в той же строк може подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до Кузнецовського міського суду.

Надіслати сторонам копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 569/14551/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 вересня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час подання позову становить 640,00 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачено не було.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме доплатити судовий збір у зазначеному вище розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 567/773/17
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/773/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закриття справи

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови БР №824703 від 06.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закриття справи звернувся ОСОБА_1

Представник відповідача подав на адресу суду клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача ст. інспектора ВЗБДР УПД ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2, яким було винесено оскаржувану постанову серії БР №824703 від 06.07.2017 року.

Позивач при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України, субєкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 3 ст.52 КАС України визначено, що коли позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ст. інспектор ВЗБДР УПД ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2, який є працівником ГУНП в Хмельницькій області, безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та виніс оскаржувану постанову серії БР №824703 від 06.07.2017 року і позивач не висловив своєї згоди на заміну відповідача, то суд вважає за необхідне залучити його до участі в даній справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закриття справи, в якості другого відповідача ст. інспектора ВЗБДР УПД ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 569/14551/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/14551/17

Рядок статзвіту № 87

25.09.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 564/1806/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1806/17

25 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області визнання протиправною відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи трактористом та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи трактористом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області визнання протиправною відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи трактористом та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи трактористом.

Начальник Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання по вищевказаній справі у режимі відеоконференції.

З метою повного, всебічного та неупередженого зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Згідно ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за доцільним провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області визнання протиправною відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи трактористом та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи трактористом у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Рівненський міський суд (33000, м.Рівне, вул.Шкільна,1).

На підставі викладеного та керуючись ст.122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області визнання протиправною відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи трактористом та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи трактористом у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Рівненський міський суд (33000, м.Рівне, вул.Шкільна,1) - задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду, здійснити дії, передбачені ст. 122-1 КАС України - підготувати відповідне приміщення на 30 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийматиме участь представник Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно до Рівненського міського суду (33000, м.Рівне, вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 569/2601/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2601/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

21 вересня 2017 року до Рівненського міського суду представник позивача ОСОБА_2 надіслав клопотання, в якому просить суд, адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про стягнення надміру виплаченої суми субсидії залишити без розгляду, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3