Справа № 2а-5186/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2009 року Справа № 2а-5186/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Шатан О.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг-Дар»

про стягнення 3656 грн. 02 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг-Дар» про стягнення 3656 грн. 02 коп. податкового боргу, в якому зазначив, що за відповідачем рахується борг по податку на прибуток у сумі 3598,22 грн., по комунальному податку у сумі 57,8 грн., які були самостійно визначені підприємством відповідача на підставі наданих податкових декларацій. У звязку з несплатою податкового зобовязання, відповідачу направлялися податкові вимоги № 1/7 від 10.01.2009 р. та №2/32 від 24.02.2009 р., на підставі яких прийнято рішення № 8 від 27.03.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. На час розгляду справи сума боргу відповідачем не погашена, тому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг-Дар» податковий борг на загальну суму 3656 грн. 02 коп. у примусовому порядку.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, на позові наполягає.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою про повернення, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг по податку на прибуток, який виник внаслідок самостійно визначених підприємством відповідача податкових зобовязань згідно наданих податкових декларацій з податку на прибуток № 18855 від 22.12.2008р. на суму 13743 грн., № 6280 від 12.05.2009 р. на суму 2, 00 грн.

Вищевказане податкове зобовязання ТОВ «Великий луг-Дар» було частково погашено у розмірі 10146,8 грн. за рахунок наявної переплати на особовому рахунку з податку на прибуток.

За несвоєчасну сплату відповідачем податкових зобовязань з податку на прибуток нарахована пеня в сумі 0,02 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на прибуток складає 3 598,22 грн. (13743 + 2,0 + 0,02- 10146,8 = 3 598,22 грн.)

Судом встановлено, що за відповідачем також рахується борг по комунальному податку у сумі 64,60 грн., який нарахований згідно податкових розрахунків за січень липень 2009р., наданих відповідачем ОСОБА_1 податковій інспекції у м.Енергодар Запорізької області.

Податкове зобовязання з комунального податку було частково погашено відповідачем у розмірі 6,80 грн. за рахунок переплати на особовому рахунку з комунального податку.

Отже, заборгованість відповідача з комунального податку складає 57,80 грн.( 64,60 6,80 = 57,80 грн.).

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 вищевказаного Закону, податковий борг це податкове зобовязання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

10.01.2009 р. ОСОБА_1 податковою інспекцією у м. Енергодар Запорізької області відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/7 на суму 3597,9 грн., яка була повернута поштовим відділенням на адресу податкового органу, у звязку із закінченням терміну зберігання.

24.02.2009 року відповідачу направлена друга податкова вимога від № 2/32 на суму 3598 грн. 70 коп., яка була отримана відповідачем 24.02.2009р., про що свідчить відмітка на корінці податкової вимоги.

Отже загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг-Дар» складає 3 656,02 грн. (3 598,22 + 57,8 = 3 656,02 грн.)

В звязку з тим, що борг відповідачем добровільно не сплачений, податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, ОСОБА_1 податковою інспекцією м. Енергодар Запорізької області 27.03.2009 року прийнято Рішення № 8 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків а також тих активів, права власності , на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» ОСОБА_1 податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг-Дар» податкової заборгованості у розмірі 3 656,02 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 ст. 3; п.п. 5.3.1, 5.4.1 ст. 5; п.п. 6.1, 6.2.1, 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг-Дар» (71500, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету м. Енергодар Запорізької області податкову заборгованість в сумі 3598 грн. 22 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг-Дар» (71500, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету м. Енергодар Запорізької області податкову заборгованість в сумі 57 грн. 80 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко