Справа № 641/3257/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/69/2014 Справа №641/3257/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДПС РДПС взводу 2 ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшого прапорщика ОСОБА_3 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії ІДПС РДПС взводу 2 ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову серії ПС1 № 457013 у справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року ІДПС РДПС взводу 2 ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про притягнення його, ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн..

04 квітня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова була винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

22 квітня 2014 року судом було встановлено, що адміністративну справу було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач в судове засідання зявився, проти направлення справи за підсудністю заперечував у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази приходить до наступного.

Ст. ст.. 9, 24, 27 КУпАП визначені поняття адміністративного правопорушення (проступку), штрафу як виду адміністративного стягнення за його вчинення, коло осіб, на яких він накладається.

За правилами предметної підсудності, визначеними у ст.. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністартивні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, фактичне місцезнаходження позивача є територією Комінтернівського району

Оскільки, адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УДПС РДПС взводу 2 ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшого прапорщика ОСОБА_3 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в судовому засіданні по суті не розглядалась, суд приходить до висновку, що позов підлягає переданню на розгляд Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.. 18, п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДПС РДПС взводу 2 ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшого прапорщика ОСОБА_3 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_4