Справа № 464/2657/16а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Київ К/800/31325/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Калашнікової О.В., Єрьоміна А.В., Горбатюка С.А.,

здійснивши в касаційному порядку попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом у якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку його пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області від 18 лютого 2016 року та зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області від 18 лютого 2016 року, починаючи з 18 лютого 2016 року, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (чинного, на момент призначення пенсії).

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області від 18 лютого 2016 року. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 1 березня 2016 року на підставі довідки прокуратури Львівської області від 18 лютого 2016 року у відповідності до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру». У решті в задоволенні позову щодо початку перебігу строку відмовлено.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 02 вересня 2016 року заяву позивача про перегляд постанови суду першої інстанції за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову районного суду від 14 червня 2016 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області від 06 липня 2016 року. Зобов'язано відповідача провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_4, починаючи з 01 березня 2016 року на підставі довідки прокуратури Львівської області від 06 липня 2016 року у відповідності до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру». У решті в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою районного суду відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

У зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10 жовтня 2016 року, суддя ухвалою від 07 листопада 2016 року, повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені апеляційним судом, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з урахуванням наступного.

Виходячи з положень пункту 1 частини першої статті 108, статті 189 КАС України, позовна заява повертається позивачу у випадку коли він не усунув недоліки позовної заяви у строки визначені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору відповідачем, судом надавався десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Судом роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником відповідача 13 жовтня 2016 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, апеляційна скарга підлягала поверненню.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновок апеляційного суду не спростовують.

На підставі наведеного, керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відхилити, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: