overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3442/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3442/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Балаклійського районного суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії за період з 02.06.2010 року.

Позовна заява ;відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/12854/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/679/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2017 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року позивач, через уповноваженого представника ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 09-00 годину, 03.10.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/10983/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10983/17

Провадження № 2-а/638/594/17

19.09.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону ДПП м. Харків ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора роти батальйону ДПП м. Харків ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону ДПП м. Харків ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин, 27.09.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/11310/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11310/17

Провадження № 2-а/638/614/17

19.09.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 представника громадянина ОСОБА_2 Шуха до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

10.08.2017 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 представника громадянина ОСОБА_2 Шуха до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинського районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 638/10786/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/584/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону УПП у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2017 року о 14:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 19 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Наумова
Справа № 640/14269/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 вересня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення БР № 713231 від 03.09.2017 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 09 жовтня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 08.10.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2а-316/11
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2а-316/11
У Х В А Л А

"05" січня 2011 р. Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Курганникову О. А.

при секретарі Люленко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ДАІ по обсл. м. Х-ва, третя особа: про скасування постанови, -

05.01.2011

В С Т А Н О В И В:

05.01.2011

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС БДПС ДАІ м. Харкова про скасування постанови.

Позов подано у встановлений законом строк і з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Комінтернівський районний суд м.Харкова ( Харкові, пров. Брянський, 5) на 20.01.2011 о 11:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 641/8619/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 641/8619/14-а
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Курганникової О. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-5312 та обовязок мати адреси електронної пошти органами, які виконують судові рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-5312 та обовязок мати адреси електронної пошти органами, які виконують судові рішення, в якому просить: продовжити на один рік виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-5312/2011 року Комінтернівського районного суду м. Харкова з повідомленням про продовження та зобовязати вказані службі мати адреси електронної пошти, доступні для всіх громадян з 17 червня 2013 року запроваджено порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу в частині надсилання судом таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовими вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2014 року заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-5312 та обовязок мати адреси електронної пошти органами, які виконують судові рішення, залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 02.09.2014 р.

Вказана ухвала суду були направлені особі, що подала заяву, але до теперішнього часу ухвала є фактично не виконаною.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 до ВДВС Комінтернівського району м. Харкова про стягнення коштів підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2-а-5312 та обовязок мати адреси електронної пошти органами, які виконують судові рішення, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 641/8161/13-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

Провадження № 2-а/641/217/2013 Справа №641/8161/13-а

16.08.2013 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міськради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міськради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній офіційний документ, що засвідчує особу позивача; не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міськради про зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки до 30 серпня 2013 року. Розяснити позивачеві, що в іншому разі позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Курганникова
Справа № 641/7734/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
провадження№2а/641/133/2014
Справа № 641/7734/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"02" вересня 2014 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.., розглянувши заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в якій просить визнати бездіяльність РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області незаконною, яка виражена у не проведенні досудового слідства у відношені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та порушенні прав; зобов»язати слідчого Саєнко В.О. та Зінченко Н.Ю. протягом одного місяця винести постанову по результатам розгляду даної адміністративної справи та закінчити досудове розслідування в відношені ОСОБА_2В та ОСОБА_3; збов»язати відповідача відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі-369 054 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" Ставка судового збору за подання адміністративного позову до суду встановлюється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2014 році дорівнює 73 грн. 08 коп.

Крім того, позивач не надав відомості про неможливість сплати судового збору ним або його близькими родичами..

Таким чином позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оригіналу та копії квитанції про сплату судового збору в належному розмірі .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої заяви до 02.10.2014 р.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 641/7507/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 641/7507/14-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Курганникової О.А. ., при секретарі Рижко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в якому він просить скасувати постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони а його відчуження від 21.03.2013 року ВП № 35693557, на підставі якої накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1, ІН: НОМЕР_1, а саме: на квартиру №24, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Данилевського, 20, та автомобіль HONDA CIVIC, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3

Відповідно до ст.. 53 КАСУ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи- Євтушенко ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов»язки.

У звязку з залученням до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, , суд вважає необхідним перенести судове засідання для виклику сторін та третьої особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в якості третьої особи.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5