Справа № 686/12764/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/12764/17

22 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року замінено сторону у виконавчому проваджені.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Поряд з апеляційною скаргою, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що оскільки управління отримало копію ухвали суду лише 23.08.2017, то строк на апеляційне оскарження в останнього розпочався 24.08.2017.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, а клопотання про поновлення процесуального строку необґрунтованим, виходячи з наступних мотивів. з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію оскаржуваної ухвали суду 23.08.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Проте, управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 29.08.2017, тобто з порушенням 5 денного строку, визначеного ч. 3 ст. 186 КАС України, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 69).

Належних доказів на підтвердження факту поважності пропуску строку або зазначення причин подання апеляційної скарги з порушенням строку, визначеного ч. 3 ст. 186 КАС України, апелянтом разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження суду не надано.

За таких обставин вважаю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим, а причини пропуску процесуального строку неповажними.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтованих причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.