Справа № 214/4943/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4943/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо невиплати їй пенсії з 23.04.2015 року по 01.05.2016 року та зобовязати Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплату їй пенсії за період з 23.04.2015 року по 01.05.2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративному судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається зі змісту позову та доданих до нього документів, позивач перебуває на обліку у Криворізькому центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з 23.04.2015 року. Позивач зазначає, що з листа Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 16.08.2017 року №12584/02/24, вона дізналась про підстави невиплати їй пенсії за період з 23.04.2015 року по 01.05.2016 року. В той же час в позовній заяві позивач посилається на те, що у зазначений період з 23.04.2015 року по 01.05.2016 року вона пенсію не отримувала, адже працювала та по теперішній час продовжує працювати у виконавчому комітеті Криворізької міської ради. Отже, позивач дізналась про порушення своїх прав у травні 2015 року з моменту, коли не отримала пенсію, тоді як до суду звернулась лише 31.08.2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не надавалось. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази поважності причин пропуску строку звернення до суду. Відтак, суд уважає пропущеним строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, та не знаходить підстав для його поновлення.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відтак, є підстави вважати, що даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених ст. 99 КАС України, заяву про поновлення таких строків позивач суду не подала, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Попов В.В.