overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/10251/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 323/2530/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2530/17
Провадження №2-а/323/65/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Херсон ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Херсон ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Херсон ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул.Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

12.10.2017 10:00
Справа № 337/3117/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2017 Провадження № 2-а/337/240/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії..

Ухвалою судді Хортицького районного суду від 29.08.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом.

18.09.2017 року до суду надійшло заперечення відповідача за позовом, за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 183-2 п.4 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 п.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

на «17» «жовтня» 2017 року на «11-00» годин

в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 337/3580/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/3580/17
Провадження № 2-а/337/256/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про покладання зобовязання надання доступу до компютера та надання можливості копіювання документів,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездітності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права свободи чи інтереси.

У поданій позовній заяві не вказано, яким рішення, діями чи бездіяльністю відповідача, порушені права позивача.

Такого способу захисту, як зобовязання надати доступ до компютера та можливість копіювання документів, не існує.

Крім того, при подачі позову порушені вимоги ст. 106 КАС України- не сплачено судовий збір у сумі 640 грн., а якщо позивача звільнено від сплати судового збору, необхідно надати докази у цій частині.

Крім того, порушено вимоги частини 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано копії позову та копій усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про покладання зобовязання надання доступу до компютера та надання можливості копіювання документів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк два дні, з часу отримання копії ухвали про залишення позову без руху, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/3578/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2017 ЄУН №337/3578/17
Провадження 2-а/337/254/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 України.

Позовна заява не оплачена належною сумою судового збору у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» або не додані докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів для вручення відповідачу.

Крім того позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги, чітко визначити їх у найменуванні позову, надати довідки УПСЗН про нарахування та виплату допомоги та копії заяв про звернення до відповідача з приводу порушення прав та інтересів.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків поданої заяви до 01.10.2017 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 337/3579/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2017 ЄУН №337/3579/17
Провадження 2-а/337/255/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 України.

Позовна заява не оплачена належною сумою судового збору у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» або не додані докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів для вручення відповідачу.

Крім того позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги, чітко визначити їх у найменуванні позову, надати довідки УПСЗН про нарахування та виплату допомоги та копії заяв про звернення до відповідача з приводу порушення прав та інтересів.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків поданої заяви до 01.10.2017 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 461/5778/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5778/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Збожній О.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 №4714/20908/16 від 02 грудня 2016 року про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України та накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/6331/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6331/17
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування ЛМР від 26.12.2014 року № 445 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ТОВ «Сувеніргал» багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Липова Алея, 15 у м. Львові зі знесенням існуючих будівель» зі змінами, внесеними наказом від 24.07.2015 року № 222.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 28.09.2017 р. о 16 год. 45 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/6462/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6462/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2017 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6471/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6471/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Цитадель-центр» про визнання частково недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Цитадель-центр» про визнання частково недійсним рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Також, враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, що підтверджується довідкою Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду м.Львова від 14.09.2017 року №3109/02-14, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.88 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Цитадель-центр» про визнання частково недійсним рішення.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5430/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5430/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 22.09.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 171 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/6659/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6659/17
Провадження №2-а/442/225/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького Обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького Обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 17 жовтня 2017 року на 09:45

Суддя Л.І.Гарасимків