Справа № 804/5462/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2017 р. Справа №804/5462/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій від 15.06.2017р. на суму 130 702,05 грн.

Згідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Також суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, матеріали перевірки на підставі яких винесено рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій до ТОВ Нові енергозберігаючі технології" від 15.06.2017р. на суму 130 702,05 грн.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обовязкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на термін встановлення судом.

Оскільки, документи які витребувано у сторін по справі мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 28.09.2017р.

На підставі викладеного, керуючись 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, матеріали перевірки на підставі яких винесено рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій до ТОВ Нові енергозберігаючі технології" від 15.06.2017р. на суму 130 702,05 грн.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Зазначені документи надати суду до 25.09.2017р. за адресою (49089, м.Дніпро, вул.Ак.Янгеля, 4).

Зупинити провадження у справі до 28.09.2017р. 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки встановлених ст.186 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1