Справа № 215/2977/16-а(2-а/215/56/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р.справа № 215/2977/16-а(2-а/215/56/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дію і визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали від 08.05.2017 у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 та надано строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали від 01.08.2017 у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, ухвали суду від 08.05.2017 та від 01.08.2017, направлені судом на адресу ОСОБА_1 вказану ним у адміністративному позові та у апеляційній скарзі: вул. Ухтомського, 2/8, м. Кривий Ріг, 50083, вважаються врученими ОСОБА_1 належним чином, в порядку та у спосіб, встановлений наведеними нормами процесуального права.

Станом на 15 вересня 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу тернавського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2017 року у справі №215/2977/16-а(2-а/215/56/17) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова