Справа № 295/10591/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.09.2017 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №657042, винесеної 19.07.2017 року відповідачем і закрити справу про адміністративне правопорушення. Також надав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач отримав оскаржувану постанову 19.07.2017 року та звернувся до суду з адміністративним позовом лише 21.09.2017 року. В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом посилається на те, що він перебував на лікуванні в лікарні з 21.05.2017 року по 26.05.2017 року, тобто до вчинення адміністративного правопорушення та складення оскаржуваної постанови. Крім того, позивач був тимчасово непрацездатний з 20 по 27.07.2017 року. До центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги позивач звернувся лише 31.08.2017 року та 12.09.2017 року звернувся до вказаного центру із заявою щодо припинення надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, в звязку з вирішенням питання без необхідності участі адвоката.

Таким чином, надані позивачем докази в їх сукупності не свідчать про наявність обєктивних перешкод для звернення позивача до суду з позовом протягом встановленого законом строку, а тому причини пропуску позивачем вказаного строку не є поважними.

Враховуючи, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України, ст.289 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання адміністративного позову, залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець