Справа № П/811/939/17.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року справа № П/811/939/17.

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ТУ ДСА в Кіровоградській області щодо нездійснення нарахування та виплати судді Ленінського районного суду м. Кіровограда позивачу суддівської винагороди виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік";

- стягнути з ТУ ДСА в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за квітень 2017 року в сумі 16000,00 грн. та за травень 2017 року в сумі 16000,00 грн.

Суддею Притулою К.М. у порядку, передбаченому ч.1 ст.30 КАС України та відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України заявлено самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1, 3 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

З огляду на викладене заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,30,31,32,165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого у справі № П/811/939/17. судді Притули К.М. за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Справу передати до відділу організаційного забезпечення та контролю КОАС для призначення головуючого судді в справі відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула