overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1598/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1598/17
провадження № 2-а/361/265/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови йому провести перерахунок розміру пенсії відповідно до довідки № 226 від 14 травня 2015 року та зобовязати відповідача здійснити з 10 грудня 2014 року перерахунок його пенсії з розміру фактичної отриманої ним заробітної плати за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у період з 26 по 29 квітня 1986 року в розмірі 754 крб. 36 коп. та виплатити йому недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні подав до суду заяву, у якій просив залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 у суді проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6021/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6021/16-а
провадження № 2-а/361/34/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Київській області (далі ГУ НП) щодо відмови йому у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням ІІІ групи інвалідності; зобовязати Міністерство внутрішніх справ України призначити йому цю одноразову допомогу, а ГУ НП нарахувати та виплатити відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 вказану вище одноразову допомогу в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 26 травня 2016 року.

01 серпня 2017 року від позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він зазначав, що у звязку з відсутністю предмета позову, просив залишити його позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/3250/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3250/17
провадження № 2-а/361/404/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобовязати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області встановити йому пенсійні виплати з урахуванням перерахованої заробітної плати за час роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні подав до суду заяву, у якій просив залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 у суді проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 759/6829/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/242/17
ун. № 759/6829/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Київ

cуддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із цивільною справою за позовними вимогами ОСОБА_1 до старшого поліцейського роти №5 батальйону №1 УПП у м. Києві ДПП Захарченкова Дмитра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження №1723 від 12.09.2017 вказану справу було призначено до повторного автоматичного розподілу відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, яку 14.09.2017 передано до провадження судді.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до старшого поліцейського роти №5 батальйону №1 УПП у м. Києві ДПП Захарченкова Дмитра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 березня 2018 р. о 11 год. 40 хв.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 263/11650/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/692/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 вересня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про скасування рішення про відмову в приначенні пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи вважаю за необхідне зобовязати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 22 вересня 2017 року на 08 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 308/9226/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9226/17
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22.09.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України та в.о. заступник начальника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС України та в.о. заступник начальника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 1212/30500/17 від 20.06.2017 року.

Позовну заяву подано до суду без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, однак, ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не додала копії всіх документів, приєднаних до позовної заяви, для відповідача, а саме банківську квитанцію про сплату судового збору 640,00 грн.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що 19.09.2017 року секретарем суду ОСОБА_3 в присутності старшого секретаря суду ОСОБА_4, секретаря суду ОСОБА_5, складено акт, що при розкриванні поштового відправлення, не виявилося додатків до позовної заяви ОСОБА_1, а саме: банківської квитанції про сплату судового збору 640,00 грн.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України та в.о. заступник начальника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6
Справа № 207/2474/17
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2474/17
№ 2-а/207/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2017 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2017 року на 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Справа розглядається суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 одноособово.

Направити відповідачу, третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко
Справа № 802/1636/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

21 вересня 2017 р. Справа № 802/1636/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: приватного підприємства "Домінанта-Конст"

до: Державної фіскальної служби України

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Домінанта-Конст" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачем у даній справі є центральний орган виконавчої влади, розгляд даної справи, відповідно до положень ст. 24 КАС України слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Домінанта-Конст" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання даної ухвали через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Розгляд справи здійснювати колегією суддів.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 803/1216/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2017 рокуСправа № 803/1216/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 червня 2017 року №49877-03 та №49878-03.

Ухвалою судді від 22 вересня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 06 жовтня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача подати до судового засідання пояснення з приводу заявлених вимог та докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/1225/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2017 року Справа № 803/1225/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку звернулося з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу подати до 05 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук