overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4999/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2011 року Справа № 2а-4999/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Мелітопольської міжрайонної прокуратури

в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

в особі її територіального управління в Запорізькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. До початку судового засідання прокурор надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, яке просить розглядати без його участі.

Представники сторін до судового засідання не зявилися з неповажної причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити та зупинити провадження у справі до 11-00 години 21.09.2011 для надання ним додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2689/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2689/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2009 р. справа №2а-2689/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Приватного підприємства «Комем - 10», м. Енергодар

до Державної податкової інспекції у м. Енергодар, Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 2, ч. 3 ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача; не додано копії документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані: акт перевірки від 12.11.2008 р. № 374/23-0/25214044, процесуальні документи (ухвала про призначення справи, Постанова про визнання банкрутом та про затвердження реєстру кредиторів або ухвала про введення процедури санації тощо) по справі 19/132/06 господарського суду Запорізької області про банкрутство Приватного підприємства «Комем - 10»; договори, рахунки, платіжні документи, акти виконаних робіт та інші документи, в підтвердження проведення операцій, за якими здійснено донарахування податку на додану вартість; установчі документи, довідка про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Станом на 25 травня 2009 року недоліки позивачем не усунути.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 108; ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 810/2569/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2017 року № 810/2569/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акцонерного товариства "Київводбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до ПАТ "Київводбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 17 серпня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2017 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 807/1197/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1197/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Тячівське об'єднане Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод", якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Винести судове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 20470,77 грн. на користь Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області".

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2017 року о 10:00 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 808/1925/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 року 13:41Справа № 808/1925/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикиної А.О.

позивача: ОСОБА_1;

та представника:

відповідача: Завгороднього В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

2. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 24.05.2017 №1650 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ;

3. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області №268 о/с від 25.05.2017 по особовому складу про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_3, за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

4. Поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на посаді слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з 26 травня 2017 року;

5. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_3 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 26 травня 2017 року по 25 вересня 2017 року включно в сумі 25913,16 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот тринадцять гривень 16 копійок).

6. Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та стягнення на його користь середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 9408,96 коп. (дев'ять тисяч чотириста вісім гривень 96 копійок) підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 807/1201/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1201/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Тячівське об'єднане Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" , якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Винести судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 57,90 грн. на користь Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області"..

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2017 року о 08:30 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 5/22/06-АП
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5/22/06-АП

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2017 року

Справа № 5/22/06-АП

провадження ЗВ/808/2/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про уточнення вимог при розгляді заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі № 5/22/06-АП

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

до: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області,

за участю Прокуратури Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство фінансів України,

про: стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,-

Суд, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 810/2730/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2017 року № 810/2730/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві позовну заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 30 серпня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 30 серпня 2017 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 808/2409/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2409/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2017 року

Справа № 808/2409/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Офісу великих платників податків ДФС, Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (надалі - позивач) до Офісу великих платників податків ДФС (надалі - відповідач-1), Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача-1 щодо нарахування пені в сумі 2050099 грн. 54 коп., яка нарахована за порушення строків оплати самостійно визначеного позивачем грошового зобов'язання у деклараціях з податку на додану вартість за червень та липень 2015 року, за період з 01.09.2015 по 29.10.2015 та з 01.09.2015 по 28.11.2015; 2) зобов'язати відповідача-2 скасувати пеню в сумі 2050099 грн. 54 коп., яка нарахована за порушення строків оплати самостійно визначеного позивачем грошового зобов'язання у деклараціях з податку на додану вартість за червень та липень 2015 року, за період з 01.09.2015 по 29.10.2015 та з 01.09.2015 по 28.11.2015; 3) зобов'язати відповідача-2 внести зміни до інтегрованої картки платника податків Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (код за ЄДРПОУ 23343582) шляхом виключення з неї нарахованої пені в сумі 2050099 грн. 54 коп., яка нарахована за порушення строків оплати самостійно визначеного позивачем грошового зобов'язання у деклараціях з податку на додану вартість за червень та липень 2015 року, за період з 01.09.2015 по 29.10.2015 та з 01.09.2015 по 28.11.2015.

Ухвалою суду від 28.08.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 18.09.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2409/17.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року о/об 15:30 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов