Справа № 826/5439/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2017 року м. Київ № 826/5439/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА"
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
про визнання протиправним та скасування рішення №448 від 30.03.2017 р.
за участю представників сторін:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: Кондратенко О.В.

представник третьої особи Плотников Я.І.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" з позовом до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України", в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради з питань телебачення і радіомовлення від 30.03.2017 року №448 в частині зміни обсягу мовлення ПАТ "НСТУ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2017 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 30.05.2017 року.

У судовому засіданні 30.05.2017 розгляд справи було відкладено на 18.07.2017 року.

В судове засідання 18 липня 2017 р. позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у розписці, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.09.2017 року.

19.09.2017 року до судового засідання позивач повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про підтверджується відповідною відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №970, при цьому, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомляв.

Зважаючи на зазначені вище обставини представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на повторну неявку позивача до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної ради з питань телебачення і радіомовлення - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА"- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Cуддя І.А. Качур