Справа № 686/11444/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення строку

12 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької облаcті в складі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач подав заяву про поновлення строку на звернення до суду, в якій зазначає, що про порушення його права йому стало відомо в червні 2017 року з листа управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, оскільки вважав, що його пенсія обчислена з січня 2012 року відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням заробітної плати, отриманої у зоні відчуження, у звязку із чим просить поновити йому строк на звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву в якій наполягає на поновленні строку.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала письмові заперечення просить застосувати строк позовної давності, внаслідок не доведення поважних причин його пропуску.

На підставі ст. 41 КАС України суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку письмого провадженння.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, ОСОБА_1, зазначає, що про порушення його права йому стало відомо 01.06.2017 року з листа управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.

За таких обставин, суд вважає, що наведені причини пропуску строку давності звернення до суду є поважними.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити строк на звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя