Справа № 806/2569/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

26 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2569/17

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 31.07.2017 р. №27105/36249788, №27079/36249788, №27076/36249788, №27086/36249788, №27088/36249788, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати рішення ДФС України №27105/36249788 від 31.07.2017, №27079/36249788 від 31.07.2017, №27076/36249788 від 31.07.2017, №27086/36249788 від 31.07.2017 та №27088/36249788 від 31.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними та скасувати їх;

- зобовязати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкових накладних № 162 від 16.06.2017, №163 від 17.06.2017, №167 від 19.06.2017, №172 від 22.06.2017, №179 від 28.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем надано до суду позовну заяву без жодних додатків, які зазначені в позовній заяві, що підтверджується актом від 25.09.2017 №207.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви для відповідача та додатки, що приєднуються до позовної заяви в двох примірниках, а саме: рішення податкової №27105/36249788 від 31.07.2017; копію рахунку № 132 від 16.06.2017; копію платіжного доручення №С8-6983_6К від 20.06.2017; копію рішення Комісії з питань розгляду скарг № 1455/36249788 від 14.08.2017; копію договору поставки №42/06/2017-С від 14.06.2017 з ТОВ «Глобинський переробний завод»; копію договору поставки № 75/06/2017-С від 27.06.2017 з ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД»; копію договору поставки №06/02/17ІФС від 06.02.2017 з ТОВ «Івниця»; копію договору поставки №01/06/17ІФС від 01.06.2017 з ТОВ «Івниця»; копію видаткової накладної № 22 від 06 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 23 від 07 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 24 від 08 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 25 від 09 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 26 від 10 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 27 від 13 лютого 2017 року; копію довіреності №435 від 15.06.2017 року; копію видаткової накладної № 162 від 16 червня 2017 року; копію договору надання послуг перевезення №12/06/17ШДС від 12.06.2017 року з ФО П ОСОБА_1; копію ТТН №1.1 від 16.06.2017; копію ТТН №1.2 від 16.06.2017; копію ТТН №1.1 від 15.06.2017; копію ТТН №1.2 від 15.06.2017; рішення податкової №27079/36249788 від 31.07.2017; копію рішення Комісії з питань розгляду скарг № 1450/36249788 від 14.08.2017; копію рахунку № 133 від 17.06.2017; копію платіжного доручення №С8-6984_6К від 20.06.2017; копію видаткової накладної № 28 від 14 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 29 від 15 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 30 від 16 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 163 від 17 червня 2017 року; копію договору надання послуг перевезення №12/06/17ШДС від 12.06.2017 року з ФО П ОСОБА_1; копію ТТН №17 від 17.06.2017; копію ТТН №18 від 17.06.2017; рішення податкової №27076/36249788 від 31.07.2017; копію рішення Комісії з питань розгляду скарг № 1448/36249788 від 14.08.2017; копію рахунку № 138 від 19.06.2017; копію платіжного доручення №С8-7065_6L від 21.06.2017; копію видаткової накладної № 30 від 16 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 31 від 17 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 32 від 20 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 33 від 21 лютого 2017 року; копію видаткової накладної № 54 від 01 червня 2017 року; копію довіреності №435 від 15.06.2017 року; копію видаткової накладної № 167 від 19 червня 2017 року; копію ТТН №19 від 19.06.2017; копію ТТН №20 від 18.06.2017; рішення податкової №27086/36249788 від 31.07.2017; копію рішення Комісії з питань розгляду скарг № 1451/36249788 від 14.08.2017; копію рахунку № 144 від 22.06.2017; копію платіжного доручення №С8-7620_75 від 22.06.2017; копію видаткової накладної № 172 від 22 червня 2017 року; копію довіреності №435 від 02.06.2017; копію видаткової накладної № 54 від 01 червня 2017 року; копію ТТН №1.1 від 21.06.2017; копія ТТН №1.2 від 21.06.2017; копію ТТН №1 від 22.06.2017; рішення податкової № №27088/36249788 від 31.07.2017; копію рішення Комісії з питань розгляду скарг № 1453/36249788 від 14.08.2017; копію рахунку № 165 від 28.06.2017; копію платіжного доручення №С8-7545_74 від 28.06.2017; копію видаткової накладної № 179 від 28 червня 2017 року; копію довіреності №435 від 02.06.2017; копію видаткової накладної № 54 від 01 червня 2017 року; копію договору надання послуг перевезення №29/05/17РВІ від 29.05.2017 року з ФОП ОСОБА_2; копію ТТН №1.1 від 27.06.2017.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з прохальної части вбачається, що позивач звернувся з позовом немайнового характеру та просить визнати протиправними рішення ДФС України №27105/36249788 від 31.07.2017, №27079/36249788 від 31.07.2017, №27076/36249788 від 31.07.2017, №27086/36249788 від 31.07.2017 та №27088/36249788 від 31.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору в сумі 8000,00 грн. (1600,00 грн. * на 5 рішень) на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 4002, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк