overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/547/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Київ К/800/23540/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Заявником заявлено клопотання про зупинення виконання рішень суду, що оскаржуються.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області справу №724/547/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 760/16920/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/22251/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Міністерство оборони України подало касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, вважаю за доцільне зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України.
2. Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва справу № 760/16920/16-а.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 489/2369/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/2369/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Миколаєві ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2017 р. по справі № 489/2369/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 06 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 800/580/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Київ Єдиний унікальний

номер справи П/800/580/16

Номер провадження П/800/580/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Мойсюка М.І.,,

суддів: Стародуба О.П., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Штульман І.В. про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною і скасування постанови, -

Керуючись статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Штульман І.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Штульман Ігоря Володимировича від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною і скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Мойсюк

Судді: О.П. Стародуб

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман

Ю.К. Черпак
Справа № 814/743/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/743/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 р. по справі № 814/743/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеня,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 01 листопада 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1570/802/2012
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Київ К/800/23855/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приморської районного адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2017 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 750/5046/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Київ К/800/30628/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу №750/5046/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 522/6588/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/6588/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 33.

Стягнути з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 1344 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 127/8763/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/26430/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області.

2. Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/8763/17.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-2218/12304/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ К/800/28131/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі №2а-2218/12304/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року на 19 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 800/187/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Київ П/800/187/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (головуючого),

Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Приходько І.В.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю :

представника позивача Сівакова Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_7,

представників 3-х осіб Харченко С.В., Лаптієва А.М.,

розглянувши справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сівакова Леоніда Миколайовича до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісія при Президентові України з питань громадянства, Державна міграційна служба України, Верховна Рада України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29 квітня 2017 року № 119/2017 в частині,

У Х В А Л И В:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду або іншого компетентного органу Канади з метою одержання інформації та доказів, підтверджуючих документів, про наступне:

- Коли та з яких підстав набув громадянство Канади ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві?

- Чи був станом на квітень 2017 року ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянином Канади?

- Чи був станом на квітень 2017 року анульованим паспорт Канади НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1

- Чи анулювання паспорта Канади може автоматично свідчити про втрату громадянства Канади?

Надіслати судове доручення до Міністерства юстиції України для надіслання Міністерству закордонних справ України для подальшої передачі доручення дипломатичними каналами до компетентного суду або іншого компетентного органу Канади.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Олендер І.Я.

Бухтіярова І.О.

Веденяпін О.А.

Маринчак Н.Є.

Приходько І.В.
Справа № 826/18962/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/14788/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного авіабудівного концерну "Антонов" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі № 826/18962/14 за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до державного авіабудівного концерну "Антонов" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії (усунення порушень шляхом виконання вимоги),

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 за вищевказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 23 листопада 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії.

У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до державного авіабудівного концерну "Антонов" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії (усунення порушень шляхом виконання вимоги) закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець