Справа № 2-а-7417/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № 2-а-7417/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Майора Г.І.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від "30" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 10.04.2011 року по 22.07.2011 року включно за виключенням фактично виплачених сум.

Дана постанова допущена до негайного виконання.

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області подало клопотання про зупинення негайного виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2011 року з підстав невідповідності постанови суду першої інстанції вимогам закону та можливого порушення інтересів держави утворенням дефіциту Держбюджету.

Розглядаючи клопотання апеляційний суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Перелік постанов, які можуть бути допущені до негайного виконання визначений статтею 256 КАС України. Зазначена постанова місцевого суду за вказаними нормами може бути допущена судом до негайного виконання. Законодавець в ст. 257 КАС України передбачив випадки можливого зупинення виконання судового рішення. Проте, зупинення негайного виконання чинним законодавством не передбачено.

Негайне виконання передбачено КАС України для забезпечення життєво-важливих інтересів позивача - стягувача до набрання законної сили судовим рішенням. Тому сама по собі правова природа інституту "негайне виконання" зумовлює обов'язковість безперешкодного виконання.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 30.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Заслуччя,Дубровицький район, Рівненська область,34186

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру,8,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100