Справа № 810/2420/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

11 вересня 2017 року № 810/2420/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 16.12.2016 №299 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Аніка";

- визнати незаконним і скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області від 24.02.2017 №956/10/10-36-12-02 про результати розгляду скарги;

- визнати незаконною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у нерозгляді протягом встановленого пунктом 56.8 статті 56 Податкового кодексу України 20-денного строку з дня отримання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" від 03.04.2017 №128/04-17;

- визнати незаконним і скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 22.05.2017 вих. №10822/6/99-99-12-03-01-15;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області відновити у Реєстрі платників податку на додану вартість запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" (код за , індивідуальний податковий номер платника ПДВ 35, свідоцтво №13854392 про реєстрацію платника ПДВ).

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.07.2017 позовну заяву було залишено без руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив 30-денний термін з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 6400,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу). 05.09.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до справи письмових доказів, до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 6400,00 грн. за подання даного адміністративного позову на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2017.

Суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17.07.2017 у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попереднє судове засідання проводиться суддею одноособово.

Визнавши подані матеріали достатніми для розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити попереднє судове засідання у справі на 25 вересня 2017 року о 10:00 год.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів. Попереднє судове засідання проводиться суддею одноособово.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у попередньому судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Витребувати докази по справі

від позивача:

- оригінали документів, доданих до позову, для огляду у судовому засіданні;

- результати розгляду судових справ з приводу оскарження рішень контролюючого органу щодо відмов у прийнятті податкової звітності (копії судових рішень із зазначенням дати набрання законної сили);

- копію скарги позивача від 30.01.2017 №23/01-17, яка була надіслана на адресу Головного управління ДФС у Київській області та зареєстрована за вх.925/10 від 08.02.2017;

- обґрунтування необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, а саме яким чином рішення по даній справі безпосередньо впливає на права, обов'язки та інтереси цього державного органу.

від Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області:

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- копії Положення та інших документів, які визначають повноваження Комісії по анулюванню свідоцтва платника податку на додану вартість;

- копію Положення про Києво-Святошинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області;

- копію наказу Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 11.11.2016 №521 «Про внесення змін до наказу Києво-Святошинської ОДПІ від 24.10.2016 №422»;

- копію наказу Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 24.10.2016 №422, на який є посилання в наказі Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 06.12.2016 №613 "Про внесення змін до складу комісії по анулюванню свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ";

- докази виконання ОСОБА_2 станом на 16.12.2016 обов'язків в.о. начальника управління податків і зборів з фізичних осіб;

- докази виконання ОСОБА_3 станом на 16.12.2016 обов'язків в.о. начальника Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

- копію рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №299 від 16.12.2016 та докази його направлення та отримання позивачем;

- всі матеріали та документи у копіях засвідчених належним чином, на підставі та з урахуванням яких було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №299 від 16.12.2016є

від Головного управління ДФС у Київській області:

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

від Державної фіскальної служби України:

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- копію рішення Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду скарги від 25.04.2017 №8881/6/99-99-12-03-01-15.

5. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 25.09.2017.

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.