overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/4944/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/4944/17
Номер провадження 2-а/333/279/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 вересня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 23 серпня 2017 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаний термін недоліки позовної заяви не усунуто, в звязку з чим вона підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

У відповідності зі ст. 108 ч.3 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/2707/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2017
Справа № 334/2707/16-а
Провадження № 6-а/334/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 22.11.2016 року, винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 334/2707/16-а

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 22.11.2016 року, винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 334/2707/16-а

Заява підсудна ОСОБА_3 райсуду м.Запоріжжя та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 22.11.2016 року, винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 334/2707/16-а

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 02.10.2017 року о 09 год. 000 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/5984/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2017
Справа № 334/5984/17
Провадження № 2-а/334/505/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 вересня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 27.11.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 320/6781/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "20" вересня 2017 р.
Справа № 320/6781/17
У х в а л а

"20" вересня 2017 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Суд, вивчивши адміністративний позов, вважає необхідним залишити його без руху та встановити строк позивачу для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб здійснюється шляхом подачі адміністративного позову, в якому повинні бути зазначені вимоги ст. 106 КАС України.

Позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: чи звертався він до відповідача щодо неповної виплати грошової допомоги та чи було йому відмовлено у проведенні перерахунку недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2017 року як учаснику бойових дій та з яких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 27 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 334/5969/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.09.2017
Справа № 334/5969/17
Провадження № 2-а/334/504/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 вересня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

13 вересня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про скасування постанови.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.00 годину 16 січня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/5885/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2017
Справа № 334/5885/17
Провадження № 2-а/334/499/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 вересня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ОРПП Мелітопольського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

08 вересня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОРПП Мелітопольського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.2 0 годину 16 січня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 317/1994/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1994/17 №/п 2-а/317/79/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 04 жовтня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

Суддя:
Справа № 320/3244/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.09.2017
Справа № 320/3244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення слухання справи

12 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта поліції інспектора дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Про причини неявки вони суд не повідомили і від них не надійшло заяв про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта поліції інспектора дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 05 січня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі його повторної неявки до суду з будь-якої причини справу буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 335/11058/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Управління державної казначейської служби України м. Запоріжжя Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Управління державної казначейської служби України м. Запоріжжя Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Управління державної казначейської служби України м. Запоріжжя Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 337/541/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2017 ЄУН 337/541/16-а
Провадження 2-ар/337/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі: судді - Салтан Л.Г.,

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про роз'яснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.02.2016 року ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, визнані дії УПФУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя неправомірними, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1, судді у відставці, перерахунок розміру довічного грошового утримання з 01 вересня 2015 року у відповідності до довідки ТУ ДСА в Запорізькій області № 08-03/519 від 04.12.2015 року в розмірі 80% від грошового утримання працюючого судді та виплатити різницю між нарахованою та фактично виплаченою сумою.

15.09.2017 року Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулось до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду не зазначено розмір щомісячного довічного утримання, а сааме з обмеженням десятьма прожитковими мінімумами або без такого обмеження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за завою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Згідно ст. 170 ч.2 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно наданої постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 03.06.2016 р. постанова суду в частині стягнення за один місяць виконана.

Враховуючи, що резолютивна частина не містить недоліків, що роблять рішення суду не зрозумілим, для роз'яснення постанови суду відсутні, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 ч.1, ч.2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Правобережнму обєднаному управлінню пенсійного фонду України м.Запоріжжя в задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 336/4873/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4873/17
Провадження № 2-а/336/460/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у скороченому провадженні.

19.09.2017 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк
Справа № 337/3558/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/253/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Л.М. Нещеретна