Справа № 752/20258/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Твердохліб В.А., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київгума" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по призначенню та виплаті пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київгума" про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобов'язання призначення та виплати такої пенсії з 28.07.2014 року.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року провадження у справі було зупинено для витребувати з Публічного акціонерного товариства "Київгума" додаткових доказів у справі № 752/20258/14-а.

Станом на 09 серпня 2017 року вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року не були виконані.

09 серпня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом Публічному акціонерному товариству "Київгума" направлено повторний запит на витребування доказів у справі.

Проте, станом на 19 вересня 2017 року вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року не виконані, тому суд буде розглянути справу за наявними доказами, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 ч. 5, ст. 160, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київгума" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по призначенню та виплаті пільгової пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає руху справи.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 20 вересня 2017 року.