Справа № 805/2511/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 вересня 2017 р. Справа №805/2511/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби

про визнання недійсним та скасування рішення від 07.03.2017 року №000007/05-99-40-03/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 07.03.2017 року №,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі суд прийняв до розгляду позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення від 07.03.2017 року №000007/05-99-40-03/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 07.03.2017 року № та відкрив провадження в адміністративній справі №805/2511/17-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року провадження в адміністративній справі №805/2511/17-а було зупинено до 25 вересня 2017 року.

20 вересня 2017 року представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив суд провести судове засідання у справі № 805/2511/17-а, призначене на 25.09.2017 року о 14:00 годин у режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною другою статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до суду із відповідним клопотанням 20.09.2017, тобто за пять днів дня проведення судового засідання, отже, несвоєчасно.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача не було надано жодного доказу неможливості прибуття відповідача або його представника у наступне судове засідання.

За таких обставин, клопотання відповідача щодо проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/2511/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.