Справа № 464/6262/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6262/17
пр.№ 2-аз/464/11/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Мички Б.Р., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд» (м.Львів, вул.Бескидська, 44, ) звернулась до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові (м.Львів, вул.Угорська, 7а, ), в якому просить: визнати протиправними дії відповідача, внаслідок яких були складені акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт №601/1 від 13 вересня 2017 року та протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13 вересня 2017 року стосовно позивача; визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт відповідача з вимогою негайно зупинити будівельні роботи на об'єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр.Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м.Львові».

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису з обґрунтуванням яким його правам, свободам та інтересам може бути заподіяно шкоди до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист яких прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову та необхідності докладання зусиль тв витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Розгляд клопотання про забезпечення позову вирішується без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.1 ст.118 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ч.1 ст.117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Відповідно до ч.3 вищевказаної статті подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Розглядаючи клопотання про забезпечення позову, суд враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, повинен пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність способу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та положенням ст.117 КАС.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, обставини та предмет спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та наявність правових підстав для його задоволення, оскільки винесення оскаржуваного припису від 13 вересня 2017 року про зупинення будівельних робіт існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам як позивача, який перебуває у договірних відносинах з іншими особами, так і майнової шкоди інвесторам, які залучали кошти для будівництва, відповідальність за яку нестиме позивач, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.117, 118, 158-160, КАС України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Зупинити дію припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові (м.Львів, вул.Угорська, 7а, ) від 13 вересня 2017 року з вимогою негайно зупинити будівельні роботи на об'єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр.Червоної Калини, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49 у м.Львові»

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України ухвала надсилається Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові та є обов'язковою для виконанню.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України, та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Б.Р.Мичка