Справа № 369/9970/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9970/14-а
Провадження № 6-а/369/3/17
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №369/9970/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2014 в адміністративній справі за №369/9970/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в позові було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду України від 27.11.2014, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2014 року в адміністративній справі за №369/7879/14-а провадження № 2а/369/428/14 задоволено частково, постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано відмову Управління Пенсійного фонду Києво-Святошинського району Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною та зобовязано Управління Пенсійного фонду Києво-Святошинського району Київської області здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2 основної пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, передбачену статтями 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 31 квітня 2014 року по 15 серпня 2014 року, з урахуванням проведених виплат. У решті позовних вимог відмовлено.

13.12.2015 ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист, предявлено його до виконання та відкрито виконавче провадження.

Проте, 11.08.2016 ОСОБА_2 помер.

Вона, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вказує, що її чоловік, який був стягувачем за постановою суду від 27.11.2014 року, помер, проте рішення суду не виконано, перерахунку до пенсії не здійснено.

Тому просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду України від 27.11.2014 в адміністративній справі за 369/9970/14-а його правонаступником ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2014 в адміністративній справі за №369/9970/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в позові було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду України від 27.11.2014, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2014 року в адміністративній справі за №369/9970/14-а задоволено частково, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, задоволено частково. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду Києво-Святошинського району Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною та зобовязано Управління Пенсійного фонду Києво-Святошинського району Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправною та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2 основної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, передбачену статтями 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 31 квітня 2014 року по 15 серпня 2014 року, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.02.2015 Києво-Святошинським районним районним судом було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

11.08.2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №379422 від 11.08.2016.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2017 року, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна після померлого 11.08.2016 року ОСОБА_2 втому числі основної пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, передбачену статтями 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 31 квітня 2014 року по 15 серпня 2014 року, з урахуванням проведених виплат в частині нарахування коштів в сумі 12110 гривень 11 копійок, що знаходяться в Пенсійному фонді України Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 257 КАС України зазначено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки стягувач за виконавчим провадженням помер, пенсії, інші соціальні виплати, які належали спадкодавцю, але не були одержані за життя, входять до складу спадщини, правонаступником майна померлого є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, а тому існують правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 11.08.2016 року, на правонаступника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №369/9970/14-а (провадження №2-а/369/478/14), виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 13 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.