Справа № 810/1625/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року № 810/1625/17

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 з позовом до Броварського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з вимогою визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №9823-10 від 29.12.2016.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що 29.12.2016 Бородянським відділенням Вишгородською ОДПІ винесено Податкову вимогу №9823-10 щодо сплати 45682,46 грн. боргу.

Вважає, що податкова вимога може бути надіслана тільки у випадку, коли грошове зобов'язання платника податку є узгодженим.

Вказує, що заборгованість щодо сплати податку на додану вартість виникла на підставі податкове повідомлення-рішення № від 28.01.2015, яке скасоване постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2017, чим фактично зменшено суму боргу, визначену в оскаржуваній податковій вимозі.

Вважає дану податкову вимогу незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що позивач звернувся до суду із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № у 2017 році, а вимога винесена у 2016 році, а також те, що вона містить суми узгодженого податкового боргу з інших податків, таким чином вона не може бути скасована.

Відповідач вважає оскаржувану вимогу правомірною та такою, що винесено відповідно до чинного законодавства.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

14.08.2017 р. у судовому засіданні судом прийнято рішення про подальший розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Бородянським відділенням Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області направлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф» від 29.12.2017 №9823-19 із податку на додану вартість, із штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів та адмін. штрафів в розмірі 45 682,46 грн.), а саме: заборгованості щодо сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2813,13 грн., в т.ч. пені в розмірі 57,70 грн.; ззаборгованості щодо сплати податку на додану вартість в розмірі 19045,95 грн.. в т.ч штрафних санкцій в розмірі 3809,19 грн.; Штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів в розмірі 3823,38 грн. в т.ч. пені в розмірі 8,38 грн.;адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 20000.00 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином податкова вимога може бути надіслана тільки у випадку, коли грошове зобов'язання платника податку є узгодженим.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість щодо сплати податку на додану вартість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 28.01.2015.

Судом встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 скасовано податкове повідомлення-рішення № від 28.01.2015. Дане рішення набрало законної сили.

Враховуючи те, що на даний момент рішенням суду від 810/1407/17 від 31.05 2017 скасовано податкове повідомлення рішення № на суму 19045,95 грн. чим фактично зменшено суму боргу, визначену в оскаржуваній податковій вимозі, вона підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Відповідач не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування своїх заперечень.

Таким чином, оскаржувана вимога є такою, що винесена протиправно та підлягає скасуванню.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з Броварського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідно до положень статті 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною і скасувати податкову вимогу Броварського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №9823-10 від 29.12.2016.

3. Стягнути судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Броварського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.