overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/25041/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/831/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2017 року в провадження судді Ільченко Н.А. передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Беручі до уваги, що по вказаній справі судом раніше вже було відкрито провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу у своє провадження.

Керуючись ст.107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.

Суддя Н.А. Ільченко

22.09.2017
Справа № 523/2753/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2753/17
Провадження №6-а/523/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-3168/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району міста Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-3168/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району міста Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Розглянувши вказане клопотання, та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 260 КАС України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 260 КАС України суд вважає можливим призначити судовий розгляд заяви 08 травня 2017 року, на 12:30 годину.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-3168/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району міста Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, призначити 08 травня 2017 року, на 12:30 годину, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/12870/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/382/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти, 4-го батальйону УПП у м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти, 4-го батальйону УПП у м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки адміністративної справи до розгляду виникла необхідність у залучені до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч.1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/12447/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/372/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2017 року серії БР №728264.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позовна заява викладена в письмовій формі та її зміст встановити не можливо;

- не додано копії оскаржуваної постанови.

Статтею 108 ч. 1 КАС України передбачено, що суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 523/12219/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/364/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення дії постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення дії постанови.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 30 серпня 2017 р. передано до розгляду судді Сувертак І. В.

Згідно статті 106 КАС України позовна заява повинна містити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В своїй позовній заяві позивач просить суд винести постанову, якою зупинити дію постанови №378/17 від 18.08.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: надати до суду завірені належним чином копії постанови, яку позивач просить суд зупинити дію.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення дії постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/12222/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/366/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення дії постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення дії постанови.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 30 серпня 2017 р. передано до розгляду судді Сувертак І. В.

Згідно статті 106 КАС України позовна заява повинна містити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В своїй позовній заяві позивач просить суд винести постанову, якою зупинити дію постанови №379/17 від 18.08.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: надати до суду завірені належним чином копії постанови, яку позивач просить суд зупинити дію.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зупинення дії постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/12095/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/359/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01.09.2017 року зазначений позов залишено без руху у звязку з його недоліками. 15 вересня 2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 06 листопада 2017 року на 11:40 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/11624/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/344/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2017 року серії БР №716297.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позовна заява викладена в письмовій формі та її зміст встановити не можливо;

- не додано копії паспорту з зазначенням місця реєстрації позивача;

- не додано копії позову та доданих до нього документів для відповідача.

Статтею 108 ч. 1 КАС України передбачено, що суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 523/13095/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/388/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 предявлено вимоги у порядку адміністративного судочинства, однак між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем, відповідно до змісту його позовних вимог, не оскаржуються рішення (нормативно-правові акти чи правові акти індивідуальної дії), дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, а зі складу самого адміністративного позову вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити та розяснити позивачу, що даний позов підлягає розгляду місцевим загальним судом у порядку Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/2753/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2753/17
Провадження №6-а/523/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І, В,

при секретарі Мамренко Г.Г,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-3168/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району міста Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду Суворовського району міста Одеси мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, просив суд визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси сплатити недоплачене підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Постановою суду від 25 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району міста Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, був задоволений частково.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2011 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду Суворовського району міста Одеси відхилено та постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за її адміністративним позовом, оскільки його оригінал було втрачено при пересилці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-3168/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району міста Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-3168/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району міста Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеси на виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя