Справа № 812/433/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду у частині позовних вимог

20 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/433/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника першого відповідача Ікешової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просив:

- визнати противоправним та незаконним вилучення у ОСОБА_3 первинно - бухгалтерських документів за період 2012-2015 без залишення копій у ОСОБА_3;

- зобов'язання органів податкової служби - ГУ ДФС в Луганській області негайного повернення ОСОБА_3 первинно-бухгалтерських документів за період 2012-2015 переданих співробітниками Управління оподаткування фізичних осіб Рубіжанської ОДПІ до ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області;

- визнати противоправними, незаконними та у зв'язку з чим скасувати податкові повідомлення - рішення № , , , , , , , від 18.02.2016, рішення № 002401701 про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 18.02.2016, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 18.02.2016;

- забезпечити відновлення прав ОСОБА_3 на захист його інтересів шляхом повернення йому чи то оригіналів первинно-бухгалтерських документів наданих до Рубіжанської ОДПІ чи то їх копій.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог та приєднання до матеріалів справи уточненого адміністративного позову від 24.05.2017 (том 2 а.с. 13-14).

Представник відповідача не заперечував.

Частиною першою ст. 51 КАС визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши клопотання та з врахуванням того, що представник позивача відкликає адміністративний позов в частині позовних вимог про зобов'язання органів податкової служби - ГУ ДФС в Луганській області негайного повернення ОСОБА_4 первинно-бухгалтерських документів за період 2012-2015 переданих співробітниками Управління оподаткування фізичних осіб Рубіжанської ОДПІ до ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області; про визнання протиправними, незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № , , , ; про забезпечення відновлення прав ОСОБА_4 на захист його інтересів, шляхом повернення ОСОБА_4 чи то оригіналів первинно-бухгалтерських документів наданих до Рубіжанської ОДПІ чи то їх копій, і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та позовну заяву у зазначеній частині позовних вимог залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративної справи № 812/433/16 в частині позовних вимог.

Залишити без розгляду адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, в частині позовних вимог:

про зобов'язання органів податкової служби - ГУ ДФС в Луганській області негайного повернення ОСОБА_4 первинно-бухгалтерських документів за період 2012-2015 переданих співробітниками Управління оподаткування фізичних осіб Рубіжанської ОДПІ до ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області;

про визнання протиправними, незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № , , , ;

про забезпечення відновлення прав ОСОБА_4 на захист його інтересів, шляхом повернення ОСОБА_4 чи то оригіналів первинно-бухгалтерських документів наданих до Рубіжанської ОДПІ чи то їх копій.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 24.05.2017 та приєднати її до матеріалів адміністративної справи № 812/433/16.

Ухвала в частині залишення без розгляду позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2017 року.

Суддя В.С. Шембелян