Справа № 661/3040/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3040/16-а
Провадження № 2-аі/661/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді Матвєєвої Н.В.

із секретарем Гаврилюк А.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі (в порядку ст. 267 КАС України),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про зобовязання субєкта владних повноважень виконати в повному обсязі постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.11.2016 року у справі № 661/3040/16-а, а саме здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії, без обмеження її максимального розміру сумою 10 740 грн., починаючи з 14.07.2016 року.

Позивач в своїй заяві, адресованій суду, клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечув проти клопотання, посилаючись на повне виконання постанови суду та правильність зробленого перерахунку пенсії.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Стаття 267 КАС України знаходиться у Розділі V названого Кодексу «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Позивачем ставиться вимога щодо зобовязання субєкта владних повноважень виконати в повному обсязі постанову суду та здійснити перерахунок пенсії без обмеження її максимального розміру, зазначені вимоги розглядаються в порядку ст. 267 КАС України, вимоги та порядок розгляду зазначеної заяви, встановлені у ч. 9 ст. 267 КАС України.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Згідно із абз. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Оскільки клопотання подане в порядку ст. 267 КАС України (судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах), приймаючи до уваги, що замість клопотання подається заява, викладене позивачем клопотання не відповідає вимогам п. 6,7,8 ч.9 ст. 267 КАС України, оскільки в ньому відсутні відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження, до заяви не додано докази направлення заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду та не вказано час (дату), коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає, що клопотання (заява) ОСОБА_2 відповідно до абз. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі (в порядку ст. 267 КАС України) повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва