overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/5299/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5299/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора з дорожнього нагляду СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 15 вересня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора з дорожнього нагляду СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, в якому він просить: визнати постанову винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 128 ч.1 КУпАП незаконною, протиправною та скасувати її.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи -позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є адреса: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 11/4.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - старшого інспектора з дорожнього нагляду СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, є адреса: м. Кривий Ріг, вул. Привокзальна, 15.

Таким чином, дана заява повинна бути подана за зареєстрованим місцем проживання позивача, тобто до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу, або за місцезнаходженням відповідача до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, у звязку з чим, позовну заяву належить повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора з дорожнього нагляду СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та протиправною та її скасування позивачеві, для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 191/1390/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1390/17
Провадження № 2-а/191/106/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

при секретарі Якимчук Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, зважаючи на складність справи та керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 23; ідентифікаційний код 41245991) призначити ОСОБА_2 (52000, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. К. Лібкнехта, буд. 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсію за вислугу років на підставі ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 березня 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 215/1968/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1968/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПСЗН виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

15.09.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим задовольнити заяви про залишення справи без розгляду, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/3946/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3946/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про їх права у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 341/1327/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1327/17
Номер провадження 2-а/341/78/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати протиправними дії відповідача щодо зарахування йому до пільгового стажу період роботи з 15.08.1979р. по 04.01.1983р. в Північно-Мегіонській розвідувальній експедиції з розрахунку півтора року за один рік роботи в районах Крайньої півночі та відмови у перерахунку пенсії відповідно до трудового стажу, - зобовязати відповідача зарахувати до його пільгового стажу період роботи з 15.08.1979р. по 04.01.1983р. в Північно-Мегіонській розвідувальній експедиції з розрахунку півтора року за один рік роботи в районах Крайньої півночі та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового трудового стажу за період з 15.08.1979р. по 04.01.1983р.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_3 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 338/603/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/603/17

08 вересня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Новіцького Андрія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Новіцького Андрія Юрійовича від 31 травня 2017 року серії АР №206774 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний строк через суд першої інстанції.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 338/569/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/569/17

12 вересня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Мартинюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області у зарахуванні до стажу роботи ОСОБА_4 періоду роботи з 12 березня 1984 року по 22 січня 1987 року в колгоспі «Україна» с. Жуків Бережанського району Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 344/9727/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9727/17
Провадження № 2-а/344/1035/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 вересня 2016 року за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням 5 (п'яти) процентів, внаслідок отриманого захворювання, пов'язаного з проходженням служби в поліції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 344/11180/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1105/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м.Івано-Франківськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до інспектора роти № 2 БУПП в м.Івано-Франківськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м.Івано-Франківськ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 15.11.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 341/1327/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1327/17
Номер провадження 2-а/341/78/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

19 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати протиправними дії відповідача щодо зарахування йому до пільгового стажу період роботи з 15.08.1979р. по 04.01.1983р. в Північно-Мегіонській розвідувальній експедиції з розрахунку півтора року за один рік роботи в районах Крайньої півночі та відмови у перерахунку пенсії відповідно до трудового стажу, - зобовязати відповідача зарахувати до його пільгового стажу період роботи з 15.08.1979р. по 04.01.1983р. в Північно-Мегіонській розвідувальній експедиції з розрахунку півтора року за один рік роботи в районах Крайньої півночі та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового трудового стажу за період з 15.08.1979р. по 04.01.1983р.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року о 09.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані відповідачем в строк до 19.10.2017року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 344/11492/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1114/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) об 08 годині 30 хвилин 03 жовтня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова