Справа № 804/2763/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 р. Справа № 804/2763/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф-Стиль" про стягнення заборгованості, -
Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф-Стиль" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 49 906,89 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 1347,62 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг який не сплачує добровільно, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Представник прокуратури просив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На податковому обліку в ДПІ у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайф-Стиль".
Судом встановлено, що за ТОВ «ЛАИФ-СТИЛЬ» рахується заборгованість з орендної плати за землю, яка виникла 30.07.2016 року в сумі 49 906, 89 грн. та заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яка виникла 29.01.2017 в сумі 1 347, 62 грн., в тому числі пеня в сумі 0, 62 грн. ділянки, які перебувають у власності або у користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності.
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Згідно з п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік. сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Так, 28.01.2016 року відповідачем подано до ДПІ у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпра податкову декларацію з плати за землю (орендна плата) за 2016 рік, з самостійно нарахованою сумою, яка підлягає сплаті в державний бюджет в розмірі 85 554 грн. 69 коп. (в тому числі за січень 2016 року - 7129,56 грн., за лютий 2016 року - 7129,56 грн., за березень 2016 року - 7129,56 грн., за квітень 2016 року - 7129,56 грн., за травень 2016 року - 7129,56 грн., за червень 2016 року -7129,56 грн., за липень 2016 року - 7129,56 грн., за серпень 2016 року - 7129,56 грн., за вересень 2016 року -7129,56 грн., за жовтень 2016 року - 7129.56 грн., за листопад 2016 року - 7129,56 грн., за грудень 2016 року - 7129.53 грн.).
Таким чином, у відповідача виникли самостійно задекларовані зобов'язання по орендній платі за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року - 85 554,69 грн.
Станом на 09.03.2017 року, за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати за землю, яка виникла 30.07.2016 року та має стійку тенденцію до зростання, в сумі 49 906, 89 грн. ( в тому числі за червень 2016 року - 7 129,56 грн. липень 2016 року - 7 129,56 грн., за серпень 2016 року - 7 129,56 грн., за вересень 2016 року - 7129,56 грн., за жовтень 2016 року - 7 129,56 грн., за листопад 2016 року - 7 129,56 грн., за грудень 2016 року - 7 129, 53 грн.).
11.02.2016 відповідачем подано до ДПІ у Новокодацькому (Ленінському) районі м.Дніпра податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік, з самостійно нарахованою сумою, яка підлягає сплаті в державний бюджет в сумі 8 709 грн. 65 коп. (в тому числі за І квартал 2016 року - 2 177.41 грн.. за II квартал 2016 року - 2 177,41 грн., за III квартал 2016 року-2 177,41 грн., за IV квартал 2016 року - 2 177,41 грн.).
Згідно п. 7.5 ст. 266 ПК України, платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.
Таким чином, у відповідача виникли самостійно задекларовані зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року - 8 709 грн. 65 коп.
Проте, за відповідачем рахується заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яка виникла 29.01.2017 в сумі 1 347, 62 грн., в тому числі пеня в сумі 0, 62 грн.
Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податковою повідомлення-рішення.
Відповідно до норм ст. 59ПК України, 17 квітня 2014 року ДНІ у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпра засобами поштового зв'язку, за юридичною адресою ТОВ «ЛАЙФ-СТИЛЬ», направлено податкову вимогу № 182 -25 від 24.03.2014 року з повідомленням про вручення поштового відправлення, в якій визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 23.03.2014 року у розмірі 3 640 грн. 35 коп.
12 травня 2014 року до ДПІ у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпра надійшло повідомлення про вручення зазначеного поштового відправлення під розпис, а саме 05 травня 2014 року, про що свідчить відповідна відмітка на даному поштовому відправленні.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення вручення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З матеріалів справи встановлено, що податковий борг відповідачем залишається не сплаченим.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Разом з тим, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф-Стиль", в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф-Стиль" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Врона