overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1064/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.09.2017 р. № 814/1064/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
доавтогаражного кооперативу "Комунар", пр-т Г.України, 1-Т, м. Миколаїв, 54025
простягнення податкового боргу в сумі 463726,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до автогаражного кооперативу «Комунар» про стягнення податкового боргу в сумі 463726,91 грн.

19.07.2017 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 814/1422/17.

Суд встановив, що Миколаївським окружним адміністративним судом призначена до розгляду справа № 814/1422/17 про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2016 р. № . Сума грошового зобов'язання за вказаним податковим повідомленням-рішенням входить до суми боргу, яка є предметом розгляду в даній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що висновки суду в справі № 814/1422/17 про наявність підстав для стягнення з відповідача податкового боргу матимуть значення для розгляду справи № 814/1064/17, провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1422/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 814/1422/17 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/3286/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3286/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2017 р. Справа № 814/3286/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі

про

стягнення заборгованості в сумі 1076,34 грн.,

в с т а н о в и в:

25.11.2015 року управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 02.10.2015 року по справі № 814/2648/14.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судове засідання призначити на 05 жовтня 2017 р. о 12:30 год.

3. Викликати сторін у судове засідання телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/1927/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2017 р. № 814/1927/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомНовоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Соборна, 63-а, Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602

доКомунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", в. Київське шосе, 9 (аеропорт ЦА а/с 80, 54017, Мик), с. Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська обл., 56664

простягнення 47 475,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2017 р. о 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

53-31-81, , web: www.court.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 10.10.2017 письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/4861/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4861/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним Рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності від 22.08.2017р., скасування накладеного Рішенням від 22.08.2017р. дисциплінарне стягнення у вигляді догани,-
ОСОБА_3 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним Рішення Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності від 22.08.2017р., скасувати накладене Рішенням Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 від 22.08.2017р. дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
Розглянувши матеріали позовної заяви підполковника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 29.09.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 03» жовтня 2017року на 11:20год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі за позовом підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним Рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності від 22.08.2017р., скасування накладеного Рішенням від 22.08.2017р. дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
4. Закінчити підготовче провадження.
5. Призначити справу до судового розгляду на « 03» жовтня 2017року на 11:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову, та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 814/1893/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1893/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.09.2017

№ 814/1893/17

м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення заборгованості в сумі 1964,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області , звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання" про стягнення заборгованості в сумі 1964,20 грн.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 14.09.2017 позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача в строк не пізніше 29.09.2017 усунути недоліки вказані в ухвалі.

У відповідності з пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, наслідками подання позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про відкликання позовної заяви є повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали , якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/7504/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7504/16
УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження у справі

22 вересня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Ходжоян А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представників відповідачів - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Контініум транс» про стягнення плати за проїзд, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Контініум транс» про стягнення плати за проїзд у розмірі 94381,37 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку із неотриманням судом витребуваних доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/7504/16 до 12 жовтня 2017 року.

Призначити судове засідання на « 12» жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/4857/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4857/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Південного регіонального центру Страхового фонду документації до державного реєстратора прав на нерухоме майно державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Одеської області Чернавської Інни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 37046047 від 13.09.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південного регіонального центру Страхового фонду документації до державного реєстратора прав на нерухоме майно державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Одеської області Чернавської Інни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 37046047 від 13.09.2017р.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 108-109 КАС України, відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4857/17, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 05 жовтня 2017 року надати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Одеської області Чернавську Інну Василівну надати до Одеського окружного адміністративного суду, у строк до 05 жовтня 2017 року, належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що послугували підставою для прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 37046047 від 13.09.2017р., в тому числі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 26.07.2017р. за реєстраційним номером 23415514 та доданих до неї документів, що були подані для проведення державної реєстрації іншого речового права, права оперативного управління на приміщення п'ятого поверху, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Прохоровська, буд. 45.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року о 15:15 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 814/1893/16
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 вересня 2017 р. № 814/1893/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з заявою відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 21.11.2016 р. у справі № 814/1893/16.

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016р. № 243, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 814/1893/16.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статей 246-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 02.10.17 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Заява буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/2233/16
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2233/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.09.2017 р. № 814/2233/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою позивача про роз'яснення постанови в адміністративній справі

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаттор" 21.09.2017 року надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

За приписами ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з приводу розгляду заяву про роз'яснення рішення, з повідомленням осіб, які беруть участь у справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 23 жовтня 2017 р. о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 814/860/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

19.09.2017 р. № 814/860/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", вул. Новозаводська, 21, (с. Миколаївське, Вітовський район, Миколаївська область, 57262), м. Миколаїв, 54021

доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119

провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахуванні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2017 р. було зупинено провадження у справі № 814/860/17 до 19.09.2017 р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/860/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко