Справа № 163/2418/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2418/17
Провадження № 2-а/163/91/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про зміну постанови у справі про порушення митних правил №2355/20500/17 від 16.08.2017 року, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернулась в суд шляхом надіслання його поштовим звязком 08.09.2017 року.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, однак подана з порушенням, установленого законом строку.

ОСОБА_1 в адміністративному позові одночасно просила поновити їй строк звернення до суду з зазначеним позовом, а також подала окремо складену заяву про поновлення їй строку оскарження постанови відповідача, мотивуючи це тим, що оскаржувану постанову отримала її донька ОСОБА_2 за довіреністю лише 04.09.2017 року.

З огляду на характер позовних вимог ОСОБА_1, при визначенні меж строку звернення до адміністративного суду з даним позовом слід керуватись наступними нормами.

Частиною 4 статті 529 МК України визначено, що скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, … В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При вирішенні питання поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом судом встановлено, що справу про порушення митних правил №2355/20500/17 відповідачем розглянуто 16.08.2017 року у відсутності позивача.

На ствердження доводів про отримання копії оскаржуваної постанови лише 04.09.2017 року позивач додала оригінал поштового конверта, відправником якого значиться Волинська митниця ДФС.

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернулась в суд 08.09.2017 року, тобто в межах десятиденного строку після отримання оскаржуваної постанови її дочкою.

Таким чином, з огляду на викладене, вбачаються підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки вони є обєктивними та жодним чином не залежали від позивача.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до Волинської митниці ДФС про зміну постанови у справі про порушення митних правил №2355/20500/17 від 16.08.2017 року - поважними.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про зміну постанови у справі про порушення митних правил №2355/20500/17 від 16.08.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 25 жовтня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 25 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3