Справа № 1423/7698/2011
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7698/2011
н/п 6-а/490/38/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2014 року залишено без змін.

10.08.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування заяви посилається на те, що строк пред`явлення до виконання рішення суду пропущений з поважних причин.

Заявник до судового засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідно дост. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення адміністративної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників адміністративного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України Про виконавче провадження. Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.6 даної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід'ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 даної Конвенції і є порушенням права на суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання постанови пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючисьст. 261 КАС України, ст.12 ЗУПро виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу по справі №1423/7698/2011, виданого на підставі постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова