Справа № 201/7829/17(2-а/201/268/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р.справа № 201/7829/17(2-а/201/268/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2017 р. у справі № 201/7829/17(2-а/201/268/2017).

за позовом: ОСОБА_1

до: Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про: визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2017 р. частково задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 04 серпня 2017 року Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2017 прийнята за результатами розгляду у порядку скороченого провадження ч.3 ст. 160 КАС України, отже строк на її оскарження починається з моменту отримання даної постанови.

Матеріали справи не містять докази отримання скаржником копії постанови, також в апеляційній скаржі відповідачем не зазначено дати отримання оскаржувальної постано.

Вищезазначене в даному випадку унеможливлює чіткого встановлення факту подання апеляційної скарги відповідачем у строк, визначений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2017 р. у справі № 201/7829/17(2-а/201/268/2017) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська