Справа № 2-а/0614/5980/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5980/11
провадження № 6-а/283/34/2017
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1, заінтересовані сторони: Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, будучи спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 09 квітня 2013 року, звернулася до суду з заявою якою просить замінити стягувача ОСОБА_2 як вибулої сторони на його правонаступника.

В обґрунтування вимог заяви, зазначила, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2011 року, яка набрала законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, а саме визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 18.12.2010 року по 18.06.2011 року урахуванням проведених виплат:

доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належно. Заявник подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник заінтересованої особи Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Представник заінтересованої особи Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.04.2013 року в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області , у віці 89 років, помер ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 209586 від 10.04.2013 року, актовий запис № 8

ОСОБА_1, (ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 386677 від 06.10.1979 року, актовий запис № 32 ) є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 300398 від 08.07.1958 року, актовий запис № 225.

ОСОБА_2. є позивачем у справі № 2-а/0614/5980/11за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, який постановою Малинського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року задоволено повністю.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, заявник не надала доказів прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, тобто факту правонаступництва.

Таким чином, зазначені обставини виключають заміну сторони, яка померла, її правонаступником, та не є підставою для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. 220 -231 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: