overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6143/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Справа № 804/6143/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6143/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.10.17 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 806/1740/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 р. м. Житомир справа № 806/1740/17

категорія 9.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представників позивача Глушенко В.В., Максименко О.Д., Мудревської О.Є., Статкевич Т.М., Тягунової О.В., представника відповідача Мельник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправними та скасування письмових вимог,-

керуючись ст.ст. 158-162 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 807/1202/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1202/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Тячівське об'єднане Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика», якою просить суд: « 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Винести судове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5245,18 грн. на користь Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області».

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07 листопада 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 22 вересня 2017 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 2-а-19976/08
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

22 вересня 2017 року Житомир справа № 2-а-19976/08

категорія 2.31.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення 29446,20 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просили виправити описку допущену в постанові по даній справі.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення 29446,20 грн. до судового розгляду на 09:20 02.10.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 804/5259/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 804/5259/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Сардонікс-Вугілля" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового-повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сардонікс- Вугілля" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського оркужного адміністративного суду від 21 серпня 2017р. адміністративний позов було залишено без руху.

Позивачем було у строк усунено недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5259/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
З оригіналом згідно Помічник судді М.М. Бухтіярова
Справа № 805/3257/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3257/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2017 року Справа № 805/3257/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне Підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги №9804-25 від 07.06.2017р. на загальну суму 10025445,32грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги №9804-25 від 07.06.2017р. на загальну суму 10025445,32грн..

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини 1 статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду адміністративного позову, суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків позову, залишивши її без руху.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне Підприємство «Шахта ім. Святої Матрони Московської» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги №9804-25 від 07.06.2017р. на загальну суму 10025445,32грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 жовтня 2017 року для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 807/1197/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1197/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Тячівське об'єднане Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод", якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Винести судове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 20470,77 грн. на користь Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області".

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07 листопада 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 22 вересня 2017 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 804/4497/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. Справа № 804/4497/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Синельниківської селекційно-дослідної станції державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою від 17.07.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2017 року.

05 вересня 2017 року позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відкликання позовної заяви, клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання представника позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 155, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Синельниківської селекційно-дослідної станції державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 807/1200/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1200/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Тячівське об'єднане Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод", якою просить суд: "1. .Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Винести судове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 69970,00 грн. на користь Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області".

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною Тячівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07 листопада 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 22 вересня 2017 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 806/1531/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1531/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка до Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області Ніколайчук Олени Миколаївни, треті особи: відділ Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Любар", ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представників Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Любар" про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2363/17
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 вересня 2017 року Житомир справа № 806/2363/17

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 04 жовтня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 жовтня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу і третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова