Справа № П/811/1374/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Справа № П/811/1374/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія рафінація» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Градолія рафінація» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №164 від 24.04.2017 року, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 14.02.2017 року №435 на «Нове будівництво цеху розливу олії зі складом готової продукції по вул. Мурманська,37-у у м. Кропивницькому, смт.Нове, Кіровоградської області», виданих Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.

Ухвалою від 15 вересня 2017 року було здійснено заміну неналежного відповідача управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та розгляд справи призначено в складі колегії суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості і автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017 року та Звіту автоматизованого розподілу по справі № П/811/1374/17, автоматичний розподіл не відбувся: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.22 КАС України).

Таким чином, оскільки за наслідками автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду справи, справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближеним.

Отже, враховуючи те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (126 км), - вважаю за необхідне передати дану справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.22, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № П/811/1374/17 на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала можу бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1