Справа № 2а/1270/2598/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2598/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання - Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від І-го та ІІ-го відповідача не прибули,

від ІІІ-го відповідача ОСОБА_2,

від прокурора - Смирнова О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 2а/1270/2598/2012 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник ІІІ-го відповідач звернулась до суду з клопотанням про витребування від позивача додаткові докази, а саме: з ТОВ «Луганськінструмент» - договори від 30.01.2011, від 25.01.2011, від 21.10.09.2009, від 12.10.2010, податкові накладні на поставку товарів за договором від 31.01.2011 та платіжні доручення, докази на транспортування товару від зазначеного контрагента; письмові пояснення щодо обставин транспортування, докази відсутності залишків аналогічної продукції за попередні періоди; з ТОВ «Інструменти нових технологій» - докази транспортування продукції; з ТОВ «Різнопрофіль» - докази транспортування продукції, приходні ордери; з ТОВ «Трансагентсво Сервіс», ТОВ «Квік Дан» - податкові накладні, докази транспортування; пояснення щодо наданих в матеріали справі документів; звітну декларацію за ІІ ІІІ квартали 2011 року; уточнюючу декларацію за ІІ квартал 2011 року (т.4 а.с. 119).

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання представника ІІІ-го відповідача не заперечувала, зобовязувалась виконати добровільно, звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі (т.4 а.с. 120).

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечував.

Представники І-го та ІІ-го відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (т.4 а.с. 90, 91).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

У звязку із зупиненням провадження у справі питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог буде вирішено в наступному судовому засіданні, копії клопотання про зміну (уточнення) позовних вимог надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1 до 11 жовтня 2017 року.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Зобовязати сторін надати витребувані документи до суду у строк до 06 жовтня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3