Справа № 692/741/13-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/741/13-а
Провадження № 2-а/692/26/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Золотоніського відділення ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади.

Під час розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи відповідачем ОСОБА_3 по наданню послуг повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Золотоноші, Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів або УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Представник позивача ОСОБА_4 просила суд залучити у якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Розглянувши клопотання сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень. П.7 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що субєктом владних повноважень є орган державної влади, його посадова чи службова особа. Враховуючи, що відповідно до вимог п.3, 6 постанови КМУ України від 07.09.1998 року № 1388 до повноважень ОСОБА_3 по наданню послуг повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Золотоноші, Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів відноситься функція реєстрації транспортних засобів, і те, що одна з вимог позивача стосується зобовязання здійснити таку реєстрацію, суд приходить до висновку, про необхідність залучення даного ОСОБА_3 до розгляду справи у якості другого відповідача. В клопотанні представника позивача про залучення до справи УДАІ УМВС України в Черкаській області необхідно відмовити, оскільки останній є вищестоящим керівництвом, яке безпосередньо не наділене повноваженнями щодо реєстрації спірного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити у якості другого відповідача по справі ОСОБА_3 по наданню послуг повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Золотоноші, Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів.

В клопотанні представника позивача відмовити.

У разі заперечення відповідачами даного адміністративного позову, вони зобовязаний до судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення.

Витребувати у Золотоніській міжрайонній прокуратурі копію подання від 02.07.2013 року, винесеного по результатах перевірки заяви ОСОБА_5 та інформацію про його виконання.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Копію ухвали надіслати відповідачам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, з копією адміністративного позову та доданими до нього документами для залученого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий