Справа № 753/15481/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дії протиправними та про зобов"язання провести перерахунок основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.2 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дії протиправними та про зобов"язання провести перерахунок основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року апеляційну скаргу УПФ України в Дарницькому районі м. Києва залишено без задоволення та відповідно постанову Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2011 року залишено без змін.

Як вбачається з вказаної ухвали суду апеляційної інстанції справу було розглянуто у відсутності учасників процесу, у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року.

Відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач ОСОБА_2, згідно матеріалів справи, не отримувала копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року та відповідно стягувачем не було отримано виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва, це призвело до пропуску строку, встановленого для пред'явлення до виконання, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 з поважних причин пропустила строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

З огляду на викладені обставини та наведені приписи законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки наявні поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дії протиправними та про зобов"язання провести перерахунок основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи- задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2а-2047/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дії протиправними та про зобов"язання провести перерахунок основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комаревцева Л.В.