Справа № 730/976/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Київ К/800/18522/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , як представника Міністерства оборони України, на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 5 частини 2, частин 4, 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: уточнення вимог до суду касаційної інстанції, надання оформленого належним чином документа на підтвердження повноважень представника, документа про сплату судового збору, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також заяви про поновлення строку на касаційне оскарження. Разом з тим, Міністерству оборони України відмовлено у відстроченні, звільненні чи розстроченні сплати ним судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

27 липня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 , як представника Міністерства оборони України, на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року надійшло платіжне доручення від 21 липня 2017 року № 248/928 про сплату судового збору в розмірі 664,44 гривень.

Разом з тим, заявником не надано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та оформленого належним чином документа, який би підтверджував повноваження представника та його право на підписання даної касаційної скарги від імені Міністерства оборони України, не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції щодо скасування чи зміни ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, а також не надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року заявником в повному обсязі не виконані, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , як представника Міністерства оборони України, на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В.Штульман