Справа № 2а-1625/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2009 р. /12-26 год./ справа №2а-1625/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж 10», м. Енергодар

до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія»в особі Енергодарської філії ВАТ Банк «БІГ Енергія»

про скасування вимоги № Ю201 від 05.02.2009 року про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

05.03.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж 10»до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про скасування вимоги № Ю201 від 05.02.2009 року про сплату боргу. В позовній заяві позивач вказує, що фактично у товариства відсутній зазначений в вимозі борг із внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування, неотримання Фондом внесків в сумі 120233 грн. 82 коп. має місця з вини Енергодарської філії ВАТ «БІГ Енергія», яка не виконує платіжне доручення на перерахування внесків, тому просить суд вимогу № Ю201 від 05.02.2009 року про сплату боргу скасувати.

Позивач у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, просить суд позов про скасування вимоги № Ю201 від 05.02.2009 року про сплату боргу задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просить в позові відмовити, посилаючись на те, що згідно особового рахунку позивача станом на 01.02.2009 року за ЗАТ «Електропівденмонтаж 10»рахувалася заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Платіжне доручення позивача ОСОБА_3 акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія»не виконано, грошові кошти на рахунок Управління ПФУ на день розгляду справи не зараховані.

Третя особа в судовому засіданні покладається на розсуд суду і надала пояснення, що фактичне списання з рахунку позивача по платіжному дорученню від 17.12.2008 року № 1054 не здійснювалося в звязку з відсутністю грошових коштів на кореспондентському рахунку Банку, що підтверджується підсумковими виписками за рахунком Позивача.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, заслухавши думку сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

15 грудня 2008 року до Управління ПФУ в м. Енергодарі Запорізької області позивачем був поданий «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2008 року». Відповідно до Рахунку в строк до 20 грудня 2008 року підлягало сплаті 192 164 грн. 54 коп. внесків.

На рахунок Пенсійного Фонду станом на 01.01.2009 року від позивача надійшло 67304 грн. 58 коп., з урахуванням переплати в сумі 5979 грн. 02 коп., яка мала місце станом на 01.12.2008 року, заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування склала 118880 грн. 94 коп.

15 січня 2009 року до Управління ПФУ в м. Енергодарі Запорізької області позивачем був поданий «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 року». Відповідно до Розахунку в строк до 20 січня 2009 року підлягало сплаті 169329 грн. 38 коп. внесків.

На рахунок Пенсійного Фонду станом на 01.02.2009 року від позивача надійшло 167976 грн. 50 коп., заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування склала 120233 грн. 82 коп.

В звязку з наявністю боргу, Управління ПФУ в м. Енергодарі, відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та на підставі картки особового рахунку платника, направило Вимогу № Ю201 від 05.02.2009 року про сплату боргу, відповідно до якої позивач повинен був у десятиденний строк з дня одержання сплатити до Пенсійного фонду 120233 грн. 82 коп. внесків.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Таким чином, Вимога № Ю201 від 05.02.2009 року про сплату боргу винесена Управлінням пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області з дотриманням законодавства та в межах наданих повноважень.

Посилання позивача на те, що платіжним дорученням від 17.12.2008 року № 1054 на рахунок пенсійного фонду перераховано ще 126 600 грн., тому заборгованість перед пенсійним фондом відсутня, не може бути прийнято до уваги, так як:

Відповідно п. 9 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»днем сплати внесків вважається день списання установою банку суми платежу з банківського рахунку страхувальника незалежно від часу її зарахування на банківський рахунок органу Пенсійного фонду.

Як вбачається з наданих Банком виписок з особового рахунку Закритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж 10», письмових та усних пояснень, платіжне доручення від 19.12.2003 р. № 21-1 ОСОБА_3 акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія»в особі Енергодарської філії ВАТ Банк «БІГ Енергія», взято на облік, але списання з рахунку не було здійснено в звязку з відсутністю грошових коштів на кореспондентському рахунку Банку, тобто списання коштів з рахунку позивача не було проведено.

Таким чином, сплата внесків в сумі 126 600 грн. в розумінні п. 9 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»не відбулася.

Посилання позивача на неможливість сплатити внески з інших джерел не може бути прийнято до уваги так як, відповідно до п. 12. ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що позов Закритого акціонерного товариства «Електропівденмонтаж 10»до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю201 від 05.02.2009 р . не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; п. 9; п. 12 ст. 20; п. 2, п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові Закритому акціонерному товариству «Електропівденмонтаж 10»до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю201 від 05.02.2009 р. - відмовити.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову виготовлено у повному обсязі 13.04.2009р.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Постанова не набула чинності.

Суддя: Л.О.Нестеренко