Справа № 2-а-2273/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:

при секретарі:

за участю позивачки:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ДАІ міста Дніпродзержинськ ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ДАІ міста Дніпродзержинськ ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просила суд:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі - 425 гривень та закрити справу.

В обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що 23 жовтня 2010 року вона керувала автомобілем марки «Деу Матіз» з реєстраційним номером АЕ3678ВТ в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, та була зупинена відповідачем за начебто порушення вимог дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», який встановлений на перехресті вулиць Орловської і проспекту Петровського.

Із зазначеною постановою вона не згодна, оскільки вимоги дорожнього знаку виконала належним чином.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин не повідомив.

Суд зясувавши зміст позовних вимог, дослідивши наявні докази, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2010 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої зазначено, що позивачка притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 425 гривень, встановив наступне:

23 жовтня 2010 року відносно позивачки був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.122 КпАП України, згідно змісту якого 23 жовтня 2010 року позивачка порушила правила проїзду перехрестя вулиць Орловська та проспекту Петровського в місті Дніпродзержинськ, а саме не виконала вимогу дорожнього знаку пріоритету 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Постановою АЕ1 №079244 від 23 жовтня 2010 року позивачка була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 425 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Положення цієї статті встановлює презумпцію вини субєкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії, бездіяльність відповідача - субєкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Враховуючи, що вимога суду, направлена на адресу відповідача, надати докази правомірності складання та притягнення позивачки до адміністративної відповідальності, а також зявитися у судове засідання, були відповідачем проігноровані, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС ДАІ міста Дніпродзержинськ ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову АЕ1 №079244 по справі про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі - 425 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Сторожук