Справа № 161/12317/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/918/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суд Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта поліції Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд вирішити дану справу по суті та провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; 8) спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони», за виключенням спорів, пов'язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю, а згідно п. 3 ч. 3 вказаної статті юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Оскільки, розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, віднесено до компетенції органів Національної поліції, то відповідно суд адміністративної юрисдикції не наділений повноваженнями закривати провадження у справі, як то просить позивач, відтак, провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині закриття провадження в адміністративній справі слід закрити .

Керуючись ст.17 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого лейтенанта поліції Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року в частині позовних вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк