Справа № 2-а-14728/11(6-а/334/62/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2017 рокусправа № 2-а-14728/11(6-а/334/62/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 червня 2017 року про задоволення заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про заміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 червня 2017 року задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Косінова І.В. про заміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд ухвалив змінити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дітям війни» № 2а-14728/2011, а саме виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2011 року здійснити шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Запоріжжя на користь заборгованості в сумі 575 гривень 82 копійки із виплати ОСОБА_2 пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 15 квітня 2011 року до 23 липня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, відмовити у задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання рішення.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Як свідчать матеріали справи, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2011 року, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року залишена без змін, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд постановив визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 15 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 15 квітня 2011 року до 23 липня 277 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зміна способу і порядку виконання судового рішення шляхом стягнення коштів не узгоджується зі змістом ст.. 263 КАС України, оскільки по суті є іншими позовними вимогами, які не були предметом розгляду у суді першої інстанції, у постанові суду першої інстанції не вирішувалось питання про стягнення конкретної суми боргу та не оцінювалось чи є ця сума вірною, позивач у першій інстанції не ставив питання про стягнення конкретних сум.

Зміна способу і порядку виконання судового рішення фактично приводить до зміни резолютивної частини постанови, що є порушенням норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 202 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року - скасувати.

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про заміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова