overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6954/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6954/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 КАС України, суд вважає за доцільне виготовити вступну та резолютивну частину ухвали, виготовлення повного тексту відкласти на строк не більше як три дні з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити питання про відвід (самовідвід) головуючому судді Галину Володимиру Петровичу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 464/5596/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5596/17
18 вересня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною бездіяльності, -
Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.08.2017 року, яка надсилалась позивачу у встановленому порядку, рекомендованими листами із повідомленням про вручення, однак ним не отримана та повернута суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання, останньому було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачем не виконані..
Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною бездіяльності – слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, –
позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною бездіяльності – повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Справа № 451/769/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2017 рокуСправа №451/769/17
Провадження № 2-а/451/37/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Радехівському районі №475/05-31 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не зявився, надавши в адресу суду письмову заяву за вх.№5090 про відкладення розгляду справи та про збільшення позовних вимог (а.с. 52).

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надіславши на електронну адресу суду клопотання, просила розгляд справи відкласти (а.с.51).

Таким чином, позивач збільшив позовні вимоги, що відповідає вимогам ч.1 ст.51 КАС України, відтак суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до матеріалів справи.

Із врахуванням наведеного та в розумінні вимог ч.1 ст.128 КАС України, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128,158-160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу №451/769/17 за позовом ОСОБА_2 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Радехівському районі №475/05-31 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах відкласти на 31 жовтня 2017 року о 11:00 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 452/2389/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2389/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10.00 год. 06 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 06 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 464/4651/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4651/17
пр.№ 2-а/464/318/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

18.09.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без розгляду, оскільки це не порушує вимог закону та охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/6262/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6262/17
Номер провадження 2-а/464/394/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання протиправними дій та протоколу, визнання протиправним та скасування припису, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання протиправними дій та протоколу, визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2017 р. на 12:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду -м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третім особам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 464/5717/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 вересня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,-
судовий розгляд даної справи було призначено на 19 вересня 2017 року на 11.00 год.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю у інших судових засіданнях.
У зв’язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,
розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбетонбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису відкласти до 13 жовтня 2017 року до 12 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 457/473/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/473/17
провадження №2-а/457/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Трускавецької міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та землекористування, третя особа Трускавецької міської ради про визнання протиправною відмови Управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради у наданні ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 8-11, 86, 94, 159, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною (протиправною) відмову Управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради у наданні ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень на реконструкцію зі зміною цільового та функціонального призначення, зовнішніх геометричних параметрів об'єкту будівництва павільйону під заклад громадського харчування (кафетерію) на 30 посадочних місць за адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати Управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради видати містобудівні умови та обмежень на реконструкцію зі зміною цільового та функціонального призначення, зовнішніх геометричних параметрів об'єкту будівництва павільйону під заклад громадського харчування (кафетерію) на 30 посадочних місць за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1

Стягнути з Трускавецької міської ради, виконавчого органу Трускавецької міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та землекористування в користь ОСОБА_1 1280 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 452/2388/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2388/17
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ОРРЗ батальйону № 2 УПП в м. Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Інспектора взводу ОРРЗ батальйону № 2 УПП в м. Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ОРРЗ батальйону № 2 УПП в м. Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 3 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Львові протокол та постанову про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу подати до 3 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 457/908/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/908/17
провадження №2-а/457/34/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Трускавецької міської ради №166 від 19.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Трускавецької міської ради №166 від 19.05.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Трускавецької міської ради №166 від 19.05.2016 року.

Судове засідання призначити 06 вересня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1790/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1790/17
Провадження № 2-а/456/125/2017
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення, зобов»язання до вчинення дій і призначення та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 158 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 18 вересня 2017 року на 12 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 457/473/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/473/17
провадження №2-а/457/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до виконавчого органу Трускавецької міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та землекористування, третя особа Трускавецької міської ради про визнання протиправною відмови Управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради у наданні ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що в зв'язку з тим, що постанова суду 10.07.2017 по справі № 457/473/17 набиралась за допомогою технічних засобів, було допущено описку, а саме: у вступній частині постанови замість дати прийняття постанови суду «10.07.2017 року», зазначено «06.07.2017 року», що є підставою для виправлення даної описки..

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що

брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, як то передбачено ч. 2 ст. 169 КАС України, оскільки не вбачає необхідності проводити судове засідання у присутності осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що судом при прийнятті постанови 10.07.2017 року по справі № 457/473/17 було допущено описку, а саме: у вступній частині постанови замість дати прийняття постанови суду «10.07.2017 року», зазначено «06.07.2017 року».

Описка не впливає на суть ухваленої постанови і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену Трускавецьким міським судом Львівської області 10.07.2017 року в постанові суду від 06.07.2017 року по справі № 457/473/17.

У вступній частині постанови суду, яка приймалась 10.07.2017 року, замість дати прийняття постанови суду «06.07.2017 року» зазначити і вважати правильним «10.07.2017 року».

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 06.07.2017 року по справі № 457/473/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 456/1774/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1774/17
Провадження № 2-а/456/124/2017
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перерахунок допомоги в автоматичному режимі,

встановив:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки сторонам надіслані в порядку, встановленому ст. 33 КАС України, однак причини неявки сторін суду невідомі, тому розгляд справи слід відкласти.

За змістом ст.. 158 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 41, 128, 158 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ст. 33 КАС України.

Суддя ОСОБА_2