Справа № 194/1269/16-а (2-а/194/31/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2017 рокусправа № 194/1269/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ЛТД", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 вересня 2017 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 р. в адміністративній справі № 194/1269/16-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ЛТД", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додатково апелянт подав клопотання, в якому просив звільнити від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що заробітна плата становить лише 1450,00 грн., а тому немає можливості сплати судовий збір.

Вирішуючи клопотання суддя зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя знаходить обґрунтованими доводи, викладені в клопотанні та доходить висновку про можливість звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 р. в адміністративній справі № 194/1269/16-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ЛТД", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко