Справа № 826/6388/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Київ № 826/6388/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУправління державної охорони України
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача: Лисак А.В.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Управління державної охорони України (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/6388/17.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправним та скасування наказу Начальника Управління державної охорони України від 28 квітня 2017 року № 218-ос «Щодо особового складу» в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України через службову невідповідність, поновлення його у списках особового складу Управління державної охорони України та на всіх видах забезпечення, проведення розрахунку по грошовому та матеріальному забезпеченню як військовослужбовця, звільненого з військової служби у запас Збройних Сил України за період вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В той же час, ОСОБА_1. було повідомлено про те, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/1337/17 щодо оскарження наказу Начальника Управління державної охорони України від 15 вересня 2016 року № 411-ОС в частині зарахування підполковника ОСОБА_1 в розпорядження Начальника Управління державної охорони України; наказу Начальника Управління державної охорони України від 23 вересня 2016 року «Про накладення дисциплінарного стягнення» в частині попередження підполковника ОСОБА_1 про неповну службову відповідність; наказу Начальника Управління державної охорони України від 24 листопада 2016 року № 588-ОС в частині продовження підполковнику ОСОБА_1 терміну перебування в розпорядженні Начальника Управління державної охорони України;наказ Начальника Управління державної охорони України від 23 грудня 2016 року № 642-ОС «Про накладення дисциплінарного стягнення» в частині накладення на підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю.

Так в обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі №826/6388/17, позивач зазначив, про те, що обставини, які будуть встановлені за результатами розгляду адміністративної справи №826/1337/17 будуть мати безпосереднє значення для вирішення питання щодо правомірності оскаржуваного наказу від 28 квітня 2017 року № 218-ос про звільнення ОСОБА_1, внаслідок чого, просить суд зупинити провадження у справі №826/6388/17 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №826/1337/17.

Так, в судовому засіданні 06.09.2016 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі №826/6388/17.

Позивач заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі №826/1337/17 - заперечив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розглянувши заявлене клопотання та додані до нього документи, заслухавши в судовому засіданні думку сторін, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи №826/6388/17 до вирішення адміністративної справи №826/1337/17 та відповідно вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/6388/17.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/6388/17 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/6388/17 до вирішення адміністративної справи №826/1337/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук