overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/4658/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4658/17
Провадження № 2-а/417/44/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Просить у звязку з незадовільним майновим станом звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається.

Згідно зі ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем надані докази про її незадовільний матеріальний стан, тому є підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19, 88, 104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 423/1683/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1683/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі :

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника позивача судом було провадження у справі було зупинене у звязку з витребуванням доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що сторони зявилися в судове засідання, також надані витребувані докази (розрахунок стажу свідка) - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко

..
Справа № 423/1804/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірним рішення пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 21.06.2017 та внаслідок автоматичного розподілу передана судді Лизенко І.В., якою в цей же день відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення чи визнати позов.

30.06.2017 до суду надійшли письмові заперечення відповідача, позов не визнано.

Ухвалою судді від 04.07.2017 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 14.07.2017 о 13-00 год.

Ухвалою судді від 14.07.2017 провадження по справі зупинено у звязку з витребуванням доказів.

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, у звязку з перебуванням судді Лизенко І.В. у довгостроковому відрядженні, внаслідок чого справу передано судді Архипенко А.В.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірним рішення пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні пенсії за віком.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвала апеляційномуоскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 425/2378/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.09.2017 року Провадження №2-а/425/139/17

Справа №425/2378/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ОСОБА_2 патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про залучення до розгляду даної адміністративної справи в якості третьої особи ОСОБА_2 патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департамента патрульної поліції Національної поліції України оскільки ухвалене рішення по справі може вплинути на права та обовязки зазначеної установи.

Позивач залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ,можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду ,якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки.

Розглянувши матеріали справи,суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департамента патрульної поліції Національної поліції України оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки даної установи.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ОСОБА_2 патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департамента патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали вручити представнику третьої особи- Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департамента патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду ,прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 418/688/17
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/688/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05.09.2017 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

до Міловського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.105-106 КАС України, приходжу до висновку, що підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, строк звернення до суду не пропущено. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.88, 105-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України у разі достатності повідомлених сторонами обставин та наданих доказів справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Гуцолом М.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі,суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцол М.П.
Справа № 428/6785/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6785/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Сєвєродонецького міського голови Казакова Валентина Васильовича, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 118, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до Сєвєродонецького міського голови Казакова Валентина Васильовича, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана протягом 25 вересня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 431/3296/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/3296/17
Провадження 6-а/431/3/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред,явлення виконавчого документа до виконання, поновити пропущений строк для пред,явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 407/959/14-а, виданого Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області 04.07.2014 року про зобов,язання УПФУ в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області провести з 01.02.2014 року перерахунок пенсії за інвалідністю виходячи з середньомісячного заробітку для обчислення пенсії 3000 крб. (0.03000 грн.), розрахованого з даних довідки про заробіток ОСОБА_1 за час знаходження на ЧАЕС, виданої ДВАТ «Шахта Партизанська» ДХК «Атрацит» від 05.03.2003 року, шляхом доведення заробітку за вересень 1987 року до повного місяця через коефіцієнт 25,4 відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210, з виплатою донарахованих сум.

05.09.2017 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 428/6787/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6787/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Сєвєродонецького міського голови Казакова Валентина Васильовича, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності міського голови незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 118, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до Сєвєродонецького міського голови Казакова Валентина Васильовича, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності міського голови незаконною.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана 25 вересня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 433/1471/17
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1471/17
Провадження №2а/433/54/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

21.09.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Головного державного ревізора-інспектора Головного Управління Державної фіскальної служби в Луганській області ОСОБА_3, Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області про визнання незаконними дій та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває адміністративна справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Головного державного ревізора-інспектора Головного Управління Державної фіскальної служби в Луганській області ОСОБА_3, Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області про визнання незаконними дій та скасування протоколу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи для подання додаткових доказів по справі та пербуванням ОСОБА_4 у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду адміністративної справи, а також недопущення порушення прав сторін наданих Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2017 року, яке відбудеться за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул.1 Травня, б.5-а, у залі судових засідань № о 10 годині 30 хвилин

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Певна
Справа № 524/6351/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6351/17
Провадження № 2-а/524/616/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем - інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем - інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 27 листопада 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка