Справа № 804/5387/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2017 р.Справа №804/5387/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправним та скасування рішення рішення за індексним номером 35476820 від 01.06.2017р. та скасування запису 20706676 від 29.05.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» та просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_3 комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 35476820 від 01.06.2017р., 10:31:34;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис 20706676 від 29.05.2017р. про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» на квартиру №77 за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, будинок 5, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м.

Зазначений позов ухвалою суду від 28.08.2017р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у строк до 18.09.2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 640 грн. за подання адміністративного позову фізичною особою, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру та шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн. з урахуванням сплаченої суми (1280-640) у відповідності до вимог ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача отримав ухвалу суду від 28.08.2017р. 07.09.2017р., що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 19.09.2017 року позивач вимоги ухвали суду від 28.08.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, а саме: не надав до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн. за подання адміністративного позову фізичною особою, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, судом не може бути прийнято до уваги як належне виконання вимог ухвали суду від 28.08.2017р. шляхом надання позивачем уточненого позову виходячи з того, що вказаною вище ухвалою суду не вимагалося надання уточненого позову та за нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено уточнення позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про не усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, оскільки документу про сплату судового збору у розмірі 640грн. не надано суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» про визнання протиправним та скасування рішення рішення за індексним номером 35476820 від 01.06.2017р. та скасування запису 20706676 від 29.05.2017р. - повернути позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5