overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4271/17
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4271/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

при секретарі Зубрицькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання незаконним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивачка 12.09.2017р. звернулася у суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова від 21.07.2017 № 514 «Про погодження гр. ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Шевченка в смт. Рудно» та зобов»язати Рудненську селищну раду Залізничного району м. Львова повторно розглянути на пленарному засіданні сесії заяву ОСОБА_1 від 16.05.2017 року про погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в межах смт. Рудно, площею 1500 кв.м. за адресою вул. Шевченка-вул. Л.Українки та прийняти відповідне рішення в тридцятиденний строк з дня набрання законної сили рішення у справі або на першому засіданні (слуханні) після закінчення цього строку.

15.09.2017 року від позивачки надійшло клопотання про відкликання даної позовної заяви.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяви без розгляду, якщонадійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання незаконним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання незаконним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії

залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Оригінал ухвали
Справа № 462/4301/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4301/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 121, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, яка розглядатиметься одноособово суддею Бориславським Ю.Л.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 447/723/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/99/17
Справа №447/723/17
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

07.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дії відповідача неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 161-163, КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Миколаївського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в частині відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком, згідно ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Миколаївське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівника по Україні за три роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та призначеною пенсією за віком.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 465/4638/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2017 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Льові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 100, 161, 158-163 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Льові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №627799 від 28.07.2017 року винесену інспектором роти ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові лейтенантом поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП, якою застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 за ст. 132-1 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 447/1923/16-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/7/17
Справа №447/1923/16-а
У Х В А Л А

щодо зупинення провадження

04.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Тремби Я.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04.09.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення ВС України рішення щодо неоднакового застосування законодавства судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

На підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. За цією підставою суд повинен зупинити провадження у справі, якщо рішення у іншій справі має преюдиційне значення для розгляду цієї справи. Однак, наведені у судовому засіданні ухвали ВС України про відкриття провадження у справі щодо неоднакового застосування законодавства не мають відношення до предмета спору за даним позовом. Згідно з ч.2 ст.161 КАС України при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Враховуючи наведене, рішення ВС України не має предюдиційного значення для розгляду цієї справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Однак, зупинення провадження з цієї підстави є правом, а не обов'язком суду і допускається лише на підставі обгрунтованого клопотання сторони. Оскільки обгрунтування наведені представником позивача не дають суду достатніх підстав для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючисть ст.156 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 462/4057/17
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4057/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2017 року

Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 506181 від 22.08.2017 року.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Позов - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 506181 від 22.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Повний текст постанови буде виготовлений у 5-денний строк.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Оригінал постанови
Справа № 447/1964/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1964/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.09.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання притиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання притиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----------

Судове засідання призначити на 10:30 год 17.10.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 1313/100/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/100/2012
У Х В А Л А

05.03.2012 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень сесії сільської ради №17 від 21.05.2002 року та за №311 від 12.12.2003 року "Про узаконення самовільно збудованого будинку ОСОБА_3 у с. Станківці" ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді знаходиться заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень сесії сільської ради №17 від 21.05.2002 року та за №311 від 12.12.2003 року "Про узаконення самовільно збудованого будинку ОСОБА_3 у с. Станківці". Дане рішення ухвалено 04.08.2010 року суддею Павлів В.Р.

Відповідно до ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд іншому складу суду.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у справі за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень сесії сільської ради №17 від 21.05.2002 року та за №311 від 12.12.2003 року "Про узаконення самовільно збудованого будинку ОСОБА_3 у с. Станківці".

Справу передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 2-а-232/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16.06.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів Володимир Романович

при секретарі Кочірко Л.В. .

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перерахунок пенсії.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, однак 16.06.2011 року подала до суду заяву про залишення справи за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перерахунок пенсії без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Павлів Володимир Романович
Справа № 464/6150/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6150/17
пр.№ 2-а/464/389/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2017 Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 25.09.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.09.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/4691/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4691/17
пр.№ 2-а/464/392/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2017 року о 16 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/5699/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5699/17
пр № 2-а/464/369/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 19 вересня 2017 року на 11.30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 25 жовтня 2017 року до 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка