Справа № 688/4286/16-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 688/4286/16-а

13 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про виконання постанови суду та встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про накладення штрафу та прийнято звіт про виконання судового рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та постановити нову про задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість сторін від місця проведення судового засідання (м. Вінниця), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30).

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про виконання постанови суду та встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови суду до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 12 жовтня 2017 року о 13:30 за участю представників сторін

3. Копію ухвали негайно надіслати Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.