Справа № 804/5358/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2017 р.Справа №804/5358/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» до Відділу Держгеокадастру у м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання витягів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» звернулося з позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Нікополь Дніпропетровської області та просить:

-визнати протиправними дії Відділу Держгеокадастру у м. Нікополь Дніпропетровської області щодо застосування коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельних ділянок, із значенням 2,0 при формування та видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» витягів від 20.02.2017р. за №№34-426-99.1-597/2-17;№34-426-99.1-595/2-17; №34-426-99.1-593/2-17; №34-426-99.1-596/2-17; №34-426-99.1-594/2-17 із технічної документації до нормативної грошової оцінки земельних ділянок;

- визнати витяги від 20.02.2017р. за №№34-426-99.1-597/2-17;№34-426-99.1-595/2-17; №34-426-99.1-593/2-17; №34-426-99.1-596/2-17; №34-426-99.1-594/2-17 із технічної документації до нормативної грошової оцінки земельних ділянок видані відповідачем недійсними;

- зобовязати відповідача для обчислення орендної плати за землю в 2017р. сформувати та видати позивачеві в установленому порядку через Центр надання адміністративних послуг м. Нікополя, витяги із застосуванням значення 1,2 до коефіцієнта, який характеризує функціональне використання земельних ділянок, як було зазначено у витягах, отриманих 2016 року;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення відповідно до ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений позов ухвалою суду від 28.08.2017р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у строк до 11.09.2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 3200 грн. за подання адміністративного позову юридичною особою, який містить три позовні вимоги немайнового характеру та шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 3200 грн. з урахуванням сплаченої суми (4800-1600) у відповідності до вимог ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача отримав ухвалу суду від 28.08.2017р. 07.09.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 21.09.2017 року позивач вимоги ухвали суду від 28.08.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, а саме: не надав до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 3200 грн. з урахуванням сплаченої суми (4800-1600) у відповідності до вимог ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» до Відділу Держгеокадастру у м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання витягів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2