Справа № 419/2465/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2465/17
Провадження № 2-а/419/36/2017
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Новоайдарський районний суду Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача представника ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До Новоайдарського районного суду Луганської області від представника відповідача представника ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь представника ГУНП в Донецькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наступних підстав.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає адміністративну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв'язку із наявністю в Новоайдарському районному судді Луганської області одного технічно обладнаного приміщенння, що є залом загального користування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 419/2465/17.

Керуючись ст.ст. 122-1,158, 160 КАСУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача представника ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти реагування патрульної поліції ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Б. Мартинюк